Miehiä mä kyllä saan ihan hyvin, useinkin lähinnä ravintoloista ja yökerhoista, mut sitoutumishaluisia miehiä ei kyllä löydy. Tuntuu, että niin kauan kun mä oon antanu, on se miehille riittäny. Mut kun mä oon alkanu ehdottelee vakavampaa suhdetta, niin heti miehet on alkanu pakittaa. Miks siis miehille ei kelpaa seksuaalisesti itseään kokeneempi nainen vakavampaan suhteeseen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
En usko, että kyse on siitä, etteikö seksuaalisesti kokeneempi nainen kelpaisi, vaan siitä että koska sinun kanssasi voi harrastaa seksiä ilman parisuhdettakin, niin miksi ryhtyä suhteeseen?
En siis sano, että sinun pitäisi lakata harrastamasta seksiä heti miehen tavattuasi. Enemmänkin yritän sanoa, että baarista tai yökerhosta naisia etsivät miehet harvemmin ovat parisuhteen perässä, jolloin ne sitoutumishaluiset ovat sitäkautta hankalampia löytää.
Suosittelisin käyttämään siis "muita kanavia" parisuhdetta hakevien miesten etsintään. Internet, erilaiset harrastukset, työn kautta tai kaveripiirin tutustuttamana,
itse tutustuin mieheeni baarissa. en ollut mitenkään tyrkky. minulla oli normaalit vaatteet (farkut ja toppi) päällä ja alussa me vain juteltiin toisillemme paljon. kumpikaan ei ollut umpihumalassa tai yrittänyt mitään, vaikka viihdyttiin toistemme seurassa ja mielestäni mies oli tooosi komea.
me nähtiin toisiamme aika monta kertaa, ennenkuin mies suuteli mua. ja sit vielä odotettiin joitakin päiviä ennenkuin harrastettiin seksiä.
kyllä baaristakin voi löytyä kunnollinen mies, mutta kannattaa yrittää tutustua ensiksi siihen henkiseen puoleen, ennenkuin harrastaa seksiä. jos suhde on alusta alkaen pelkkää fyysistä ei miehellä välttämättä ole tämän jälkeen mitään intressejä alkaa mennä oikeille treffeille.
kuinka monen kanssa olet ollut tuossa tilanteessa, että seksin jälkeen mies ei halua sinusta mitään vakavampaa? onko se aina mies joka näin ajattelee? kuulostaa, että kelpuuttaisit juuri kenet tahansa suhteeseen kanssasi välittämättä onko hän luonteeltaan sopiva vai ei.
joten mitä jos vähentäisit sitä miehille antamista ainakin siihen asti, että oikeasti olet tutustunut mieheen ja tiedät, että hänen kanssaan saattaisit haluta aloittaa jotain vakavampaa.
Tarkoittaako tuo sitä että olet harrastanut yhden yön panoja useamman kerran?
Kukapa sellaisen kanssa mitään suhdetta haluaiskaan.
Mikä siinä on että naiset jakaa itseään kuin jotain ilmaista tarviketta.
Mikä siinä on erillaista, että kun miehet jakaa itseään kuin jotain ilmaista tarviketta?
En ole kertaakaan harrastanut mitään yhden yön suhdetta ja nykyään olen naimisissa.
kisumisu-84 sanoi, että "... tuntuu, että niin kauan kun mä oon antanu, on se miehille riittäny. Mut kun mä oon alkanu ehdottelee vakavampaa suhdetta, niin ..."
Selvästi tuosta käy selville, ettei ole kyse yhdestä yöstä.
"Miehiä mä kyllä saan ihan hyvin, useinkin lähinnä ravintoloista ja yökerhoista".
Tuosta kylä saa sen kuvan että eri miehiä raahataan kotiin tuon tuosta.
Mutta ei kuinkaan pelkästään yhdeksi yöksi vaan suhdetta kestää pidemmän aikaa (... niin kauan kun mä oon antanu, on se miehille riittäny ...)
Baareista löydät vaan niitä juoppoja ja niitä jotka haluaa panoseuraa susta ainoastaan. Mikset iske miehiä jostain salilta tai kadulta. Melkein kaikki menee baariin jotta saisivat pimppiä. Monet varatutkin menee sinne baariin pimppiä hakemaan kun oma muija pihtaa.
Monikaan ei halua sitoutua kun siinä menee oma vapaa-aika ja sit ei jää kavereille aikaa eikä pääsee baariin ryypiskelee aina kun haluaa. Tyttöystävälle pitää riittää paljon aikaa. Siksi moni hakee vaan panoseuraa yheks illaks. Tosin minä en käy edes baareissa.
tuo nyt on ihan paskapuhetta. kaikenlaiset ihmiset käyvät baareissa. esim mä ja mun kaverit ollaan aina menty baariin vaan näkemään kavereita ja hengailemaan kavereitten kanssa. tosin missään pintaliito/diskohelvetti-mestoissa emme pyörikkään....
" Tuntuu, että niin kauan kun mä oon antanu, on se miehille riittäny."
olisko mahdotonta ettet antaisi heti vaan tutustuisit ihmiseen?! tiedän, eiks olekkin radikaalia!
Niinhän mä tutustukin. Mutta myös seksi on osa tutustumista, intiimimpää sellaista. Joten se siitä radikaaliudesta.
Todellakaan ole osa tutustumista! Aika omituinen käsitys ja en yhtään ihmettele jos ei suhteet onnistu.
Seksi on tosiaankin tapa tutustua toiseen paremmin. Onhan selvää, että seksuaalisessa kanssakäymisessä henkilön julkisivu tuodaan alas hyvin intiimillä tavalla. Samalla osapuolten seksuaalisen yhteensopivuuden tarkastelu käynnistyy. Mutta ilmeisesti sinä kykenet harrastamaan toisen osapuolen kanssa kliinistä seksi, jossa toisen vartaloon tutustumisella ei ole merkitystä. On vain pelkkä suorite. ;)
onhan se tavallaan osa tutustumisprosessia, mutta ei silti ole mitään järkeä mennä sänkyyn vielä muutaman viikon sisällä ensitapaamisesta!
silloinhan jutut luonnistuvat kaikista parhaiten (myös seksi asiat) kun on vähän opittu jo toista tuntemaan ja hieman tunnesidettäkin saatu luotua.
nimenomaanhan tämä sinun tapasi on tuota kliinistä versiota, sillä eihän tietenkään pidä lähteä siitä liikkeelle miten hyvin sovitte yhteen seksuaalisesti! tottakai sekin on tärkeää, mutta vielä tärkeämpää on tietää miten hyvin teidän arvonne sopivat yhteen jne.
tästä päästäänkin siihen, etteivät miehet kunnioita naisia, joiden arvoihin kuuluu heti maata tuntemattomien ihmisten kanssa. se on ihan alitajunnassa, että "eipä taida olla kovin kunnollinen nainen", koska jos naisen arvoihin kuuluu se, että hän on helppo niin silloinhan tähän on aika tyhjä arpa sitoutua, kun vaivalla saatu nainen saattaa hävitä sinulta ihan hänen hetken mielijohteestaan.
siksi miehet häviävät tutkalta kun annat heille heti!
Millä perusteella sinun tapasi on se ainoa oikea tapa? Se, ettei se toimi yhdellä, ei tarkoita, etteikö se toimisi toisella. Varsinkin, kun mä en ole maininnut sanaakaan aikajanasta antamisen suhteen.
Toisaalta, onko järkevää alkaa oppia tuntemaan toinen paremmin ja sitten huomata, ettei tulekaan juttuun seksuaalisesti? Eikä niistä muista arvoista jutteluun mene niin kauan aikaa (paria viikkoa), kyllä niistä asioista saa pääpiirteittäin selvyyden jo ennenkuin lähtee samaan aikaan toisen luokse ja myös matkalla ja perilläkin. Eikä se, että mä lähden jonkun miehen mukaan, ole miehelle tae, että hän saa piparia. Kyllähän mä päätän vasta tarpeeksi myöhään, annanko mä vai enkö sittenkään.
Pitäisikö naisten sitten arvostaa miehiä, joiden arvoihin kuuluu maata heti tuntemattomien naisten kanssa? Miten se tekee naisesta samassa tilanteessa miestä huonompaa tai kunniattomampaa?
Eivätkä miehet ole hävinneen mun elämästä kuin vasta silloin, kun mä oon alkanut ehdottamaan suhteessa siirtymistä vakavampaan seurustelusuhteen suuntaan. Siihen asti miehillä on ollut kiinnostusta, kun piparia on ollut tarjolla.
Kyllä tuossa sinun tavassa se seksi on kliinininen suorite.
Sulla on aika omituinen käsitys ihmissuhteesta.
"eivätkä miehet ole hävinneet mun elämästä kuin vasta sitten kun ole alkanut
ehdottaa suhteessa siirtymistä vakavampaa"
Eipä tietenkään kun olit alun alkaenkin vain helppo vakipano,ei muuta..Ei sellaiset
miehiä oikeasti kiinnosta.
Haha.. siinä ikuinen sinkku puhuu ihmissuhteesta.
Olen kyllä ihan onnellisesti naimisissa oleva mies.
Haha.. et kyllä ole naimisissa vaan sä olet ikisinkku, koska sun ainoa hobby on vastailla parisuhde-palstalla sunnuntaiaamulla klo 08:01 aikaan.
Siihen aikaan onnellisesti naimisissa olevat viettää laatuaikaa puolisonsa kanssa, eikä seikkaile netissä.
Luulo ei ole tiedon väärti,mun hobbyjä on aivan muut asiat kun netissä roikkuminen.
Kannattaisiko vähän tarkistaa omia kriteerejäsi, joilla miehiä valikoit?
Ja mitenköhän se onnistuis? Eihän miehistä sitä tiedä, et onko he tosiaankin sitoutumishaluisia, kun he sanoo -mahdollisesti- tai että jutellaan siitä hieman myöhemmin. Ja kyllä mä oon aika hyvin kyenny välttää ne miehet, jotka on etsiny vaan sitä yhden yön nainteja.
Yhdenyönpanot on siis vältetty, mutta suhteeseen asti ei rahkeet ole riittäneet. No missä sitten on mennyt vikaan, jos ei parinvalinnassa? Vai meinaatko, että kaikki miehet ovat vain seksin perässä, sitoutumiskammoisia tai vähintäänkin kammoavat naisten aktiivista seksuaalihistoriaa?
Kuten tiedetään, niin mikään ongelma ei ole yhden vaan kahden tekijän summa. En ala yleistämään (kuten sinä teit), että vika olisi kaikissa miehissä, mutta osassa on (ainakin niissä tavismiehissä, joiden kanssa mä oon koettanut).
Miksi baareissa käyvistä ihmisistä on luotu noin negatiivinen kuva? On varmasti totta että siellä on pelimiehiä ja naisia jotka hakevat vaan yhdenillanjuttua mutta on siellä ihan "normaaleja" ihmisiä jotka sitten vahingossa voivat löytää sen elämänkumppaninsa, itse tapasin miehen baarissa, minä kuskina kavereille ja mies silloin kännissä, mentiin naimisiin ja saatiin pari lasta joten mies oli aika vakavissaan siis :)
Ystäväni tapasi muutama vuosi sitten baarissa miehen, nyt ollu hänen kanssaan naimissa vuosia ja uusperhekuvio, ystävälläni oli lapsi, mies lapseton ja heillä yhteinen lapsi ja omistuasunto.
Tiedän myös pari muuta naispuolista ystävääni jotka tavanneet miehen baarissa ja ovat nyt naimisissa ja uusperhekuvio tai ihan ydinperhekuvio.
Sama se missä sen ihmisen kohtaa jos viihtyy yhdessä ja kolahtaa :)
Itse en usko, että ongelmana olisi tuo baarissa ihmisen tapaaminen, vaan se, että heti hypätään sänkyyn! Jos mieheen ei heti alusta asti ala sitomaan henkistä yhteyttä, niin panoksi jäät! Eli reidet kiinni ja jos panettaa, niin omat kädet ja käden jatkeet on keksitty. Tuolla tyylillä et ikinä tule saamaan toimivaa parisuhdetta ja olet vain ikuinen pano miehille!
Itse olen 7:ttä vuotta yhdessä mieheni kanssa ja naimisissa. Tapasin hänet koulussa ja olimme pari vuotta tuttuja ennen kuin aloimme tapailemaan vakavammin. Seksiä harrastimme vasta, kun olimme tutustuneet paremmin, eli n. 1 kk tapailun aloittamisesta. Ei kannata hätäillä, kyllä sitä kerkeää toisen kanssa paneskella vähän myöhemminkin!
Itselläni taas on kokemusta siitä, että vaikka veisikin miehen baarista kotiinsa ja harrastaisi seksiä tämän kanssa heti, niin muutaman tapaamisen jälkeen ("toisilla treffeillä", niin sanotusti) suoraan sen kertominen, että ei ole etsimässä pelkkää seksisuhdetta vaan ihan oikeaa seurustelua, auttaa jo pitkälle. Ei synny miehellekään mielikuvaa siitä, että nainen hakee vain seksiseuraa - joka siis on ehkä aloittajan ongelman osa.
Kuin omasta suustani tosin olen mies. Kyllästyttää jo todella tää sinkku elo mutta en millään ilveelläkään tapaa naista joka haluaisi sitä yhteistä tulevaisuutta. Niin totta kun se onkin niin suurinosa naisista haluaa vaan panna mua päivät pitkät ja kun kyllästyvät vaihtuu kohde ja tulet jätetyksi. Meinaan kokemusta on. Olen seurustellut 23 kertaa elämässäni ja aina saanut pakit. Muutaman kk.n yhteiselo päättyy usein ilman mitään syytä ja jään tyhjänpäälle kysymysmerkkinä ihmettelemään että mikä nyt taas tuli.
Ketjussa puhuttiin että seksiä ei pitäisi harrastaa heti. No tuota ihminen hakee parisuhdetta ja vastakappaletta jo biologisestikin ajatellen seksi eli lisääntymis partneriksi ja väittäisin että yleisempää on harrastaa seksiä melko pian kun pihdata kuukausikaupalla.
Seksuaalinen vetovoima on suuri osa suhdetta. Sitäpaitsi kumppanit lähentyvät, saavat luottamusta, uskaltavat puhua vaikeistakin asioista yms yms kun se eka seksikokemus on kaatanut viimeisetkin alku ujouden muurit ympäriltä.
Jakorasioille jää pelkkä luu käteen, se on nähty jo.
Sinähän sen kokemuksellasi pystyt sanomaan.
Kisumisulle on tainnut kelvata a) sexyn komeat ja b) aloitteelliset miehet. Jos olisi äly päätä kivistänyt jo aiemmin, hän olisi valikoinut koulutetut, hyvin toimeentulevat, joko lähes seurustelukokemattomat tai vasta pitkästä suhteesta eronneet etusijalle. Ilmeisesti hän on ns. muodollisesti pätevä, esim. isopovinen korkokenkiä käyttävä blondi. Miehiä löytyy jonoksi asti, mutta määrä ei korvaa laatua. Omaa ulkoista habitustasikin voisit kisuli miettiä, ja kokeilla arkisempaa lookkia (suomeksi sanottuna siveellistä, ei huorahtavaa).
Aina ihminen löytää sitä mitä etsii lopulta. Mutta jos ei tiedä mitä haluaa (muuta kuin seksiä) niin vaikea silloin on mitään pitempään kantavaa löytääkään.