Linnakundit ja huumeidenkäyttäjät tapailisitteko?

Olen ollut naimisissa linnataustan omaavan miehen kanssa. Ja en ole hänen jälkeen yhtä hienoa miestä tavannut.

Valitettavasti hän kuoli pikäaikaisen sairauden uuvuttamana.

Moni on saattanut hölmöillä nuorena ja kantaa sitä leimaa ikänsä. Jos taustalla on vakava päihdeongelma, silloin kannattaa harkita suhteeseen lähtemistä.

Mutta tuomita ei kuitenkaan koskaan kannata. Avoimin mielin ja sydämin matkaan vaan!

Suhteet tuppaa kaatumaan suvun käsitykseen-kerran venkula, aina venkula.

Nimim. 7 vuotta kiltisti vapaana. ;)

Riippuisi siitä miksi ollut linnassa (totaalikieltäytyjä vs autovaras vs murhamies), tai jos käyttänyt huumeita niin mitä ja kuinka kauan. Tarkkaan harkitsisin, mutten suorilta tuomitse ketään.

Linnakundin kyllä, huumeidenkäyttäjän en.

Perusteluja? Ihmiset tekevät virheitä eikä se ole peruste hylätä ihmistä jos kemiat muuten synkkaavat. Narkkarin kanssa taas ei voi hyvää, tasaista parisuhdetta luoda, joten siksi ei.

Mikäköhän siinä on ettei jotkut ihmiset osaa ajatella toisen muuttuvan?
Tiedän linnakundin joka on kääntänyt elämän todella arvostettuun asemaan. Ja ei, ei ole uskossa. :)
Narkkareita jotka ovat olleet vuosia kuivilla, en tunne..

En tapailisi, jos ihminen olisi tuomittu esim. taposta tai murhasta. Nuorena tehdyn varkauden voisin juuri ja juuri unohtaa. Mutta toisen ihmisen tappaminen tai tapon yritys tai jopa murhaaminen on niin vastenmielinen asia, että sellaista on vaikea sulattaa ja koen sellaiset ihmiset vastenmielisinä. Ainoastaan silloin voin asian ymmärtää, jos tapon kohteena on joku täysi hirviö esim. henkilö, joka on vuosikaudet käyttänyt henkilöä hyväkseen ja panttivankinaan kellarissa.

Joillekin miehille jo se tosiseikka, että yksi lapsistani oli narkomaani, oli riittävä syy olla aloittamatta suhdetta. Nähtävästi se sitten leimasi minutkin, ikäni työtä tehneen ns. kunnon ihmisen.

Nama1, jotkut ihmiset leimaa koko perheen samanlaisiksi. Ikävä tosiasia.
Poikani (28), on istunut elämästään 9 vuotta, ja saan kuulla olevani huono isä. Miksi et ole kasvattanut poikaasi kunnolla, miksi et ole ottanut poikaasi kontrolliisi.. Blabla!
Olen tehnyt kaikkeni että hän pysyisi lain tällä puolella, turhaan..
Enhän minä ole se jota syyttää, jonka takia poikani on valinnut tiensä?

Nykyään nuoret ovat niin alttiita kaikenlaiselle, että vanhempien on lähes mahdotonta pysyä perässä nuorten menossa. Lisäksi nuoret ovat taitavia piilottamaan asioitansa. Jos lapsi on ajautunut hyvästä huolenpidosta ja välittämisestä huolimatta huonoille teille, niin turha siitä on silloin vanhempia leimata. On kuitenkin vanhempia, jotka kaljoittelevat päivät pitkät eivätkä välitä lapsistaan tuon taivaallista. Heille hyvä huolenpito tarkoittaa lapsen kurittamista ja alistamista. Siinä vaiheessa on oikeutettuakin syyllistää vanhempia. Valitettavan paljon sellaisia näyttää olevan.

Kerran narkkari - aina narkkari. Valitettavasti lähes kaikki narkomaanit kärsivät diagnoosiasteisista persoonallisuushäiriöistä, lähinnä antisosiaalisesta tai epävakaasta tyypistä. Nimenomaan tämä persoonallisuuden patologia ilmeisesti ajaa nämä ihmiset huumeita kokeilemaan ja sitten huumekoukkuun. Vaikka itse aineista ihminen pääsisikin eroon, ei taustalla oleva persoonallisuushäiriö katoa mihinkään. Lisäksi tämän tyyppisiä psykiatrisia ongelmia on käytännössä mahdotonta parantaa tai niistä parantua.
Sama koskee valtaosin myös linnakundeja, koska Suomen lepsun lainsäädännön vuoksi vankilaan joutumista edeltää järjestään pitkä rikollinen ura - tai vaihtoehtoisesti intohimo/humalapäissään tehty henkirikos, tällaisetkaan ihmiset eivät vaarallisuutensa vuoksi ole houkuttavaa seuraa.

Ihmiset, suojelkaa itseänne.

Ihan täysin samaa mieltä ylläolevan kansssa! Itse tapailin vähän aikaa "Ex-narkki" naista. niin oli kyllä todella sekaisin.. Tosin viinan kittaaminen ei ollut jäänyt mihinkään, ja se oli vahvasti kuvioissa. En ihmettelisi, jos on jatkanut / kokeillut huumeita taas. Kyseinen naikkonen oli ollut linnassakin suorittamassa tuomiotaan. Kyseinen kokemus oli sen verran silmiä aukaiseva, että en voisi enää koskaan ajatella yhteiselämää narkin taikka linnakundin kanssa. Olin eka ei narkki, jota se oli tapaillut ja sen kyllä huomasi. Ei ollut naikkosella mitään käsitystä, miten normaalit ihmiset elää / käyttäytyy. Mutta onneksi löytyy naisia jotka eivät ole käyttäneet kovia aineita ja alkokaan ei ole ongelma.. Nimim: Sellaisen onneksi löysin

Mielestäni asia ei ole ihan näin mustavalkoinen.

Entinen huumeidenkäyttäjä voi olla myös henkilö joka on satunnaisesti poltellut kannabista nuoruudessaan (ilman mitään mielenterveydellisiä ongelmia). Siitä on aika pitkä harppaus esim. "kotilekurin" tai "heittääpäästäeikiito" mainitsemiin tapauksiin.

Ihan samoin kuin vankilassa on voinut olla maksamattomien parkkisakkojen tai totaalikieltäytymisen takia - tai toisaalta jostain vakavasta rikoksesta (kuten murhasta).

Kaikki on suhteellista, eikä elämä koskaan mustavalkoista.

Olen jumittunut ajatukseen, ettei ihminen muutu ja nyt puhun näistä
tosi rikollisista, joihin kuuluu murhaajat, pedofiilit ym.

Tässä vastaus, en tapailisi sellaista.