Luin Helsingin Sanomien Nyt-liitteestä jutun ateismista ja etsin huvikseni googlesta hakusanalla ateismi. Ensimmäisenä tuli Wikipedian artikkeli ateismista ja heti sen jälkeen toisena hakuna tämä Suomi24 ateismi. Tämäkö siis on suomalaisten ateistien merkittävin keskustelupalsta?
Sitten itse aiheeseen. Miten todistatte että kristillinen usko on väärä?
Sitten itse aiheeseen. Miten todistatte että kristillinen usko on väärä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Tämäkö siis on suomalaisten ateistien merkittävin keskustelupalsta?"
Mitä tarkoitat merkittävimmällä? Minä en ainakaan näe tätä kovin merkittävänä minkään suhteen.
"Miten todistatte että kristillinen usko on väärä?"
Miksi meidän pitäisi sellaista todistaa? Eikö pitäisi ensin yrittää todistaa, että se on oikea?
Tarkoitin merkittävimmällä sellaista josta suomalaiset ateistit ammentavat eniten ajatuksiaan. Uskoa ei voi todistaa todeksi, eihän muuten olisi kyse uskosta. Mielestäni ateistien jotka väittävät uskon olevan väärää pitäisi pystyä todistamaan että miksi se on varmasti tai edes todennäköisesti väärä.
"Tarkoitin merkittävimmällä sellaista josta suomalaiset ateistit ammentavat eniten ajatuksiaan."
Erittäin vahvasti epäilen, että näin olisi.
"Mielestäni ateistien jotka väittävät uskon olevan väärää pitäisi pystyä todistamaan että miksi se on varmasti tai edes todennäköisesti väärä. "
Miksi? Miksi ateisteille pitäisi olla erilaiset vaatimukset kuin kristityille?
"Uskoa ei voi todistaa todeksi, eihän muuten olisi kyse uskosta"
Eli jos Jahve pomppaisi hiihtolenkillä ollessasi ladulle, todistaisi voimallisesti olevansa Jahve, sinun kristillinen uskosi loppuisi siihen?
Saara Peltola
kommentoi
>>> Tämäkö siis on suomalaisten ateistien merkittävin keskustelupalsta?>Uskoa ei voi todistaa todeksi, eihän muuten olisi kyse uskosta.>Mielestäni ateistien jotka väittävät uskon olevan väärää pitäisi pystyä todistamaan että miksi se on varmasti tai edes todennäköisesti väärä.
Taas näitä... Eiköhän tuo "kristillinen usko" ole tasan yhtä väärä tai oikea mihin tahansa uskontoon verrattuna.
Tiesithän muuten, että toisen henkilön nimellä internetin keskustelupalstoilla esiintyminen on rikoslaissa kiellettyä?
"Miten todistatte että kristillinen usko on väärä?"
Tässä muutama linkki auttamaan tuohon johtopäätökseen pääsyä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10954633
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163517
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam2.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam3.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
On kyllä valitettavaa ja ihan punastun ateismin puolesta jos eväät jää niin köykäiseksi.
Olisiko sinulla jotain järkevää sanottavaa jostain?
"Mielestäni ateistien jotka väittävät uskon olevan väärää pitäisi pystyä todistamaan että miksi se on varmasti tai edes todennäköisesti väärä."
En usko jotain olevan olemassa. Asia ei vaadi todistustaakkaa.
"En usko jotain olevan olemassa. Asia ei vaadi todistustaakkaa."
Juuri näin. Miten tuon edes voisi todistaa. No ei mitenkään.
>>> Tämäkö siis on suomalaisten ateistien merkittävin keskustelupalsta? > Sitten itse aiheeseen. Miten todistatte että kristillinen usko on väärä?
>>Tämäkö siis on suomalaisten ateistien merkittävin keskustelupalsta?>Sitten itse aiheeseen. Miten todistatte että kristillinen usko on väärä?
kristillisen uskon voi todistaa oikeaksi:
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Näennäistieteellinen kreationismi ei todista mitään todellisuudessa miksikään koska todisteet ovat paikkansa pitämämättömiä.
Täältä löydät tieteelliset vasta-argumentit kreationistisiin näennäistieteellisiin argumentteihin:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Haluat siis aivan välttämättä tehdä kristinuskosta typeryyden synonyymin?
"kristillisen uskon voi todistaa oikeaksi:
http://www.kp-art.fi/taustaa/"
Hanki parempaa luettevaa kuin harhaluuloihin perustuvaa mytologiapropagandaa.