Lueskelin joulun aikaan tuon kirjasen eikä se säväyttänyt. Mm. kuvitus oli kirjassa tosi vaatimaton ja yksistään lähdeluettelo vei neljänneksen sivumäärästä. Mielestäni kirja oli kaikkiaan hengetön ja kaikin tavoin persoonaton - matrikkelimainen.
Muonion seurakunta 200 vuotta - pettymys :(
genesis
9280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sama täällä. En vain millään jaksanut kaikkea lukea. Köyhää ja kuivaa !
Niin olen lukenut minäkin kirjan. Se oli sellainen kuin odotinkin. Kirjan kirjoittaja on muoniolaissyntyinen ja sen kyllä pystyi tunnistamaan sellainen lukija, joka on myös muoniolainen ja tuntee Muonion historiaa. Ulkopaikkakuntalaiselle ja sellaiselle, joka ei tunne Muonion historiaa kirja ei paljastunut tällaisia asioita. Uskon ainakin niin.
Kirjassa käsiteltiin enemmän ihmisiä ja asioita, jotka olivat kirjoittajan lähipiiriä ja ajatusmaailmaa lähellä. Sen pystyi muoniolainen havaitsemaan. Jotkut muoniolaiset olivat ehkä odottaneet enemmän yleisempää asioiden käsittelyä. Mielipiteitä on yhtä monta kuin lukijoitakin.
Hyvä noinkin. Kirjahan oli toisaalta kirjoitettu niin kuin historiankirja konsanaan eli tiedot perustuivat eri lähteisiin ja lähteet ja lähes kaikki ihmiset, jotka kirjassa oli mainittu, oli luetteloitu.
Muuten kirja oli mielenkiintoinen ja suosittelen luettavaksi sellaiselle, joka on kiinnostunut historiasta ja etenkin Muonion historiasta.
kyseisen kirjan.Olin tyytyväinen lukemaani,sisältö oli todellista historiaa,eikä kuulopuheita tai tarinoita.
Paljon oli lähteitä. Totta.
Monia kuitenkin jäin kaipaamaan, ehkä eniten tohtori Erkki Wahlbergia, jonka perustavaa laatua olevaa tutkimusta on käytetty hyväksi jokaisessa Tornionjokivartta koskevassa myöhemmässä kirjassa.
Toinen puute mielestäni koskee Muonion kirkkotupaa ja Akamellaa vanhempaa hautaamista.
Kokonaisuutena kirja on todella odotettu ja kunnioitettava saavutus.
Osasta tätä mielipidettä voi olla muitakin mielipiteitä.
Jäin minäkin kaipaamaan muutaman asian laajempaa käsittelyä. Kun kerran henkilöitä käsitellään historiassa, tulee tasapauolisuuden nimissä käsitellä kaikkia niitä, jotka ovat osallistuneet historiassa mainitun asian tai aiheen toimintaan.
kuulopuheita-nimimerkki tarkoitti vastata nimimerkille "Olen myös lukenut". Tämä selvennykseksi.
Onko kirja yhden miehen saavutus vai oliko siinä mukana laajempi toimituskunta ja samalla vielä elossa olevaa paikallista historiamuistia?
Eikö se aika metusalemi ole ikäsä puolesta se kirjoittaja jo. Seurakunta vois kohtuudella julkasta, paljonko joutu kirjotustyöstä maksamaan tälle kotiseuturakkaalle ihmiselle.