Tiede on huuhaata

näinseon

Tiede on pelkkä ajatusrakennelma, jolla tiedemiehet yritttävät selittää havaintoja.

vastaavasti:

Magia on pelkkä ajatusrakennelma, jolla poppamiehet yritttävät selittää havaintoja.

25

883

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin.

      Ei vaan tiede on ajatusrakenelma jolla poppamiehet selittelevät havaintoja itselleen sopivasti

      • kekek-kekek

        Tiede on jotain, mitä kaltaisesi apukoululainen ei voi käsittää.

    • it boils down to

      Tiede on sellaisen mahdollisimman yksinkertaisen mallin luomista joka ei ole ristiriidassa havaintojen ja testitulosten kanssa.

      • jaahans, taas näitä

        tuo ei pitkälle riitä

      • tieteen ideat

        On se muutakin. Tiede perustuu sille ideologialle että kaikki on ymmärrettävissä, kaikki on loogista, kokeet ovat aina toistettavissa, luonto toimii johdonmukaisesti, matematiikka kuvaa fysikaaliset tapahtumat tarkasti jne.

    • jjokelainen

      Tarkoitatko että tiede on vastaava kuin magia vai että magia on yksi tieteenala? :)

      Minun mielestäni tiede on tavallaan oma uskontonsa mutta sellainen joka korjaa virheensä virheen havaittuaan. Tällä pohjalla ei välttämättä ole väärin uskoa että tiede olisi täysin väärässä. Tosiasia kuitenkin on että teorioiden hiominen ja tieteen erialojen eteenpäinvienti on tuottanut tulosta ja se näkyy selvästi jokaisen jokapäiväisessä elämässä.

      Minä kuulun siihen segmenttiin joka uskoo Jeesukseen ja Jeesuksen pelastustyöhön mutta seuraan myös mielenkiinnolla tieteen kehitystä.
      Jos minun pitäisi verrata näitä kahta uskontoa niin ei näissä loppujenlopuksi ole niin paljoa eroavaisuuksia pohjimmaiselta rakenteeltaan, kristinusko on vain vaikeampaa :D

      Vaikka hengelliset asiat ovat vakio, se ei tarkoita että minun uskoni olisi muuttumaton. Uskoni Jeesukseen on vain yksi tieteenala jossa päivitän teoriaani hengellisestä havaintojen ja kokemuksien pohjalta.
      Havaintoja on siinä mielessä hankala tehdä että me elämme fyysisessä maailmassa ja kyseessä on hengellinen(toinen ulottuvuus).
      Kokeita on kuitenkin mahdollista tehdä, Raamattu on lupauksia täynnä.

      Onko siis kaikki pyrkimykset löytää vastauksia kysymyksiin huuhaata?
      Kenellä on kaikki faktat?

    • fakta.

      Tiede ei ole mitään muuta kuin esitäjänsä mielipide. Toinen tiedemies sanoo yhtä ja toinen toista

      • tiedettä palstalta?

        Oikeaa tiedettä ei tehdä keksimällä hatustaan kuten nuo palstan savoriset ja JB:t.

      • hypothesis2
        tiedettä palstalta? kirjoitti:

        Oikeaa tiedettä ei tehdä keksimällä hatustaan kuten nuo palstan savoriset ja JB:t.

        Oikeaa tiedettä tehdään nimenomaan keksimällä hatusta havaintohin sopiva teoria

      • pihalla pihalla
        hypothesis2 kirjoitti:

        Oikeaa tiedettä tehdään nimenomaan keksimällä hatusta havaintohin sopiva teoria

        Monesti tieteellinen teoria on ennustanut asioita etukäteen ennen kuin mitään havaintoja on edes ollut. Esimerkisksi suhteellisuusteorian ennusteita on testattu jo satakunta vuotta ja uusia toteutuneita löytyy varmasti vieläkin.
        Eräs hyvän tieteellisen teorian kriteeri on sen ennustavuus.

        Taidat olla vähän pihalla tieteestä?

      • Sisiliisa
        pihalla pihalla kirjoitti:

        Monesti tieteellinen teoria on ennustanut asioita etukäteen ennen kuin mitään havaintoja on edes ollut. Esimerkisksi suhteellisuusteorian ennusteita on testattu jo satakunta vuotta ja uusia toteutuneita löytyy varmasti vieläkin.
        Eräs hyvän tieteellisen teorian kriteeri on sen ennustavuus.

        Taidat olla vähän pihalla tieteestä?

        Kerrot varmasti samalla miten suhteellisuusteoria löydettiin ja menetelmän myös?

        Nimimerkkisikö oikeuttaa menemään henkilökohtaisuuksiin?

      • Anonyymi
        pihalla pihalla kirjoitti:

        Monesti tieteellinen teoria on ennustanut asioita etukäteen ennen kuin mitään havaintoja on edes ollut. Esimerkisksi suhteellisuusteorian ennusteita on testattu jo satakunta vuotta ja uusia toteutuneita löytyy varmasti vieläkin.
        Eräs hyvän tieteellisen teorian kriteeri on sen ennustavuus.

        Taidat olla vähän pihalla tieteestä?

        Tieteen autolla voi niin sanotusti ajaa myös harhaan, kuten historia on osoittanut..

    • iteootp

      Monesti ennustajaeukko on ennustanut asioita etukäteen ennen kuin mitään havaintoja on edes ollut. Esimerkiksi Aino Kassisen ennusteita on testattu jo montakymmentä vuotta ja uusia toteutuneita löytyy varmasti vieläkin.
      Eräs hyvän ennustajaeukon kriteeri on sen ennustavuus.

      Taidat olla vähän pihalla parapsykologiasta?

      • THL = epätiede

        Kuka tahansa pystyy ennustamaan että maapallo liikkuu radallaan huomennakin. Emme tarvitse yliopistoja siihen.

        THL-Tiede-poppamiehet eivät kykene ennustamaan yhtään mitään merkittävää, mutta sensijaan ennustuksensa Pandemrixin turvallisuudesta menivät 100% pieleen, kuten myös analyysinsä Pandemrix vaarallisuudesta, influenssa leviämisetä, influenssan vaarallisuudesta jne

        'Älkää missään nimessä uskoko akateemikoihin jotka yrittävät esiintyä tieteen edustajina


        Sensijaan nettihörhöt ja rokoteskeptikot ennustivat rokotteiden turvallisuudessa olevan puutteita


        THL/Skepsis poppamiehet ovat aina väärässä

      • tri Watson
        THL = epätiede kirjoitti:

        Kuka tahansa pystyy ennustamaan että maapallo liikkuu radallaan huomennakin. Emme tarvitse yliopistoja siihen.

        THL-Tiede-poppamiehet eivät kykene ennustamaan yhtään mitään merkittävää, mutta sensijaan ennustuksensa Pandemrixin turvallisuudesta menivät 100% pieleen, kuten myös analyysinsä Pandemrix vaarallisuudesta, influenssa leviämisetä, influenssan vaarallisuudesta jne

        'Älkää missään nimessä uskoko akateemikoihin jotka yrittävät esiintyä tieteen edustajina


        Sensijaan nettihörhöt ja rokoteskeptikot ennustivat rokotteiden turvallisuudessa olevan puutteita


        THL/Skepsis poppamiehet ovat aina väärässä

        THL:n olisi pitänyt testata rokotteet taikavarvulla.

      • kekek-kekek
        THL = epätiede kirjoitti:

        Kuka tahansa pystyy ennustamaan että maapallo liikkuu radallaan huomennakin. Emme tarvitse yliopistoja siihen.

        THL-Tiede-poppamiehet eivät kykene ennustamaan yhtään mitään merkittävää, mutta sensijaan ennustuksensa Pandemrixin turvallisuudesta menivät 100% pieleen, kuten myös analyysinsä Pandemrix vaarallisuudesta, influenssa leviämisetä, influenssan vaarallisuudesta jne

        'Älkää missään nimessä uskoko akateemikoihin jotka yrittävät esiintyä tieteen edustajina


        Sensijaan nettihörhöt ja rokoteskeptikot ennustivat rokotteiden turvallisuudessa olevan puutteita


        THL/Skepsis poppamiehet ovat aina väärässä

        Hörhöt Nigeriassa ovat väittäneet poliorokotteen sterilisoivan ihmiset. Ihmiset uskoi hörhöjä ja seurauksena poliota ei saatukaan hävitettyä maailmasta.

      • potilasmateriaali
        kekek-kekek kirjoitti:

        Hörhöt Nigeriassa ovat väittäneet poliorokotteen sterilisoivan ihmiset. Ihmiset uskoi hörhöjä ja seurauksena poliota ei saatukaan hävitettyä maailmasta.

        KELA tuottakoon Nigeriasta tänne itseoppineita tohtoreita vastaamaan salkkareidemme hoidoista.

      • niin..
        tri Watson kirjoitti:

        THL:n olisi pitänyt testata rokotteet taikavarvulla.

        olisi ollut taikavarpu parempi testitapa, sillä saa nimittäin 50% varmuudella oikean tuloksen

        Sensijaan THL:n testitavalla saa 90% varmuudella väärän tuloksen

    • kansatietää

      Salaliitto piilee siinä että taikavarvusta ei kerrota eikä mistä löydy kunnon noitatohtoria vaan joutuu käymään arvauskeskuksen puoskareilla jotka eivät mitään tiedä eivätkä edes puhu suomea.

      • Minä se vaan

        nettihän on täynnä ennusteita. Osa on ns. ennustajien tuotoksia joiden ennusteet osuu sitä paremmin mitä yleisemmästä asiasta on kyse ja mitä epämääräisemmin kerrottu. Mä näen sut keväisenä päivänä paikassa jossa on paljon ihmisiä, sinulla on kivaa. Sen sijaan tiede voi ennustaa, että tulivuori purkautuu, minne tsunami iskee, hiukkanen jonka olemassaoloa ei ole todistettu löytyy jne.

      • Minä se vaan
        Minä se vaan kirjoitti:

        nettihän on täynnä ennusteita. Osa on ns. ennustajien tuotoksia joiden ennusteet osuu sitä paremmin mitä yleisemmästä asiasta on kyse ja mitä epämääräisemmin kerrottu. Mä näen sut keväisenä päivänä paikassa jossa on paljon ihmisiä, sinulla on kivaa. Sen sijaan tiede voi ennustaa, että tulivuori purkautuu, minne tsunami iskee, hiukkanen jonka olemassaoloa ei ole todistettu löytyy jne.

        ja jos olet huomannut sääennuste on ennuste ei fakta. Samoin suhteellisuus teoria on teoria. Voit itse tehdä paremmat jos osaat. Uskonto taas on uskoa asioihin joita ei havaitse jne. samaten mä voin uskoa olevani onnekas, kun onni potkii ja pelata kolikkopelejä, jota normaalisti en tee ja hävitä. Samaten oon uskonut pystyväni ennustamaan pörssikurssien liikkeitä usean onnistumisen myötä, no se maksoi tuhansia euroja eikä siitä sen enempää. Tarinan opetus avoin mieli on hyväksi.

    • Anonyymi

      Joskus on kyllä haastavaa tietää mikä on tiedettä, tai tieteellisesti pätevä argumentti ja mikä ei. Esim. herra Dawkinsin kirjaJumal Harha. Herra Dawkinsilla ei ole teologista tai psykologista koulutusta(?) (vaikka kirjan nimi viittaa molempiin aiheisiin! ).. mutta kirja myy hienosti "tieteenä"..

    • Anonyymi

      Suomessa on tehty selvityksiä, joiden perusteella enemmistö kansasta haluaa yhteiskunnassa toimittavan tieteellisesti. Mukana lienevät enemmistö poliitikoistakin. Käytännössä asia on toisin, kuten aamu-uutisissa kerrottiin. Poliitikot usein väittävät, että yhteiskunnassa eriarvoistuminen kasvaa. Tutkijat ovat toista mieltä.

    • Anonyymi

      Ei ajatusrakennelma, vaan ajattelutapa. Tiede pyrkii aina kohti totuutta.

    • Anonyymi

      Onpa hupaisa aloitus. Erityisesti siksi, että tiede on antanut siihen mahdollisuuden. Nämä laitteet on syntynyt tieteen ansiosta. Ajankohtainen tieteen saavutus on koronarokote, joka pelastaa koko ihmiskunnan. Mutta aina sitä voi röhnöttää tietokoneella ja kieltää tiedettä, vaikka se kone on yksi monista tieteen saavutus . Elämä on ajattelua varten.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3397

    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      153
      2045

    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      197
      1698

    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      131
      1613

    5. Rajalakia menee läpi ja sekosi vastustajajia

      Korpeaa hheh heh.
      Perussuomalaiset
      80
      1145

    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1094

    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      266
      1006

    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      123
      948

    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      909

    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      865
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt