pian julkistettavassa tutkimuksessa, että ilmasto viilenee, mutta
mannerjäätiköt sulavat.
Mitä ihmettä?
ja samassa tutkimuksessa Hansen toteaa, että talvimyrskyt pahenevat, koska päiväntasaajan ja pohjoisen pohjoisen alueiden lämpötilaerot kasvavat. Siis mitäh?
Meille on suut vaahdossa huudettu, että ilmaston lämpeneminen näkyy nimenomaan pohjoisten alueiden lämpenemisenä.
Eli nyt pitää muuttaa juttujaan, kun ei ilmasto noudatakkaan mallinnuksia, vaan auringon aktiivisuutta.
Ja siis vielä... napa-alueet kylmenee, mutta jäätiköt sulaa? Kuinka pakkasessa mitään sulaa.
2-3:n vuoden kuluttua pohjoisnapa on umpijäässä Britanniaa myöden, niin mikähän on silloin selityksenä merkkinä ilmasto lämpiämisestä?
Näin omillaan ajattelevana tämä on jo aivan täysin surkuhupaisaa.
mannerjäätiköt sulavat.
Mitä ihmettä?
ja samassa tutkimuksessa Hansen toteaa, että talvimyrskyt pahenevat, koska päiväntasaajan ja pohjoisen pohjoisen alueiden lämpötilaerot kasvavat. Siis mitäh?
Meille on suut vaahdossa huudettu, että ilmaston lämpeneminen näkyy nimenomaan pohjoisten alueiden lämpenemisenä.
Eli nyt pitää muuttaa juttujaan, kun ei ilmasto noudatakkaan mallinnuksia, vaan auringon aktiivisuutta.
Ja siis vielä... napa-alueet kylmenee, mutta jäätiköt sulaa? Kuinka pakkasessa mitään sulaa.
2-3:n vuoden kuluttua pohjoisnapa on umpijäässä Britanniaa myöden, niin mikähän on silloin selityksenä merkkinä ilmasto lämpiämisestä?
Näin omillaan ajattelevana tämä on jo aivan täysin surkuhupaisaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luitko jostain plokista?
Jos nyt kuitenkin odotettaisiin sitä tutkimusta ihan rauhassa ja luettaisiin sitten siitä itsestään.
Luin kuule ihan ilmastouskollisesta isosta paikallislehdestä.
Mikä on ilmastouskollinen, oi suuri Guru?
Eiköhän ne ole nämä kaikki isot paikallislehdet, kuten HS, AL, TS.
Siinä muutama isompi esimerkki.
Ok, tiedän nyt sanomalehtien nimiä. En kysynyt sitä, vaan mitä tarkoittaa ilmastouskollinen? Sana on minulle ihan uusi.
No tuosahan on tarkempaa tietoa uutisen lähteestä.
Kyllä se on "häkki hansu" itse.
"according to unpublished work by climate scientist James Hansen of NASA's Goddard Institute for Space Studies in New York City."
http://www.newscientist.com/article/dn23048-sea-level-rise-could-lead-to-a-cooler-stormier-world.html
Mitä sitä inttämään selvästä asiasta.
Miksi alarmisti ei ota kantaa uutiseen?
Onhan se sentään itse Hansenin lanseeraman tutkimuksen uutisointi.
Luulisi kiinnostavan, kun häneen niin kovasti on luotettu.
Kuuma kubis? Ötzi? AGW etenee? Missä kommentit?
Merijää on herkkä ilmaston muuttumista osoittava kuumemittari. Koska jääpeite on suhteellisen ohut, ei sen sulattamiseen vaadittava lämpömäärä ole järin suuri. Niinpä ilmaston pienikin lämpeneminen näkyy nopeasti merijään pinta-alan kutistumisena. Siitä varmaankin olemme samaa mieltä?
Torakan pieru kirjoittaa:
ja samassa tutkimuksessa Hansen toteaa, että talvimyrskyt pahenevat, koska päiväntasaajan ja pohjoisen pohjoisen alueiden lämpötilaerot kasvavat. Siis mitäh?
Kommentti:
Väite on hyvikin mahdollista ja kuulostaa loogiselta. Pohjoista jäämerta peittää jääpeite, joka on erittäin hyvä lämpöeriste. Nyt kun kesäisin tämä eriste sulaa entistä enemmän ja lumipeite ei toimi lämpöeristeenä, ilma kylmenee voimakkaasti talvella. Siitähän sitä seuraa, että "saadaan ilmaa siipien alle" ja viheriäisen pirullista lumisadetta saadaan niskaamme (ilmastonmuutoksen johdosta ennustetaan sateisuuden lisääntymistä ja talvella sateet yleensä tulevat lumena).
Lue vaikkapa tuulesta, mitä tämä mahdollisesti tarkoittaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planetaariset_tuulet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuli#Tuulen_vaikutus_l.C3.A4mp.C3.B6tilaan
Torakan pieru kirjoittaa:
2-3:n vuoden kuluttua pohjoisnapa on umpijäässä Britanniaa myöden, niin mikähän on silloin selityksenä merkkinä ilmasto lämpiämisestä?
Kommentti:
Onko tämä se teidän ensi vuonna alkava jääkausialarmi juttuja?
Lopuksi:
Ei muuta kuin illanjatkoja ja denialisoidu satusetä blogiesi kanssa.
Hienoa L.Apamato.
Kerrankin asiallinen vastaus.... mutta mutta mutta...
"Väite on hyvikin mahdollista ja kuulostaa loogiselta. Pohjoista jäämerta peittää jääpeite, joka on erittäin hyvä lämpöeriste. Nyt kun kesäisin tämä eriste sulaa entistä enemmän ja lumipeite ei toimi lämpöeristeenä, ilma kylmenee voimakkaasti talvella. Siitähän sitä seuraa, että "saadaan ilmaa siipien alle" ja viheriäisen pirullista lumisadetta saadaan niskaamme (ilmastonmuutoksen johdosta ennustetaan sateisuuden lisääntymistä ja talvella sateet yleensä tulevat lumena)."
Tämähän tarkoittaa sitä, että luonto toimi itsenäisesti tietyn ajan muutoksilla.
Tästähän meillä on todisteena PDO-sykli, jonka amplitudi on pyöreesti 60:n vuoden mittainen.
L.Apamato todistaa tuota luonnollista syklisyyttä, johon ihmisellä ei ole mitään mahdollista puuttua.
Maapallon ilmasto voi todellakin toimia noin hyvin yksinkertaistettuna.
Eli myös pohjoisnavan jään lisääntyminen johtaa ilmaston lämpiämiseen, joka sulattaa taas jäätikköä joka aiheuttaa kylmenemistä jne jne...
Auringon aktiivisuus tekee luonnollisestikin tepposiaan ja siitä on todisteena esim pienet jääkausiajat. Edellinen oli 1450 - 1850. Nyt on ennustettu uutta, joka perustuu aurinkotutkimukseen.
Kun tämä auringon ehdoton vaikutus tunnustetaan myös alarmistileirissä, niin keskustelu alkaa olla taputeltu.
Kiitän L. Apamato
"Torakan pieru kirjoittaa:
2-3:n vuoden kuluttua pohjoisnapa on umpijäässä Britanniaa myöden, niin mikähän on silloin selityksenä merkkinä ilmasto lämpiämisestä?"
Tämähän oli kärjistetty esimerkki, mutta mikäli aurinkotutkija Abdusamatovin laskelmat pitävät paikkaansa, niin tuo esimerkki voi hyvinkin toteutua.
Tuohon viellä.
"Lopuksi:
Ei muuta kuin illanjatkoja ja denialisoidu satusetä blogiesi kanssa.".
Lukemani "uutinen " ei le mistään blokista vaan hyvin voimakkaasti AGW:sta myöteisesti kirjoittavasta isosta paikallislehdestä.
hyvin viilenee... heh heh
http://bobtisdale.files.wordpress.com/2013/01/figure-12.png
Heh heh, olisit vaan reilusti linkittänyt kuvan sijasta koko jutun. Eikö kantti kestänyt?
http://bobtisdale.wordpress.com/2013/01/15/the-contiguous-u-s-surface-air-temperature-data-through-2012-is-the-recent-warming-trend-unusual/#more-2944
Tuossa vielä tietoa viime vuoden lämmöistä. Ei sitten saatukaan mitään ennätysvuotta, joten pitää vain puhua amerikan kaupunkilämmöistä.
http://www.nasa.gov/
Edelleenkin IPCC väittää että lämpenee, hansen väittää että kylmenee,
ja kaiken kruunuksi Met Office on luopunut koko ilmaston lämpenemisestä.
On siinä ainakin varaa valita mieleisensä.