Juoksee 100m ajalla 9,92 s. Mikä oli keskinopeus kyseisellä matkalla?
Keskinopeus??
Ararf
19188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuollaisessa nopeudessa pitää ottaa jo huomioon suhteellisuusteorian edellyttämät korjaukset, joten ei lasku enää mikään yksinkertainen ole.
22,55 mph.
Kerro aika 9,81 g/m2s:llä, ja lisää matkan neliöjuuri. Siinäpä se.
Ilman sarvia ja hampaita. Et kai kuvittele, että joku laskee kotitehtävät puolestasi?
Avaahan matiikankirjasi ja kertaa nopeuslaskujen perusteet. Myös muunnos metreistä sekunnissa kilometreihin tunnissa on hyvä ymmärtää.
"Mikä oli keskinopeus kyseisellä matkalla?"
Ajan vai paikan suhteen?
"Araf", jo viisi vitsikästä vastasi sinulle vittuillen osoittaakseen ylemmyttään ja "huumorintajuaan", mutta yksikään ei vastannut itse kysymykseen.
Tunnissa on 3600 s. Jos jaamme 3600 s 9,92 s:lla, saamme selville, kuinka monta 100 m:ä kertyy tunnissa. Jaamme luvun 10:llä, jolloin saamme tunnissa kertyneet kilometrit, siis
(3600 : 9,92) : 10 = 36.290 (km/h).
Sitä vastoin yksi umpitosikko vei oppimisen mahdollisuuden tekemällä valmiiksi yksinkertaisen, mutta sinänsä opettavaisen kotitehtävän.
Luuletko kysyjän todella oppineen jotakin?
"Kirja auki" nimimerkillä kirjoittamani EI ollut vitsi eikä tarkoitettu ylemmyyden osoitukseksi. Yksinkertaisten koulutehtävien teettäminen toisilla nettipalstalla ei ole oppimisen kannalta mitenkään järkevää. Ja noin yksinkertaisessa asiassa kun ei voinut antaa edes muuta vinkkiä kuin oppikirja esiin.
"Tosihumoristi", mistä sinä tiedät, onko se fysiikan kotitehtävä vai onko kysyjä täysin fysiikkaan perehtymätön, joka tarvitsee apua. Nääs ei muutkaan tiedä. Vittuilijat selittävät käytöksensä huumoriksi. Tällä argumentilla voi selittää huumoriksi vaikka mitä. Mistä tiedät, että kysyjä olisi "oppinut" ja löytänyt vastauksen ilman opastusta?
Katso edellistä kommenttiani.
Kun tehtävässä ainoa tajuttava asia on sijoittaa arvot oikeassa muodossa oikeaan kaavaan, ei sen tekeminen kysyjän puolesta paljoa fysiikkaa valaise.
Tehtävä _ei_ ollut kotitehtävä :P eikä edes matikan tehtäviä. Kaverin keksimä tehtävä, jonka teki haastaakseen mut ja en muista laskutapaa. Unohdin tarkentaa, että olisin tarvinnut laskukaavan, en suoraa vastausta. Kai kuvittelin, että ihmiset itse tajuaisi laittaa kaavan... :P
JA se oli fysiikan tehtävä.
Minä haastan sinut myös toisella tehtävällä: Jos auto ajaa tunnissa 100 km, niin mikä on auton keskinopeus tällä matkalla?
Ajan vaiko paikan suhteen?
Millä perusteella 22.55 mph on yhtään vitsikkäämpi kuin 36.29 km/h ?
Ihan yhtä oikein molemmat on kuten myös 10.08 m/s.
Toisaalta ne ovat kaikki väärin, mikäli sataa metriä ei juostu suoraan.
Ne olisivat silloin kylläkin oikeita keskivauhteja, mutta eivät oikeita keskinopeuksia.
Jos ei muuta ole mainittu, keskinopeudeksi kelpaa myös perusyksikköjen mukainen m/s tulos, eli 100m/9,92s. Tuo muunnos m/s -> km/h on hyvä muistaa ulkoa (jollei ole taulukkokirjassa), eli kerrotaan tekijällä 3,6.
Ei tuollaisia kannata ulkoa opetella, vaan opetella alusta pitäen laskemaan laadut mukana. Näin 100 m/9,92 s = 100 m/(1000 m/km)/(9,92 s/(3600 s/h)) ja sitten vain sievennellään lopputulos.
Lisäksi SI-yksiköiden laatuja ei koskaan kirjoiteta yhteen lukuarvojen kanssa.
On hyvä olla jokin muistisääntö, vaikkapa että huippupikajuoksijan nopeus on 10 m/s mikä on sama kuin 36 km/h. Tuo yksikkömuunnos on tietysti syytä osata, mutta kun kokematon opiskelija tekee sen, hän helposti sählää laskelmissa. Muistisäännön avulla voi helposti nähdä muuoonnoksen järkevyyden.