Kun lukee näitä viestiketjuja niin kyllä on juoksukin menny välineurheiluksi.. On goretexii, juoksu-paitaa, -housuja, -sukkia, juoksukenkää,nastalenkkaria, yms. Hyvinhän tuota on pärjänny kesät talvet ihan normi kesälenkkareilla ja verkkareilla. Asennekysymys. Kunto nousee ilman turhakkeitakin.
Välineurheilua(ko)?
X-35
76440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
No periaatteessa oot oikeassa. Mutta kehitys kehittyy ja tottakai juokseminen on mukavampaa asiallisilla varusteilla. Halpaa lystiä se on. Mulla on A ja O hyvät lenkkarit. Tekstiilit on asianmukaiset muttei mitään tarpeetonta.
Lidnlin juoksutekstiileihin oon tykästynyt. Harjotusvaatteet on melkein pelkästään sieltä.
Vuodessa menee ehkä kolmet-neljät lenkkarit. Tekstiilejä uusin kun kuluvat puhki.
Siinä mielessä aloittaja on oikeassa, että juoksu on muoti-ilmiö ja sen myötä joukkoon mahtuu kaikenlaisia muotipellejä.
Tsiisus mitä urpoja täällä on.
Ehkä kuitenkin välineet vaikuttaa vähiten juoksussa??? Onhan luistelussakin luistimet ja hiihdossa sukset, niin ja uimareilla uimahousut.
Jokainen saa urheilla (juosta) juuri sellaisilla välineillä kuin itse haluaa. Siinä juoksun viehätys. Ei taatusti ole rahasta kiinni. Varmaan halvimpia harrastuksia.
Usein väitetään ettei juoksu ole välineistä kiinni mutta kyllä se on. Ja että hitaassa vauhdissa on ihan sama mitkä kengät ja vaikka verkkarit jalassa. Väitän että moni kyllästyy lenkkeilyyn kun heille myydään huonot varusteet jolloin hidaskin lenkkeily tuntuu ikävältä. Hyvillä varusteilla on paljon miellyttävämpää lenkkeillä sillä huonot pilaavat tekniikan. Ellei tarkoitus ole vain hikoilla ja rämpiä umpihangessa. Ei juokseminen silti suuria investointeja vaadi, kun satsaa huolella toimiviin eikä ala varusteiden keräilijäksi. Kengät 80€, trikoot 20€, juoksutakki 30€. Aluskerrosta kelinmukaan, urheilumallia, mutta niitä voi käyttää siviilissäkin, ovat kestäviä ja miellyttävempiä kuin perushuonosti istuvat anttilan puuvillakalsarit.
Juoksussa on tärkeintä, että on vaaleanpunaiset kengänauhat ja sävysävyyn compressukat ja hiukset laitettu ja kulmat värjätty. Saattaa päästä kuviin ja vaikka juoksijalehteen.
Kesällä nuorisotutkija Mikko Salasuo sanoi tv:ssä HCM:stä, että juoksuun on kotiutunut NAAMAILIJOIDEN heimo. Tarkotti sitä, että juoksu on niille tapa esittää jotain. Tekstiilejä mietitään puoli vuotta, mitä pannaan päälle massamaratoonille. Yritetään päästä Juoksija-lehden rapsaan. Kädenheilutukset sun muut on opeteltu etukäteen. Töihin mennään polvet kolottaen, että olenpa ihminen, jolla on itsekuria. Hölkkäsin juuri maran aikaan 4.30.
Kyllähän peippailijoita löytyy joka lajista! Fakta on kuitenkin se että juoksu on niin kova laji (kovin kaikista), eikä sitä tee kukaan pitkään jos itse ei aidosti halua!
Jep jep, ja jossain fudiksessa, telinevoimistelussa, judossa, mutkamäessä ym saattaa pärjätä vaikkei oikeesti halua??
Juoksu kovin lajeista? Entä jalkapallo, jääkiekko tai nyrkkeily?
Juoksu on räkäkeppien laji.
Juoksu on urheilua ja nuo muut on peliä.
Turha edes keskustella asiasta. Juoksijat on kevyitä, ei siinä kiekkoilijan rasvaisella keholla pärjäisi. Jokaisen askeleen joutuu ottamaan itse, maralla mennään päälle kaksi tuntia n. 25 lyöntiä alle maksimisykkeen, ei voi mennä välillä vaihtoon, ei ole vartin puoliaikaa eikä kahden minsan välein istumistaukoa.
Mites se riisikepin jääkiekko sujuu? Kestääkö riisikeppi yhtä vaihtoa loppuun? Entäs paini, kestääkö kunto edes 10 sekuntia?
Voi olla, että juoksu on urheilua Keniassa tai Etiopiassa muttei suinkaan Suomessa.
Onko wasala jaksanut joskus hölkkälenkillä käydä :)
Juoksu on tasapuolisin laji kaikille ja siksi kilpailu kovinta kaikista. Futista harrastetaan myös maailmanlaajuisesti ja miten pieni suomi pärjää? Maraton on kovin urheilusuoritus kaikista, kukaan ei voi muuta väittää tai ei tiedä asiasta mitään.
Sekö on mittari mailmanlaajuiselle lajille tai tasapuoliselle lajille miten pieni suomi pärjää? Jalkapallo on mailman harrastetuin urheilulaji missä pieni suomi ei pärjää, juoksu siis kilpajuoksu on aika kääpiö laji, mutta mites suomi pärjää??
2000 luvulla löytyy kaksi suomalaista kestävyysjuoksijaa jotka ovat voittaneet euroopan mestaruuden! Maailman huippuja ei kylläkään löydy. Onkos suomi pärjännyt edes futiksen em kisoissa??? Ai niin, eihän ne ole pässeet edes koko kisoihin niin surkeita ovat :)
Tuurimestaruuksia molemmat. Tulostaso em. kisoissa ihan naurettavan heikko.
Holmeeni nyt on muuten fiksu kaveri mutta se Keskisalo on ihan tuppisuu ja ummikko. Äijä ei saa sanaa suustaan. Ihme synkistelijä.
Jalkapallossa Eurooppa on maailmaa hallitseva maanosa, jossa on huippumaita pilvin pimein. Eli ei kannata verrata pariin tuurimestaruuteen hölkässä.
Sitä paitsi futissankarit on maailmanmiehiä ja tyylikkäitä äijiä. Huippu-urheiljoita ja kaikkea. Tienaa paljon ja kauniit tyttöystävät. Juoksuhölkkääjät on ruipeloita, jotka ei naista saa.
Monessa muussa lajissa voi voittaa tuurilla mutta ei juoksussa. Jokainen askel on otettava itse, penkille ei voi kesken mennä. Fysiikka ratkaisee, ei tuuri :) Epäilen että suomi ei pääse koskaan futiksen arvokisoihin, sellaista potkupalloa ja sössimistä suomifutis on. Siitä olen kyllä samaa mieltä että futaajat tienaa enemmän, vaikka laji ei vaadii samaa kuin juoksussa.
Voi Einari.. ei muiden urheilulajien mollaaminen juoksun arvostusta nosta. Lähinnä se laskee sillä entisestään, jos se nyt enään on mahdollista. Fudis on mailman suurin urheilulaji kaikilla mittareilla millä asiaa voidaan mitata. Automaattisesti se tarkoittaa että taso huipulla ja vielä kaukana sen takanakin on äärimmäisen kova. Jopa niin kova, ettei lahjattomalla ole kovalla työnteollakaan mahdollista nousta edes keskikastiin mailman mittarilla mitattuna. Juoksussa kuitenkin löytyy sopivia matkija vaikka kuinka lahjattomalle, kunhan vaan viitsii juosta..
Einari. Jos se noin helppoa on rahaa tienata niin siirry ihmeessä hölkästä futikseen :))
Kannattaa kuitenkin pysyä urheilussa!
Urheilussa... hmm tarkoitatko nyt curlingia vai lumilautailua? Ne(kin) ovat aivan yhtälailla urheilua kuin juoksu. Jos ajattelusi urheilusta on, että vain kovimmat lajit ovat urheilua, niin kokeile esimerkiksi painia tai judoa. Niissä lajeissa tarvitaan rautaista kuntoa, voimaa, kehonhallntaa ja taitoa. Juoksussa tarvitaan öö no pidetäänhän sitäkin urheiluna... ainakin kehitysmaissa!
Suomessa ei kovin montaa juoksijaa ole, joita voisi urheilijaksi sanoa. Hölkkääjiä on melkein kaikki. Juoksufoorumin voisi laittaa hölkkäfoorumiksi ja juoksijalehden hölkkääjien lehdeksi. Taso on kuin kuntoplussalla.
Saahan sitä hölkätä, mutta että juoksija
Mikä on mielestäsi raja että voi sanoa itseään juoksijaksi esim maratonilla? Vähän häilyvä käsite, kaikki alle kolmentunnin maraajat ehdottomasti. 2.48 maraajat menee reilut 10 cooper testiä peräkkäin ilman taukoja. Pystytkö itse juoksemaan yhtä cooper testiä 4 min vauhtia?
Nimenomaan. Suomessa ei ole juoksu-urheilijoita. Vai voitteko esittää nimiä.
Suomessa ei ole yhtää jalkapalloilijaa, potkupalloilijoita kyllä riittää!!!
Niklas Moisanteri Ajaxis tienaa enemmä ku kaikki juaksijat yhteensä ;))
Santeri on keskinkertainen potkupalloilija, välillä pääsee tosin kentällekkin jos voitto on jo selvä.
mutta saahan sitä panostaa kenkiin ja housuihin. On nimittäin niin halpa harrastus muuten. Ihan hyvin pärjää ihan olemassaolevilla kamoilla, jos niin haluaa. Ei tarvita GPS yms. Ei tosin minua haittaa yhtään, jos joku haluaa viimeisen päälle olevat vehkeet. Ei tarvitse aina olla niin hiton negatiivinen muita kohtaan. Lopeta valitus ja lenkille, mars!
Voi juosta jopa mun paljaana.
"Hölkkääjien munat pitäisi tervata. Juoksukin luistaisi ehkä paremmin näin talven liukkailla." (vitsi)
Juoksu on (hiihdon ohella) ns. urheilu-uskovaisten lempilapsi. Mutta tosiasia on, että kestävyysjuoksu tai hiihto ei enää milloinkaan palaa "kulta-aikaansa": Ei tietenkään, koska nuoriso on siirtynyt järkevämpien lajien pariin. En sitä sano, kuntoilu ja hölkkä on hyvä tapa pitää yllä kondista mutta ei kannata tulla väittämään, että Härmässä olisi muka juoksu-urheilijoita. Ei ole.
Hölkkäkuntoilu on kivaa, poislukien nämä ns. kilpakuntoilijat, jotka treenaa hampaat irvessä 100km viikossa ja niukin naukin alittavat jonkun 3h. Siinä joukossa löytyy se porukka, jolla pipo on kireenä.
Järkevämpien lajien perään, heh heh. Varmasti ei juoksuurheilu palaa enää entiseen kultaaikaan se on varmaa. Hyvä että jossakin pärjätään, sählyssä tulee aina mitali koska laji otetaan tosissaa kolmessa maassa. Myöskään futiksessa ei tule mitalia en usko että suomi päsee koskaan edes arvokisoihin. Juoksun harrastajamäärät ovat kovia, valtava nousu 2000 luvulla. Ihmiset kokeilee omia rajojaan tässä hienossa lajissa missä kaikki on kiinni omasta sitkeydestä. 2.45 maratoonari on mielestäni kovempi urheilija kuin veikkasusliigan pelaajat, kaikki kiinni itsestään, ei voi siirtää vastuuta kaverille!
Niin mielipide on kuin persreikä. Jokainen saa pitää omansa, vaikka se haisisi kuinka. Mutta siitä huolimatta olisin kiinnostunut tietämään mihön perustat väitteesi että keskivertoa paljon heikompi maratoonari on kovempi urheilia kun veikkauliigan futari?
Itse olen nuorempana juossut heittämällä tuon rajan alle, mutta fudiksessa ei rahkeet tiitänyt kuin 3 divariin.
2.45 tulos vaatii ympärivuotista harjoittelua 1-2krt/pv. Töiden ohella sitä tehdään, henkisesti kovempaa tietenkin koska itse tehdään. Treenitunteja viikossa 7-12. 2-3 divarin futiksessa treenejä 2-3/vk ja harvassa seurassa läpi vuoden. Siinä pärjää isommallakin mahalla toisin kuin juoksussa. Veikkausliigassa ollaan ehkä lähellä harjoituksellisesti muttanitse suoritus paljon helpompi, se on kyllä jokaiselle selvää mikä ero on msrstonilla ja futispelillä.
Luuletko todellakin, että fudiksessa pärjää jos osallistuu pelkästään joukkueharjoituksiin. Niiden lisäksi fuutarit käy lenkillä, kuntosalilla ja tekevät oma-aloityeista pallonkäsittrluhatjoiyiksia. Niiyä joukkuetrernejäkin on 3-4 viikossa läpi vuoden jo 10 vuotiailla futarin aluilla.
Sinulla ei ole käsitytäkään mitä eri urheilulajit vaativat. Eikä oikein edes juoksusta.
Olen valmentanut useita futisjoukkueita ja todella tiedän mistä puhun. Omaa juoksukokemustakin löytyy. Omatoimista treeniä pitäisi tehdä, se on selvää. Sen näkee kuitenkin maajoukkuepelaajistakin että fyysinen kunto on surkea, toisella puoliajalla suomipoika hyytyy, ihan sama kuka on vastassa. Mitä taas tulee alasarjan joukkueisiin niin säälittävän huonokuntoisia, isot mahat höllyy, sätkä palaa ja saunailtoja on enemmän kuin harjoituksia.
Aika heikolla olet. Olet joko mailman surkein ja tyhmin valmentaja tai sitten vain keski-iässä kuntojuoksuun hurahtanut fanaatikko. Veikkaan jälkimmäistä, sillä oiket urheiliat, saati valmentajat eivät tuomoista sontaa suustaan tai näppikseltään päästele. Edes Julma Juha..
T: 3- divarin futari ja maantien SM mitallisti.
Toistat koko ajan tuota fraasia "kaikki kiinni omasta sitkeydestä". No jos näin on, niin silloin pitäisi kulkea kovempaa.
Harastajamäärät on painuneet sitten 80-luvun alun koko ajan alas, eikä enää juoksu-urheilijoiksi laskettavia ole maassamme yhtään. Sinänsä hyvä, että keski-ikäiset ovat löytäneet hölkän. Terveysliikuntana hölkkä on ihan paikallaan.
Maramän ei tajua mitään futiksesta. Laji on kovin kaikista. Näkeehän sen vakuutusyhtiöiden tilastoista. Eniten vammoja. Ja se johtuu lajin kovuudesta.
Veikkaan, että Maramän purskahtaisi itkuun kentällä kun saisi tällin sukkaan. Riukujalat ei kestä rajuja taklauksia. Tuskin seisoo Maramään muurissa kun hevosenpotkuinen kaveri tööttää pallon kohti maramäänin alvettia.
Juoksu voi olla kovaa jos sitä tekee kovaa mutta kun Härmässä ei kukaan tee.
4h maraaja on 6.divarin futaajan tasoinen "urheilija.
Syökää vain pojjat makkaraa ja juokaa olutta, mitä muuta futaaja tarvitsee. Hyypiä oli kait aika hyvä futaaja? 2011 juoksi HCM:ssä msran 4 tuntiin, siinä nähdään futaajan kunto. 60 vuotiaat kuntoilijat paremmassa iskussa kun hyypiä :)
Niin oli ja sanoisin että aika hyvä kaverilta joka lähtee treenamatta maratonille. Siis lähes 200cm pitkä ja lihaksikas kaveri pystyy juoksemaan kylmiltään maratonin, vaikkakin hitaasti, niin se kertoo jotain muuta kun yritit todistella. Mutta jep, olihan hän eläköitynyt futari ;)
Niin että mites se heko heko vaan... Mites ne juoksiat siellä fudiksessa pärjäsikään? Ainiin, se riukuvarsihan menee poikki pelkään palloon osuessaan.. :)))
Nyt osu pallon potkijoille arkaan paikkaan! Hyypiä on pari metrinen ja todella hoikassa kunnossa ja muutenkin heiveröinen. Mies vetää maran 4 tuntiin, 70 sarjan naiset menee kovempaa. Kertoo siitä ettei futiksessa todellakaan kuntoa tartte :) Kuitenkin kaikki kunnia hyypiälle, hyvä futaaja vaikka paskakuntoinen.
Niin ei ole rasvaa, mutta on lihaa. Ei toki mikään kehonrakentaja, mutta vahva ja lihaksikas. Eikä todellakaan mikään rimppakinttu. Kova suoritus juosta mara läpi kylmiltään, ei onnistu hekohekolla..
Oot muuyen aika U
Kylmiltään?? Sori, luulin et hyypiä on entinen futaaja.
Eli tosi olet tosi U
Futisäijät on huumorimiehiä mutta kuntohölkkäjät tosikkoja. Vai osaako joku kertoa jkestävyysjuoksuaiheisen kaskun tai jutun.
Mitä pitempi matka..............
Haiskahtaa provolta.
Futis on nopeuskestävyyslaji. Täysillä vetoja max 70-80 metriä. Ei siinä tasapaksulla pk vk reenillä pitkälle pötkitä. Fudis on kovien miesten laji. Aatelkaas jotain joensuulaista Jukka Keskivertoa pelikentällä. Sehän katkeais keskeltä, jos sitä taklataan.
Nopeuskestävyyslaji, olet oikeassa!!! Hyvä nopeuskestävyys vaatii hyvän VK:n ja edelleen kovan PK:n. Tuntuu potkijoilla olevan nämä perusasiat hiukan hukassa :) Ratinvääntäjä kovalaisella on parempi kunto kuin hyypiällä (mara 3.36 nykissä -07). No, formulamiehet paremmassa kunnossa kun futaajat eikä yllätä kun katsoo potkupalloilijoiden tuloksia. Edelleen arvostan hyypiää potkupalloilijana mutta totuus on että mies on huonompikuntoinen kuin 70v naiset, tulokset kertoo kaiken. Ai ai kn osuu rasvavstsaisille arkaan paikkaan :)
Kuuluukos taklaukset jalikseen???
Toi on totta toi huumorintajuttomuus. Se vaivaa yleisurheilua. Ei mitään hauskaa läppää tai muuta.
Lätkässä ja jaliksessa lentää koko ajan herja. Kerrotaan hauskoja juttuja persoonallisista tyypeistä. Juoksijat on ihan kasvottomia. Harmaata massaa. Ei ihme, että mediaa ei kiinnosta joku räkä poskella pipo silmillä ryynäävä pelle.
Kaikki rahat menee joittenkin Pihlakoskien sun muitten sähläilyyn. Rahat uppoaa urheilupäättäjien palkkoihin. Järkätään EM-kisoja, mitkä ei kiinnosta ketään. Maksetaan sitten miljoonatappioita. Uskomatonta pelleilyä. Ottais mallia lätkästä. Porukka tienaa hyvin ja katsomot täynnä. Kuka viittii mennä jonnekin penkille kesällä sateeseen kattomaan jotain piirikunnallista tasoa. No eipä kukaan. Sitten on jotkut massamaratoonit kerran kesässä Hesassa. Tavikset on 4-5 tunnin ajan jotain tähtiä.
Ihan uus ajattelutapa käyttöön ja äkkiä. Lätkä ja futis on hyviä esimerkkejä. Yleisurheilu on nykyään ihan henkitoreissaan.
Jypin menestys perustuu hyvään juoksuharjoitteluun kesällä, hyvä yleiskestävyys mahdollistaa laatuharjoittelun. Kaikessa tarvitaan juoksua.
Teemulla on iso hauis ja monta autoa tallissa ja kalliita. Joku ruipelo hölkkääjä ei kiinnosta nuorisoa. Mittään rahaa ole.
Ei varmasti naisia kiinnosta joku kapeaharteinen ruipelo juoksija jos vaihtoehtona roteva lätkätaituri.
Viimeisin esimerkki änäripelaaja Korpikoski minkä käsipuolessa killuu Janni Hussi.
Leveät leukaperät :)
Rahalla saa ja hevosella pääsee! Toki naisia kiinnostaa enemmän sellaiset urheilijat jotka ovat enemmän julkisuuden valoissa. Selänne pelaa maailman huipulla ja kesät lepäilee ja pelaa golffia. Hieno laji mut entäs taso??? Golffia treeninä :)
Ai leukateukka treenaa pelaamalla golfia?
Pitääkö muuten paikkansa että maran treenaaminen tuhoaa mieskunnon ja fysiikan lisäksi aivosolutkin?
Onneksi on muitakin juoksulajeja kun maantiejuoksu...
Yks trendivälineurheilun osa-alue on paljasjalkatossut. Hurahtaneet olevinaan juoksevat paljain jaloin ja ovat niin fiiliksissä köpötellessään. Itse en saanut mitään erikoista juoksukokemusta. Niillä ei pysty juoksemaan kovaa taikka hölköttelemään nautinnollisesti. Mieluummin täysin paljain jaloin tai vaimennetuilla ohuilla kengillä, joilla juokseminen on helpompaaa ja luonnollisempaa kuin noilla omituisilla kumitekeleillä. Jos niistä olisi mihinkään, varmasti kilpajuoksijatkin niitä käyttäisivät. Toinen välineillä erottujaryhmä on nimbuksilla ja kayanoilla juoksijat. Pitäähän kengän olla kallis että se on hyvä, ja lenkkitoveri kateellinen. Tyhmiltä rahat poies.
Ai niin ja kolmas ryhmä on Adioksen nimeen vannovat. Eikös bekelekin niillä juossut.
No onhan juoksussa ja jalkapallossa vaadittavat taidot aivan erilaisia. Juoksussa homma tehdään itse, mutta kukaan ulkopuolinen ei vaikuta suoritukseen häiritsevällä tavalla(jos pientä tyrkintää ei lasketa) Futiksessa pelataan kuitenkin jotakuta vastaan, tulee iskuja sun muita. Juoksussa vaaditaan kestävyyttä, muttei nopeaa reagointia. Toisin kuin futiksessa.
Futiksessa pääsee tauolle, juoksussa ei.
Minuen mielestäni futiksessa myös paineet ovat paljon korkeammalla kuin juoksussa, koska hommaa tehdään joukkueen eteen. Juoksussa juostaan vaan itselle. Jalkapallossa vaaditaan paljon enemmän tekniikkaa treeniä, juoksussa ei läheskään niin paljon.
Kumpaakaan lajia en dissaa, vaan mielestäni nämä lajit ei ole vertailtavissa.
En mäkään dissaa. Totean vaan, että juoksu on kuollut. Palloilu elää. Kuntourheiluna juoksu on yksi parhaista ja toivottavasti mahdollisimman moni sen ymmärtäisi. Hiihto myös hyvä. Radiossa juuri SM-hiihdoissa puhuivat hiihdosta juoksuharjoittelun oheisharjoitteluna ja etenkin Jouko Kuha kuulemma treenasi paljolti hiitämällä talvisin. Olimpiahopeaa äijä nappasi, aikana jona Suomi vielä oli juoksu-urheilumaa.
Juoksu on myös niin halpa laji, että sitä voi harrastaa yhtä hyvin köyhin maahanmuutaja kuin pörssiyhtiön toimari. Tosin toimari hankkii kotiinsa kalliin juoksumaton ja Asics Gel (Gay)anot ;))
Hölkkääjien tsemppibiisi viikonloppuisin: http://www.youtube.com/watch?v=-h8dCBPKogM
Juoksu helpompaa, koska siin joutuu vastaan vaan itsestään. Joukkuelajeissa pitää olla iso joukko huippuja.
Jääkiekos Suomi huipulla maajoukkuetasolla ja yksilötasolla. Ei sinne Änäriin kukaan ole auttamassa. Pelaajan täytyy ite raivata tiensä sinne.
Juoksus on tapahtunut sellanen ihme laumaantumninen. Esim. harrastelijat roikkuu päivät pitkät keskustelupalstoilla. Jos sen ajan käyttäis harjotteluun, niin tulokset paranisi satavarmaan.
Jääkiekko on vähän huono esimerkki . Hienoa että lajissa ollaan huipulla mutta laji on yksi pienimmistä. Joukkuelajeissa voi voittaa vaikkei itse onnistukkaan, onhan meillä kiekon maailmanmestareita vaikka otteluakaan ei pelannut :) Yksilölajeissa kaikki on kiinni itsestään ja juuri sen vuoksi vaatii tuplasti enemmän kuin esim kiekossa taii futiksessa.
Uusi ilmiö on myös tämä harrastelijoiden SM-tittelit. Ratakisoihin ei edes päästä matkaa, kympin kisoissa ollaan huonoja, maratoneilla keskitason kuntoilijoita. Jatketaan matkaa, niin päästään SM-tason urheilijoiksi.
Mitä erikoisempi laji, sen pienempi määrä osallistujia, näin pääsee ylipainoiset kuntoilujat SM-mestareiksi.
Nettifoorumit saa ihmeitä aikaiseksi. Tavallinen pallinaama on yhtäkkiä kuuluisuus. Toisaalta tähdenlennot tipahtaa aika äkkiä ja naamailulla ei kovin pitkälle päästä.
Kateelliset kaljamahat valittaa, lenkille vaan ja kunto nousee, ei kannata luovuttaa.
Mitä kovempi laji sitä vähemmän harrastajia, eikö vain??? Jokainen jaksaa potkia palloa ja lyödä kiekko! Moniko jaksaa juosta 10 km tai 42 km? Suomen julksun taso on täysin paska, löytyy kuitenkin vaikka 50 v miehissä kuntoilijoita jotka juoksevat cooperin testissä 3500. Tämä on mielestäni aika hyvä tulos vai kuinka? Paremmin jaksavat työelämässä kuin löysät kiekkokarjut, isolla hauiksella ei pitkälle pötkitä.
Mitä ihmettä jotkut hölkkääjät kantaa murhetta Suomen juoksun tasosta. Kannattaa kantaa huolta vaan omasta surkeudestaan. Ei kuntöhölkkääjän hölkällä vaikuteta kestävyyskuoksun tasoon millän lailla.
Tai jonkun lätkänpelaajan jaksamisesta tai hauiksesta. Tosiasia nyt vaan on se, että urheilun todellisuus ja arvot muuttuvat ajassa. Tällä hetkellä ketään ei kiinnosta yleisurheilu tai hölkkä. (Vertaa EM-kisojen fiasko) Jäkiksessä liput saa maksaa mitä vaan. Silti katsomot pullistelee kun Suomi pelaa.
Jäkis vetää ja katsomot pullistelee, olen samaa mieltä! Menetkö nyt kuitenkin ohi aiheesta? Kovakuntoisemmat löytyy aivan jostain muusta kun lätkästä. Tavallinen hölkkääjä on psremmassa kunnossa kuin lätkäköntykset, eikä tartte vetää kannabista :)
Ja pah. Laita joku Utriainen Jii SM-liigan matsiin kentälle. Pari taklausta laitaan ja Utriaisesta ei oo jäljellä kuin märkä läiskä.
Tajua jo, että eri lajit vaatii eri ominaisuuksia mutta hölkkääjillä ei oo ominaisuuksia, joita vaaditaan maailman huipulle. Lätkäjätkillä on.
Laitappa selänne utriaisen kanssa maratonille :) Teukka jaksaa ehkä 500 m! Tosiaan eri ominaisuuksia eri lajiit vaatii.
Ominaisuuksia? Ai iso maha ja leveä leuka niin ja paksu ahteri...
Iso maha.. No eihän se haittaa kun se ei hölsky ja palikat erottuu. Selänne saattaa pysyä sen 500 metriä utriaisen kyydissä, mutta näistä viisastelia hölkkääjistä ei yksikään, tuskin edes sataa metriä.. Jos laitetaan hokkarit jalkaan, niin utriainen ei ehdi edes kaatua kun selänne on mennyt satametriä..
Mikä voisi olla edullisempi kuntoilumuoto kuin juokseminen? Monta ei tule mieleen.
Nimittäin jos pitäytyy perusasioissa.