vuoden urheilija

Kaikki kunnia kyllä vuoden urheilijalle, mutta urheilutoimittajat hävetköön. Tämä lähentelee jo syrjintää, Onneksi kansa osasi arvostaa Tähkän saavutuksia.

OLEN "RAIVOSTUNEEN" KANSSA TÄYSIN SAMAA MIELTÄ !!!

Tähti sai urheilutoimittajilta 30% enemmän ykkössijoja kuin Petäjä-Siren, eli tämä tarkoittaa sitä, että osa toimittajista ei ole noteerannut Tähteä juuri laisinkaan ja siksi hän jäi vasta kolmanneksi. Nämä urheilutoimittajat saisivat HÄVETÄ. Todella törkeää!!!

Olihan tämä valinta todella järkyttävä, jossa sivuutettiin kokonaan urheilu. Tulee mieleen kysyä, onko valintojen perusteeksi nykyään otettu käyttöön missikisojen säännöt. Ei voi tulla muuhun päätelmään kuin, että vuodenurheilijaa on suoritettu todella muitten avujen perusteella , kuin urheilun. Vaikuttiko valintaan siis ulkonäkö ja henkilön koulutus.
Tuo lainelautailu ei sitä paitsi ole urheilua siinä mielessä, että kamppailtaisiin henkilökohtaisten ominaisuuksien paremmuudesta, vaan siinä luonnonvoimat auttavat, minkä ansiosta hyvällä tuurilla voi päästä ensimmäiseksi ja se parempi kuntoinen jää jälkeen.
Tällainen urheilutitteli pitäisi jättää kokonaan kansan päätettäväksi, eikä antaa sitä urheilutoimittajien nappuloitavaksi.
Kannattaa kysyä myös sitä, että miksi vammaisia sitten pannaan kilpailemaan tittelistä, jos heitä ei voi valita saavutuksista huolimatta?

Tähti jätettiin kolmanneksi, ei siksi että on vammaisurheilija, vaan koska harrastaa marginaalilajia.
Eihän tälläkään palstalla ole vammaisurheilulle edes omaa kanavaa, joten eipä se näytä kiinnostavan juuri ketään.
Kelauksen EM-finaalissa oli kuusi osanottajaa ja koko maailmassa harrastajia noin 200.
100 metrin finaaleita Lontoon paralympialaisissa kaikki luokat huomioiden oli lähes 30.
Koko laji on niin puuhastelua, että Tähti kerkeää pelailla Espanjassa pyörätuolikorista.

Vammaisurheilukortin pelaaminen tässä asiassa on typerää.