Kun poliisi pysäyttää ratsiassa myös pyöräilijät puhaltamaan, niin onko pyöräilijän jonkun lain mukaan pakko puhaltaa vai voiko pyöräilijä vedota siihen, että ei kuljeta moottoriajoneuvoa? Löytyykö tässä joku porsaanreikä, koska muutenhan poliisi voi periaatteessa sakottaa kännistä baarista palaajaa turhasta?
onko pyöräilijänkin pakko puhaltaa?
pakko puhaltaa?
66
2978
Vastaukset
- no voi voi sua
Lain mukaan pyörä rinnastetaan ajoneuvoon, tieliikennelaissa siihen viitataan mm. termillä "moottoriton ajoneuvo". Liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
En ymmärrä mitä tarkoitat lauseella "poliisi voi sakottaa turhasta"?
Heillä on oikeus puhalluttaa muille vaaraa aiheuttava pyöräilijä - joten jos olet jo toikkaroinut vaarallisesti vaikkapa jalankulkijoiden keskellä ja joutunut siksi poliisin syyniin, kyse ei ole "turhasta" vaan aiheesta.- Ajoneuvot ajoradalle
Hei halloo, tälläkin palstalla!!!!
Polkupyörä ON ajoneuvo.
Niin kauan kun Suomessa polkupyörä on vain autoilun este, on ihan turha odottaa että sitä kohdeltaisiin osana liikennettä. Jos fillaripalstalla "polkupyörä rinnastetaan ajoneuvoon", ollaan tosi kuusessa. Mieluummin pitäisi miettiä sitä, kuinka pyöräilijät saadaan pois jalankulkijoiden seasta ja liikkumaan ajoneuvostatuksella kuten laissakin tarkoitetaan.
Tieliikennelaki 2§:
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla
...
- :-o
Et sitten viitsinyt olla mitään mieltä. Miten tuo ottaa kantaa siihen, pitääkö puhaltaa?
Jos et ole aiheuttanut vaaraa tai vahinkoa, poliisilla ei pitäisi olla perusteita epäillä sinua mistään. Toisaalta, autoilijoitakaan ei epäillä mitään ja jokaisen pitää kuitenkin puhaltaa kun sellaiseen ratsiaan joutuu. Mihin tämä perustuu, mihin perustuu se että pyöräilijän pitäisi tai ei pitäisi puhaltaa?
- 13+9
Ei ole pakko puhaltaa. Siinä tapauksessa pääset suoraan verikokeeseen.
- talvipolkija
Ja mikäli verikokeessa jotain löytyy niin saa maksaa myös verikokeen kustannukset valtiolle.
- Pyörälijä
talvipolkija kirjoitti:
Ja mikäli verikokeessa jotain löytyy niin saa maksaa myös verikokeen kustannukset valtiolle.
Ei vaan pyydöt niitä poliiseja maksamaan kerran pakolla ovat vieneet. Moni ei tiedä myös sitä, että mikäli poliisi pysäyttää aiheettomasti eli mitään ei löydy niin tämä on rikos ja voit tehdä poliiseista rikosilmoituksen.
- jaahaAA
Se on totta.Mutta kuka valvoo örveltäviä viranomaisia?
- pyörä=auto
Tiesittekö, että pyöräilijä voi ajaa ylinopeutta ja saada ylinopeussakot tästä? :D
- pyörä ei ole auto
Tottakai, pyörä on ajoneuvo. Ja siinä viereisellä pyörätiellä on periaatteessa sama rajoitus kuin sen kanssa olevalla tiellä/kadulla.
Kun saan fillarilla ylinopeussakot, kehystän lapun ja laitan kunniapaikalle olohuoneen seinälle. ;-)
- Pyöräilijä69
Miksi tämmöistä edes kysytään? Herää heti epäilys, ajaako henkilö humalassa. Jos nyt en väärin muista, tankojuoppous on ihan rikosnimike. Ja niillä "örveltävillä virkamiehillä" ei käsittääkseni ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
- blowerman
Virkamiehiä on ollut örvertämässä ratsioissa, että kyllä se on aiheellinen asia tässä, pitäisi muistaa myös itse puhaltaa mittariin.
- TankojuoppoMestari72
Tankojuoppous ei ole rikos. Ainoastaan voi saada sakot jos Poliisi katsoo että on liian humalassa ja aiheuttaa pyörällä ajollaan vaaraa muille niin silloin.
Tankojuoppous on urbaanilegenda sakkojen aiheena.
Tämä on tarkistettu ihan Poliisilta. - ......,.,
TankojuoppoMestari72 kirjoitti:
Tankojuoppous ei ole rikos. Ainoastaan voi saada sakot jos Poliisi katsoo että on liian humalassa ja aiheuttaa pyörällä ajollaan vaaraa muille niin silloin.
Tankojuoppous on urbaanilegenda sakkojen aiheena.
Tämä on tarkistettu ihan Poliisilta.Eikö se ole silloin rikos, kun siitä kerran sakkoa saa? Vai mistä se sakko tulee?http://www.laki24.fi/riri-liikennerikokset-liikennejuopumus.html
- eikai3
TankojuoppoMestari72 kirjoitti:
Tankojuoppous ei ole rikos. Ainoastaan voi saada sakot jos Poliisi katsoo että on liian humalassa ja aiheuttaa pyörällä ajollaan vaaraa muille niin silloin.
Tankojuoppous on urbaanilegenda sakkojen aiheena.
Tämä on tarkistettu ihan Poliisilta.Näihäse taitaa olla,
- TankojuoppoMestari72
......,., kirjoitti:
Eikö se ole silloin rikos, kun siitä kerran sakkoa saa? Vai mistä se sakko tulee?http://www.laki24.fi/riri-liikennerikokset-liikennejuopumus.html
Lian kännissä örvellät ilman pyörää niin siitäkin saat sakot.
Eli humalassa saa pyöräillä kunhan osaa ajaa sillä pyörällä muille vaaraa aiheuttamatta.
Eli ei keskellä tietä vaikka örvellä edestakaisin 7 promillen humalassa.
Silloinkin sakon saanti on lähinnä Poliisin huumorintajusta kiinni. - ,,,,,,,,,,
TankojuoppoMestari72 kirjoitti:
Lian kännissä örvellät ilman pyörää niin siitäkin saat sakot.
Eli humalassa saa pyöräillä kunhan osaa ajaa sillä pyörällä muille vaaraa aiheuttamatta.
Eli ei keskellä tietä vaikka örvellä edestakaisin 7 promillen humalassa.
Silloinkin sakon saanti on lähinnä Poliisin huumorintajusta kiinni.Mitenkähän tuo sinun itsesi huumorintaju mahtaa voida? Onko sairaana vai lomalla, vaiko ihan sairauslomalla?
- olli
kaikilla on pomonsa,myös virkamiehillä.
- onko se väärin
saako humalassa taluttaa polkupyörää
- virkainto
Saa, jos se on oma.
- lait liian lepsuja
virkainto kirjoitti:
Saa, jos se on oma.
Tässä on selvä porsaanreikä. Saako muuten skeittilautaa kuljettaa kännissä?
Haluan muistuttaa, että USA:ssa on osavaltioita joissa on laitonta kävellä päihtyneenä. Humalaiset jalankulkijat ovat todella vaarallisia kaupungissa. - no joo
lait liian lepsuja kirjoitti:
Tässä on selvä porsaanreikä. Saako muuten skeittilautaa kuljettaa kännissä?
Haluan muistuttaa, että USA:ssa on osavaltioita joissa on laitonta kävellä päihtyneenä. Humalaiset jalankulkijat ovat todella vaarallisia kaupungissa.Skeittaaja samoin kuin rullaluistelija ovat jalankulkijoita.
- Totuudentorvi
lait liian lepsuja kirjoitti:
Tässä on selvä porsaanreikä. Saako muuten skeittilautaa kuljettaa kännissä?
Haluan muistuttaa, että USA:ssa on osavaltioita joissa on laitonta kävellä päihtyneenä. Humalaiset jalankulkijat ovat todella vaarallisia kaupungissa.Eihän ole puhut paskaa
- Ai ei?
Totuudentorvi kirjoitti:
Eihän ole puhut paskaa
Taidat kuitenkin olla pelkkä torvi.
TLL 1§11: (tässä laissa tarkoitetaan) "_jalankulkijalla_ jalan, suksilla, rullasuksilla, luistimilla tai vastaavilla välineillä liikkuvaa ja potkukelkan, lastenvaunujen, leikkiajoneuvon, pyörätuolin tai vastaavan laitteen kuljettajaa sekä polkupyörän tai mopon taluttajaa"
- Selvähän se
Tuo polkupyörä on selvä tapaus, jos on selvästi kännissä, niin se on tankojuoppous. Eli ihan selvä juttu. Entäs hevonen, onko se ajoneuvo vai mikä?
- Entäs sitten
Jos hevonen on humalassa mutta kuski selvä,miten sitten toimitaan.
- ei5
ei ole sellaista nimikettä kuin tankojuoppo
- ,,,,,,,,,,,
ei5 kirjoitti:
ei ole sellaista nimikettä kuin tankojuoppo
Virallisesti nimike on, moottorittoman ajoneuvon kuljettaminen humalassa, kansankielessä tankojuoppo.Onhan sekin moottori, se leipämoottorikin, hevosella kauramoottori jne.
- saa ajaa
Ei ole, ellei ole aiheuttanut vaaraa kenellekään.
- KALLE KELLO
Ei ole pakko, mutta sitten saat ilmasta kyytiä verikokeeseen. Onko sun muuten pakko fillaroida kännissä? Vaikka puhutaankin "juopon tuurista", niin saatat kännipäissäsi teloa jonkun hengiltä, vaikka oletkin VAAN fillarilla liikenteessä. Minusta on tosi sääli, että sinunlaisesi känniapinat ajavat (autolla tai pyörillä) monia hengiltä tai vammauttavat loppuiäkseen, kärsimättä itse yhtään.
- jee jee jeesus
Kyllä se on pyöräilijä itse joka pyöräonnettomuuksissa kärsii.
- TankojuoppoMestari72
Kaikilla ei ole varaa taksiin. Ja mikä sen mukavampaa kuin tankojuoppoilu aamuyöllä kesällä kun ei ole liikennettäkään.
- TankojuoppoMestari72
Ja kuinka montahan on mahtanut känninen pyöräilijä teloa?
Kännissä kun vauhti ei ole tärkeä vaan päämäärä. - ougbu
kyllä minä ainakin kärsin seuraavana päivänä hirveestä darrasta :)
- öl,kmjnhbgfd
TankojuoppoMestari72 kirjoitti:
Kaikilla ei ole varaa taksiin. Ja mikä sen mukavampaa kuin tankojuoppoilu aamuyöllä kesällä kun ei ole liikennettäkään.
Ei ole varaa taksiin??? baarissa on kyllä varaa kitata mutta sitten ei ole varaa maksaa (yleensä noin 15-25e) mksavaa kyytiä. Pitäiskö jättää baarissa viimeinen olut/paukku tilaamatta niin pääsee turvallisella kyydillä kotia?
Poliisilla on aina oikeus Puhalluttaa, vaikka ihan käveliänkin.
- Kui?
On varmaan. Mihin sääntöön perustat tuon väitteen, laittaisitko linkin lainkohtaan.
Kaikenlainen ylimääräisen pomottamisen karsiminen on kannatettavaa. Byrokratia sen itsensä vuoksi on turhaa, kuten myös valvonta asioissa, joita ei tarvitsisi valvoa. Jos nämä vapautuvat resurssit suunnattaisiin vaikka nuorison henkiseen hyvinvointiin, yhteiskunta olisi kohta _paljon_ parempi. - Ikävätä kylläkin
Kui? kirjoitti:
On varmaan. Mihin sääntöön perustat tuon väitteen, laittaisitko linkin lainkohtaan.
Kaikenlainen ylimääräisen pomottamisen karsiminen on kannatettavaa. Byrokratia sen itsensä vuoksi on turhaa, kuten myös valvonta asioissa, joita ei tarvitsisi valvoa. Jos nämä vapautuvat resurssit suunnattaisiin vaikka nuorison henkiseen hyvinvointiin, yhteiskunta olisi kohta _paljon_ parempi.Kai puhallutus perustelun vaatii ?
Poliisia tulee, tuota, totella paikan päällä. Jälkikäteiskantelu on mahdollinen. Poliisin tulee myös puhalluttaa kaikki sitten, ellei erityisperustetta ole, koska vaaditaan yhdenvertaisa kohtelua. Erityisperusteeksi voi kelvata esim. ettei pysy pyörän kanssa pystyssä.
- polliisi
Kenenkään, edes autoilijan ei ole pakko puhaltaa ratsiassa, heillä kieltäytyminen kuitekin käytännössä tarkoittaa verikoereissua, ellei olla aivan varmoja kuskin selvänä olosta.
Kännissä saa polkea, joten puhallutuksesta kieltäytymiseen ei edes löydy kunnon syytä, kun sakkoja ei voi tulla, kuin "liikenteen vaarantamisesta".Yleensä poliisi vain testaa alkometrin toimintaa- Näin on oikeasti
Ei se ole pakko menne verikokeeseen ja kaikki kustannukset maksaa ne konstaapelit jotka vievät sinne kokeeseen.
- kotiin päästävä
Näin on. Ei ole promillerajaa pyöräilijällä. Ongelmia voi tulla poliisin kanssa vain, jos ei meinaa pystyssä pysyä ja meno näyttää vaaralliselta. Silloinkin yleensä kehoitetaan taluttamaan pyörää. Jos on oikeasti puhallutettu pyöräilijä, niin kyseessä on ollut vasta koulusta tullut innokas poliisi.
- Polkija.
Näin on oikeasti kirjoitti:
Ei se ole pakko menne verikokeeseen ja kaikki kustannukset maksaa ne konstaapelit jotka vievät sinne kokeeseen.
Tottakai kännissä saa muijaa polkea, niin paljon kun jaksaa.
- vakta?
Ihan kiva linkki, mutta ei vastaa kysymykseen. "Pitääkö pyöräilijän puhaltaa jos poliisi haluaa puhalluttaa?"
Jos jollain on _faktaa_ puolesta tai vastaan, laittakoon vaikka linkkejä. Mielipiteitä tässä ketjussa on jo tarpeeksi molempiin suuntiin.
- ei pakkoa...
Ei autoilijankaan tai muun moottoriajoneuvon kuljettajan ole lain mukaan tien päällä mikään pakko puhaltaa.
- kyrpärä päähän
1 saa ajaa jos ei ole vaaraksi itselleen tai muille. eli vaaran aiheuttaminen on rikos.
On sitten todellä typerää pyöräillä liian kännissä ja ilman kypärää.
Kaverini veli kaatuin kännissä pyörällä ja löi päänsä katuun. ilman kypärää tuli joku aivovamma ja on siitä lähtien asunut hoitokodissa kun ei kykene itse liikkumaa ja puhekkin on sekavaa.
Ajan vajaat 5000 km vuodessa fillarilla kaupungissä, lähinnä työmatkoja ja melkein joka vuosi tulee kaaduttua.. Kaatumiset ovat aina johtuneet siitä että autoilia kääntyy vilkuttamatta yhtä äkkiä eteen. En enään uskalla lähteä pyörällä mihinkään ilman kypärää ja tiedoksi vielä että kypärästä ei ole mitään hyötyä jos se ei ole kiinni leuan alla, onnettomuus tilanteessä kypärä lentää pois ja pää osuu asfalttiin tai tuulilasiin. - Mitä
Mitä sitten tehdään jos poliisi vaikka pysäyttää ja mitään aihetta ei ole? Eli sitten vain poliiseista rikosilmoitusta tekemään vai minkä rangaistuksen he sitten saavat?
- Näin se on
Poliisi voi halutessaan tehdä lähes mitä vain ja jos on yksin on turha pullikoida vastaan tai uhkailla haasteilla.
- ei taho
Ei nyt ihan sentään. Poliisillakin on oltava syy puuttua yksityisen ihmisen olemiseen tai tekemiseen. Heillä ei ole mitään erityistä vapautta häiritä ketä tahansa miten hyvänsä.
Edelleen kaipaan sitä linkkiä, josta löytyy peruste pyöräilijän puhalluttamiselle...
- Noin.
Syy epäillä on jo riittävä peruste.
- kortti menee
Ja kaiken lisäksi pyörällä kännissäajosta voi menettää ajokortin, koska lasketaan ajoneuvoksi.
- Fakta.
Kävin tuossa talvella poliisin sivuilla katsomassa poliisin vastauksia tähän asiaan. Ja se oli. että pyörällä saa ajaa humalassa jos ei aja niin että on vaaraksi muille. Eli jos ei aiheuta vaaraa, saa ajaa humalassa. Eikä tule sakkoja ei mitään. PISTE
- Fakta.
Kävin äsken katselemassa lisää poliisin vastauksia. Mitään promillerajaa ei ole pyöräilyssä joten sakkoja eikä muutakaan rangaistusta voi antaa jos ei nyt vaaranna pahasti liikennettä. Jos pyöräily on holtitonta. Poliisi voi pyytää työntämään pyörää. Mutta vaikka heti kun poliisi lähtee pois. Sillä ajaisi. poliisi ei voi tehdä muuta kuin pyytää työntämään uudestaan. näin poliisi vastasi noilla sivuilla.
- Fakta.
Hevosvaunuillakin voi ajaa humalassa kun ei vaaranna liikennettä. Ei ne kaikki humalassa aja miten sattuu. Joillakin on keskittymiskyky parempi myös humalassa.
- jury1
Rattijuopumuksesta voidaan tuomita moottoriajoneuvon kuljettaja, jos veren alkoholipitoisuus on vähintään 0,5 promillea tai uloshengitysilmassa on alkoholia vähintään 0,25 mg / litra. Törkeän rattijuopumuksen rajat ovat 1,2 promillea tai 0,60 mg / litra. Liikennejuopumuksessa (polkupyörällä kännissä ajo) sen sijaan ei ole mitään numeerisia arvoja. Rangaistavuus tulee kysymykseen vain jos ajo vaarantaa muiden turvallisuutta.
- :-o
Niin.
Mikä olisi vastauksesi avauksen kysymykseen? "Onko pyöräilijän pakko puhaltaa?" - vastaaja1
:-o kirjoitti:
Niin.
Mikä olisi vastauksesi avauksen kysymykseen? "Onko pyöräilijän pakko puhaltaa?"Ei. Koska promillerajaa ei ole. Siinä vastaus tullut jo moneen kertaan mutta vielä kertaan
- suitsuli...
vastaaja1 kirjoitti:
Ei. Koska promillerajaa ei ole. Siinä vastaus tullut jo moneen kertaan mutta vielä kertaan
Promillerajalla ei tietenkään ole merkitystä. Riittää, että voidaan epäillä olevan alkon vaikutuksen alainen ja jos on, niin voidaan määrätä vaikka taluttamaan pyörä puhallutuksen jälkeen.
Tai jos on niin tukevassa kunnossa ettei pysty ollenkaan hallitsemaan vehjettään, niin viedään vielä putkaan selviämään.
Älkää huoliko, pykälät löytyy... - fakta.
suitsuli... kirjoitti:
Promillerajalla ei tietenkään ole merkitystä. Riittää, että voidaan epäillä olevan alkon vaikutuksen alainen ja jos on, niin voidaan määrätä vaikka taluttamaan pyörä puhallutuksen jälkeen.
Tai jos on niin tukevassa kunnossa ettei pysty ollenkaan hallitsemaan vehjettään, niin viedään vielä putkaan selviämään.
Älkää huoliko, pykälät löytyy...Niin. Se epäily vaatii holtittoman ajelun. Vaikka olisit 2,5 promillen kännissä. Jos ajat hyvin. Poliisit ei puutu.
- suitsuli...
fakta. kirjoitti:
Niin. Se epäily vaatii holtittoman ajelun. Vaikka olisit 2,5 promillen kännissä. Jos ajat hyvin. Poliisit ei puutu.
Joo, tuskin puuttuu ellei jotain havaittavaa.
Ongelma tulee silloin, kun jotain tapahtuu. Yleensä puhallutetaan kaikki ja jos pyöräilijältä löytyy dopingia, niin se voi vaikuttaa "syyttömän" syyllisyyteen tai osasyyllisyyteen.
Oikeus arvioi onko doupattu omalla toiminnallaan mahdollisesti edesauttanut tai vaikuttanut vahingon syntyyn.
- Pyöräiliä
Ei tarvitse puhallella, eikä verikokeita, koska ei ole mitään promillerajojakaan.
"Tankojuopottelun valvonnassa on Suomessa erikoinen tilanne. Laki kieltää humalassa ajon polkupyörällä ja muilla moottorittomilla ajoneuvoilla, mutta poliisi ei voi käytännössä muuta kuin seurata tilannetta.
Poliisi ei voi mitenkään todistaa, että pyöräilijä on juovuksissa. Promillerajat puuttuvat.
– Poliisilla ei ole oikeutta puhalluttaa pyöräilijää eikä myöskään jalankulkijaa. Vain autolla liikkujaa saa puhalluttaa, liikkuvan poliisin päällikkö Kari Rantala selvittää." - kääppä
pyöräillä voit vaikka miten pierussa,poliisi ei voi puhalluttaa ja matka jatkuu.näin se laki sannoo...
- turvallisuus
Tuo "tankojuoppous" on vanhentunut, mutta poliisi voi puuttua liikenneturvallisuuden rikkomisesta tietenkin ja selventää sen sinulle. Yleensä tulee huomautus, mutta voivat myös sakottaa, ei poliisi turhista sakoilla kiusaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 654180
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺463959Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭363462Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli162863Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle342709En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä142522Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102114IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm121206Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1451157- 801006