USA:ssa monikulttuuriset suhteet toimivat ilmiselvästi parhaiten silloin kun eteenkin miehet ovat keskimääräistä paremmin koulutettuja. Tämä selittää usein mm. valkoisten miesten ja mustien naisten suhteellisesti paremmin kestävät, onnellisemmat liitot. Sen sijaan matalasti koulutettujen sekaantuminen tällaisiin suhteisiin päättyy usein onnettomasti.
Onko Suomessa samanlainen tilanne havaittavissa? Näet usein näen suomalaisten duunarimiesten liitot aasialaisten tai afrikkalaisten kanssa päättyvän aika surkeasti. Onko huonosti koulutettujen kielitaidottomien suomalaisten duunarimiesten syytä pysytellä näistä suhteista erossa koska heiltä saattaa puuttua siinä edellytykset mm. kieliongelman tai heikon kulttuuritietämyksen takia?
Onko Suomessa samanlainen tilanne havaittavissa? Näet usein näen suomalaisten duunarimiesten liitot aasialaisten tai afrikkalaisten kanssa päättyvän aika surkeasti. Onko huonosti koulutettujen kielitaidottomien suomalaisten duunarimiesten syytä pysytellä näistä suhteista erossa koska heiltä saattaa puuttua siinä edellytykset mm. kieliongelman tai heikon kulttuuritietämyksen takia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan se tietysti niin että heikot on eväät jos ei osaa sönköttää englanniksi juuri mitään ja kulttuuritietämys pohjautuu vain Formula 1:een ja jääkiekkoon. No - saa varmaan sellainen suhteen joita oleskeluluvan motiivilla lähteneet usein tekevät - tilapäistyönä.
Parhaat edellytykset syntyy kun on vaikka pitkälle koulutettu tai koulutuksessa oleva joka kohtaa kaltaisensa aasialaisen/afrikkalaisen. Niillähän on jo lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet suhteen luomisessa.
Onko sinulla jotain tutkimustulosta väitteesi pohjaksi? Minusta tuntuu vahvasti, että sinä ja tuo aloittaja ette ole koskaan edes olleet avioliitossa, eikö vain? Lapsiakaan ei taida olla siunaantunut, puhumattakaan ulkomaalaisesta vaimosta? Osun varmaan arviossani nappiin?
Toisaalta annan teille hyvän neuvon, kun menette naimisiin sitten joskus kenties, niin älkää vaan jakako niitä kotitöitä keskenänne sen uuden vaimon kanssa, voipi meinaan tulla avioero.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kotityot_jakavat_pariskunnat_eroavat_muita_herkemmin/6312953
Onko aloittaja sattunut miettimään koskaan tälläistä,että jotkut ihmiset eivät edes halua esim:Joksikin korkeasti koulutetuksi vaan perus eväät elämässä riittää normi toimeentulo,perhe jne.Ja vielä toiseksi,he jotka ovat vähään tai tilanteeseensa tyytyväisiä vähät välittävät ulkopuolisten puheista olipa heidän parisuhteensa millainen hyvänsä,ulkomaalaisen tai ihan Suomalaisen kanssa.Jokaiselle on jotakin tässä maailmassa ja eikös se ole pääasia,että asianomaiset itse ovat tyytyväisiä ja elävät elämänsä juuri,kuin tykkäävät ja heille sopii.Tuollaisten "sivustaseuraajien" ja itseään paremmiksi luulevien ihmisten puheet ja mietteet ei paljon paina,jos aikaa jää toisten ihmisten työn tai yksityis elämän seuraamiseen kertoo paljon näistä seuraajista itsestään.Ihminen voi olla onnellinen ja tyytyväinen myös vähästä aina ei tarvitse suuria asioita.
Unohdat että suomalaisen moku puolisolla voi olla hyvä kielipää ja vaimo oppii nopeasti miehensä äidinkielen. Ikävä tosiasia on että suurinosa näistä liitoista on tuskin koskaan edes ollut sitä mitä suomalainen tarkoittaa avioliitolla.
Eli kantasuomalaisten liitot ovat täynnä onnea, puhdasta rakkautta. Avioerot esimerkiksi ovat tuikituntemattomia käsitteitä kantasuomalaisten keskinäisissä liitoissa.
Mitä suomalainen sitten tarkoittaa avioliitolla? En oikein tiedä, kun suurin osa päättyy eroon. Mies heittäytyy vauvaksi ja naisesta tulee kotipyykäri-orja ja äidin korvike, tai toinen pettää koska onhan siinä se "uskottomasti elämän loppuun saakka" vala, tai eipäs unohdeta molempien harjoittamaa suomalaista avioliittoharrastusta: väkivaltaa.
Mitä siis suomalainen tarkoittaa avioliitolla? Kotitöiden kaatamista toisen niskaan, selkään puukottamista, valittamista, turpaan vetoa, uhkailua ja nalkutusta ja sitten lopulta eroa kun "rakkaus loppuu". Lähinnä kumppai tähän etsitään kännissä ja kännissä tehdään elämän suurin valinta, johon tyydytään, joka pidetään, jos se nyt on edes mielikuvituksella sinnepäinkään. Tämä on totuus varmaan noin 80% liitoista. Suurin osa päättyy viimeistään 10-15 vuoden jälkeen. Jos unelmiesi mies/nainen on varattu 20-vuotiaana, älä sure, kyllä se 35-vuotiaana on taas vapaalla. Ja sitä ennen ajatellaan aina lasten parasta ja tietenkin uusiosuhteessa sen toisen pitää tajuta että vanhempi ajattelee "lapsen parasta" olemalla taas itsekäs, omimalla säännöt, laatimalla ohjeet... Lapseton ei koskaan sitä ymmärrä! Mutta eipä sitä ymmärrä moni muukaan, kun se lapsen paras ei kosketa pätkääkään silloin kun pitäisi miettiä, kenen kanssa sen tekee tai pysyykö liitto kasassa jne.
Joten. Mulle on jäänyt sekä lapsettomien että lapsellisten toi liittokäsitys vähän epäselväksi, ja nyt kun tulit noin suomalaiset maininneeksi ihan erityisesti, niin tosiaan, mitä ihmettä suomalainen tarkoittaa avioliitolla????
(Käsitykseni mukaan ei yhtään mitään)
Hieno kirjoitus.
Thaimaassa ja monessa muussakin maassa jossa ei ole länsimaisten hyvinvointivaltoiden kaltaista eläke ja sosiaaliturva järjestelmää aviomiehen tehtävä on myös elättää vaimonsa vanhemmat kun nämä ovat liian vanhoha ja heikkokuntoisia tullakseen toimeen omillaan. Useimmat suomalaisten "kehitysmaa" vaimot ovat köyhistä oloista joista noustakseen moni tavoittelee varakasta valkonaamaa eli "kultamunaa" elättäjäkseen. Mutta toki ei ole mahdotonta että keltainen- tai musta nainen ja valkoinen mies voisivat kiintyä toisiinsa ilman taka-ajatuksia.
Myöskin ei ole mahdotonta, että valkoinen nainen voisi kiintyä kumppaniinsa ilman taka-ajatuksia.
Naiset etsivät netistä rikkaita miehiä – sosiologi perustelee ”kaupankäyntiä”
Naiset etsivät netistä rikkaita miehiä – sosiologi perustelee ”kaupankäyntiä” evoluutiolla
Yli 60 prosenttia nuorista naisista arvostaa ylellisyyttä ja mukavaa elämää. Moni etsii hyvin toimeentulevaa kumppania netistä tulojen perusteella.
Suomi24:n treffipalvelusta löytyy muun muassa 19-vuotiaan tamperelaisen Saaran seuranhakuilmoitus. Hän etsii varakasta miestä.
– En todellakaan deittailisi jotain työtöntä. Treffeillä kysyn aika nopeasti, mitä mies tekee ammatikseen. Myös palkkaa tiedustelen, hän kertoo puhelimessa.
Usein miehet liioittelevat tulojaan. Se harmittaa Saaraa.
– Yksikin ekonomi leveili, että hänellä on paljon omaisuutta, ja että pankista irtoaisi lainaa yli oman tarpeen. Silti hän ei kuitenkaan aja uusimmalla autolla.
Raha merkitsee Saaralle paljon kumppanin valinnassa.
– Kyllä se on kolmen tärkeimmän valintakriteerin joukossa. Se helpottaa elämää, jos tulee hyvin toimeen.
Parasta olisi, jos unelmamies työskentelisi kaupallisella alalla.
Saara itse opiskelee ammattikoulussa ja käy töissä.
– Mua kiinnostaa bisnesmiehet. Esimerkiksi siivoojaa en haluaisi tapailla.
Nainen tuo ulkonäön ja seksikkyyden, mies rahat
Miksi nainen ei sitten tienaa itse, vaan haluaa rikkaan miehen? Sosiologi Henry Laasasella on tähän teoria. Hän on kirjoittanut parinmuodostuksesta kirjan.
Laasasen mukaan naisen seksuaalisuus on arvokkaampaa kuin miehen seksuaalisuus, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä. Vaihtokauppaa parisuhdemarkkinoilla käydään ulkonäöllä, statuksella ja varallisuudella.
– Miehen pitää olla statukseltaan vähintään yhtä korkealla tai samassa asemassa kuin naisen. Suhde ei toimi, jos nainen tuo suhteeseen kaiken: rahat, ulkonäön, statuksen. Mies tuo suhteeseen silloin liian vähän, Laasanen väittää.
Naisia houkuttelevat Laasasen mukaan erilaiset tittelit. Esimerkiksi julkkikset, tohtorit ja korkeassa virassa olevat vetävät naisia puoleensa. Kumppanin korkeampi asema on naisille tärkeämpää kuin miehille. Laasanen heittää muutaman esimerkin:
– Pomon ja sihteerin suhteessa pomo on mies ja sihteeri nainen, muuten suhde on epätodennäköinen. Samoin on lääkärin ja sairaanhoitajan suhteessa, lääkäri on yleensä mies ja hoitaja nainen.
Laasanen on hakenut parisuhdeopeilleen selitystä myös biologiasta.
– Evoluutiopsykologia esittää, että nainen valitsee rikkaan tai hyvässä asemassa olevan miehen, jotta lasten säilyminen hengissä olisi turvattu.
Meiilä alettiin joskus 80 luvulla muuttamaan mediassa ihannemiehen kuvaa kiltiksi ja pehmeäksi mieheksi joka halittelee ja pussaa jos pyykin pesultaan ehtii.
Samaan aikaan femakot alkoivat väheksyä kaikkea miehekästä johdon mukaisesti.
Näin miehet naisistuivat ja naiset miehistyivät.
Parisuhteessa on molempien parempi olla kun roolijako on selvä.
Mies tekee käsillään miesten hommia ja nainen yrittää edes pitää itsensä viehättävänä.
Liian kiltti mies on tylsä vätys johon naisen mielenkiinto ehtyy ja pihtaus alkaa.
Siina ei sitten enään ole paljon tehtävissä.
Nainen lihoo 25kg alkaa kulkea pieruhoisuissa ja leikkauttaa hiukset lyhyiksi ja alkaa nalkuttamaan omaa pahaa oloaan ja vaatimaan että kiltti mies nöyrtyy lopullisesti. Munatomat miehet ja munalliset naiset eivät toisilleen sovi !