Nykyaikaisen tieteenteon historian katsotaan alkaneen Galileo Galileista.
Tiede on joskus ollut väärässä. Esimerkkinä Science-lehdessä julkaistu Stanley&Ponsin kylmäfuusiotutkimus vuodelta 1989. Sen uutisankan elinikä oli pari viikkoa.
Nyt käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on ollut tieteessä vallalla 185 vuotta.
Eikö ole jo aika kumota se, jos se on kumottavissa?
Tiede on joskus ollut väärässä. Esimerkkinä Science-lehdessä julkaistu Stanley&Ponsin kylmäfuusiotutkimus vuodelta 1989. Sen uutisankan elinikä oli pari viikkoa.
Nyt käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on ollut tieteessä vallalla 185 vuotta.
Eikö ole jo aika kumota se, jos se on kumottavissa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jostain syystä kukaan ei ole pystynyt osoittamiaan tuota uskomusta todeksi.
Miten sellaista voi kumota, jota ei ole olemassa?
Tuo on samanlainen väite, kuin uskovaisilla. Todista, ettei jumalaa ole olemassa.
"Nyt käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on ollut tieteessä vallalla 185 vuotta. "
Toi nyt on ihan skeidaa, ei Fourier maininnut ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta mitään, eikä esitellyt matemaattisia kaavoja hourimoinneistaan..
"This is the supposed original scientific basis of IPCC CO2 climate alarmism. We see that
Fourier presents a simplistic theory of a glasshouse with, 1st, blocking of convection and, 2d, radiative heating. Fourier combines this with confused ideas of heating from the interior of the earth and all the stars. No mathematical formulas are presented, only vague ideas in words. The step from Saussure's little experiment to the Earth with atmosphere is immense.
Fourier documents some understanding of blackbody radiation, but altogether he describes a rudimentary and largely incorrect science. Nevertheless, Fourier could have had a leading position in IPCC if he had been present today, since IPCC climate science is built on Fourier's "greenhouse theory", essentially in its original rudimentary confused form presented above."
http://claesjohnson.blogspot.fi/2010/10/fourier-and-his-greenhouse-effect.html