Olen kuullut, että sanaa "myöskin" ei pitäisi käyttää kirjakielessä. Mutta entä seuraava tapaus: "Liisa sai tukea myös äitinsä menettäneeltä Matilta" ja "Liisa sai tukea myöskin äitinsä menettäneeltä Matilta". Ensimmäinen lausehan voisi tarkoittaa, että Liisa on saanut tukea johonkin asiaan Matilta, joka on menettänyt äitinsä, tai että Liisa on saanut äitinsä menettämisen takia tukea Matilta, joka on myös menettänyt äitinsä. Mutta toisessa lauseessa on sana "myöskin", joka mielestäni kertoo, että sekä Liisa että Matti ovat menettäneet äitinsä. Mutta tietysti voitaisiin sanoa myös näin: Liisa sai tukea Matilta, joka myös on menettänyt äitinsä. Siinä ei ainakaan ole mitään virhettä.
Myöskin
1 + 10
17260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Myöskin on väärin, sillä -kin ja myös merkitsevät samaa.
Liisa sai tukea myös äitinsä menettäneeltä Matilta.
Liisa sai myös tukea äitinsä menettäneeltä Matilta.
Liisa sai tukea Matilta, joka myös on menettänyt äitinsä.
Liisa sai myös tukea Matilta, joka on menettänyt äitinsä.
Liisa sai tukea äitinsä menettääneltä Matiltakin.
Liisa sai tukeakin äitinsä menettäneeltä Matilta.
Liisakin sai tukea äitinsä menettäneeltä Matilta.
Sinun antamillasi esimerkkilauseilla ei ole minun mielestäni mitään merkityseroa.
Minusta tämä on jokseenkin samanlainen tapaus kuin "montaa". Siinä on kaksi partitiivia päällekkäin, mutta Kotuksen suomen kielen lautakunta on päättänyt hyväksyä tämän junttisanonnan yleiskieleen.
Yhtä hyvin "myöskin" on hyväksyttävä, koska se on sana, jota ihmiset käyttävät.
Eikö niin?
Saivarrellaanpa:
"Liisa sai tukea myös äitinsä menettäneeltä Matilta."
Tarkoittaako se, että:
1) - Liisa sai tukea Matilta ja muilta ihmisiltä
vai
2) - Liisa sai tukea Matilta, joka oli menettänyt sekä isänsä että äitinsä
vai
3) - Liisa sai tukea sekä muilta ihmisiltä että Matilta, joka oli menettänyt ensin isänsä ja nyt myös äitinsä.
Jos 1), paras muoto ehkä olisi "Liisa sai tukea äitinsä menettäneeltä Matiltakin."
Jos 2), paras muoto ehkä olisi "Liisa sai tukea äitinsäkin menettäneeltä Matilta."
Jos 3), paras muoto olisi "Liisa sai tukea _myöskin_ äitinsä menettäneeltä Matilta."
Miltä kuulostaa?
"Liisa sai myös tukea äitinsä menettäneeltä Matilta."
Ja tässä voi ymmärtää, että Liisa sai Matilta jotakin muutakin kuin tukea.
Jaaha, no tämän perusteella voit olla ihan oikeassa:
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=840
Ehkä sitä myös-sanan ja -kin-päätteen yhdessä käyttöä pitäisi välttää tällä tavalla: Myös Mattikin oli paikalla.
Niin. Kyllä sä olet hyvä keksimään näitä dilemmoja, mutta aika huono etsimään itse vastauksia!
Sekoitat toistenkin pään. Omasta kirjoittamisestani sanoisin, että itse en ainakaan käyttäisi muotoa myöskin missään omissa lauseissani. Mutta se on vain minun tyylini.
Mitä keksitkään seuraavaksi? Oletko sinä jollakin tavalla sidottu aikaan ja paikkaan, ettet sitten muuta teekään kuin tehtailet fiksuja kysymyksiä?
Mitä dilemmoja olen muka aikaisemmin keksinyt?
No, olen vain ollut huomaavinani tällä palstalla tietyn sorttisia kysymyksiä. Ehkä virheellisesti sitten oletin, että näiden kysymysten takana on yksi ja sama persoona. Mutta jos ei näin ole, vaan toisiaan muistuttavia kysymyksiä tulee useammalta persoonalta, pyydän sinulta oletustani anteeksi.
Voisitko tarkentaa, mitkä niistä muistuttavat toisiaan?
Minun on mahdotonta sanoa, olenko aloittanut noita toisiaan muistuttavia kysymyksiä, jos et kerro, mitkä ne ovat.
Eikä sinun olisi välttämättä tarvinnut pyytää anteeksi oletustasi. Eihän siinä mitään.
Pitäisihän asianlaita voida nähdä nimimerkistä. Ainakin samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nimimerkkiä, kuten aloittaja näyttäisikin tehneen.
Tarkoitus olikin käyttää nimimerkkiä 1 10, mutta vahingossa jäi nolla pois.
Ei kun hetkinen. Voihan olla, että niissä keskusteluissa, joiden "just just" arveli olevan samalta henkilöltä, aloittaja on käyttänyt kussakin eri nimimerkkiä.
Sanaa "itse" ei voi käyttää subjektina.
Mielenkiintoista. Merkityserohan todella on olemassa, ainakin ensisijaisissa, vajaassa kontekstissa ymmärrettävissä merkityksissä.
Mutta jo "myöskin" hyväksyttäisiin kirjakieleen, tuskin ihmiset osaisivat rajoittaa sen käytön vain kontekstiin, jossa merkitysero tadella on olemassa.
"Liisa sai tukea myös äitinsä menettäneeltä Matilta". Tämän ilmaisun merkitys riippuu siitä, painotetaanko sanaa 1) "myös", 2) "äitinsä" vai 3) "Matilta".
1) Kumpikin oli menettänyt äitinsä.
2) Matti oli menettänyt jonkun muunkin, mutta Liisan mahdollinen menetys on saatava selville ohesta.
3) Tukijoita oli Matin, joka muuten oli menettänyt äitinsä, lisäksi muitakin. Liisan mahdollisesta menetyksestä ei ole suoraan tietoa.
Kirjoitettuun kieleen ei valitettavasti ole vielä saatu painomerkkejä, mikä olisi helposti järjestettävissä, joten siinä asianlaita on pääteltävä asiayhteydestä ja oheisesta tekstistä.
"Liisa sai tukea myöskin äitinsä menettäneeltä Matilta" kuulostaa minusta mahdolliselta, mutta "myöskin" voidaan korvata tuossa ilmauksella "samaten".
Ykköskohta ja toisaalta lopun vaihtoehdot vastaavat toisiaan, mutta "myöskin" olisi parempi kirjoituksessa, jossa suoraa painotusta ei ole.