Kyllähän sen huomaa näistä viesteistä.
Kaikki viat on aina ja vain naisissa ja naisten nirsoudessa. Ja AT-mies itse on toki tietysti täydellisyyden ruumillistuma, jossa ei missään nimessä voi olla ulkonäön tai luonteen, tai käytöksen suhteen minkäänlaista parantamisen varaa,
Kiltti ja kunnollinen (AT)-mies voisi varmaan ollakin hyvä vaihtoehto, mutta minä en ainakaan todellakaan aio mennä suhteeseen yhdenkään miehen kanssa, jonka mielestä minä olen aina kaikkeen syypää, ja hän itse ei suostu näkemään mitään vikaa itsessään
AT-miehet itserakkaita
itsestäänselvyys
74
267
Vastaukset
- ----
No ei naiset nyt kaikkeen ole syypäitä, mutta aika moneen asiaan kuitenkin.
- hoohhohhhoooo
Hehhehhhheeee....
- ettäs näin tääääääää
No todennäköisesti olet sinä suominaisena jo monissakin miessuhteissa ollut. Nuorena naisen on niin helppoa saada panoseuraa ja vakipanosuhteitakin ellei nyt ihan niitä harvoja jo ihan nuoresta kaikkein rumimpia ole.
Se muuten on jokseenkin turhaa jankkausta nämä henkimaailman juttuihin viittaamiset tämän lajin asioissa, niinkuin miten itsekkin tämän kyllä huomaisit olevan jos vähän realistisemmalta pohjalta asiaa tarkastelisit. - näinköhän.
Vaikea uskoa, että kovinkaan moni tämän palstan at-miehistä pitäisi itseään mitenkään erinomaisena. Jos pitäisi, niin harvempi varmaankin olisi sinkku.
- Börjens
Tismalleen!
Plöriinäks meni taas koko aloitus.
- syrjäytynyt n
Typerin väite palstalla vähään aikaan:
"Jotta nainen syrjäytyisi seksuaalisesti, siihen tarvitaan vakavia mielenterveysongelmia. Miehen seksuaaliseen syrjäytymiseen riittää ihan tavalllinen ujous tai liian kiltiksi kasvatus."- ätmi
Mutta tuossahan on kaksi väitettä... ja vain jälkimmäinen niistä pitää paikkansa.
- syrjäytynyt n
ätmi kirjoitti:
Mutta tuossahan on kaksi väitettä... ja vain jälkimmäinen niistä pitää paikkansa.
Tarkoitin ensimmäistä väitettä. Tosin molemmat on esitetty yhdessä niin, että "tässä se miesten ja naisten välinen ero".
- ätmi
syrjäytynyt n kirjoitti:
Tarkoitin ensimmäistä väitettä. Tosin molemmat on esitetty yhdessä niin, että "tässä se miesten ja naisten välinen ero".
No selitä sitten mikä siinä väitteessä on typerää? Oman kokemukseni mukaan edes erittäin rankat mielenterveysongelmat - kuten pakkohoitoa vaativat psykoosijaksot - eivät ole estäneet naisia syrjäytymästä seksuaalisesti!
- dfhdfhdhf
ätmi kirjoitti:
No selitä sitten mikä siinä väitteessä on typerää? Oman kokemukseni mukaan edes erittäin rankat mielenterveysongelmat - kuten pakkohoitoa vaativat psykoosijaksot - eivät ole estäneet naisia syrjäytymästä seksuaalisesti!
Niin, jopa skitsofreenikkonainen saa miehen. Entäs sitten? Mitä tekemistä sillä on em. väitteen kanssa?
- dhdhdfdhf
dfhdfhdhf kirjoitti:
Niin, jopa skitsofreenikkonainen saa miehen. Entäs sitten? Mitä tekemistä sillä on em. väitteen kanssa?
Se siis tarkoittaa vain sitä, etteivät ne mielenterveysongelmat ole se ratkaiseva tekijä, joka syrjäyttää naisen "seksuaalimarkkinoilta".
Nainenkin voi olla ujo. Ja ätmi mt-ongelmainen. - ätmi
dhdhdfdhf kirjoitti:
Se siis tarkoittaa vain sitä, etteivät ne mielenterveysongelmat ole se ratkaiseva tekijä, joka syrjäyttää naisen "seksuaalimarkkinoilta".
Nainenkin voi olla ujo. Ja ätmi mt-ongelmainen.Kirjoitinkohan väsyneenä väärin...
Nainen voi olla ujo. No problem. Nainen voi olla skitsofreenikko. No problem. Naisilla ylipäätänsä EI ole ongelmia! He EIVÄT voi syrjäytyä seksuaalisesti!
Sen sijaan pelkkä ujous voi ajaa miehen yksinäiseksi.
Tässäkö ei ole mitään epäkohtaa?? - ...........
dhdhdfdhf kirjoitti:
Se siis tarkoittaa vain sitä, etteivät ne mielenterveysongelmat ole se ratkaiseva tekijä, joka syrjäyttää naisen "seksuaalimarkkinoilta".
Nainenkin voi olla ujo. Ja ätmi mt-ongelmainen.Toki nainen voi olla ujo, mutta ujous ei estä naista saamasta suhdetta.
Tuossa väitteessä on sikäli väärin sanottu, että mielenterveysongelmat olisi se ainoa syy naisten mahdolliseen seksuaaliseen syrjäytymiseen. Aika monissa tapauksissa mielenterveysongelmat johtaa naisilla sukupuoliseen holtittomuuteen ja useisiin irtosuhteisiin josta haetaan lohtua. Luulisinkin, että huomattava ylipaino ja rumuus on ne suurimmat syyt naisten seksuaaliseen syrjäytymiseen, mutta silloinkin vain jos nainen on lisäksi nirso ja ujo. - dshdfhdfh
........... kirjoitti:
Toki nainen voi olla ujo, mutta ujous ei estä naista saamasta suhdetta.
Tuossa väitteessä on sikäli väärin sanottu, että mielenterveysongelmat olisi se ainoa syy naisten mahdolliseen seksuaaliseen syrjäytymiseen. Aika monissa tapauksissa mielenterveysongelmat johtaa naisilla sukupuoliseen holtittomuuteen ja useisiin irtosuhteisiin josta haetaan lohtua. Luulisinkin, että huomattava ylipaino ja rumuus on ne suurimmat syyt naisten seksuaaliseen syrjäytymiseen, mutta silloinkin vain jos nainen on lisäksi nirso ja ujo.No kerroppa sitten mikä minun kohdallani estää? Vakavat mielenterveysongelmat? Niitä ei ole. Riippuu toki, mikä lasketaan vakavaksi, mutta jos kerran se pakkohoitoja saava psykoosipotilaskin saa miehen, niin siitä ei voi olla kyse. En ole ylipainoinen. En ole rumakaan - kait.
Siis kun puhutaan suhteista. Voisin joo koska vaan mennä pokaamaan jostain baarista jonkun "jyystärikarjun" yhdeksi illaksi. Mutta kun se vaan ei kiinnosta. Ei se ole nirsoutta.
Tosin ehkä voisin miettiä niitä vakavia mt-ongelmia uudelleen, kun täällä ätmien kanssa tappelen... - dfhdhdhf
ätmi kirjoitti:
Kirjoitinkohan väsyneenä väärin...
Nainen voi olla ujo. No problem. Nainen voi olla skitsofreenikko. No problem. Naisilla ylipäätänsä EI ole ongelmia! He EIVÄT voi syrjäytyä seksuaalisesti!
Sen sijaan pelkkä ujous voi ajaa miehen yksinäiseksi.
Tässäkö ei ole mitään epäkohtaa??Voidaan me.
- ätmi
dshdfhdfh kirjoitti:
No kerroppa sitten mikä minun kohdallani estää? Vakavat mielenterveysongelmat? Niitä ei ole. Riippuu toki, mikä lasketaan vakavaksi, mutta jos kerran se pakkohoitoja saava psykoosipotilaskin saa miehen, niin siitä ei voi olla kyse. En ole ylipainoinen. En ole rumakaan - kait.
Siis kun puhutaan suhteista. Voisin joo koska vaan mennä pokaamaan jostain baarista jonkun "jyystärikarjun" yhdeksi illaksi. Mutta kun se vaan ei kiinnosta. Ei se ole nirsoutta.
Tosin ehkä voisin miettiä niitä vakavia mt-ongelmia uudelleen, kun täällä ätmien kanssa tappelen...Eikun kerro sä MEILLE! Myönnäthän tuossa, että miehiä on saatavilla, joten missä vika? Älä viitsi esittää olevasi minkäänsortin ongelmissa, saatika syrjäytynyt.
- .......
dshdfhdfh kirjoitti:
No kerroppa sitten mikä minun kohdallani estää? Vakavat mielenterveysongelmat? Niitä ei ole. Riippuu toki, mikä lasketaan vakavaksi, mutta jos kerran se pakkohoitoja saava psykoosipotilaskin saa miehen, niin siitä ei voi olla kyse. En ole ylipainoinen. En ole rumakaan - kait.
Siis kun puhutaan suhteista. Voisin joo koska vaan mennä pokaamaan jostain baarista jonkun "jyystärikarjun" yhdeksi illaksi. Mutta kun se vaan ei kiinnosta. Ei se ole nirsoutta.
Tosin ehkä voisin miettiä niitä vakavia mt-ongelmia uudelleen, kun täällä ätmien kanssa tappelen...Niin juuri. Eli miehiä olisi saatavilla, mutta "se ei vaan kiinnosta". On siellä baarissa muitakin kuin niitä jyystärikarjuja, mutta sinähän olet jo ennakkoon leimannut kaikki miehet tällaisiksi, jotka ei sinua kiinnosta. Kyllä tuo nirsoudelta kuulostaa.
- dfgjcfjdfjg
ätmi kirjoitti:
Eikun kerro sä MEILLE! Myönnäthän tuossa, että miehiä on saatavilla, joten missä vika? Älä viitsi esittää olevasi minkäänsortin ongelmissa, saatika syrjäytynyt.
Miehiä olisi saatavilla seksiin, joo. En halua aloittaa mitään "suhdetta" seksillä ventovieraan kanssa.
Eli olen siis niistä _suhdeympyröistä_ täysin syrjäytynyt (ja muutenkin). - dfhdfhdhf
....... kirjoitti:
Niin juuri. Eli miehiä olisi saatavilla, mutta "se ei vaan kiinnosta". On siellä baarissa muitakin kuin niitä jyystärikarjuja, mutta sinähän olet jo ennakkoon leimannut kaikki miehet tällaisiksi, jotka ei sinua kiinnosta. Kyllä tuo nirsoudelta kuulostaa.
Miehiä olisi saatavilla seksiin. Ei suhteeseen.
- ......
dfgjcfjdfjg kirjoitti:
Miehiä olisi saatavilla seksiin, joo. En halua aloittaa mitään "suhdetta" seksillä ventovieraan kanssa.
Eli olen siis niistä _suhdeympyröistä_ täysin syrjäytynyt (ja muutenkin).Mikä pakko sinun on heti siihen seksiin ryhtyä. Jos miehet kuitenkin lähestyy, niin kai nyt sen verran tahdonvoimaa itseltäsi löytyy, ettei tarvitse heti haarojaan levittää? Jotain niistä saattaisi kiinnostaa muukin kuin se seksi. Todennäköisesti, et edes käy baareissa ja kaikki tuo on vain omaa kuvitelmaasi.
- ........
dfhdfhdhf kirjoitti:
Miehiä olisi saatavilla seksiin. Ei suhteeseen.
Tuskin tiedät, jos et ole testannut. Helppohan se on siellä kammarissaan kuvitella kaikenlaista. Koska olet viimeksi käynyt baarissa?
- dfhdhf
........ kirjoitti:
Tuskin tiedät, jos et ole testannut. Helppohan se on siellä kammarissaan kuvitella kaikenlaista. Koska olet viimeksi käynyt baarissa?
On siitä aikaa...
- dghdgfdfg
...... kirjoitti:
Mikä pakko sinun on heti siihen seksiin ryhtyä. Jos miehet kuitenkin lähestyy, niin kai nyt sen verran tahdonvoimaa itseltäsi löytyy, ettei tarvitse heti haarojaan levittää? Jotain niistä saattaisi kiinnostaa muukin kuin se seksi. Todennäköisesti, et edes käy baareissa ja kaikki tuo on vain omaa kuvitelmaasi.
Baareista nyt vaan harvemmin kutsutaan treffeille. Aina pyydetään vaan "jatkoille" eli panemaan.
On ehkä tasan 2 kertaa pyydetty baarissa ihan oikeille treffeille. Loistava saldo... - ......
dfhdhf kirjoitti:
On siitä aikaa...
Se nyt on ainakin selvää, ettei kukaan sinua tule sieltä kotoa hakemaan.
- ........
dghdgfdfg kirjoitti:
Baareista nyt vaan harvemmin kutsutaan treffeille. Aina pyydetään vaan "jatkoille" eli panemaan.
On ehkä tasan 2 kertaa pyydetty baarissa ihan oikeille treffeille. Loistava saldo...Se on 2 kertaa enemmän kuin minua on pyydetty. Ja olen sentään käynyt kymmeniä kertoja baarissa.
- .......
dghdgfdfg kirjoitti:
Baareista nyt vaan harvemmin kutsutaan treffeille. Aina pyydetään vaan "jatkoille" eli panemaan.
On ehkä tasan 2 kertaa pyydetty baarissa ihan oikeille treffeille. Loistava saldo...Tässä se oli taas tämä naisten seksuaalinen syrjäytyminen. Jatkuvia seksitarjouksia satelee ja jatkolle meno pyyntöjä, joista joistain saattaisi kehittyä jotain muutakin ja treffikutsujakin tulee vaikka harvoin ilmeisesti käyt baarissa. Buhuu. On se rankkaa, kun ei just oikeanlaiset miehet tule kotoa hakemaan.
- dfhdfhdfh
...... kirjoitti:
Se nyt on ainakin selvää, ettei kukaan sinua tule sieltä kotoa hakemaan.
Kiitos tiedosta. Ei sinuakaan.
- dfhdfh
....... kirjoitti:
Tässä se oli taas tämä naisten seksuaalinen syrjäytyminen. Jatkuvia seksitarjouksia satelee ja jatkolle meno pyyntöjä, joista joistain saattaisi kehittyä jotain muutakin ja treffikutsujakin tulee vaikka harvoin ilmeisesti käyt baarissa. Buhuu. On se rankkaa, kun ei just oikeanlaiset miehet tule kotoa hakemaan.
Kuka puhui jatkuvista seksitarjouksista? Eikä niillä ole itsellen edes mitään merkitystä, koska seksi ventovieraan kanssa ei kiinnosta.
Eikö syrjäytyminen liitykään siihen, kuinka asiat kokee? Se on sama kuin sinulle ehdottelisivat naiset, jotka eivät sinua kiinnosta. - dfhdfh
........ kirjoitti:
Se on 2 kertaa enemmän kuin minua on pyydetty. Ja olen sentään käynyt kymmeniä kertoja baarissa.
Koska naiset tekevät vähemmän alotteita. Eli onko se nyt mikään ihme?
- ätmi
dfhdfh kirjoitti:
Kuka puhui jatkuvista seksitarjouksista? Eikä niillä ole itsellen edes mitään merkitystä, koska seksi ventovieraan kanssa ei kiinnosta.
Eikö syrjäytyminen liitykään siihen, kuinka asiat kokee? Se on sama kuin sinulle ehdottelisivat naiset, jotka eivät sinua kiinnosta.Ei liity. Miljonääri ei voi olla köyhä, vaikka kokisi omat asiansa miten.
- ätmi
dfhdfhdfh kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Ei sinuakaan.
Meille tosin sellainen tilanne olisi varmaankin mieluisa. Kun sinä taasen valittaisit happamista pihlajanmarjoista.
- 78+09
dfhdfh kirjoitti:
Kuka puhui jatkuvista seksitarjouksista? Eikä niillä ole itsellen edes mitään merkitystä, koska seksi ventovieraan kanssa ei kiinnosta.
Eikö syrjäytyminen liitykään siihen, kuinka asiat kokee? Se on sama kuin sinulle ehdottelisivat naiset, jotka eivät sinua kiinnosta.Seksimielessä kaikki biologisesti naiseksi luokiteltavat otukset kiinnostavat. Voin panna aivan ketä tahansa, jos vain pääsisin pukille.
- dfdhffh
ätmi kirjoitti:
Ei liity. Miljonääri ei voi olla köyhä, vaikka kokisi omat asiansa miten.
Se, että saa vain seksitarjouksia (kun ei niitä halua) on minulle sama kun sinä saisit pillua vain susirumilta sauruksilta. Eli täysin yhdentekevää, eli saldo on se sama 0.
- dfhdfhdhf
78+09 kirjoitti:
Seksimielessä kaikki biologisesti naiseksi luokiteltavat otukset kiinnostavat. Voin panna aivan ketä tahansa, jos vain pääsisin pukille.
No se on sama, kuin että sinä saisit seksiä vain miehiltä.
- dfhdhfdhf
ätmi kirjoitti:
Meille tosin sellainen tilanne olisi varmaankin mieluisa. Kun sinä taasen valittaisit happamista pihlajanmarjoista.
Täh? Et taida ymmärtää sanontaa.
Olisi se minullekkin mieluisa. - dfhdfhdf
........ kirjoitti:
Tuskin tiedät, jos et ole testannut. Helppohan se on siellä kammarissaan kuvitella kaikenlaista. Koska olet viimeksi käynyt baarissa?
"Tuskin tiedät, jos et ole testannut. Helppohan se on siellä kammarissaan kuvitella kaikenlaista. "
Ja aivan saman muuten voisi sanoa 90%:lle ätmeistä. - ätmi
dfhdhfdhf kirjoitti:
Täh? Et taida ymmärtää sanontaa.
Olisi se minullekkin mieluisa.Ymmärränpäs. Ylpeälle ketulle ei mikään kelpaa, joten tämä haukkuu lyttyyn hyvätkin asiat.
- ätmi
dfhdfhdf kirjoitti:
"Tuskin tiedät, jos et ole testannut. Helppohan se on siellä kammarissaan kuvitella kaikenlaista. "
Ja aivan saman muuten voisi sanoa 90%:lle ätmeistä.10% ätmeistä saattaa olla absolutisteja, mutta kyllä me loput ollaan siellä baareissa käyty tsekkaamassa tilanne. Usko pois vaan.
- mies32
dfdhffh kirjoitti:
Se, että saa vain seksitarjouksia (kun ei niitä halua) on minulle sama kun sinä saisit pillua vain susirumilta sauruksilta. Eli täysin yhdentekevää, eli saldo on se sama 0.
Yhtä hyvin minun baareissa tapaamani naiset olisivat voineet ajatella saaneensa vain seksitarjouksia, kun ei baareissa kerran muuta ole. Samaten olisin itse voinut ajatella minulle seksitarjouksia tehneiden naisten haluavan vain seksiä kännissä.
Eipä se nyt kuitenkaan yleensä noin ole, vaan todella monesti niistä on kehittynyt jotain muuta, harrastettiinpa sitä seksiä ekana iltana tai ei.
Tässä yksi syy syrjäytymiseesi: näet asiat omalla negatiivisella tavallasi, koska sinä vaan tiedät paremmin. Tiedollasi olet sitten ajanut itsesi loukkuun, jossa on tarjolla vain pippeliään tarjoavia tunteettomia miehiä. Ainakin näin siis sinun maailmankuvasi mukaan. - dgdghdgh
ätmi kirjoitti:
Ymmärränpäs. Ylpeälle ketulle ei mikään kelpaa, joten tämä haukkuu lyttyyn hyvätkin asiat.
En ole haukkumassa lyttyyn miehiä.
- dfhdfhdh
ätmi kirjoitti:
10% ätmeistä saattaa olla absolutisteja, mutta kyllä me loput ollaan siellä baareissa käyty tsekkaamassa tilanne. Usko pois vaan.
Ei ne naiset siellä baarissa syliin juokse, ellei satu olemaan ytmi.
Useimmilla teilläkin ongelmana on vain oma saamattomuutenne, ei mikään tuulesta temmattu "naisten seksuaalinen valta". - ätmi
dgdghdgh kirjoitti:
En ole haukkumassa lyttyyn miehiä.
Mitä nyt vaan kukaan ei kelpaa, jeah... ja sitten muka olet niin sorrettu ja syrjäytynyt!
- ätmi
dfhdfhdh kirjoitti:
Ei ne naiset siellä baarissa syliin juokse, ellei satu olemaan ytmi.
Useimmilla teilläkin ongelmana on vain oma saamattomuutenne, ei mikään tuulesta temmattu "naisten seksuaalinen valta".Ei se ole mitenkään tuulesta temmattua. Ihan itse sen tuossa todistat! Sinua tullaan iskemään, meitä ei. Se on seksuaalista valtaa.
Silti kieltäydyt ottamasta mitä on tarjolla. Sekin on seksuaalista valtaa. - ätmi
dfhdfhdhf kirjoitti:
No se on sama, kuin että sinä saisit seksiä vain miehiltä.
On kyllä niin tiukkaa logiikkaa, että tuohon on mahdotonta sanoa mitään...
- dfgfg
ätmi kirjoitti:
Mitä nyt vaan kukaan ei kelpaa, jeah... ja sitten muka olet niin sorrettu ja syrjäytynyt!
:D
En ole sorrettu. En väitäkään olevani. Syrjäytynyt olen, mutten syytä siitä ketään muuta kuin itseäni. Toisin kun te ätmit, jotka ette osaa nähdä vikaa itsessänne, vaan jauhatte jostain päättömästä "naisten seksuaalisesta vallasta". - dgfdgfdg1
ätmi kirjoitti:
Ei se ole mitenkään tuulesta temmattua. Ihan itse sen tuossa todistat! Sinua tullaan iskemään, meitä ei. Se on seksuaalista valtaa.
Silti kieltäydyt ottamasta mitä on tarjolla. Sekin on seksuaalista valtaa.No voi nyyh...
Eli pitäisi kelpuuttaa kuka tahansa? Et sinäkään kelpuuttaisi, ja jos muuta väität, valehtelet. Ja EN halua VAIN seksiseuraa.
"Sinua tullaan iskemään, meitä ei."
Ei niin, koska naiset nyt vaan tekevät harvemmin aloitteita, vaikka 2000-luvulla ollaankin. Ei kyse ole mistään vallankäytöstä, vaan syvälle juurtuneista perinteistä ja tavoista. Näitähän normejahan koko ajan pikku hiljaa murretaan.. - ätmi
dfgfg kirjoitti:
:D
En ole sorrettu. En väitäkään olevani. Syrjäytynyt olen, mutten syytä siitä ketään muuta kuin itseäni. Toisin kun te ätmit, jotka ette osaa nähdä vikaa itsessänne, vaan jauhatte jostain päättömästä "naisten seksuaalisesta vallasta".Edelleenkään kyse ei ole mistään päättömästä heitosta, vaan ihan faktuaalisesta todellisuudesta... Toiset syntyvät kultalusikka pöksyissä, ja tuntevat herneet useiden patjojen läpi.
Ja toisia ei kukaan kaipaa mihinkään. - ätmi
dgfdgfdg1 kirjoitti:
No voi nyyh...
Eli pitäisi kelpuuttaa kuka tahansa? Et sinäkään kelpuuttaisi, ja jos muuta väität, valehtelet. Ja EN halua VAIN seksiseuraa.
"Sinua tullaan iskemään, meitä ei."
Ei niin, koska naiset nyt vaan tekevät harvemmin aloitteita, vaikka 2000-luvulla ollaankin. Ei kyse ole mistään vallankäytöstä, vaan syvälle juurtuneista perinteistä ja tavoista. Näitähän normejahan koko ajan pikku hiljaa murretaan..Ei niitä tulla ikinä murtamaan, koska kyse ei ole mistään nihkeistä normeista.
Kyse on VALLASTA! Niin kauan kuin naisilla on varaa valita, he eivät tule tekemään mitään muuta kuin kilpailuttamaan itselleen aina sen kovimman sonnin.
Mutta on myös toisenlaisia skenaarioita. Esimerkiksi Iso-Britanniassa nuorten naisten ja miesten lukumäärien suhde on toisinpäin kuin Suomessa. Siellä naisetkin joutuvat näkemään hieman vaivaa saadakseen jonkun - yleensä se tosin tarkoittaa vain vaivatta seksiin suostumista - mutta joka tapauksessa peli on hieman reilumpaa siellä.
Ja niin vähän kuin olenkin mies32-trollin kanssa mistään samaa mieltä, niin edelleen voisit hakea "ei-seksiseuraa" paitsi baareista, myös netistä ja mistä ikinä. Mutta et halua. Myönnät että mikään ei kelpaa. - dfhdhfdh
ätmi kirjoitti:
Edelleenkään kyse ei ole mistään päättömästä heitosta, vaan ihan faktuaalisesta todellisuudesta... Toiset syntyvät kultalusikka pöksyissä, ja tuntevat herneet useiden patjojen läpi.
Ja toisia ei kukaan kaipaa mihinkään.Mutta väitätkö, ettei niitä syitä löydy sen "kelpaamattoman" ominaisuuksista? Kyllä se sairaanloinen ujouskin on paha vika, ja palautuu siihen saamattomuuteen. Ja se vika on siinä ihmisessä itsessään, ei valitsijoissa. Aivan samoin kuin se homeinen leipä, jonka jätät kaupassa valitsematta, on viallinen. Sinulla on valitsijana valtaa, kyllä, muttet sinä ole syypää siihen, ettei se viallinen kappale ole syömäkelpoinen.
Ja siihen alkuperäiseen väitteeseen, jota vastaan hyökkäsin.. Se kiltteys ei itsessään estä ketään saamasta naista, naurettavaa väittääkin niin. - fdgjdfgjfgj
ätmi kirjoitti:
Ei niitä tulla ikinä murtamaan, koska kyse ei ole mistään nihkeistä normeista.
Kyse on VALLASTA! Niin kauan kuin naisilla on varaa valita, he eivät tule tekemään mitään muuta kuin kilpailuttamaan itselleen aina sen kovimman sonnin.
Mutta on myös toisenlaisia skenaarioita. Esimerkiksi Iso-Britanniassa nuorten naisten ja miesten lukumäärien suhde on toisinpäin kuin Suomessa. Siellä naisetkin joutuvat näkemään hieman vaivaa saadakseen jonkun - yleensä se tosin tarkoittaa vain vaivatta seksiin suostumista - mutta joka tapauksessa peli on hieman reilumpaa siellä.
Ja niin vähän kuin olenkin mies32-trollin kanssa mistään samaa mieltä, niin edelleen voisit hakea "ei-seksiseuraa" paitsi baareista, myös netistä ja mistä ikinä. Mutta et halua. Myönnät että mikään ei kelpaa.Niin ehkä voisin. Kyse tosin on saamattomuudestani ja uskalluksen ja uskon puutteestani, ei nirsoudesta tai siitä, että mikään ei kelpaisi.
- ätmi
fdgjdfgjfgj kirjoitti:
Niin ehkä voisin. Kyse tosin on saamattomuudestani ja uskalluksen ja uskon puutteestani, ei nirsoudesta tai siitä, että mikään ei kelpaisi.
No niin. Valta todistettu. Minä en voi noin tehdä.
- ......
dfhdfh kirjoitti:
Koska naiset tekevät vähemmän alotteita. Eli onko se nyt mikään ihme?
No ei ole ihme, että naiset saa aina suhteen ja/tai seksiä halutessaan.
- ........
dfgfg kirjoitti:
:D
En ole sorrettu. En väitäkään olevani. Syrjäytynyt olen, mutten syytä siitä ketään muuta kuin itseäni. Toisin kun te ätmit, jotka ette osaa nähdä vikaa itsessänne, vaan jauhatte jostain päättömästä "naisten seksuaalisesta vallasta".Ei naisten seksuaalinen valta mihinkään katoa, jos sinä et vain uskalla sitä käyttää. Todistithan itsekin, että sinulla sellaista valtaa on kun seksitarjouksiakin saat.
- .........
dgfdgfdg1 kirjoitti:
No voi nyyh...
Eli pitäisi kelpuuttaa kuka tahansa? Et sinäkään kelpuuttaisi, ja jos muuta väität, valehtelet. Ja EN halua VAIN seksiseuraa.
"Sinua tullaan iskemään, meitä ei."
Ei niin, koska naiset nyt vaan tekevät harvemmin aloitteita, vaikka 2000-luvulla ollaankin. Ei kyse ole mistään vallankäytöstä, vaan syvälle juurtuneista perinteistä ja tavoista. Näitähän normejahan koko ajan pikku hiljaa murretaan..Kyse on nimenomaan vallankäytöstä. Se, että perinne perustuu vallankäyttöön ei sitä asiaa muuksi muuta.
- ...........
fdgjdfgjfgj kirjoitti:
Niin ehkä voisin. Kyse tosin on saamattomuudestani ja uskalluksen ja uskon puutteestani, ei nirsoudesta tai siitä, että mikään ei kelpaisi.
Kyse on nimenomaan nirsoudesta. Nirsouskin voi perustua pelkoon tai turhamaisuuteen tai mihin hyvänsä, mutta se ei silti lakkaa olemasta nirsoutta.
dghdgfdfg kirjoitti:
Baareista nyt vaan harvemmin kutsutaan treffeille. Aina pyydetään vaan "jatkoille" eli panemaan.
On ehkä tasan 2 kertaa pyydetty baarissa ihan oikeille treffeille. Loistava saldo...Kyllä mä pyydän jatkoille ihan tutustumis mielessä.
Harmittaa muuten ihan vitusti, kun en viimeeksi tajunnut kysyä numeroa, kun ei halunnut lähteä jatkoille.- mies32
ätmi kirjoitti:
Ei niitä tulla ikinä murtamaan, koska kyse ei ole mistään nihkeistä normeista.
Kyse on VALLASTA! Niin kauan kuin naisilla on varaa valita, he eivät tule tekemään mitään muuta kuin kilpailuttamaan itselleen aina sen kovimman sonnin.
Mutta on myös toisenlaisia skenaarioita. Esimerkiksi Iso-Britanniassa nuorten naisten ja miesten lukumäärien suhde on toisinpäin kuin Suomessa. Siellä naisetkin joutuvat näkemään hieman vaivaa saadakseen jonkun - yleensä se tosin tarkoittaa vain vaivatta seksiin suostumista - mutta joka tapauksessa peli on hieman reilumpaa siellä.
Ja niin vähän kuin olenkin mies32-trollin kanssa mistään samaa mieltä, niin edelleen voisit hakea "ei-seksiseuraa" paitsi baareista, myös netistä ja mistä ikinä. Mutta et halua. Myönnät että mikään ei kelpaa.Miksi Britanniassa olisi sukupuolisuhde toisinpäin? Onko sinne otettu maahanmuuttajanaisia poikkeuksellisen paljon? Tuskin ainakaan syntyvien lapsien välillä on suurta eroa.
Vai kuoleeko brittimiehiä suurvaltaleikeissä niin paljon yhä edelleen? Vaikea uskoa tätäkään. - fgjfgfgj
ätmi kirjoitti:
No niin. Valta todistettu. Minä en voi noin tehdä.
Miksi et muka voisi?
- dfgjdfgj
........... kirjoitti:
Kyse on nimenomaan nirsoudesta. Nirsouskin voi perustua pelkoon tai turhamaisuuteen tai mihin hyvänsä, mutta se ei silti lakkaa olemasta nirsoutta.
Nirsous tarkoittaa sitä, että "mikään ei kelpaa". Minulle kyllä kelpaisi. Pelkoon, ujouteen tai muuhun vastaavaan perustuva "nirsous" ei ole mitään nirsoutta! Tai silloin teitä ätmejäkin voisi sanoa vain nirsoiksi.
- dfhdhfdfh
......... kirjoitti:
Kyse on nimenomaan vallankäytöstä. Se, että perinne perustuu vallankäyttöön ei sitä asiaa muuksi muuta.
Pikemminkin se "valta" perustuu perinteisiin.
- dfhdfhdhf
........ kirjoitti:
Ei naisten seksuaalinen valta mihinkään katoa, jos sinä et vain uskalla sitä käyttää. Todistithan itsekin, että sinulla sellaista valtaa on kun seksitarjouksiakin saat.
Niin valtaa johonkin sellaiseen mitä ei halua? Samoin kuin sinulla on valtaa talloa muurahaisia, tai johonkin yhtä turhaan. Ei se ole mitään valtaa muun kuin sellaisen mielestä, joka haluaa sitä samaa mutta ei saa.
- lunttu
........ kirjoitti:
Tuskin tiedät, jos et ole testannut. Helppohan se on siellä kammarissaan kuvitella kaikenlaista. Koska olet viimeksi käynyt baarissa?
Eikai kukaan itseään kunnioittava nainen käy baareissa!
Minä ainakaan en tee yhtään mitään sellaisella naisella joka sieltä löytyy.
- niin sinäkin
AT-miehet ovat syrjäytettyjä, eivät vain syrjäytyneitä.
Kun yhteisö, koulussa, opiskellessa, työssä ja koko vastakkainen sukupuoli, aktiivisesti syrjäyttää miehen kelvottomana yhteisön ulkopuolelle niin silloin väistämättä tapahtuu katkeroitumista.
Koska elämme opportunistisessa yhteiskunnassa, jossa periaatteet ovat arvottomia, ja omaneduntavoittelu kaikki kaikessa, on aivan yhtä lapsellista syyttää syrjäytyneitä itsekkäiksi aivan kuin koko yhteiskunta ei olisi jo sitä.
Elämme aikakautta, joka johtaa koko yhteiskunnan täydelliseen romahtamiseen ja uusiin kansalaissotiin, jolloin siinä sivussa myös syrjäytymisongelmat ratkeavat kuin itsestään.- Mies 1989
Taitaa aloittaja olla joku narsisti kun tuollaista väittää. Olen parempi ihminen kuin moni muu itsekäs paska mutta sitähän ei naiset ymmärrä. Toivottavasti tosiaan tulee joku sota niin saadaan tervettä ilmapiiriä tähänkin maahan.
- mies32
Mies 1989 kirjoitti:
Taitaa aloittaja olla joku narsisti kun tuollaista väittää. Olen parempi ihminen kuin moni muu itsekäs paska mutta sitähän ei naiset ymmärrä. Toivottavasti tosiaan tulee joku sota niin saadaan tervettä ilmapiiriä tähänkin maahan.
Mikäs teoria tämä nyt on?
Sotako muuttaa naisten miesmakua? Vai lepääkö toivosi siinä, että niin moni naista saava mies kuolee, että naisten on valittava yksinäisyyden ja ätmien väliltä, kun parempaakaan ei ole tarjolla? - ätmi
mies32 kirjoitti:
Mikäs teoria tämä nyt on?
Sotako muuttaa naisten miesmakua? Vai lepääkö toivosi siinä, että niin moni naista saava mies kuolee, että naisten on valittava yksinäisyyden ja ätmien väliltä, kun parempaakaan ei ole tarjolla?Sota muuttaa yhteiskuntaa. Jako syrjäytyneisiin ja voittajiin katoaa silloin kun kaikki ovat kentällä kuolemassa.
- mies32
ätmi kirjoitti:
Sota muuttaa yhteiskuntaa. Jako syrjäytyneisiin ja voittajiin katoaa silloin kun kaikki ovat kentällä kuolemassa.
No ehkä siellä rintamalla ei niin selvästi jaotella, mutta kyllä ne samat säännöt pätevät taas rauhan tultua. Ja kotirintamalla pätevät koko ajan, että jos ajattelit livistää aseista, niin ei se sinusta tee sen vähemmän ätmiä. Tosin voi aiheuttaa sen, että joku puutteinen nainen, joka ei saa YTM:ää, joutuu tyytymään sinuun.
No annan sen verran periksi, että sota kyllä luo mahdollisuuksia sosiaaliselle arvonnousulle. Jos Metal Gearista sotataitonsa saanut ätmi tekeekin tämän päivän Rokat / Törnit, niin hänestä tulee koko kansan sotasankari, jolle kyllä naisiakin löytynee.
Harmi vaan, että oikean maailman Törni sitten karkotettiin maasta ja tunteensa aika pitkälti kuolivat tappotouhuissa (jos ei sitten ollut tunnevammainen jo ennen sotia), joten eipä hänellä juuri ollut naisille käyttöä. Niin ja maastapakonsa aikana morsiamensa otti uuden miehen. Siinä sitä sitten sankari-ätmille tulevaisuudenkuvaa.
Sinun tosin täytyy toivoa, että sota alkaa pian, sillä jo 10-20v kuluttua olet liian vanha rintaman sankaritekoihin. - mies32
mies32 kirjoitti:
No ehkä siellä rintamalla ei niin selvästi jaotella, mutta kyllä ne samat säännöt pätevät taas rauhan tultua. Ja kotirintamalla pätevät koko ajan, että jos ajattelit livistää aseista, niin ei se sinusta tee sen vähemmän ätmiä. Tosin voi aiheuttaa sen, että joku puutteinen nainen, joka ei saa YTM:ää, joutuu tyytymään sinuun.
No annan sen verran periksi, että sota kyllä luo mahdollisuuksia sosiaaliselle arvonnousulle. Jos Metal Gearista sotataitonsa saanut ätmi tekeekin tämän päivän Rokat / Törnit, niin hänestä tulee koko kansan sotasankari, jolle kyllä naisiakin löytynee.
Harmi vaan, että oikean maailman Törni sitten karkotettiin maasta ja tunteensa aika pitkälti kuolivat tappotouhuissa (jos ei sitten ollut tunnevammainen jo ennen sotia), joten eipä hänellä juuri ollut naisille käyttöä. Niin ja maastapakonsa aikana morsiamensa otti uuden miehen. Siinä sitä sitten sankari-ätmille tulevaisuudenkuvaa.
Sinun tosin täytyy toivoa, että sota alkaa pian, sillä jo 10-20v kuluttua olet liian vanha rintaman sankaritekoihin.Täsmennyksenä vielä, että Törni taisi itse karata ennenkuin mitään karkotusta oli julistettu. Olisi ollut siperianloma edessä jos ei olisi karannut länteen.
- ätmi
mies32 kirjoitti:
Täsmennyksenä vielä, että Törni taisi itse karata ennenkuin mitään karkotusta oli julistettu. Olisi ollut siperianloma edessä jos ei olisi karannut länteen.
En minä sotaa toivo, olen pasifisti. Totesin vain että sota muuttaa yhteiskuntaa, mikä oli aiemman kirjoittajan pointti, nähdäkseni.
Parempi tilanne olisi se että Suomeen otettaisiin paljon maahanmuuttajanaisia Aasiasta - eikä yhtään miehiä mistään. Se loisi suomilortoille painetta parinvalintaan, koska ei olisi enää varaa olla niin nuuka. - mies32
ätmi kirjoitti:
En minä sotaa toivo, olen pasifisti. Totesin vain että sota muuttaa yhteiskuntaa, mikä oli aiemman kirjoittajan pointti, nähdäkseni.
Parempi tilanne olisi se että Suomeen otettaisiin paljon maahanmuuttajanaisia Aasiasta - eikä yhtään miehiä mistään. Se loisi suomilortoille painetta parinvalintaan, koska ei olisi enää varaa olla niin nuuka.Niin, ja minä totesin, että sodanjälkeisessäkin yhteiskunnassa on syrjäytyneet nörtit, alkoholistit, mielisairaat ynnämuut. Miksei muka olisi?
Itseasiassa heitä on entistä enemmän. Ja sodan jäljet nähdään vielä sukupolvien päässä, esimerkiksi tämän päivän syrjäytymisistä iso osa on suoraan jäljitettävissä sotaan:
Sodassa kovettunut ja henkisesti sairastunut isä oli paska isä. Välinpitämätön, julma, ainaisia sotajuttujaan kertova tai sitten aina hiljainen.
Tälläisen isän pojasta ei todennäköisesti tullut täysin tasapainoista aikuista. Mutta lapsia teki hänkin. Ja edelleen tasapainottomuus periytyi kotikasvatuksen mukana. Me olemme näitä kolmannen sukupolven sotatraumaisia.
Olisikin hauska nähdä vertailua erilaiset sotakokemukset omaavien veteraanien jälkikasvujen henkisestä terveydestä. Näin äkkiseltään veikkaisin, että kovimpia paikkoja nähneiden jälkikasvut ovat sairaampia kuin jossain kotirintamalla avustustöissä olleiden tai huoltojoukoissa yms. kevyemmissä paikoissa olleiden jälkeläiset. - tee teeeeeeeee
mies32 kirjoitti:
Niin, ja minä totesin, että sodanjälkeisessäkin yhteiskunnassa on syrjäytyneet nörtit, alkoholistit, mielisairaat ynnämuut. Miksei muka olisi?
Itseasiassa heitä on entistä enemmän. Ja sodan jäljet nähdään vielä sukupolvien päässä, esimerkiksi tämän päivän syrjäytymisistä iso osa on suoraan jäljitettävissä sotaan:
Sodassa kovettunut ja henkisesti sairastunut isä oli paska isä. Välinpitämätön, julma, ainaisia sotajuttujaan kertova tai sitten aina hiljainen.
Tälläisen isän pojasta ei todennäköisesti tullut täysin tasapainoista aikuista. Mutta lapsia teki hänkin. Ja edelleen tasapainottomuus periytyi kotikasvatuksen mukana. Me olemme näitä kolmannen sukupolven sotatraumaisia.
Olisikin hauska nähdä vertailua erilaiset sotakokemukset omaavien veteraanien jälkikasvujen henkisestä terveydestä. Näin äkkiseltään veikkaisin, että kovimpia paikkoja nähneiden jälkikasvut ovat sairaampia kuin jossain kotirintamalla avustustöissä olleiden tai huoltojoukoissa yms. kevyemmissä paikoissa olleiden jälkeläiset.Ajatuksena kai oli, että sota aiheuttaa taloudellista kurjuutta ja överiksi menevää "jännitystä", jolloin rauhallinen ja hyvin tienaava insinööri onkin sodan jälkeen taas kelpoa valuuttaa naismarkkinoilla.
- mies32
tee teeeeeeeee kirjoitti:
Ajatuksena kai oli, että sota aiheuttaa taloudellista kurjuutta ja överiksi menevää "jännitystä", jolloin rauhallinen ja hyvin tienaava insinööri onkin sodan jälkeen taas kelpoa valuuttaa naismarkkinoilla.
No voi olla, mutta kotiinsa jumittunut nörtti ei silloinkaan.
- teee teeeeeeeeeeeeee
mies32 kirjoitti:
No voi olla, mutta kotiinsa jumittunut nörtti ei silloinkaan.
Mutta katsos he ovatkin jääneet kotiin jumittamaan sen vuoksi kun ovat tajunneet ettei se insinööri enää nyky-yhteiskunnassa saakaan. Kaikki nämä lutkittelijat olisivat korkeakoulut käyneitä jos miehen taloudellinen vakaus tarjoaisi vielä naisen.
- urpoo3
"No annan sen verran periksi, että sota kyllä luo mahdollisuuksia sosiaaliselle arvonnousulle. "
Ovatko asiat tosiaan näin huonosti. :D
Jos et ole oikeassa elämässä saanut korkeaa statusta ja naisia perässä juoksemaan, niin unelmoi rauhassa vaikka sitten sotasankaruudesta tai kuuluisana härkätaistelijana olosta. :DDDD
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614358KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1443120Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo472428Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?462343- 981985
- 241883
- 281596
- 221584
- 1501411
- 341233