Jäätiköiden sulaminen on selvä todiste ilmaston lämpenemisestä - kuten tunnettua, mitä lämpimämpää, sitä enemmän jää, sulaa. Mm. Adien jäätiköt ovat sulaneet huomattavasti viime vuosikymmenten aikana.
Andien jäätiköt jopa puolittuneet
Andien vuoriston huipuilla olevat jäätiköt ovat sulaneet 30–50 prosenttia 1970-luvun jälkeen.
Sulaminen on nopeinta 300 vuoteen, arvioi Cryosphere-tiedelehdessä julkaistu tutkimus, josta kertoi BBC.
Sulamisen syyksi tutkimus sanoo maapallon keskilämpötilan nousun 0,7 asteella vuosina 1950–1994. Mukana oli puolet Andien jäätiköistä. Erityisesti sulavat pienet alle 5,4 kilometrin korkeudessa olevat jäätiköt.
Miksi jäätiköt sulavat?
sekvä todiste
32
182
Vastaukset
- Sähköteurastaja
En näe lähdettä mistä olet naarannut alaarmisi.
Onko se kotoisin BBC,n ovimikolta vai matolta? - paradoksi*
Miksi jäätiköt sulavat mutta globaalisit ilmasto ei ole lämmennyt 15 vuoteen? Onko niin, että se lämpötilataso joka 15 vuotta sitten saavutettiin ylläpitää nykyistä jäätiköiden sulmamisvauhtia, vai onko jäätikköalueilla ilmasto edelleen lämmennyt mutta jossain muualla vastaavasti viilentynyt?
- Anonyymi
Eikö ole. Mistähän sitten kertoo, että mittaushistorian kuusi lämpimintä vuotta ovat kuusi edellistä? Yleisesti hyväksytty NASA:n tuottama viiden vuoden liukuva keskiarvokäyrä kertoo ilmaston lämmeneen 15 vuoden takaisesta 0,35 astetta ja se on paljon.
2000 - 2009 välillä lämpenemistä tapahtui hyvin vähän, mutta sen jälkeen ilmasto on lämmennyt jyrkemmin kuin ikinä 10 vuoden periodilla.
- globalPROBLEM
Itse olen huolestunut tästä ilmiöstä. Mitä muka ihmiset ovat sen eteen tehneet? Eivät (mielestäni) mitään. Sitten vasta jokainen herää kun ollaan jättimäisen tulvan saartamina.
Omilla teoillaan voi jo (hieman) auttaa maapalloa. En esimerkiksi aja autoa (en omista edes korttia).
Olen samaa mieltä tämän keskustelun aloittaneen kanssa: jäätiköt ovat hieman sulaneet tässä parin vuoden aikana. Eikä tämä ole vitsi! Katsokaa National Geographicin nettisivuja. - Selkeä todiste
On aivan päivänselvää, että ilmasto lämpenee. Vuoristojäätiköiden HUOMATTAVA sulaminen on murskaava todiste kaikkia epäilijöitä vastaan.
- Anonyymi
Ei näille denialisteille mikään todiste kelpaa. Onhan se jo nähty. Samat virret kuin 25 vuotta sitten, on todisteita kertynyt miten paljon tahansa.
- Sähköteurastaja
Näytä tutkimus, vai onko taas kyseessä veturikuskin voodoo tiede Himalajan sulamisvalheineen.
- Sähköteurastaja
Ja kun lähestyy itse tutkimusta saa vallan toisen kuvan kuin alarmistien ja
verorahoitteista CO2 raportti nimisestä ilmastopropaganda-pamfletista.
"The international team of scientists – uniting researchers from Europe, South America and the US – shows in the new paper that, since the 1970s, glaciers in tropical Andes have been melting at a rate unprecedented in the past 300 years. Globally, glaciers have been retreating at a moderate pace as the planet warmed after the peak of the Little Ice Age, a cold period lasting from the 16th to the mid-19th century."
http://www.egu.eu/news/55/unprecedented-glacier-melting-in-the-andes-blamed-on-climate-change/ - Hansen Rules
Hassuja nuo denialistit. Vaikka niille esitettäisiin jääpeitteen laajuuden kehitys ihan kuvasarjoina niiden ihmeelliset ei ole koskaan lämmennyt jutut vain jatkuvat.
Kun seurataan ilmaston lämpenemisen trendejä niistä ei yksikään osoita viilentymistä. Nyt voidaan jo havaita:
a) Ilmasto lämpenee vaikka auringon aktiivisuus on minimissään
b) Ilmakehän koostumus muuttuu vuosittain ja C02 on kasvanut
c) jäätiköt sulavat yhä suuremmalta alueilta loppukesään mennessä
d) vuoristot sulavat jääpeitteistä
Kymmeniä kertoja samoja "satuja" joistain Grönlanti on vihreä viikinkitarustoista jaksatte kertoa, vaikka vieressä oleva saari sitten onkin jääsaari (Iceland). On jotenkin "masentavaa" lukea denialistien mielipiteitä, joissa faktoista riippumatta aina jaksataan etsiä vaihtoehto tutkijaa, jossa tutkimustuloksissa on osoitettu, yhden mittarin olleen rikkinäinen vuosina 1930-1960. Parasta antia on se keski-ajan lämpöjakso josta kylläkin tieteessä kiistellään, mutta kun osoitetaan ettei keski-ajalla ole ollut lämpimämpää kuin nykypäivänä alkaa se valtaisa mutina jostain kepinpätkästä tehdyistä havainnoista lapin perukoilla olleesta järvestä. Huh, mitä juttuja.
Kertokaapa te denialistit, yksikin kunnon peruste miksi ilmastonmuutos on "peruutettu" vaikka omien empiiristen mutujen mukaisella tavallanne?- Juu - aika hassua
Denialistit väittävät, että jääpeite kasvaa vaikka ihan selvästi silmin nähtävissä on jäätiköiden HUOMATTAVA kutistuminen vuoristoalueilla.
Outoa. - +_+
Niinpä, hassuja ovat, eivät usko vaikka näkyy kuvassa.
Hohheli: ”Jopa haita on nähty uivan New Yorkin kaduilla.”
Jönsseli: ” Denialisti kieltää, vaikka hai on omin silmin nähtävissä. Voi reppanaa!” - Anonyymi
Sekoitat kaksi asiaa keskenään, nykyinen ilmaston lämpeneminen ei sulje pois sitä tosiasiaa, että ilmasto on lämmennyt ennenkin.
Eli ei se ole denialismia eikä satujen kerrontaa jos keskustellaan muinaisesta ilmastosta, vaan päin vastoin. Tietämys aikaisemmista lämpenemisistä auttaa ymmärtämään ilmaston mekanismeja nykyaikana.
- Sähköteurastaja
No mutta tutkimuksessahan sanotaan sulaneen ennennäkemättömästi
300 vuotta joka liittyy toipumiseen pikkujääkaudesta.
Näkyy limatolokiakin tunnustavan pikkujääkauden olemassaolon vaikkei
sitä esitetä ilmastoikoniksi pyhitetystä lätkämailasta. - 423234234234234
http://www.the-cryosphere.net/7/103/2013/tc-7-103-2013.pdf
Siinä sähköääliölle märehdittävää.
"Voiko v*tutukseen kuolla?" - Wanha viidakon sanonta- foobar
Tuokaan lässytys ei viittaa mitenkään siihen että CO2 olisi syyllinen.
- kuiva lähde
Kiitos lähteestä.
Hesarin sivun B 3 oikean alanurkan pikkiriikkisen uutisen lopussa on:
"Jäätiköt valuttavat makeaaa vettä kymmenille miljoonille ihmisille. Vesipula uhkaa etenkin Santajoen laaksoa Perussa. Myös Bolivian pääkaupungissa La Pazissa voi tulla vesipulaa, koska kaupunki saa keskimäärin 15 prosenttia vedestään vuorilta."
Joku tähän, että ihminen ennättää sopeutua. Muuttakoot Seinäjoelle. - Anonyymi
kuiva lähde kirjoitti:
Kiitos lähteestä.
Hesarin sivun B 3 oikean alanurkan pikkiriikkisen uutisen lopussa on:
"Jäätiköt valuttavat makeaaa vettä kymmenille miljoonille ihmisille. Vesipula uhkaa etenkin Santajoen laaksoa Perussa. Myös Bolivian pääkaupungissa La Pazissa voi tulla vesipulaa, koska kaupunki saa keskimäärin 15 prosenttia vedestään vuorilta."
Joku tähän, että ihminen ennättää sopeutua. Muuttakoot Seinäjoelle.Etelä-Amerikan lisäksi sama ongelma on Himalajan seudulla ja tulevaisuudessa vielä pahempana. Himalajan jäätiköiltä saavat alkuunsa eräät maailman väkirikkaampien maiden läpi kulkevista suurista joista.
YLE:
"Nepalin Kathmandussa sijaitseva keskus arvioi, että vuoristojäätiköiden sulaminen uhkaa noin 1,9 miljardin ihmisen veden saantia, vaikka nykyiset toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi onnistuisivat.
Viisi vuotta kestäneen tutkimuksen tekemiseen osallistui yli 350 tutkijaa ja asiantuntijaa sekä 185 organisaatiota...
Maailman korkeimmat vuoret Mount Everest ja K2 sijaitsevat tällä alueella. Hindu Kushin ja Himalajan vuoristojen jäätiköiltä virtaavat vedet ruokkivat Aasialle elintärkeitä Indus-, Ganges-, Jangtse- ja Mekong-jokia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etelä-Amerikan lisäksi sama ongelma on Himalajan seudulla ja tulevaisuudessa vielä pahempana. Himalajan jäätiköiltä saavat alkuunsa eräät maailman väkirikkaampien maiden läpi kulkevista suurista joista.
YLE:
"Nepalin Kathmandussa sijaitseva keskus arvioi, että vuoristojäätiköiden sulaminen uhkaa noin 1,9 miljardin ihmisen veden saantia, vaikka nykyiset toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi onnistuisivat.
Viisi vuotta kestäneen tutkimuksen tekemiseen osallistui yli 350 tutkijaa ja asiantuntijaa sekä 185 organisaatiota...
Maailman korkeimmat vuoret Mount Everest ja K2 sijaitsevat tällä alueella. Hindu Kushin ja Himalajan vuoristojen jäätiköiltä virtaavat vedet ruokkivat Aasialle elintärkeitä Indus-, Ganges-, Jangtse- ja Mekong-jokia."Tuo jokien vesimäärä riippuu sateista. Vuorilla sataa lunta, joka kesäisin sulaa. Jos jäätikkö sulaa enemmän kuin mitä uutta lunta sataa niin silloinhan jokiin tulee enemmän vettä kuin normaalisti. Ei siis pitäisi olla vesipulaa. Suomessa ei ole yhtään jäätikköä ja silti meidän joet virtaavat entiseen malliin. Onko Himalajan ja Andien sateet vähentyneet?
- bvnvbn
Sulamis huutelijat voisivat kokeilla muutakin kuin Ilta- lehtien lukemista niissä kun ei ole yhtään totuutta vain pelottelua jolla huijataan ihmiset ostamaan lehti.
Ilta-Lehti ei siis ole pätevä lähde. Ei myöskään Seiska tai Ilta-Sanomat. - Sähköteurastaja
Toikin hourimointi on kuin toisinto IPCC,n Himalajan sulamis ja vesialaarmista,
joka paljastui reenpissi pamfletiksi sekä 160 vuotiaan lukutaidottoman vuoristo-oppaan muisteluiksi 1800 luvulta. "No mutta tutkimuksessahan sanotaan sulaneen ennennäkemättömästi
300 vuotta joka liittyy toipumiseen pikkujääkaudesta.
Näkyy limatolokiakin tunnustavan pikkujääkauden olemassaolon vaikkei
sitä esitetä ilmastoikoniksi pyhitetystä lätkämailasta. "
melting at a rate unprecedented in the past 300 years= Sulaminen on nopeampaa kuin koskaan viimeisen 300 vuoden aikana.- Anonyymi
v kakka
- Anonyymi
Putousjuontajien tyylin takia. https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000007832940.html
-standberg- - Anonyymi
Puolet maailman ihmisistä pärjää alle kymmenellä eurolla päivä, moniko suomalainen on valmis pudottamaan kulutuksensa vapaaehtoisesti tuolle tasolle?
- Anonyymi
Täytyisi ensin muutta pois täältä kalliista ja kylmästä maasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyisi ensin muutta pois täältä kalliista ja kylmästä maasta.
Väestönsiirtojen rajoittaminen tänne kylmään ja pimeään suuren hiilijalanjäljen kuluttajiksi on vastuullinen ilmastoteko.
- Anonyymi
- ja mitä enemmän sulaa sitä lämpimämpää. Jään sulaminen aiheuttaa lämpenemiskierteen. Kun lämpenemiskierre on päällä niin valtaosa lämpenemisestä johtuu siitä. AGW-alarmistit kuitenkin väittävät, että kaikki johtuu vain hiilidioksista. Kun väitetään, että viime vuosien nopea lämpeneminen johtuu hiilidioksidista niin voidaan vaatia, että hiilineutraaliudella on aivan kauhea ja tulenpalava kiire. Väite on propagandaa ja täyttä potaskaa, tutkijat tietävät sen aivan hyvin.
Vaikka hiilidioksidin lisääntyminen olisi ollut osasyy kierteen käynnistymiseen niin kierre jatkuu joka tapauksessa kunnes merijään sulaminen hidastuu. Pohjoisessa se hidastuu kun lähemmäksi napaa tullaan. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä voidaan vähentää, mutta mikään kiire sillä ei ole. Lämpeneminen tasaantuu joka tapauksessa itsestään.
Kiinassa ja Intiassa olisi varmaan syytä vähentää kivihiilen käyttöä koska siitä on muitakin haittoja kuin hiilidioksidin määrän lisääntyminen. CO2 saattaa hyvinkin olla haitoista vähäisimpiä. Täällä Suomessa on suorastaan mielisairasta tuhota maan talous "kunnianhimoisella" ilmastopolitiikalla, johon ei ole minkäänlaista tarvetta ja josta ei ole mitään hyötyä.- Anonyymi
"Lämpeneminen tasaantuu joka tapauksessa itsestään".
Juuri näin. Lämpeneminen loppuu lämpenemällä ja sodat loppuu sotimalla.
- Anonyymi
<<<Puolet maailman ihmisistä pärjää alle kymmenellä eurolla päivä, moniko suomalainen on valmis pudottamaan kulutuksensa vapaaehtoisesti tuolle tasolle?<<<
No jo on faktat hukassa.
Siellä missä pärjää kymmenellä eurolla päivässä hintatasokin vastaavasti on alempi.
Jo 20 eurolla päivässä siellä elää leveämmin kuin Suomessa. - Anonyymi
<<<Kun väitetään, että viime vuosien nopea lämpeneminen johtuu hiilidioksidista niin voidaan vaatia, että hiilineutraaliudella on aivan kauhea ja tulenpalava kiire. <<<
Suomi on jo hiilineutraali. - Anonyymi
Jäiden sulattelu hidastaa lämpenemistä. Niin se on grogilasissakin.
- Anonyymi
Jään sulattaminen vaatii saman verran energiaa kuin vastaavan vesimäärän lämmittäminen 80 C. Pallon kaikkien jäiden sulattaminen vastaa samaa kuin kaikkien vesien lämmittäminen 1.5 C
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 406983
- 323948
- 453330
- 402939
- 172716
- 372238
- 162196
- 412143
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons482077- 402048