kerrotaan mielenkiitoisesta tutkimuksesta, jonka mukaan Grönlanti sulaa ilmaston lämpenemisen myötä aiemmin pelättyä hitaammin.
Jtun loppupuolella on seuraavat lauseet:
"Myös Grönlannin sulamisen kiihtymisestä on jo merkkejä. Esimerkiksi viime kesänä lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa.
Tuo jälkimmäinen etenkin herättää kummastusta (lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa. Mitenköhän se pitäisi ymmärtää? Aivan kirjaimellisesti, vai, että kyseessä on tiedostettua liiottelua asiasta?
Jtun loppupuolella on seuraavat lauseet:
"Myös Grönlannin sulamisen kiihtymisestä on jo merkkejä. Esimerkiksi viime kesänä lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa.
Tuo jälkimmäinen etenkin herättää kummastusta (lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa. Mitenköhän se pitäisi ymmärtää? Aivan kirjaimellisesti, vai, että kyseessä on tiedostettua liiottelua asiasta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Linkki unohtui.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/reuters-grönlannin-sulaminen-arvioitua-pienempi-uhka
Grönlnnan joutuminen veden alle johtui siintä että yksi mittari Thulessa käväisi parin tunnin ajan lähellä nollaa, ja hansu alkoi sottaamaan väripalettinsa kanssa ja kaatoi koko kuppinsa Grönlannin päälle, jolloin Grönlannin sulaminen tuli
ilmastomantraksi kautta maailma median.
Harmi, ettei siitä julkaistu yhtään kuvaa, missä näkyisi kun lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa viime kesänä.
Sitähän minäkin ihmettelin että mikseivät Grönlannin jäätiköt nousseet sulaveden päälle, kuten muualla maailmassa jossa vesi on jäätä painavampaa.
Todennäköisin syy moiseen uutisointiin lienee kuitenkin toimittajan pätevyys
joka sisältää apukoulun ja petterin "haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi"
kurssin sekä finninaaman pätevyydeksi tiedetoimittajan uraan.
Koko Grönlannin alueella vallitsi hetken aikaa suojakeli. Sitä se tarkoitti, ei enempää eikä vähempää.
Mistä päättelit että koko alueella oli suojakeli, kun kyse oli yhdestä
sääasemasta ja sen mittarin näyttämästä mallinnetusta vesivärisuttauksesta
koko Gröönlantiin.
Mitä hirveämpää, mittauksessa käytettiin vain yhtä asemaa!
Oceansat-2 -satelliittia...
Taas vedetään Sähköteurastajaa kölin ali. Eikö tuo käy jo vähän tylsäksi?
Noo, vähän liioittelin: Kun anomalia todettiin tarkastutti NASA oudot tulokset parilla muullakin satelliitilla.
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/greenland-melt.html
"Myös Grönlannin sulamisen kiihtymisestä on jo merkkejä. Esimerkiksi viime kesänä lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa.
Tuo jälkimmäinen etenkin herättää kummastusta (lähes koko Grönlannin pinta oli sulamisveden peitossa. Mitenköhän se pitäisi ymmärtää? Aivan kirjaimellisesti, vai, että kyseessä on tiedostettua liiottelua asiasta? "
Varmaan tarkoitettiin että sulamisvesia löytyi joka puolelta Grönlantia, tai että sulamista tapahtui tapahtui koko jää-alan pinnalla. Se vain kerääntyy isommissa määrin matalampiin kohtiin vaikka sitä syntyisikin koko alalla. Joihinkin kohtiin muodostuu isoja jokia ja järviä sulamisvedestä kuten alla olevan linkin kuvasta näkyy.
http://www.windows2universe.org/earth/climate/greenland_cd503.html
http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/images/greenland_melt_pond.jpg
Pistä googleen hakusanaksi "melt ponds in greenland ice sheet" niin löytyy paljon aiheeseen liittyviä kuvia.
Ei vihreillä ole todistusvelvollisuutta. He ovat Oikealla asialla.
Näin on. Vaikka kysymyksessä oli aikaisemmissa linkeissä Nasan tietolähteitä ja koko planeettamme parasta kykyä havainnoida planeettaa, tulokset ovat aivan varmasti väärennöksiä.
Mistä sitä tiedämme, vaikkapa Greenpeace ja vihreät ovat kumiveneillään saastuttaneet Grönlannin pinnan ja saaneet satelliitit näyttämään punaista?
Tai sitten Hansen on punakynällään väärentänyt tuloksia sen minkä on kehdannut ja jäämättä kiinni pystynyt tekemään?
Avoimia ja todistamattomia asioita on liikaa. Emme voi tehdä muuta johtopäätöksiä, kuin keski-ajalla ilmasto oli lämmintä Grönlannissa. Jopa Palmut kasvoivat Grönlannissa. Maahan oli tuotu viinirypäleitä kasvamaan ja koivut viheriöivät vielä lokakuussa. Tämä on faktatietoa ja on suora Suomennos eräästä blogista, jossa blogin pitäjä on tutkinut Grönlannin viikinkitarustoja jo yli 20 vuotta.