"Indeed, the sun could be on the threshold of a mini-Maunder event right now."
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate/
NASA varoittelee pikkujääkaudesta
-----------
12196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Liittyneekö siihen että ei ole lämmennyt enää pitkään aikaan.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/trend/plot/gistemp/from:2001.33/trend/plot/rss/from:1997.0/trend/plot/wti/from:2000.9/trend/plot/hadsst2gl/from:1997.1/trend/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/trend/plot/uah/from:2004.75/trend/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/plot/gistemp/from:2001.33/plot/rss/from:1997/plot/wti/from:2000.9/plot/hadsst2gl/from:1997.1/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/plot/uah/from:2004.75
Aika laimea on sitten tuon seuraamus, kun ENSO neutraali tilanteessa lämpötilat ovat samalla tasolla kuin El Nino vuosina...
Eli omalta osaltaan vaan vahvistaa sitä käsitystä, että ilmasto olisi lämpenemässä ja melkosen nopeasti, kun asian suhteuttaa historiaan.
Ei kai tuohon ENSOonkaan voi ikuisesti vedota? Globaali lämpötila ei ole noussut 2000-luvulla vaikka ENSO-syklin pituus on vain muutama vuosi. Ja 2000-luvullakin se sykli on pyörinyt
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Soi.svg
Ei kait ikuisuuksia, mutta toistaiseksi kyllä, koska kyse ei ole edes mistään vetoamisesta. Voihan sitä änistä vaikka mitä, uskoa vaikkapa joulupukkiin, mutta valtamerten sisäisestä dynamiikasta tässä on kyse, kaikessa yksinkertaisuudessaan.
Historia kertoo, että lämpenemistä on tapahtunut pienestä jääkaudesta lähtien.
Eli ilmasto palautuu tuosta kylmästä jaksosta.
Juuri näin, ja se on jostain syystä alarmisteille niin kovin vaikea asia ymmärtää.
CERN varoittelee myös että kylmenee https://cds.cern.ch/record/1492173?ln=en
Esitelmän loppupuolella on ennuste lämpötilan kehittymisestä.
On tämä muuten ilmastouskovalle tiukka paikka. Ensin sen piti tottua ajatukseen, että Yhdysvallat, kaiken hapatuksen ja kulutuksen emämaa on jonkinlainen auktoriteetti ilmastoasioissa.
Nyt sieltä tulee viilenemisviesti.
Se hohheli sensuroi tuota NASA-juttua täysipäiväisesti eikä syyttä, onhan se aivan katastrofaalinen viesti uskovan korviin. Ja CERN vielä päälle. Entäs Venäjä, samaa viestiä pukkaa sieltäkin. Ja sitten Saksa, Vahrenholt ja Luning ovat kääntäneet sielläkin ihmiset realismin raiteille.
Meillä täällä suurin asia, mitä on toistaiseksi tapahtunut on se, että Petteri Taalas, ihmisen irvikuva, on joutunut eroamaan WWF:n hallituksesta.
Ihmisen irvikuva:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Näyttää hiilidioksidin ja lämmön yhteyskin olevan vain sattumaa tai jotain. Näin ainakin tämän professorin tai mikä onkaan mukaan: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/01/hiilidioksidin-vaikutus-maapallon.html
Kuulosti ihan täysijärkisen ihmisen kirjoitukselta. Hyvä niin.
Ilmaston mahdollisesta kylmenemisestä kertoi myös Ylen MOT-ohjelma. Katso jakso täältä
Lisää tekstitys CC-kuvakkeesta
osa 1
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
osa 2
https://www.youtube.com/watch?v=XCail_MxAAw