On aivan selvää, että jos on toiminut aktiivisesti kunalliselämässä, tai muussa toiminnassa "koko ikänsä", niin ei ole helppoa varmaankaan luovuttaa asioita pois. Mutta on kyllä myös totuus, että luovuttaminen on joskus pakko tehdä. Kemijärvi saattaa olla 'niin tylsä paikka kun ei täällä tapahdu mitään', mutta vielä enemmän tapahtuu, jos nuoret ihmiset lähtevät pois. "Vanhat" varmaan ymmärtävät tämän totuuden.
Niin kirkkoneuvostossa, tai muussa kunnalliselämässä näyttää pätevän se sääntö, että ollaan mahdollisimman kauan "vallassa", mutta sellainen toiminta ei edistä kaupungin myönteistä kehitystä todellakaan. Mitä siis "vanhan toiminnan tilalle"? Eivät nuoret halua enää käsitellä "historialllisia asioita", taikka että joku "pamppu" päättää kaikkien asioista, taikka että valtuustoa pitää pelätä, kun totuus on, että valtuustokin on päinvastoin meitä kaikkia palvelemassa. Onkohan tämä totuus selvillä uusille valtuutetuille?
Mistä apu Kemijärven tilanteeseen?
Niin kirkkoneuvostossa, tai muussa kunnalliselämässä näyttää pätevän se sääntö, että ollaan mahdollisimman kauan "vallassa", mutta sellainen toiminta ei edistä kaupungin myönteistä kehitystä todellakaan. Mitä siis "vanhan toiminnan tilalle"? Eivät nuoret halua enää käsitellä "historialllisia asioita", taikka että joku "pamppu" päättää kaikkien asioista, taikka että valtuustoa pitää pelätä, kun totuus on, että valtuustokin on päinvastoin meitä kaikkia palvelemassa. Onkohan tämä totuus selvillä uusille valtuutetuille?
Mistä apu Kemijärven tilanteeseen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aikalailla kattavan hyvin sanottu.
Joo kyllä sais vanhat leipääntyneet jäärät poistua , nuoret tilalle..
Ei missään tapauksessa vanhoja pois. Mauno Kerkelä on viisas ikinuori. Ollu jo 40 vuotta suinki valtuustossa. Hänet pitää valita valtuuston puheenjohtajaksi. Ei niistä keltanokista oo vallan kahvaan !
kuka on vastuussa tämän rupisen kylän 30miljoonan euron veloista ,onko viisaan ikinuoren porukalla mitään osuutta?
Kuka hullu näitä muumioita vielä kaipaa. Nuoret kehiin jotta päästää eteenpäin. Mauno on juurtunut 1900-luvulle nyt eletään jo seraavaa vuosi tuhatta, että eikö olis aika uusien hypätä puikkoihin ja viedä kaupunkia eteenpäin.
Yli-ikäset pois valtuustosta kun ei ne ymmärrä nyky maailaman menoa.
Suht` mukavastihan ne vanhat luovutti. Pitkään politiikassa mukana olleista "luovutti" k soppela, t kyyhkynen, a majava ym.
Niin pitää ollakkin, että äänestäjät katsoo kenen on syytä luovuttaa.
Siksi olisi arvokasta, että näitä luovuttajia ei ängettäis hallintoon vippaskonstein.
Entäs aivan vapaaehtoinen luovuttaminen? Että näkee ja kokee, että on jo tehnyt sen mitä on tarvinnut tehdä, eikä enää edes harkitse lähtemistä mm. politiikkaan taistelemaan 'paikasta aurigossa?' Aurinkoa politiikka ei näytä tänä päivänä olevan missään päin maailmaa, ja väitämpä että juuri siitä syystä, kun luovuttaminen on niin vaikeaa.
Ajautuvatko luovutajat sitten Kemijärvellä mm. tuonne Kirkkovaltuustoon ja neuvostoon? Sinne sitä uusiutumista vasta tarvittaisiinkin.
Siis kun elämässä on paljon hienoja ja ihania asioita, mutta osaaminen niihin lähtemään kai puuttuu? Niinkö se on? Kansalaisopistolle enemmän kursseja joitten kautta ihminen kykenisi rohkaisemaan itseään lähtemään 'uusille alueille' elämssään. Ei ole pakko tänä päivänä jäädä paikalleen.
Puolet vaihtui valtuustosta, kait siinä joku on luovuttanutkin.
Oma harkinta ja äänestäjien kontrolli, siinä mielestäni on ihan toimiva käytäntö. Ongelma minusta on nämä venkoilijat, jos eivät saa tahtoaan läpi, sitten aletaan sassaroimaan.
Mennyttä ei saa takaisin ja uusiin puikkoihin tarvitaan uudet tekijät. Se on totuus. "Vanhojen" pitää luovuttaa. Ei ainoastaan politiikka ole se asia. Tämä kuntauudistuskin hirvittää. Jos luopumisia ei tapahdu, alkaa todellinen kurjuus. Suurta hallintoa ei kykene ylläpitämään, ja mitä hallinnolla, jos ei ole hallittavia/palveltavia. Ja ilmeisesti on meneillään nopeampi muutos-tahti kuin yleensä on koettu. Kuntajohtajat mieluusti ovat mukavuuspaikoillaan, mutta ei varmaan kauaa, jos uutta ei saa luoda. Eli ei kananta jarruttaa.