Miksi oikeastaan annamme trollipojille heidän kaipaamaansa huomiota, kun olisi paljon vitttumaisempaa jättää heidät ilman? Eiköhän tyhmempikin sivullinen huomaa että penskojen ainoat "todisteet" ovat pelkkää hokemista "Taas väärin, mutta annahan evoselitys"?
Vastaukset 24
>>"Taas väärin, mutta annahan evoselitys"?
Juuri noin.
Nuo (jos niitä edes useampia on) lahjetta nylkyttävät huomiotakerjäävät nulkki-idiootit kannattaa yksinkertaisesti ignoroida tai sitten tylyttää niitä päin naamaa. Ei niistä ole kuin riparille isoseksi, jos siihenkään.
Viimeinen palstan kreationisti, joka mitään on asiasta tajunnut, oli Tuttumies, ja tämä tapahtui joskus vuonna miekka ja kilpi. Valitettavasti Tuttis näyttää viihtyvän toisella forumilla. Nämä uudet kreationistisukupolvet ovat todellakin vain rappeutuneet edeltäjistään. Tuosta roskajoukosta ei ole yhtään mihinkään.- *JC
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle? - * * * * *
*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?»Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla.»
Menestys? Onko minulta nyt jäänyt huomaamatta se ensimmäinen todiste kreaatiosta? *JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?Tuttumies oli koulutukseltaan kemisti ja hän tunsi luonnontieteitä - ja aivan erityisesti abiogeneesiä. Hän myös näki vaivaa avaustensa kanssa ja pystyi usein perustelemaan kantaansa järkevästi.
Sinä JC et pysty.
Et tunne luonnontieteitä, sinulla ei ole edes sitä tajua, mistä kannattaa lähteä väittelemään. Etkä tutustu siihenkään, mitä väittämistäsi asioista on aiemmin puhuttu. Samoin sinulle pitää toistuvasti selittää asioita rautalangasta vääntäen etkä silti opi mitään - toistelet samoja typeryyksiä viikkoa myöhemmin uudelleen.
Ja Tuttumies kirjoitti myös vakionikillä, miksi sinä et tee niin?*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?>Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?
Varmaankin, sillä olethan ollut aivan murskaavan vakuuttava. Odotamme kuitenkin kiinnostuneina, mitä yliopistomaailma sinulle vastaa, sillä kai toki tiedät, että meidän palstaevokkien fanaattisellakaan uudelleensyntymisellä ei olisi evoluutioteorian kannalta edes mikroskooppista merkitystä.
Hmm ja köh, kai siis olet lähettänyt vetoomuksesi myös sinne minne se kuuluu eli biologeille?*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?Olenko vahingossa joutunut jollekin parodiasivulle, tarvitsisinko lasit vai lukeeko tuossa tosiaan noin?
- iIkimys
*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?JC:llä on ilmeisesti todella mustat lasit.
- blindwatchmaker
*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?Olet huono trolli tai sitten elät kognitiivisen dissonanssisi luomassa harhaisen ja vääristetyn todellisuuden kuplassasi.
- propofoli
*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?Todellisuus on näköjään tarua ihmeellisempää. Uskomaton suoritus.
- ajatteIija
blindwatchmaker kirjoitti:
Olet huono trolli tai sitten elät kognitiivisen dissonanssisi luomassa harhaisen ja vääristetyn todellisuuden kuplassasi.
On vähän sellainen tunne, ettei trolli ja varsinkaan huono trolli pystyisi olemaan yhtä johdonmukainen.
*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?Mortonin demonisi tekee kiitettävää jälkeä, jos nyt aito tapaus satut olemaan.
"Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään."
Melkoisen mielenkiintoinen väite, kun käy läpi avaushistoriaani. Viimeisistä paristakymmenestä avauksestani noin puolet koskivat joko tieteen UUSIA spekulaatioita, hypoteeseja tai varmistuneita havaintoja, jotka joko kyseenalaistivat tai kumosivat kreationistien esittämiä väitteitä. Jäljelle jääneestä puoliskosta suurin osa käsitteli kreationistien omien sivujen väitteitä, jotka todellisuudessa ovat niitä vanhojen virsien toistoa. Jokunen avaus oli yleisempää pohdiskelua palstan aihepiiristä.
Näennäinen puhdittomuuteni johtuu yksinkertaisesti siitä, etten tietyistä syistä johtuen ole täällä koko ajan päivystämässä ja vastailemassa aivopieruihinne. Hyvä että jotkut sitäkin tekevät.solon1 kirjoitti:
Mortonin demonisi tekee kiitettävää jälkeä, jos nyt aito tapaus satut olemaan.
"Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään."
Melkoisen mielenkiintoinen väite, kun käy läpi avaushistoriaani. Viimeisistä paristakymmenestä avauksestani noin puolet koskivat joko tieteen UUSIA spekulaatioita, hypoteeseja tai varmistuneita havaintoja, jotka joko kyseenalaistivat tai kumosivat kreationistien esittämiä väitteitä. Jäljelle jääneestä puoliskosta suurin osa käsitteli kreationistien omien sivujen väitteitä, jotka todellisuudessa ovat niitä vanhojen virsien toistoa. Jokunen avaus oli yleisempää pohdiskelua palstan aihepiiristä.
Näennäinen puhdittomuuteni johtuu yksinkertaisesti siitä, etten tietyistä syistä johtuen ole täällä koko ajan päivystämässä ja vastailemassa aivopieruihinne. Hyvä että jotkut sitäkin tekevät.Tarkkaan ottaen JC itse ei muuten ihan jatkuvasti toista vanhoja virsiään, sillä sekoillessaan bibliallisiin pelihousuihinsa hän joutuu tuon tuostakin keksimään yhä uusia raamatun Sanaan sopivia selittelyjen versioita.
- blindwatchmaker
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tarkkaan ottaen JC itse ei muuten ihan jatkuvasti toista vanhoja virsiään, sillä sekoillessaan bibliallisiin pelihousuihinsa hän joutuu tuon tuostakin keksimään yhä uusia raamatun Sanaan sopivia selittelyjen versioita.
Jep. Mielikuvitusta ja luovuutta ei kreationisteiltä tosiaan puutu :) No, jos lähtökohta on fantasiaa, niin kaikki sen päälle rakennettu on tietenkin pelkkää fantasiaa.
- .....?
illuminatus kirjoitti:
Tuttumies oli koulutukseltaan kemisti ja hän tunsi luonnontieteitä - ja aivan erityisesti abiogeneesiä. Hän myös näki vaivaa avaustensa kanssa ja pystyi usein perustelemaan kantaansa järkevästi.
Sinä JC et pysty.
Et tunne luonnontieteitä, sinulla ei ole edes sitä tajua, mistä kannattaa lähteä väittelemään. Etkä tutustu siihenkään, mitä väittämistäsi asioista on aiemmin puhuttu. Samoin sinulle pitää toistuvasti selittää asioita rautalangasta vääntäen etkä silti opi mitään - toistelet samoja typeryyksiä viikkoa myöhemmin uudelleen.
Ja Tuttumies kirjoitti myös vakionikillä, miksi sinä et tee niin?""Ja Tuttumies kirjoitti myös vakionikillä, miksi sinä et tee niin?""
Ja mitäkäs se meille molemmille kuuluis? - siitä niin
.....? kirjoitti:
""Ja Tuttumies kirjoitti myös vakionikillä, miksi sinä et tee niin?""
Ja mitäkäs se meille molemmille kuuluis?Kun kretut vaihtavat nimimerkkiä parhaimmillaan jokaisessa viestissä, ei koskaan tiedä kenelle oikeastaan vastaa. Mutta jos se teidän moraalillenne, sille ei ilmeisesti voi mitään.
Toisaalta se taitaa osoittaa, että ette ole kovin varmoja asiastanne, kun jatkuvasti pitää uusia nimiä - kenties koetatte antaa vaikutelmaa että teitä olisikin jopa enemmän kuin likimain kymmenen...? .....? kirjoitti:
""Ja Tuttumies kirjoitti myös vakionikillä, miksi sinä et tee niin?""
Ja mitäkäs se meille molemmille kuuluis?Sinulle se ei kuulukaan, suksi helvettiin siitä mäkättämästä.
siitä niin kirjoitti:
Kun kretut vaihtavat nimimerkkiä parhaimmillaan jokaisessa viestissä, ei koskaan tiedä kenelle oikeastaan vastaa. Mutta jos se teidän moraalillenne, sille ei ilmeisesti voi mitään.
Toisaalta se taitaa osoittaa, että ette ole kovin varmoja asiastanne, kun jatkuvasti pitää uusia nimiä - kenties koetatte antaa vaikutelmaa että teitä olisikin jopa enemmän kuin likimain kymmenen...?Yleensähän kretut esittävät mielettömiä väitteitä, joista seuraaviin asiallisiin kysymyksiin he eivät enää pysty asiallisesti vastaamaan. Siksi he tietysti haluavat siirtyä seuraaviin sekoiluihinsa ilman että joutuvat enää vastuuseen edellisistä. Tätä tyyliä he kutsuvat hupaisasti "asiakeskusteluksi".
Jokseenkin ainoa ryhdikkäänpuoleinen poikkeus koko lössissä on nykyään semipseudoälyllisen keskustelun kruunaamaton keisari JC.- -s-
*JC kirjoitti:
Huomaan selvästi, että illuminatusta harmittaa kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla. Sopii minulle hyvin.
Enpä tunne tuttumiehen kirjoituksia. Jos hän oli evoille mieluinen kreationisti, hänen arvonsa kreationismin puolustajana oli luultavasti vähäinen.
Taas osoitat lopuksi todellisen tasosi solvaamalla. Suoraan sanoen, nyt kun moloch on väistynyt, olisin odottanut jonkun evoista nousevan hänen tilalleen. Olet tuottanut pettymyksen, illuminatus - odotin sinulta enemmän. Varmasti sinullakin on lukuisia Opin puolustusta parempia harrastuksia, sitä en epäile.
Ejk on sentään yrittänyt, mutta hänen logiikkansa on puutteellista. Tieteenharrastaja ei uskovana kreationistina oikein halua eikä ilmeisesti jaksakaan väitellä, RepeR on lähinnä metakeskustelija. Hiskin ja kissan asiantuntemus ei riitä, he kyllä yrittävät. Samoin Solon1, Mdma, Sikamaster ja Vanellus ovat varsin puhdittomia ja toistavat vanhoja virsiään. Apo-Calypso on kuin vanha koira, joka ei jaksa enää haukahtaa.
Evot, olisiko nyt aika luopua ja hyväksyä viimein kreationismi ainoaksi selitykseksi luomakunnalle?"kreationistien menestys keskustelussa viime aikoina palstalla"
-Koomikko. RepeRuutikallo kirjoitti:
Yleensähän kretut esittävät mielettömiä väitteitä, joista seuraaviin asiallisiin kysymyksiin he eivät enää pysty asiallisesti vastaamaan. Siksi he tietysti haluavat siirtyä seuraaviin sekoiluihinsa ilman että joutuvat enää vastuuseen edellisistä. Tätä tyyliä he kutsuvat hupaisasti "asiakeskusteluksi".
Jokseenkin ainoa ryhdikkäänpuoleinen poikkeus koko lössissä on nykyään semipseudoälyllisen keskustelun kruunaamaton keisari JC.Kun ryhdikkyydestä puhutaan. niin SamiA ansaitsee kyllä ainakin kunniamaininnnan: oma nikki, useimmiten ainakin yrittää perustella väitteensä ja onhan hän kohtuullisen kirjoitustaitoinenkin.
Noilla saa jo muutaman täydellisen harhalaukauksen anteeksi :-)- huutia ....
illuminatus kirjoitti:
Sinulle se ei kuulukaan, suksi helvettiin siitä mäkättämästä.
Ei kuulu sinullekaan muiden tekemisten perustelut.
Hoitele vain omia viestejäsi kuntoon. huutia .... kirjoitti:
Ei kuulu sinullekaan muiden tekemisten perustelut.
Hoitele vain omia viestejäsi kuntoon.Mene sinne riparille kitisemään.
- siitä niin
> Nämä uudet kreationistisukupolvet ovat todellakin vain rappeutuneet edeltäjistään. <
Todistaen rappeutumisteorian. :-) - siitä niin
Ei näköjään kannata kommentoida. JC tulkinnee menestyneensä murskaavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681236
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1381044Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i111680S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant22605Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku16591Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁61531Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀32531Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52509Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul22476Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk62475