AC Grayling erittelee psykoanalyyttisen "tiedostamattoman" käsitteen ongelmia:
"There are two reasons, one conceptual and one empirical, for scepticism about the unconscious. The conceptual reason is that the very idea of mental life - of motives, emotions, reasons and intentions - seems essentially conscious. It is true that we need a distinction between what philosophers call "occurrent" and "dispositional" mental states, meaning by the former, those that are currently at the centre of attention, and, by the latter, those that are not but could become so. But the Freudian unconscious is a different thing, a realm where emotions, beliefs and motives are in lively play, just as they would be in conscious mental activity, with the difference that if we ever come to know of them, it is only by their indirect effects. To some critics this is like saying that we suffer unfelt pains; hence the expression "unconscious mind" appears paradoxical."
Mitä tarkoittaa suomeksi "dispositional" (dispositionaalinen?) ja "occurrent"?
"There are two reasons, one conceptual and one empirical, for scepticism about the unconscious. The conceptual reason is that the very idea of mental life - of motives, emotions, reasons and intentions - seems essentially conscious. It is true that we need a distinction between what philosophers call "occurrent" and "dispositional" mental states, meaning by the former, those that are currently at the centre of attention, and, by the latter, those that are not but could become so. But the Freudian unconscious is a different thing, a realm where emotions, beliefs and motives are in lively play, just as they would be in conscious mental activity, with the difference that if we ever come to know of them, it is only by their indirect effects. To some critics this is like saying that we suffer unfelt pains; hence the expression "unconscious mind" appears paradoxical."
Mitä tarkoittaa suomeksi "dispositional" (dispositionaalinen?) ja "occurrent"?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lähde: http://www.guardian.co.uk/books/2002/jun/22/socialsciences.gender
Lue sanakirjasta. Netissä on monia, jotka on ihan hyviä.
Netissä ei ole hyviä ilmaisia sanakirjoja. Edes kalliista maksullisista sanakirjoista ei löydy kyseisiä sanoja. Suomessa ei ole myöskään sellaista filosofian erikoissanakirjaa, josta ko. termit löytyisivät. Sen takia täällä kyselenkin.
Disposition viittaa "taipumuksiin". Puolestaan occurrent tarkoittaa lähinnä "toteutumaa" , jonka tilalla käytetään myös termiä "manifestation". Esim. "manifestation of dispositions".
Monet tieteen keskeiset käsitteet, kuten taipumuksia ilmaisevat ns. dispositio-termit ovat tieteelle ongelmallisia, koska ne eivät ole eksplisisti, eli tarkoin määriteltävissä. Tämä johtuu siitä, että ei ole olemassa äärellistä havaintopredikaattien joukkoa, joka tarkoittaisi samaa kuin jonkin asian taipuvuus.
Tieteellisessä määrittelyssä testitilanteella on aina ratkaiseva merkitys. Testitilanteita on kuitenkin ääretön määrä, jolloin käännettävyys ei toimi. Tällöin tulosta ei voida myöskään verifioida, eli varmistaa. Lisäksi asiaa vaikeuttaa sekin, että ilmiöitä selittäviä teorioita saattaa olla lukematon määrä. Kyseisiä ongelmia on pyritty ratkaisemaan ns. käännettävyysteesillä, jolla asioita pyritään yksinkertaistamaan. Asiasta lisää "Viinin piiriläisiltä".
"Eksplisisti" = eksplisiittisesti?