http://claesjohnson.blogspot.nl/2013/01/co2-alarmism-based-on-deception-of.html
Mittaavat mustan kappaleen lämpötilaa säteilyn sijasta. Klimatologien yksi ehkä kaikkein pahimpia munauksia.
Mittaavat mustan kappaleen lämpötilaa säteilyn sijasta. Klimatologien yksi ehkä kaikkein pahimpia munauksia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikset sinä tee työtä?
Tuo on ihan selvä asia fyysikon näkökulmasta. Mustan kappaleen lämpötilaan liitettävä säteilyarvo ei tosiaankaan pysty tekemään työtä maan pinnalla.
Niin, ei se musta kahvikuppikaan lämmitä kahvia, vaan minä käytän
kahvinkeitintä.
Vois muuten laskea, limatolokia oppien mukaan musta kahvikuppi lämmittäisi kahvia useillakin Wateilla, ja kun kuppikin lämpenesi samalla lisäteni kahviin kohdistunutta takaisinsäteilyä, olisi suotavaa juoda kahvi ennenkuin se on kiehuvan kuumaa.
Tiedä sitten lämmittääkö alarmissti pilviteensä CO2,hdella
Ilmankos se "säteilyarvo" on vakio ympäri vuorokauden.
Kun mitataan muutaman kilometrin ilmakehän lämpötilaa mustana kappaleena. Huimaa, että klimatologit ovat siinä uskossa, että se on jokin kasvihuoneilmiön merkki.
Mitä tuolla on tekemistä sen kanssa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin nousussa.
http://by153w.bay153.mail.live.com/default.aspx?mkt=fi-FI
Niinpä. Ihme, että emme ole vielä paistuneet tuon kamalan hiilidioksidin takia.
Jönssi: "Ilmakehän hiilidioksidi absorboi puolet auringon energiasäteilystä jo ennen kuin se ehtii maahan saakka."
Jönssin mukaan hiilidioksidi on kuin toinen aurinko, joka paahtaa taivaalta.
Tämä uusi tieto mullistaa ihmisen käsityksen auringon sätilyn ja hiilidioksidin vaikutuksesta maapallon lämpötiloihin.
Käyttääkö jonssi tietolähteenään omaa sähköpostilaatikkoaan?
Todella vakuuttavaa.
Olisit laittanut tunnarit mukaan, niin näkyisi muillekin.
Lämmöt eivät ole nousussa, vakava ristiriita hiilidioksidihumppaajien propagandan kanssa.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/trend/plot/gistemp/from:2001.33/trend/plot/rss/from:1997.0/trend/plot/wti/from:2000.9/trend/plot/hadsst2gl/from:1997.1/trend/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/trend/plot/uah/from:2004.75/trend/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/plot/gistemp/from:2001.33/plot/rss/from:1997/plot/wti/from:2000.9/plot/hadsst2gl/from:1997.1/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/plot/uah/from:2004.75
On se vain ihme juttu se takaisinsäteily. Ei näy edes vaikuttavan globaaleihin lämpöihin.
Tämän uuden Norjalaisen kohututkimuksen mukaan takaisinsäteily on
pudonnut puoleen sitten IPCC,n kulta aikojen.
Tuon perusteella se ei olekkaan riippuvainen CO2 määrästä, vaan
pikemminkin ilmastopoliittisesta tilanteesta sekä säästä.
Klimatologeilla ois fysiikan opiskelun paikka muunkin kuin takaisinsäteilyn kanssa. Eikös se valtakunnan pääklimatologi P. Taalas kertonut oikein YLEn haastattelussa, että auringon osuus ilmastonmuutoksesta on kymmenen prosenttia. Miten voi kukaan päästää suustaan tuommoisen sammakon?
No eihän se ollu kukaan, vaan ilmastoapostoli taalas, ex WWF johtaja,
tosin WWF,kään ei kestänyt moita kiviriippaa, koska se ei ole enään hallintoneuvostossa.
Ehkä löydämme taalaksen reenpissin riveistä seuraavaksi.
Claes Johson vääntää rautalangasta, miksi 300 W/m2 ei todellakaan lämmitä.
http://claesjohnson.blogspot.com/2013/02/the-dlr-meter-formula-behind-co2.html
Hyvä Kumpula! Mikä on päivän vastasäteilyn arvo siellä teillä? Jonkun pitäis alkaa takaisinmitata laitokseen syydettyjä verorahoja.
Klasulla on hjuva nakemys.
Itte olin räkänokkana Riksussa tutkaupseerina, eikä sieltäkään tullut tutkakaikua
vaikka laitoit 1 000 000 Wattia taivaalle.
Tuli vaan inas, joka on pienin mittayksikkö, eli pikkasen vitunkarvaa ohkasempi.
Selitän vielä.
Kun Bozmannilla kertoo (-23E) kaistanleveyden ja pari piitä, se on takaisinsäteily, eikä se lämmitä.
http://www.youtube.com/watch?v=4x7bCVeMghY
Mikset mene töihin? Eikö huolita vai eikö huvita?
Tää on ehkä hauskin juttu aikoihin. Klimatologit ovat yrittäneet panna fysiikankin uusiksi.
Myönnän ettöä lämpö sinänsä on vaikeaselkoinen, koska sitä ei pysy edes mittaamaan.
Ainut paikka missä lähestytään absoluuttista nollapistettä on HUT, eli
Entinen Helsingin yliopisto, mutta vieläkin on tyhmyys tiivistynyt ja tuloksena Aalto yliopisto joka tuottaa paljasra reenpissi tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=enWoByIcXt4
Mitä hittiä, johan ne pääsi absoluuttisen alapuolelle joka onkin kuumaa.
ota tuosta sitten selvää, kyllä HUT,tuttaa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/tutkijat-alittivat-absoluuttisen-nollapisteen-t57377.html?p=1886774