sääennusteet ei pidä paikkaansa vaikka kehuukin omaavansa parhaat tutkat? ilmatieteenlaitoksen ennusteet ovat aika lähellä oikeita arvoja.
Miksi Forecan
sarana55
6141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän nuo niin hirveesti ole oikeasta poikenneet. Suursäätilojen ennustaminen ei oo aina helppoo kun säärintamat kääntyileikse todennäköisestä poiketen. Nyt kuitenkin satanut lumi on raskasta kolata vähin erin pihoilta mäkeen.
Niin... Pekka Pouta taikoo helesinkiin joka myräkästä 15 - 40 cm lunta vaikka kehäkolmosen sisäpuolella oltaisiin 15 astetta plussalla.
jos vantaalla "lienee" yli puoli metriä lunta, miksi sitä ei ole merkitty lumensyvyys karttoihin?
50 centin raja menee p-pohjanmaalla merta myöten rikki hetken kuluttua. huomiseen mennessä kuudenkinkymmenen, jos yõn yli sataa yhtä reippaasti kuin nyt. :-)
olen pitemmän aikaa seurattuani tullut huomaamaan että 99% sade forecan ennusteessa on "puolet petäjäistä", eli sadetta on hyvin vähän, mutta 36% sade on varsin runsasta. mistä moiset? ja pitäisi olla muka valtakunnan tarkimmat tutkat ja seulat. ilmatieteenlaitoksen ennusteet pitää aina paikkansa vaik' eivät prosenteilla pelaakkaan.
No kun tietää hiukan forecan syntyhistoriaa,niin eipä paljon ihmettele ja ruotsalaisten ennustelut eivät päde Suomessa.Ei oikein ennusteluun ihan pelkät tutkat riitä