Evoluutio on käsittääkseni perustunut aina siihen, että jälkeläisiä on moninkertainen määrä niihin verrattuna, jotka jättävät geeninsä populaatioon. Koska mutaatiot ovat satunnaisia, soputtavien mutaatioden määrä on vain pieni osa haitallisista. Nyt ihmispopulaatiossa melkein kaikki jättävät geeninsä perinnöksi. Tämän on saanut aikaan lääkehoito, kirurgia, rokotukset ja syntyvyyden säännöstely. Kaiken järjen mukaan geeniaines huononee potenssissa, siis nopeasti. Mihin olemme päätymässä?
evoluution suunta?
hannuhanhi5
10158
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olemme kohta päätymässä geenimanipulaatioon, jossa huonoa geenistöä karsitaan. Jarki tulee korvaamaan sokean avoluution.
Geenimanipulaatio ratkaisisi ongelman. Siitä on luvattu paljon, mutta vähän on saavutettu. Saa nähdä.
Jos tuota ajatusta jatkaa, niin jos tarpeeksi geeniaines "huononee", siihenkin asti että ollaan hedelmättömiä jne., näiden hedelmättömien geenit poistuvat populaatiosta.
Jos ei aivan hurjasti noiden hedelmättömien jälkeläisten tuotantoa edistetä keinollisesti.
Ja kyllä sitten joskus tulevaisuudessa kun elintaso romahtaa globaalisti luonto hoitaa hommansa, eli karsii tehokkaasti.
Näinhän nämä trendit jo nyt on nähtävissa. Osa hedelmättömyydestä johtuu geneettisistä syistä. Kun ihmisiä on autettu keinollisesti hedelmöitymään, on jo eräiden mukaan havaittavissa, että geeniperäistä hedelmättömyyttä nyt lisääntyvässä polvessa olisi runsaasti enemmän, koska luonto ei ole päässyt tehokkaasti karsimaan.
Mutta niinhän on sairauksienkin laita. Perinnöllisesti sairaat voivat hoidon vuoksi entistä useammin saada jälkeläisiä, joten epäedullinen geeniaines lisääntyy potenssissa. On mahdollista että "luonto hoitaa hommansa", mutta on myös sukupuuton mahdollisuus, ellei sitten päästä muutoksien tekoon geenitasolla.
Taidat nyt ajatella ihmispopulaatiota rikkaiden länsimaalaisten näkökulmasta. Huomattava osa ihmiskuntaa on edelleenkin evoluutiokarsinnan armoilla - ajattele vaikkapa malariaa. Lisäksi taudit leviävät nopeammin, joten vastustuskykyä tarvitaan yhä enemmän, vaikkapa denguekuume.
mette.soderman
Lyhyessä kirjoituksessani en tietenkään voinut kertoa kaikea, mitä olen ajatellut. Tämän hetken tilanne näyttää siltä, että geenien heikkeneminen mainituista syistä tapahtuisi erityisesti kehittyneissä maissa. On siis oletettava, että kehitysmaiden geeniaines tulee jo melko pian olemaan parempi, ellei jo ole. Korkea syntyvyys ja vähäinen lääkintähoito vie väkisin kohti paremmuutta.
70-luvulla väestötieteen professori kertoi, että länsimaissa syntyvyys romahti itsestään, kun tietty elintaso oli saavutettu. Pian oli odotettavissa, että myös kehitysmaiden syntyvyys kääntyy laskuun. Ennusteesta on jo yli 40 vuotta, mutta näin ei ole käynyt. Näyttäisi jopa siltä, että tulevaisuudessa kehitysmaiden väestö saattaisi korvata länsimaiset.
Jos taas lääkintähoito saavuttaa merkittävän sijan myös kehitysmaissa, kuvio taas muuttuu.
Kehitysmaiden suuri syntyvyys johtuu sikäläisten yhteiskuntien kehittymättömyydestä, mihin taas puolestaan yhtenä merkittävänä syynä on länsimaiden harjoittama kehitysapu.
Mitä geeniaineksen oletetuun huononemiseen tulee, teknologinen kehitys on muuttanut ja tulee jatkossakin muuttamaan yksilöiden menestymisen ehtoja siten, että vakavistakin perinnöllisistä sairauksista kärsivä, mutta älyllisesti ylivertainen yksilö voi pärjätä paremmin kuin terveillä geeneillä varustettu typerys. Tämä tosin ei välttämättä tarkoita ihmiskunnan älylliisen tason nousua, sillä tunnettuahan on, että typerykset lisääntyvät älykkäitä ahkerammin.
Valitettavasti totuus on epämiellyttävää joidenkin kestää!
Totuus on se, että ihmisissä on havaittavissa kehityseroja. Jos mietimme sademetsien ja arojen alkukantaisia ihmisiä verrattuna moderneihin, tekniikkaa hyödyntäviin ihmisiin!!!! Siinä on huikeasti eroa! Ne joille on annettu, on annettu vielä lisää! Älykkyys heijastuu myös käyttäytymisessä ja muiden ymmärtämisessä!!!!! Esim. afrikassa raiskaukset on edelleen suuri ongelma. Miehillä ei ole haluja sitoutua naiseen ja lapsenkasvatukseen, vaan he hengailevat mieslaumoissa rellestäen kuin apinat!!!! Ei siellä voi tapahtua mitään kehitystä parempaan!!!!!
Skandinaaveilla on tutkitusti suurimmat pääkallot ja aivot! Se on näkynyt myös yhteiskunnan toimivuudessa ja siisteydessä. Skandinaaveilla ei ole esim. ollut saastaisia ja epäinhimillisiä bordelleja. Skandinaavit ovat osanneet hyödyntää luonnonvarojaan järkevästi ja tehdä tulonsiirtoja! Skandinaaveilla on ollut miesten ja naisten tasa-arvo lähinnä oikeaa mallia, vaikkei se edelleen ole täydellisesti toteutunut!
Tutkitusti kiinalaiset, korealaiset ja japsit ovat isoaivoisia ja älykkäitä. Se näkyy heidän tekniikassa ja käytöksessään ja sivistyksen tasossa, jotka ovat opiskella saaneet.
Mamutuksen myötä taso laskee! Lienee vajakkien syytä amerikan suunnalta, että asiat menevät huonmpaan suuntaan! Täytyy muistaa että hekin ovat synnynnäisesti typerämpiä ja sen huomaa!!!!!!!!!!! Eivät osaa muuta kuin kusettamisen taidon!
Asioista ei voi puhua edes vaarojen uhatessa, sillä heti leimataan rasistiksi! Muistutan, että myös valkoisissa on huimia eroja älykkyyden tasoissa. Suuri osa valkoisista on täysin naurettavan tyhmää porukkaa, jotka eivät ymmärrä mitään riskejä, käyttävät rahansa huolettomasti ja käyttävät mielellään päihteitä ja ovat riidanhakuisia!
Jos mietimme skifiä, niin kaikki on mahdollista!
Ihmisistä älykkäimmätkin lienee kehitysvammaisen tasoisia verrttuna kuvitteelliseen avaruusrotuun!
Esim. tekniikkaa voisi hyödyntää osana aivoja ja luoda tietokonetyyppisen laskelmanopeuden! "Tuntosarvet" olisi mahdollista rakentaa uudeksi aistielimeksi!!!! Ym.ta!!!!
Pään kokoa olisi mahdollista kasvattaa keinotekoisissa, kehon ulkopuolisissa kohduissa tai munissa!!!!!
Skifi ei ole pelkkää fiktiota, vaan tiedettä ja täyttä totta!
Asetuhan nyt vähän. Sotketko evoluution tahallasi vai tietämättömyyttäsi scifiin.
Science Fiction alias Scifi on siis suomeksi Tieteellinen kuvitelma eli satua.
Eräs kirjalölisuuden alalaji eikä missään nimessä tiedettä. Mihin ne aivot tietokonetyyppistä laskentaa tarvitsevat kun meillä jo on nuo koneet. Aivoja pitää käyttää vähän fiksummin, vaikka esim tekemään täydellisen hernekeiton reseptin.