Onko kaikki yksinjääneet miehet katkeroituneita?

Kyllä sen huomaa. Mies joka on ollut nuorempana sonni ei muutu vanhempanakaan epävarmaksi ja osaamattomaksi.

Eli toisin sanoen jos mies ei ole päässyt millään ilveellä naisten suosioon ennen kahtakymppisiä, niin hän lukeutuu automaattisesti hulluksi joka ei sovellu enään millään tavalla parisuhteeseen vaikka olisi kuinka kunnollinen perus janteri jota kaduilla kävelee ohitsesi joka alituinen päivä?

Kaipa tässä täytyy sitte heittää itsensä jojoon kun en vielä ole yli kakskymppisenä ollut ikinä naisten suosiossa vaikka parisuhteen lämpöä ja hyvää oloa kaipaisin ja sitä antaa tahtoisin kun kerran mitään mahiksia ei enään ole eikä tule.

yli20vkokematon mies kirjoitti:

Eli toisin sanoen jos mies ei ole päässyt millään ilveellä naisten suosioon ennen kahtakymppisiä, niin hän lukeutuu automaattisesti hulluksi joka ei sovellu enään millään tavalla parisuhteeseen vaikka olisi kuinka kunnollinen perus janteri jota kaduilla kävelee ohitsesi joka alituinen päivä?

Kaipa tässä täytyy sitte heittää itsensä jojoon kun en vielä ole yli kakskymppisenä ollut ikinä naisten suosiossa vaikka parisuhteen lämpöä ja hyvää oloa kaipaisin ja sitä antaa tahtoisin kun kerran mitään mahiksia ei enään ole eikä tule.

Lue lisää

Käy hyvämies huorissa, ja treenausta itsestasi kunnon jyystäri.

yli20vkokematon mies kirjoitti:

Eli toisin sanoen jos mies ei ole päässyt millään ilveellä naisten suosioon ennen kahtakymppisiä, niin hän lukeutuu automaattisesti hulluksi joka ei sovellu enään millään tavalla parisuhteeseen vaikka olisi kuinka kunnollinen perus janteri jota kaduilla kävelee ohitsesi joka alituinen päivä?

Kaipa tässä täytyy sitte heittää itsensä jojoon kun en vielä ole yli kakskymppisenä ollut ikinä naisten suosiossa vaikka parisuhteen lämpöä ja hyvää oloa kaipaisin ja sitä antaa tahtoisin kun kerran mitään mahiksia ei enään ole eikä tule.

Lue lisää

Ikävä kyllä tilanne on se, että nämä tämän palstan hullut varmistaa, että harva nainen uskaltaa seurustella kokemattoman miehen kanssa. Ymmärrät varmaan, ettei kukaan nainen haluaa huorittelevaa, naisia vihaavaa sovinistia. Eihän se ole reilua sinua kohtaan, jos et sellainen ole, mutta se nyt vain on tilanne.

älä tee sitä kirjoitti:

Ikävä kyllä tilanne on se, että nämä tämän palstan hullut varmistaa, että harva nainen uskaltaa seurustella kokemattoman miehen kanssa. Ymmärrät varmaan, ettei kukaan nainen haluaa huorittelevaa, naisia vihaavaa sovinistia. Eihän se ole reilua sinua kohtaan, jos et sellainen ole, mutta se nyt vain on tilanne.

Lue lisää

Mitä vittua?

Jos tämä palstan hullut varmistaa että harva nainen uskaltaa seurustella kokemattoman meihen kanssa NIIN NE NAISET OVAT VITUN TYHMIÄ!

"Eihän se ole reilua sinua kohtaan, jos et sellainen ole, mutta se nyt vain on tilanne. "

Vittuun sellaiset naiset.

Mikä on tyhmempää kuin tuomita joku ulkopuolinen jonkun typerän internet-foorumin perusteellaa?

Ensinnäkin, tältä palstaltahan ei kyllä kannata hakea elämänohjeita yhtään mihinkään asiaan, mutta kun nyt erehdyit kysymään...

Siis aivan laidasta laitaanhan noita on, et voi tietää ellet tutustu paremmin. Omassa ystäväpiirissä on parikin kolmikymppistä kokematonta miestä, joista varmasti joku saisi hyvän miehen itselleen; fiksuja ja mukavia ihmisiä, jotka nyt vaan sattuvat olemaan aika ujoja. Toisaalta sitten taas eräs vanha opiskelukaveri on myös kolmikymppinen kokematon mies, alkoholisoitunut ja selvästi mielisairas - häntä en suosittelisi kenellekään. Ainahan ihmissuhteisiin liittyy se riski, että pitää ottaa selvää, millainen toinen oikeasti on.

Näin on. Minusta esimerkiksi ei päällepäin arvaisi, millainen nussimaton vihaa ja katkeruutta hautova friikki olenkaan. Työpaikallani jotkut jopa luulevat, että olen naimisissa, niinkuin ikäiseni normaalit miehet yleensä ovatkin. Jos ne ämmät pystyisivät lukemaan ajatukseni, niin nehän jumalauta nostaisivat nussitut vittunsa kahvipöydästä sellaisella vauhdilla, ettei ennen ole nähty, ja soittaisivat poliisin ja palokunnan ja ambulanssin ja sosiaalitädin.

Riski mies kirjoitti:

Näin on. Minusta esimerkiksi ei päällepäin arvaisi, millainen nussimaton vihaa ja katkeruutta hautova friikki olenkaan. Työpaikallani jotkut jopa luulevat, että olen naimisissa, niinkuin ikäiseni normaalit miehet yleensä ovatkin. Jos ne ämmät pystyisivät lukemaan ajatukseni, niin nehän jumalauta nostaisivat nussitut vittunsa kahvipöydästä sellaisella vauhdilla, ettei ennen ole nähty, ja soittaisivat poliisin ja palokunnan ja ambulanssin ja sosiaalitädin.

Lue lisää

Loistava esimerkki siitä, että aloittajan kannattaa todellakin kiertää tapaamansa kokematon mies kaukaa.

Riski mies kirjoitti:

Näin on. Minusta esimerkiksi ei päällepäin arvaisi, millainen nussimaton vihaa ja katkeruutta hautova friikki olenkaan. Työpaikallani jotkut jopa luulevat, että olen naimisissa, niinkuin ikäiseni normaalit miehet yleensä ovatkin. Jos ne ämmät pystyisivät lukemaan ajatukseni, niin nehän jumalauta nostaisivat nussitut vittunsa kahvipöydästä sellaisella vauhdilla, ettei ennen ole nähty, ja soittaisivat poliisin ja palokunnan ja ambulanssin ja sosiaalitädin.

Lue lisää

nauroin ääneen

vaikkei tuollainen viha oikeasti mitään hauskaa ole

sorge large kirjoitti:

nauroin ääneen

vaikkei tuollainen viha oikeasti mitään hauskaa ole

Haista v*ttu, paskapuska.

Vielä kun kertoisit, mitkä ovat nämä viat, niin voidaan todistaa jokainen kohta pätemättömäksi. Ihan vain tiedoksi, että kokemattomat kolmekymppiset ja sen yli olevat miehet ovat myös ihmisiä siinä missä nämä parisuhteissaan aina niin onnistuvat naiset, jotka ovat kahlanneet vuosien saatossa suhteesta toiseen joko valitsemalla kerta toisensa jälkeen väärän kumppanin tai ryssimällä itse omat ihmissuhteensa.

Jos jotain kriteerejä pitäisi naiselle asettaa, parisuhdekahlaajat kierrän yleensä hyvin kaukaa. Vuosia parisuhteesta toiseen kahlanneet naiset eivät ole pitkän parisuhteen kannalta otollisinta maaperää. Usein homma näyttää menevän niin, että jokaisen suhteen jälkeen nainen saa vain lisää "traumoja", joita uuden miehen pitäisi parannella.

Toinen, mikä erottaa yksinelävän miehen paskanpuhujista on se, että yksinelävä mies (tai yhtähyvin nainen) on vastannut usein itse omasta elämästään. Ei voi heittäytyä uusavuttomaksi olettaen, että kyllä joku muu tekee.

Katti Matti kirjoitti:

Vielä kun kertoisit, mitkä ovat nämä viat, niin voidaan todistaa jokainen kohta pätemättömäksi. Ihan vain tiedoksi, että kokemattomat kolmekymppiset ja sen yli olevat miehet ovat myös ihmisiä siinä missä nämä parisuhteissaan aina niin onnistuvat naiset, jotka ovat kahlanneet vuosien saatossa suhteesta toiseen joko valitsemalla kerta toisensa jälkeen väärän kumppanin tai ryssimällä itse omat ihmissuhteensa.

Jos jotain kriteerejä pitäisi naiselle asettaa, parisuhdekahlaajat kierrän yleensä hyvin kaukaa. Vuosia parisuhteesta toiseen kahlanneet naiset eivät ole pitkän parisuhteen kannalta otollisinta maaperää. Usein homma näyttää menevän niin, että jokaisen suhteen jälkeen nainen saa vain lisää "traumoja", joita uuden miehen pitäisi parannella.

Toinen, mikä erottaa yksinelävän miehen paskanpuhujista on se, että yksinelävä mies (tai yhtähyvin nainen) on vastannut usein itse omasta elämästään. Ei voi heittäytyä uusavuttomaksi olettaen, että kyllä joku muu tekee.

Lue lisää

Parisuhteen kaltaiseen yhdessäoloon liittyvät sosiaaliset taidot (riitelyn taito, rakkauden osoittamisen taito, tilan jakamisen taito) on ikisinkuilla yleensä huonot. Kollmikymppisellä voi olla 10 vuotta seurustelukokemusta tai sitten 0 vuotta. Eron kyllä huomaa.

Estyneet ikisinkut usein myös luulee itsestään liikoja, kun eivät ole päässeet/uskaltautuneet peilaamaan persoonaansa suhteessa toiseen. On siis helppo kuvitella että olis hyvä kumppani, vaikka oikeasti oliskin täysi p'ska.

Kerroppa vielä miten huonous ilmeni, että sinkkunaiset tajuaa mikä on homman nimi;)

Jos hän oli huono sängyssä, niin eikö käynyt mielessä opettaa häntä? Kuinka monta tekstaria hän oikein lähetti, kun laskit sen häiriköinniksi?
Vai oliko tämä provo?

Minäkin kerran panin naista, joka uhkasi puukolla, jos en suksi vittuun ja nopeasti. Eli kannattaa panna mieluummin vaikka koiraa kuin naisia.

fhjryj kirjoitti:

Jos hän oli huono sängyssä, niin eikö käynyt mielessä opettaa häntä? Kuinka monta tekstaria hän oikein lähetti, kun laskit sen häiriköinniksi?
Vai oliko tämä provo?

Miksi alkaa opettaa huonoa, kun tarjolla on valmiiksi hyviä? Kaikki tekstarit jotka tulevat sen jälkeen kun on ilmoittanut ettei halua enää pitää yhteyttä, sillä tuliko niitä viisi vai kymmenen ei enää ole merkitystä.

Induktioliesi kirjoitti:

Minäkin kerran panin naista, joka uhkasi puukolla, jos en suksi vittuun ja nopeasti. Eli kannattaa panna mieluummin vaikka koiraa kuin naisia.

Fakta 1: Hän oli HUONO sängyssä.

Varmasti, jos mies ei ole päässyt nuoresta asti harjoittelemaan ja saanut rutiinia hommaan. Ei kimi Räikkönenkään pärjäisi F1:ssä, jos olisi hypännyt kilpa-auton rattiin ekaa kertaa vasta pari vuotta sitten. Ei, junnuna se pitää aloittaa jos meinaa mestariksi.

Jos miehen kokemukset on vain pari känniräpellystä, niin ei siinä miksikään suureksi rakastajaksi ole mitenkään voinut kehittyä. Ja kun seksiä saa harvoin, se jännittää ja on suorituspaineita onnistumisesta.

Armoa miehille kirjoitti:

Fakta 1: Hän oli HUONO sängyssä.

Varmasti, jos mies ei ole päässyt nuoresta asti harjoittelemaan ja saanut rutiinia hommaan. Ei kimi Räikkönenkään pärjäisi F1:ssä, jos olisi hypännyt kilpa-auton rattiin ekaa kertaa vasta pari vuotta sitten. Ei, junnuna se pitää aloittaa jos meinaa mestariksi.

Jos miehen kokemukset on vain pari känniräpellystä, niin ei siinä miksikään suureksi rakastajaksi ole mitenkään voinut kehittyä. Ja kun seksiä saa harvoin, se jännittää ja on suorituspaineita onnistumisesta.

Lue lisää

Juuri niin: NORMAALI mies on aloittanut teininä. En tiedä Suomen prosentteja mutta Briteissä joka kolmas poika ja joka neljäs tyttö on aloittanut seksielämän alle 16-vuotiaana. Silloin on ok olla kokematon ja kömpelö ja opetella yhdessä. Vielä parikymppisenäkin se menettelee. Mutta jos nelikymppinen mies on kokematon tunari niin onhan se oikeasti tietyllä tavalla jälkeenjäänyt, ei ole ikäistensä tasolla siinä mielessä.

19+6 kirjoitti:

Juuri niin: NORMAALI mies on aloittanut teininä. En tiedä Suomen prosentteja mutta Briteissä joka kolmas poika ja joka neljäs tyttö on aloittanut seksielämän alle 16-vuotiaana. Silloin on ok olla kokematon ja kömpelö ja opetella yhdessä. Vielä parikymppisenäkin se menettelee. Mutta jos nelikymppinen mies on kokematon tunari niin onhan se oikeasti tietyllä tavalla jälkeenjäänyt, ei ole ikäistensä tasolla siinä mielessä.

Lue lisää

Hommathan voi kyllä opetella vanhempanikin melko nopeasti vaikka huorissa käymällä. Ei se nyt niin vaikeaa ole naista tyydyttää. Olen aina ihmetellyt miksi ätmit ei hakeudu ammattilaisten opetukseen.

19+6 kirjoitti:

Juuri niin: NORMAALI mies on aloittanut teininä. En tiedä Suomen prosentteja mutta Briteissä joka kolmas poika ja joka neljäs tyttö on aloittanut seksielämän alle 16-vuotiaana. Silloin on ok olla kokematon ja kömpelö ja opetella yhdessä. Vielä parikymppisenäkin se menettelee. Mutta jos nelikymppinen mies on kokematon tunari niin onhan se oikeasti tietyllä tavalla jälkeenjäänyt, ei ole ikäistensä tasolla siinä mielessä.

Lue lisää

Naisten syytähän se on, jos osa miehistä jää nuorena ilman seksikokemuksia.

Antaisitte kaikille eikä vain niille tuleville jyystärikarjuille.

jyystäri kirjoitti:

Hommathan voi kyllä opetella vanhempanikin melko nopeasti vaikka huorissa käymällä. Ei se nyt niin vaikeaa ole naista tyydyttää. Olen aina ihmetellyt miksi ätmit ei hakeudu ammattilaisten opetukseen.

Lue lisää

ei naiset halua mitään jyystärin kaltaista haisevaa amisjunttia, vaikka se olis kuinka kokenut.

............ kirjoitti:

Naisten syytähän se on, jos osa miehistä jää nuorena ilman seksikokemuksia.

Antaisitte kaikille eikä vain niille tuleville jyystärikarjuille.

Mitä naiset tarkoittavat, kun sanovat, että miehen pitää olla fiksu? Ja sen kanssa pitää voida puhua monimutkaisista asioista?

hghjhjhj kirjoitti:

ei naiset halua mitään jyystärin kaltaista haisevaa amisjunttia, vaikka se olis kuinka kokenut.

amiksesta en tiedä mutta nainen haluaa jyystärin, ei kokematonta ätmiä.

19+6 kirjoitti:

Juuri niin: NORMAALI mies on aloittanut teininä. En tiedä Suomen prosentteja mutta Briteissä joka kolmas poika ja joka neljäs tyttö on aloittanut seksielämän alle 16-vuotiaana. Silloin on ok olla kokematon ja kömpelö ja opetella yhdessä. Vielä parikymppisenäkin se menettelee. Mutta jos nelikymppinen mies on kokematon tunari niin onhan se oikeasti tietyllä tavalla jälkeenjäänyt, ei ole ikäistensä tasolla siinä mielessä.

Lue lisää

Enpä olisi arvannut että ujous johtaa jälkeenjäämiseen.

wlfwd kirjoitti:

Enpä olisi arvannut että ujous johtaa jälkeenjäämiseen.

Ehkä syy seuraus suhde on toisin päin

wlfwd kirjoitti:

Enpä olisi arvannut että ujous johtaa jälkeenjäämiseen.

käynti sihteeriopistossa, thaikkulassa, repalla, jne. korjaa tilanteen nopeasti.

jyystäri kirjoitti:

amiksesta en tiedä mutta nainen haluaa jyystärin, ei kokematonta ätmiä.

Nainen haluaa lapislleen hyvät geenit.

Se on seksi uiltimate tarkoitus.
Sä jyystäri olet helvetin tyhmä jätkä, ÄO 60?

hjjhjhjg kirjoitti:

Nainen haluaa lapislleen hyvät geenit.

Se on seksi uiltimate tarkoitus.
Sä jyystäri olet helvetin tyhmä jätkä, ÄO 60?

Toki hyvät geenit lapselle, mutta katsoppa, nainen haluaa nauttia paneskelusta ja siksi jyystäri on ratkaisu seksin osalta. Joku ätmi voi hyvillä mielin kasvattaa ja elättää jyystärin ja naisen rakkauden hedelmiä. Nainenhan ei koskaan rakasta ätmiä, vain ätmin taloudellisia esurssseja - jos niitä on.

jyystäri kirjoitti:

Toki hyvät geenit lapselle, mutta katsoppa, nainen haluaa nauttia paneskelusta ja siksi jyystäri on ratkaisu seksin osalta. Joku ätmi voi hyvillä mielin kasvattaa ja elättää jyystärin ja naisen rakkauden hedelmiä. Nainenhan ei koskaan rakasta ätmiä, vain ätmin taloudellisia esurssseja - jos niitä on.

Lue lisää

Jyystäri=ATM

ghghgh kirjoitti:

Jyystäri=ATM

Ass To Mouth.

Tässä esimerkki todella kokemattoman miehen ajattelusta. Ei minkäänlaista ujettakaan siihen suuntaan, että tietäisi mistä naiset nauttivat ja mielikuvat perustuvat pornon katseluun.

jyystäri kirjoitti:

amiksesta en tiedä mutta nainen haluaa jyystärin, ei kokematonta ätmiä.

Ne kokemattomat ätmit ovat juuri niitä jyystäreitä joista naiset eivät nauti pätkääkään. Vain kokematon mies ei osaa muuta kuin jyystää.

jyystäri kirjoitti:

käynti sihteeriopistossa, thaikkulassa, repalla, jne. korjaa tilanteen nopeasti.

Ei korjaa tollo. Huo.rien kanssa oppii saamaan vain itselleen nautintoa, ei tuottamaan sitä naisille. Mutta ettehän te kokemattomat vajakit sitä tajua.

Murunen6 kirjoitti:

Ne kokemattomat ätmit ovat juuri niitä jyystäreitä joista naiset eivät nauti pätkääkään. Vain kokematon mies ei osaa muuta kuin jyystää.

No nythän on niin, että ätmit ei pääse jyystämään, vaan naiset hakeutuvat jyystärien panorinkeihin. Nainen on panoringissä yksi jyystettävä, ei niinkään kovin rakastettava olio, vaan miehen nautinnon lähde. Tätä naiset haluavat, naiset eivät halua ätmiä.

.................... kirjoitti:

Ei korjaa tollo. Huo.rien kanssa oppii saamaan vain itselleen nautintoa, ei tuottamaan sitä naisille. Mutta ettehän te kokemattomat vajakit sitä tajua.

Jos ätmi ei voi treenata huorien kanssa ja naiset ei anna vapaaehtoisesti seksiä kuin jyystäreille mitä ätmien sitten pitäisi tehdä? Menkää ätmit ammattilaisten oppiin, jollain 2000 euron panostuksella saatte oppia kaiken tarvittavan panotekniikoista. Thaikkula paras ja nopein tie parempaan seksielämään.

.................... kirjoitti:

Ei korjaa tollo. Huo.rien kanssa oppii saamaan vain itselleen nautintoa, ei tuottamaan sitä naisille. Mutta ettehän te kokemattomat vajakit sitä tajua.

Ei itsekäs nautinto aina ole poissa molemminpuolisesta nautinnosta.
Kyllä paras seksi on eläimellistä viettien mukaan menemistä, eikä tarkkaan toisen nautintoa laskeskelevaa hivelyä. Vaikeus on toki sinä, että tuo viettien mukaan vetäminen ei läheskään aina tuota naiselle orgasmia, mutta joskus niinkin.

jyystäri kirjoitti:

No nythän on niin, että ätmit ei pääse jyystämään, vaan naiset hakeutuvat jyystärien panorinkeihin. Nainen on panoringissä yksi jyystettävä, ei niinkään kovin rakastettava olio, vaan miehen nautinnon lähde. Tätä naiset haluavat, naiset eivät halua ätmiä.

Lue lisää

Odottelepa nyt ätmiparka edes niitä ensimmäisiä oikeita naiskokemuksiasi seksin saralla ennen kuin alat satuilemaan mitä naiset haluavat ja mistä nauttivat. Sinun kokemattomuutesi paistaa joka kommentistasi kauas. Jotain epämääräistä kännipanoa jossa räpellät noiden asenteittesi varassa kerran pari jonka jälkeen nainen ei enää seksiä kanssasi halua ei lasketa kokemukseksi.

mies32 kirjoitti:

Ei itsekäs nautinto aina ole poissa molemminpuolisesta nautinnosta.
Kyllä paras seksi on eläimellistä viettien mukaan menemistä, eikä tarkkaan toisen nautintoa laskeskelevaa hivelyä. Vaikeus on toki sinä, että tuo viettien mukaan vetäminen ei läheskään aina tuota naiselle orgasmia, mutta joskus niinkin.

Lue lisää

Parasta ehkä sinulle, mutta vain sinulle. Naisille ei se sinun kiihkoissasi eläimellisesti ähkiminen tuota mitään iloa. Mutta ettehän te kokemattomat rassukat sitä ymmärrä. Sinunkin osaamattomuutesi tullut tällä palstalla monista kommenteistasi selkeästi ilmi vaikka yritätkin esiintyä naiskokeneena. Se ei kuitenkaan ole mennyt läpi täällä kuin joihinkin vielä onnettomampiin ja kokemattomampiin hc-atm:iin.

Taitoa ei voi feikat kirjoitti:

Parasta ehkä sinulle, mutta vain sinulle. Naisille ei se sinun kiihkoissasi eläimellisesti ähkiminen tuota mitään iloa. Mutta ettehän te kokemattomat rassukat sitä ymmärrä. Sinunkin osaamattomuutesi tullut tällä palstalla monista kommenteistasi selkeästi ilmi vaikka yritätkin esiintyä naiskokeneena. Se ei kuitenkaan ole mennyt läpi täällä kuin joihinkin vielä onnettomampiin ja kokemattomampiin hc-atm:iin.

Lue lisää

kunnon ammatilainen opettaa mielellään oikeat tekniikat ja toimintatavat, ja näin saada ätmistäkin kokenut ja osaava panomies.

Taitoa ei voi feikat kirjoitti:

Parasta ehkä sinulle, mutta vain sinulle. Naisille ei se sinun kiihkoissasi eläimellisesti ähkiminen tuota mitään iloa. Mutta ettehän te kokemattomat rassukat sitä ymmärrä. Sinunkin osaamattomuutesi tullut tällä palstalla monista kommenteistasi selkeästi ilmi vaikka yritätkin esiintyä naiskokeneena. Se ei kuitenkaan ole mennyt läpi täällä kuin joihinkin vielä onnettomampiin ja kokemattomampiin hc-atm:iin.

Lue lisää

Totta. Nolo tapaus tuo mies32.

jyystäri kirjoitti:

kunnon ammatilainen opettaa mielellään oikeat tekniikat ja toimintatavat, ja näin saada ätmistäkin kokenut ja osaava panomies.

Niinhän sinä kokematon rassukka luulet. Kuvittelet kai, että ammattilaiset saavat asiakkaidensa kanssa suurta nautintoakin ja tekevät siksi työtään eikä rahaa ansaitakseen?

Typerys_ kirjoitti:

Niinhän sinä kokematon rassukka luulet. Kuvittelet kai, että ammattilaiset saavat asiakkaidensa kanssa suurta nautintoakin ja tekevät siksi työtään eikä rahaa ansaitakseen?

Lue lisää

Peruskysymys on edelleen tänä. "miten ätmi voi oppia panomiheksi"? Jos ätmi ei saa opiskella ammatilaisen avustuksella, missä ja miten sitten ätmi voi oppia?

Typerys_ kirjoitti:

Niinhän sinä kokematon rassukka luulet. Kuvittelet kai, että ammattilaiset saavat asiakkaidensa kanssa suurta nautintoakin ja tekevät siksi työtään eikä rahaa ansaitakseen?

Lue lisää

Kysehän on asiakaspalvelusta. Jos ammattilaisella maksaa opetuksesta, niin miksipä ei sitä tekisi? Palkanhan siitä saa ja pääsee helposti antamaan lisätunteja hyvälle maksavalle asiakkaalle ilman, että tarvitsee kadulla päivystää seuraavaa arveluttavaa känniläistä odottamassa.

Vai meinaatko, että prostu ihan vaan piruuttaan opettaisi väärin?

Taitoa ei voi feikat kirjoitti:

Parasta ehkä sinulle, mutta vain sinulle. Naisille ei se sinun kiihkoissasi eläimellisesti ähkiminen tuota mitään iloa. Mutta ettehän te kokemattomat rassukat sitä ymmärrä. Sinunkin osaamattomuutesi tullut tällä palstalla monista kommenteistasi selkeästi ilmi vaikka yritätkin esiintyä naiskokeneena. Se ei kuitenkaan ole mennyt läpi täällä kuin joihinkin vielä onnettomampiin ja kokemattomampiin hc-atm:iin.

Lue lisää

No, turhahan tästä on inttää, kun en aio todistajanlausuntoja nimellä ja naamalla tänne linkittää.

Surullista, ettet sinä ole ikinä kokenut kunnon kiihkoa.

mies32 kirjoitti:

No, turhahan tästä on inttää, kun en aio todistajanlausuntoja nimellä ja naamalla tänne linkittää.

Surullista, ettet sinä ole ikinä kokenut kunnon kiihkoa.

Tulipa tähän muuten vielä mieleen tarina vuosien takaa: eräs nainen sai orgasmin vain minun ajattelemisestani. Ei edes itse kosketellut itseään tms. Emmekä edes olleet ikinä harrastaneet seksiä, mutta kylläkin flirttailleet roisisti.

On se nyt kumma, että nainen voi saada orgasmin jopa ilman kosketusta, mutta sitten palstan kurpat inttävät kivenkovaan, ettei nainen voi nauttia eläimellisestä viettiseksistä..

ojojoj1 kirjoitti:

Odottelepa nyt ätmiparka edes niitä ensimmäisiä oikeita naiskokemuksiasi seksin saralla ennen kuin alat satuilemaan mitä naiset haluavat ja mistä nauttivat. Sinun kokemattomuutesi paistaa joka kommentistasi kauas. Jotain epämääräistä kännipanoa jossa räpellät noiden asenteittesi varassa kerran pari jonka jälkeen nainen ei enää seksiä kanssasi halua ei lasketa kokemukseksi.

Lue lisää

Sinulla paha hartialukko ja hyvin aseenteellinen olet. Perusasetelma on se että ätmi ei saa naista. Eikä näin ollen pääse oppimaan panomieheksi. Ammatilainen voi antaa ätmille tekniikat ja osaamisen panohommiin. Sitä ennen naisten on hyvä pysytellä panoringeissä tai kaalimadoissaan.

mies32 kirjoitti:

Kysehän on asiakaspalvelusta. Jos ammattilaisella maksaa opetuksesta, niin miksipä ei sitä tekisi? Palkanhan siitä saa ja pääsee helposti antamaan lisätunteja hyvälle maksavalle asiakkaalle ilman, että tarvitsee kadulla päivystää seuraavaa arveluttavaa känniläistä odottamassa.

Vai meinaatko, että prostu ihan vaan piruuttaan opettaisi väärin?

Lue lisää

Prostu ei harrasta seksiä asiakkaansa kanssa oman nautintonsa ja halujensa vuoksi vaan rahasta. Nautinto ei perustu muutoinkaan koskaan pelkkään tekniseen kaavamaiseen suoritukseen, vaan hyvään seksiin kuuluu myös miehen herkkävaistoisuus ja kyky tulkita naisen reaktioista mistä kyseinen nainen todella nauttii ja saa tyydytyksen ja mitä ja millaista kosketusta nainen milloinkin haluaa. Miesten nautinto seksissä on paljon yksinkertaisempaa ja yksiulotteisempaa ja perustuu enemmän pelkälle mekaniikalle ja tekniikoille kuin naisen nautinto. Mies jonka nainen kokee hyväksi sängyssä on sellainen joka on herkkävaistoinen tunnistamaan naisen kulloisiakin tarpeita ja tunnetiloja ja joka huomioi naisen naisen nautinnon saamisen sängyssä eikä suinkaan keskity _vain_ siihen omaan hekumaansa ja nautintoonsa kiihkonsa kourissa tai myöskään keskity pelkkään tekniseen suorittamiseen.

Tässä vastaus kirjoitti:

Prostu ei harrasta seksiä asiakkaansa kanssa oman nautintonsa ja halujensa vuoksi vaan rahasta. Nautinto ei perustu muutoinkaan koskaan pelkkään tekniseen kaavamaiseen suoritukseen, vaan hyvään seksiin kuuluu myös miehen herkkävaistoisuus ja kyky tulkita naisen reaktioista mistä kyseinen nainen todella nauttii ja saa tyydytyksen ja mitä ja millaista kosketusta nainen milloinkin haluaa. Miesten nautinto seksissä on paljon yksinkertaisempaa ja yksiulotteisempaa ja perustuu enemmän pelkälle mekaniikalle ja tekniikoille kuin naisen nautinto. Mies jonka nainen kokee hyväksi sängyssä on sellainen joka on herkkävaistoinen tunnistamaan naisen kulloisiakin tarpeita ja tunnetiloja ja joka huomioi naisen naisen nautinnon saamisen sängyssä eikä suinkaan keskity _vain_ siihen omaan hekumaansa ja nautintoonsa kiihkonsa kourissa tai myöskään keskity pelkkään tekniseen suorittamiseen.

Lue lisää

ja tämä vastaus on kopaistu Reginasta? Tämän perustella ätmit eivät voi koskaan oppia mitään. Eli, tervetuloa naiset jyystärien panorinkeihin.

Tässä vastaus kirjoitti:

Prostu ei harrasta seksiä asiakkaansa kanssa oman nautintonsa ja halujensa vuoksi vaan rahasta. Nautinto ei perustu muutoinkaan koskaan pelkkään tekniseen kaavamaiseen suoritukseen, vaan hyvään seksiin kuuluu myös miehen herkkävaistoisuus ja kyky tulkita naisen reaktioista mistä kyseinen nainen todella nauttii ja saa tyydytyksen ja mitä ja millaista kosketusta nainen milloinkin haluaa. Miesten nautinto seksissä on paljon yksinkertaisempaa ja yksiulotteisempaa ja perustuu enemmän pelkälle mekaniikalle ja tekniikoille kuin naisen nautinto. Mies jonka nainen kokee hyväksi sängyssä on sellainen joka on herkkävaistoinen tunnistamaan naisen kulloisiakin tarpeita ja tunnetiloja ja joka huomioi naisen naisen nautinnon saamisen sängyssä eikä suinkaan keskity _vain_ siihen omaan hekumaansa ja nautintoonsa kiihkonsa kourissa tai myöskään keskity pelkkään tekniseen suorittamiseen.

Lue lisää

Joo, ei varmaan prostun kanssa voi täydelliseksi rakastajaksi opetella, mutta 10 x paremmaksi kuin kokematon ätminkäinen on.

Nainen, joka on hyvä sängyssä, pystyy heittäytymään tilanteeseen ja hoitamaan vaikka itsensä hekumassaan huipulle, ilman että tarkkailisi ja odottaisi jatkuvasti ihmetemppuja mieheltä tai ajattelisi miehen tyydyttämistä. Nainen, joka on hyvä sängyssä, ei ajattele, odota, eikä arvostele, vaan nauttii hetkestä.

Tuo herkkävaistoisuuskin on osa sitä luontaista heittäytymistä. Tai sanotaanko, että erinomainen luontainen heittäytyjä on myös herkkävaistoinen ja menee näin vaistonvaraisesti kohti yhteistä onnea. ILMAN, että mies koko ajan ajattelisi naisen tyydyttämistä sen enempää.

mies32 kirjoitti:

Joo, ei varmaan prostun kanssa voi täydelliseksi rakastajaksi opetella, mutta 10 x paremmaksi kuin kokematon ätminkäinen on.

Nainen, joka on hyvä sängyssä, pystyy heittäytymään tilanteeseen ja hoitamaan vaikka itsensä hekumassaan huipulle, ilman että tarkkailisi ja odottaisi jatkuvasti ihmetemppuja mieheltä tai ajattelisi miehen tyydyttämistä. Nainen, joka on hyvä sängyssä, ei ajattele, odota, eikä arvostele, vaan nauttii hetkestä.

Tuo herkkävaistoisuuskin on osa sitä luontaista heittäytymistä. Tai sanotaanko, että erinomainen luontainen heittäytyjä on myös herkkävaistoinen ja menee näin vaistonvaraisesti kohti yhteistä onnea. ILMAN, että mies koko ajan ajattelisi naisen tyydyttämistä sen enempää.

Lue lisää

Ja kaitpa jostain löytää sellaisiakin prostuja, jotka oikeasti nauttivat seksistä.

mies32 kirjoitti:

Joo, ei varmaan prostun kanssa voi täydelliseksi rakastajaksi opetella, mutta 10 x paremmaksi kuin kokematon ätminkäinen on.

Nainen, joka on hyvä sängyssä, pystyy heittäytymään tilanteeseen ja hoitamaan vaikka itsensä hekumassaan huipulle, ilman että tarkkailisi ja odottaisi jatkuvasti ihmetemppuja mieheltä tai ajattelisi miehen tyydyttämistä. Nainen, joka on hyvä sängyssä, ei ajattele, odota, eikä arvostele, vaan nauttii hetkestä.

Tuo herkkävaistoisuuskin on osa sitä luontaista heittäytymistä. Tai sanotaanko, että erinomainen luontainen heittäytyjä on myös herkkävaistoinen ja menee näin vaistonvaraisesti kohti yhteistä onnea. ILMAN, että mies koko ajan ajattelisi naisen tyydyttämistä sen enempää.

Lue lisää

Naisen seksuaalisuutta ja haluja esitetään liioitellun vaikeaina tyydytettäviksi. Todellisuudessa harva nainen on kovinkään hyvä rakastaja edes tekniseltä osaamiseltaan. Harjoitus kyllä auttaa molempia sukupuolia tekniikassa. Harmi vaan ätmeille, että heille opiskelu maksaa, toisin kuin naisiille.

mies32 kirjoitti:

Tulipa tähän muuten vielä mieleen tarina vuosien takaa: eräs nainen sai orgasmin vain minun ajattelemisestani. Ei edes itse kosketellut itseään tms. Emmekä edes olleet ikinä harrastaneet seksiä, mutta kylläkin flirttailleet roisisti.

On se nyt kumma, että nainen voi saada orgasmin jopa ilman kosketusta, mutta sitten palstan kurpat inttävät kivenkovaan, ettei nainen voi nauttia eläimellisestä viettiseksistä..

Lue lisää

Minä olen valehdellut joillekin miehille. Eikä tuo kelpaisi esimerkiksi sinun taitavuudestasi muutoinkaan, sehän perustuisi pelkästään sen naisen taitoihin saada orgasmi oman rikkaan mielikuvituksensa avulla. Olet siis ollut pelkkä itsetyydytyksen väline, kiva pikku lisä. Aivan kuin dildokin olisi ollut. Ei nainen himoitse sitä dildoa itsessään eikä dildo ole osaava ja taitava rakastaja, se on vain väline jolla helpottaa itselleen nautinnon tuottamista.

HuonoEsimerkkiSinult kirjoitti:

Minä olen valehdellut joillekin miehille. Eikä tuo kelpaisi esimerkiksi sinun taitavuudestasi muutoinkaan, sehän perustuisi pelkästään sen naisen taitoihin saada orgasmi oman rikkaan mielikuvituksensa avulla. Olet siis ollut pelkkä itsetyydytyksen väline, kiva pikku lisä. Aivan kuin dildokin olisi ollut. Ei nainen himoitse sitä dildoa itsessään eikä dildo ole osaava ja taitava rakastaja, se on vain väline jolla helpottaa itselleen nautinnon tuottamista.

Lue lisää

Minä olen valehdellut joillekin miehille samaa siis. Jäi sana välistä näköjään.

HuonoEsimerkkiSinult kirjoitti:

Minä olen valehdellut joillekin miehille. Eikä tuo kelpaisi esimerkiksi sinun taitavuudestasi muutoinkaan, sehän perustuisi pelkästään sen naisen taitoihin saada orgasmi oman rikkaan mielikuvituksensa avulla. Olet siis ollut pelkkä itsetyydytyksen väline, kiva pikku lisä. Aivan kuin dildokin olisi ollut. Ei nainen himoitse sitä dildoa itsessään eikä dildo ole osaava ja taitava rakastaja, se on vain väline jolla helpottaa itselleen nautinnon tuottamista.

Lue lisää

Miksi sinulle edes tuli mieleen, että tuo jotenkin liittyisi minun taitoihini?
Kyse olikin juuri siitä, että kyllä nainen orgasmin pystyy saamaan, ilman kosketustakin tai himokkaassa viettiseksissä, vaikka ensityönnölläkin. Ei tarvitse aina olla sitä tieteellisen tarkkaa klitoriksen imeskelijää 30 minsan esileikkeineen.

En näe mitään syytä miksi tuo nainen olisi tuosta asiasta tuolloin valehdellut minulle? Ei hän siitä valheestaan mitään saanut. Emme seurustelleet, enkä seurustelua suunnitelleetkaan. Eikä vaikuttanut kurpalta, jolta patologista valehteluakin voisi odottaa.

No tiedä sitten mitä himoitsi ja mikä oli väline, minä olen kuitenkin ihan tyytyväinen, että olen päässyt osalliseksi ja vaikuttamaan orgasmiinsa. En kuvitellut olevani osaava ja taitava rakastaja, kun nukuin kotonani kun nainen satojen kilometrien päässä orgastoi.
Eli hukkaan menivät yrityksesi palauttaa minut maan pinnalle, taas kerran.

Eikä nainen siis ollut silloin runkkaamassa, vaan tilanteessa, jossa orgasmia ei olisi todellakaan kaivattu. Eli vähän huono väline olin.

mies32 kirjoitti:

Tulipa tähän muuten vielä mieleen tarina vuosien takaa: eräs nainen sai orgasmin vain minun ajattelemisestani. Ei edes itse kosketellut itseään tms. Emmekä edes olleet ikinä harrastaneet seksiä, mutta kylläkin flirttailleet roisisti.

On se nyt kumma, että nainen voi saada orgasmin jopa ilman kosketusta, mutta sitten palstan kurpat inttävät kivenkovaan, ettei nainen voi nauttia eläimellisestä viettiseksistä..

Lue lisää

Mitkä kurpat väittää? Nainen voi ja nauttii eläimellisestä viettiseksistä, tietenkin. Prostujen opastama sisään-ulos-hinkkaus taas on ihan muuta.

hjjhjhjg kirjoitti:

Nainen haluaa lapislleen hyvät geenit.

Se on seksi uiltimate tarkoitus.
Sä jyystäri olet helvetin tyhmä jätkä, ÄO 60?

"Se on seksi uiltimate tarkoitus".

Tuon lauseen kirjoittajalle varmaan ropiseekin komeat pisteet äo-testistä. :-)

mies32 kirjoitti:

Tulipa tähän muuten vielä mieleen tarina vuosien takaa: eräs nainen sai orgasmin vain minun ajattelemisestani. Ei edes itse kosketellut itseään tms. Emmekä edes olleet ikinä harrastaneet seksiä, mutta kylläkin flirttailleet roisisti.

On se nyt kumma, että nainen voi saada orgasmin jopa ilman kosketusta, mutta sitten palstan kurpat inttävät kivenkovaan, ettei nainen voi nauttia eläimellisestä viettiseksistä..

Lue lisää

No eikä saanut! :D Taivas, tälläistä huutonaurua ei ole palsta ennen aiheuttanutkaan!

Jos olisit kertonut, että nainen oksensi pelkästä ajattelemisestasi, niin sen olisin kyllä uskonut!

:D :D kirjoitti:

No eikä saanut! :D Taivas, tälläistä huutonaurua ei ole palsta ennen aiheuttanutkaan!

Jos olisit kertonut, että nainen oksensi pelkästä ajattelemisestasi, niin sen olisin kyllä uskonut!

Lue lisää

Miksi ei? Onko tuo ihan tutkitusti mahdotonta? Nainen ei voi saada orgasmia ajatuksenvoimalla?

19+6 kirjoitti:

Miksi alkaa opettaa huonoa, kun tarjolla on valmiiksi hyviä? Kaikki tekstarit jotka tulevat sen jälkeen kun on ilmoittanut ettei halua enää pitää yhteyttä, sillä tuliko niitä viisi vai kymmenen ei enää ole merkitystä.

Lue lisää

"Miksi alkaa opettaa huonoa, kun tarjolla on valmiiksi hyviä?"

Siksi että hän oppisi. Oletko niin itsekäs ihminen että tuo on sinulle täysin käsittämätön ajatus?
Jos mies on muuten hyvä tyyppi, mutta kokematon seksissä, niin onhan se nyt aika outoa vain sen vuoksi lopettaa heti tapailu.

"Kaikki tekstarit jotka tulevat sen jälkeen kun on ilmoittanut ettei halua enää pitää yhteyttä, sillä tuliko niitä viisi vai kymmenen ei enää ole merkitystä."

Ei asia nyt ihan noinkaan mene. Jos sanot tuosta vain että en halua pitää enää yhteyttä, ilman mitään perusteluja, niin totta kai miehellä on oikeus kysellä mistä tämä päätöksesi johtui jne...
Ei se ole todellakaan mitään häiriköintiä vielä.

jyystäri kirjoitti:

Sinulla paha hartialukko ja hyvin aseenteellinen olet. Perusasetelma on se että ätmi ei saa naista. Eikä näin ollen pääse oppimaan panomieheksi. Ammatilainen voi antaa ätmille tekniikat ja osaamisen panohommiin. Sitä ennen naisten on hyvä pysytellä panoringeissä tai kaalimadoissaan.

Lue lisää

Ammattilaiselta oppii tekniikat vain miehen itsensä tyydyttämiseen, ei naisen nautintoon. Mikä tässä on niin vaikeaa teidän tomppelien käsittää?

............ kirjoitti:

Naisten syytähän se on, jos osa miehistä jää nuorena ilman seksikokemuksia.

Antaisitte kaikille eikä vain niille tuleville jyystärikarjuille.

Miksi naisen pitäisi antaa kaikille miehille? Eihän meitä naisia se häiritse eikä kiinnosta, että joku vastenmielinen mies jää ilman seksikokemuksia. Mene sinä antamaan seksikokemuksia vaikka jollekin vaikeasti vammaiselle naiselle joka ei muutoin saisi seksiä keltään, mutta haluaa sitä, jos kerran koet itse jotain tarvetta tehdä moista hyväntekeväisyyttä, vaikka itsellä tekisi miten häijyä. Meitä naisia ei kiinnosta antaa sellaiselle, joka ei miellytä. Tee sinä toisin esimerkkinä ennen kuin vaadit sitä muilta.

oooooooooh kirjoitti:

Ammattilaiselta oppii tekniikat vain miehen itsensä tyydyttämiseen, ei naisen nautintoon. Mikä tässä on niin vaikeaa teidän tomppelien käsittää?

Eli, mielestäsi ammattilaisen opeilla ja pillulla ei ole mitään tekemistä amatöörin panemisen ja pillun kanssa? Naisen nautinto on siis okin käsittämättömän monimutkainen juttu.. No ei todellakaan ole.

Ätmit, älkää usko näitä naisten juttuja "ihmetoosasta ja sen käytön monimutkaisuudesta". Kunnon jyystäminen tuo nautinnon naiselle, ja se on varma.

Ja vielä ilmaisena vinkkinä ätmeille. Jos pyydätte naista treffeille (=pyritte pääsemään panemaan ), pyytäkää naista ajamaan häpykarvat pois tai ainakin hyvin lyhyiksi. Ai miksi, no, jos nainen ei vastusta ajatusta voitte saa pillua. Jos vastustaa, ette tule kuitenkaan saamaan. Lisäksi, posliinia on huomattavasti miellyttävämpi käsitellä kun tulee paneskelun aika.

jyystäri kirjoitti:

Eli, mielestäsi ammattilaisen opeilla ja pillulla ei ole mitään tekemistä amatöörin panemisen ja pillun kanssa? Naisen nautinto on siis okin käsittämättömän monimutkainen juttu.. No ei todellakaan ole.

Ätmit, älkää usko näitä naisten juttuja "ihmetoosasta ja sen käytön monimutkaisuudesta". Kunnon jyystäminen tuo nautinnon naiselle, ja se on varma.

Ja vielä ilmaisena vinkkinä ätmeille. Jos pyydätte naista treffeille (=pyritte pääsemään panemaan ), pyytäkää naista ajamaan häpykarvat pois tai ainakin hyvin lyhyiksi. Ai miksi, no, jos nainen ei vastusta ajatusta voitte saa pillua. Jos vastustaa, ette tule kuitenkaan saamaan. Lisäksi, posliinia on huomattavasti miellyttävämpi käsitellä kun tulee paneskelun aika.

Lue lisää

"
jyystäri
31.1.2013 18:58
-1
Sulje
Eli, mielestäsi ammattilaisen opeilla ja pillulla ei ole mitään tekemistä amatöörin panemisen ja pillun kanssa? Naisen nautinto on siis okin käsittämättömän monimutkainen juttu.. No ei todellakaan ole.

Ätmit, älkää usko näitä naisten juttuja "ihmetoosasta ja sen käytön monimutkaisuudesta". Kunnon jyystäminen tuo nautinnon naiselle, ja se on varma.

Ja vielä ilmaisena vinkkinä ätmeille. Jos pyydätte naista treffeille (=pyritte pääsemään panemaan ), pyytäkää naista ajamaan häpykarvat pois tai ainakin hyvin lyhyiksi. Ai miksi, no, jos nainen ei vastusta ajatusta voitte saa pillua. Jos vastustaa, ette tule kuitenkaan saamaan. Lisäksi, posliinia on huomattavasti miellyttävämpi käsitellä kun tulee paneskelun aika. "

Viimeistään tämän viestin luettuaan viimeisetkin tajuavat miten kokematon ja osaamaton olet naisten käsittelyssä edes heidän kanssaan kommunikoinnissa saati sitten seksissä.

19+6 kirjoitti:

Juuri niin: NORMAALI mies on aloittanut teininä. En tiedä Suomen prosentteja mutta Briteissä joka kolmas poika ja joka neljäs tyttö on aloittanut seksielämän alle 16-vuotiaana. Silloin on ok olla kokematon ja kömpelö ja opetella yhdessä. Vielä parikymppisenäkin se menettelee. Mutta jos nelikymppinen mies on kokematon tunari niin onhan se oikeasti tietyllä tavalla jälkeenjäänyt, ei ole ikäistensä tasolla siinä mielessä.

Lue lisää

"Juuri niin: NORMAALI mies on aloittanut teininä. En tiedä Suomen prosentteja mutta Briteissä joka kolmas poika ja joka neljäs tyttö on aloittanut seksielämän alle 16-vuotiaana. Silloin on ok olla kokematon ja kömpelö ja opetella yhdessä. Vielä parikymppisenäkin se menettelee. Mutta jos nelikymppinen mies on kokematon tunari niin onhan se oikeasti tietyllä tavalla jälkeenjäänyt, ei ole ikäistensä tasolla siinä mielessä. "

Eli nelikymppisen kokemattoman kannattaa katsella naisia jotka ovat samalla tasolla seksuaalisesti => teinineitsyet!

mies32 kirjoitti:

Miksi ei? Onko tuo ihan tutkitusti mahdotonta? Nainen ei voi saada orgasmia ajatuksenvoimalla?

"Nykyisin väitetään, että on olemassa klitorisorgasmi, G-pisteorgasmi, syväorgasmi ja yhdistelmäorgasmi. Käsitys sai alkunsa Helen Singeriltä, joka 1970-luvulla ilmaisi, että on olemassa kolmenlaisia orgasmeja.

Keskustelu on ollut sikäli turhaa, että orgasmi ei suinkaan synny sukuelimissä. Orgasmi voidaan periaatteessa laukaista mistä tahansa kohtaa elimistöä, jos kyseinen alue saa vain riittävästi seksuaalista stimulaatiota. Myös pelkkä ajattelu voi laukaista orgasmin. Toki orgasmin voimakkuuksissa ja kestoissa on olemassa eroja, mutta kaikki orgasmit syntyvät kuitenkin aivoissa.

Magneettikuvausten perusteella orgasmin aikana naisten aivoissa aktivoituu ainakin 11 eri aluetta, kun orgasmi tuotetaan genitaalistimulaation aikana. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, mikä aivoalue on päävastuussa orgasmikokemuksesta. Tärkeimpiä alueita ovat kuitenkin hypotalamuksen paraventrikulaarinen alue, mantelitumakkeen keskiosa sekä limbisen aivokuoren aivopoimun etuosa sekä nucleus accumbens. Alueet ovat itse asiassa pitkälti samat, joissa aistitaan muutakin mielihyvää kuten päihteiden käyttöä, intensiivistä urheilua, riskikäyttäytymistä tai vaikkapa makeisten syömistä.

Aivojen merkitystä orgasmikokemuksessa tukee kanadalainen tutkimus, jossa tuli selkeästi esille se, että naiset saavat helpommin orgasmeja, kun heillä on voimakkaat tunnesiteet kumppaniaan kohtaan. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan naisilla ei kuitenkaan ole orgasmin hetkellä mitään tunteita, koska aivojen tunnealueet lakkaavat toimimasta juuri orgasmin hetkellä. Muistuttavatko naiset siis mustaa leskeä? Osa naisista ainakin puree miestä hekumansa huipulla."

Teksti: Kari Heusala

.................... kirjoitti:

"
jyystäri
31.1.2013 18:58
-1
Sulje
Eli, mielestäsi ammattilaisen opeilla ja pillulla ei ole mitään tekemistä amatöörin panemisen ja pillun kanssa? Naisen nautinto on siis okin käsittämättömän monimutkainen juttu.. No ei todellakaan ole.

Ätmit, älkää usko näitä naisten juttuja "ihmetoosasta ja sen käytön monimutkaisuudesta". Kunnon jyystäminen tuo nautinnon naiselle, ja se on varma.

Ja vielä ilmaisena vinkkinä ätmeille. Jos pyydätte naista treffeille (=pyritte pääsemään panemaan ), pyytäkää naista ajamaan häpykarvat pois tai ainakin hyvin lyhyiksi. Ai miksi, no, jos nainen ei vastusta ajatusta voitte saa pillua. Jos vastustaa, ette tule kuitenkaan saamaan. Lisäksi, posliinia on huomattavasti miellyttävämpi käsitellä kun tulee paneskelun aika. "

Viimeistään tämän viestin luettuaan viimeisetkin tajuavat miten kokematon ja osaamaton olet naisten käsittelyssä edes heidän kanssaan kommunikoinnissa saati sitten seksissä.

Lue lisää

Ilmeisesti tykkäät kasvattaa puskaa ja olet jossainmäärin aseksuaali. Kerroppa mikä viestissä oli perusteellisesti väärin näkökulmastasi?

Etkö kestä totuutta siitä, että naisen seksuaalisuus ei ole enää mitenkään erityinen ja mystinen vaan hyvin yksinkertainen jyystärin käsissä. Haluatko siis alistaa ätmejä ja väittää paneskelun olevan jotenkin hyvin erityistä naisen kannalta näinä ehkäisyn kulta-aikoina. Jotain niin erityistä, että ätmit ei voi sitä oppia eikä nauttia posliinista..

Että näin kirjoitti:

"Nykyisin väitetään, että on olemassa klitorisorgasmi, G-pisteorgasmi, syväorgasmi ja yhdistelmäorgasmi. Käsitys sai alkunsa Helen Singeriltä, joka 1970-luvulla ilmaisi, että on olemassa kolmenlaisia orgasmeja.

Keskustelu on ollut sikäli turhaa, että orgasmi ei suinkaan synny sukuelimissä. Orgasmi voidaan periaatteessa laukaista mistä tahansa kohtaa elimistöä, jos kyseinen alue saa vain riittävästi seksuaalista stimulaatiota. Myös pelkkä ajattelu voi laukaista orgasmin. Toki orgasmin voimakkuuksissa ja kestoissa on olemassa eroja, mutta kaikki orgasmit syntyvät kuitenkin aivoissa.

Magneettikuvausten perusteella orgasmin aikana naisten aivoissa aktivoituu ainakin 11 eri aluetta, kun orgasmi tuotetaan genitaalistimulaation aikana. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, mikä aivoalue on päävastuussa orgasmikokemuksesta. Tärkeimpiä alueita ovat kuitenkin hypotalamuksen paraventrikulaarinen alue, mantelitumakkeen keskiosa sekä limbisen aivokuoren aivopoimun etuosa sekä nucleus accumbens. Alueet ovat itse asiassa pitkälti samat, joissa aistitaan muutakin mielihyvää kuten päihteiden käyttöä, intensiivistä urheilua, riskikäyttäytymistä tai vaikkapa makeisten syömistä.

Aivojen merkitystä orgasmikokemuksessa tukee kanadalainen tutkimus, jossa tuli selkeästi esille se, että naiset saavat helpommin orgasmeja, kun heillä on voimakkaat tunnesiteet kumppaniaan kohtaan. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan naisilla ei kuitenkaan ole orgasmin hetkellä mitään tunteita, koska aivojen tunnealueet lakkaavat toimimasta juuri orgasmin hetkellä. Muistuttavatko naiset siis mustaa leskeä? Osa naisista ainakin puree miestä hekumansa huipulla."

Teksti: Kari Heusala

Lue lisää

Kyllä orgasmia voi saada unessa. Silloin tunne on erilainen ja ehkä puhtaampi kuin tavallisesti.

Että näin kirjoitti:

"Nykyisin väitetään, että on olemassa klitorisorgasmi, G-pisteorgasmi, syväorgasmi ja yhdistelmäorgasmi. Käsitys sai alkunsa Helen Singeriltä, joka 1970-luvulla ilmaisi, että on olemassa kolmenlaisia orgasmeja.

Keskustelu on ollut sikäli turhaa, että orgasmi ei suinkaan synny sukuelimissä. Orgasmi voidaan periaatteessa laukaista mistä tahansa kohtaa elimistöä, jos kyseinen alue saa vain riittävästi seksuaalista stimulaatiota. Myös pelkkä ajattelu voi laukaista orgasmin. Toki orgasmin voimakkuuksissa ja kestoissa on olemassa eroja, mutta kaikki orgasmit syntyvät kuitenkin aivoissa.

Magneettikuvausten perusteella orgasmin aikana naisten aivoissa aktivoituu ainakin 11 eri aluetta, kun orgasmi tuotetaan genitaalistimulaation aikana. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, mikä aivoalue on päävastuussa orgasmikokemuksesta. Tärkeimpiä alueita ovat kuitenkin hypotalamuksen paraventrikulaarinen alue, mantelitumakkeen keskiosa sekä limbisen aivokuoren aivopoimun etuosa sekä nucleus accumbens. Alueet ovat itse asiassa pitkälti samat, joissa aistitaan muutakin mielihyvää kuten päihteiden käyttöä, intensiivistä urheilua, riskikäyttäytymistä tai vaikkapa makeisten syömistä.

Aivojen merkitystä orgasmikokemuksessa tukee kanadalainen tutkimus, jossa tuli selkeästi esille se, että naiset saavat helpommin orgasmeja, kun heillä on voimakkaat tunnesiteet kumppaniaan kohtaan. Hollantilaisen tutkimuksen mukaan naisilla ei kuitenkaan ole orgasmin hetkellä mitään tunteita, koska aivojen tunnealueet lakkaavat toimimasta juuri orgasmin hetkellä. Muistuttavatko naiset siis mustaa leskeä? Osa naisista ainakin puree miestä hekumansa huipulla."

Teksti: Kari Heusala

Lue lisää

"Orgasmi voidaan periaatteessa laukaista mistä tahansa kohtaa elimistöä, jos kyseinen alue saa vain riittävästi seksuaalista stimulaatiota. Myös pelkkä ajattelu voi laukaista orgasmin."

Juuri näin, nainen pystyy stimuloimaan itselleen orgasmin esim. lantionpohjan lihasten (ja ajatuksen) avulla. (siis ilman käsiä)

KYLLÄ mieluummin vaikka varattu mie seksi kumppaniksi, jos täysipäisiä vapaita miehiä ei löydy, kuin hänen kaltaisensa.

tiedätkö mitä, tuo teidän naisten tekopyhyys on juuri se mikä ärssyttää, ollaan muka niin mamman tyttöä, että luulisi että olette oikein kullalla silattuja, te olette kuitenkin juuri niitä jotka on niitä oikein kylmä sydämmisiä ja pirullisia ihmisiä jotka ei kaihda mitään, ja joilla ei ole minkään laiselle moraalille loppujen lopuksi mitään pohjaa. Se on juuri tu teidän lieromaisuutenne, jolla on saattanut olla vaikutuksensa meihin miehiinkin. Me olemme juuri niitä teidän naisten höynäytettäviä, mutta me ollaan kuitenkin jotenkin inhimillisemmällä tasolla elämässämme kuin yksikään nainen. tässä ajassa olisin meinän miesten oikein jokolla herättävä siihen, että esm avio sopimuksella turvaisimme sen omaisuuden mikä meillä ehkä on vaikka olisimme aukinaisia niin sittenkin emme mitään häviäisikään jos avio ehto olisi ja pitäisimme rahamme hallussamme. Nainen on loppujen lopuksi pirumpi ja häikäilemättömämpi kuin mies.

fhjryj kirjoitti:

"Miksi alkaa opettaa huonoa, kun tarjolla on valmiiksi hyviä?"

Siksi että hän oppisi. Oletko niin itsekäs ihminen että tuo on sinulle täysin käsittämätön ajatus?
Jos mies on muuten hyvä tyyppi, mutta kokematon seksissä, niin onhan se nyt aika outoa vain sen vuoksi lopettaa heti tapailu.

"Kaikki tekstarit jotka tulevat sen jälkeen kun on ilmoittanut ettei halua enää pitää yhteyttä, sillä tuliko niitä viisi vai kymmenen ei enää ole merkitystä."

Ei asia nyt ihan noinkaan mene. Jos sanot tuosta vain että en halua pitää enää yhteyttä, ilman mitään perusteluja, niin totta kai miehellä on oikeus kysellä mistä tämä päätöksesi johtui jne...
Ei se ole todellakaan mitään häiriköintiä vielä.

Lue lisää

On olemassa huonoja ja huonoja. Kukaan ei ole tietenkään seppä syntyessään, mutta jos ihmisellä ei ole lainkaan luontaista tajua, miten esim. koskettaa tai hyväillä toista ihmistä, hänestä tuskin tulee koskaan todella hyvää rakastajaa. Karu totuus.

Ja kyse on paljon myös herkkyydestä ja läsnäolemisen taidosta, ja niitä on paljon vaikeampi opettaa ja oppia kuin muita teknisempiä juttuja.

vih1 kirjoitti:

KYLLÄ mieluummin vaikka varattu mie seksi kumppaniksi, jos täysipäisiä vapaita miehiä ei löydy, kuin hänen kaltaisensa.

tiedätkö mitä, tuo teidän naisten tekopyhyys on juuri se mikä ärssyttää, ollaan muka niin mamman tyttöä, että luulisi että olette oikein kullalla silattuja, te olette kuitenkin juuri niitä jotka on niitä oikein kylmä sydämmisiä ja pirullisia ihmisiä jotka ei kaihda mitään, ja joilla ei ole minkään laiselle moraalille loppujen lopuksi mitään pohjaa. Se on juuri tu teidän lieromaisuutenne, jolla on saattanut olla vaikutuksensa meihin miehiinkin. Me olemme juuri niitä teidän naisten höynäytettäviä, mutta me ollaan kuitenkin jotenkin inhimillisemmällä tasolla elämässämme kuin yksikään nainen. tässä ajassa olisin meinän miesten oikein jokolla herättävä siihen, että esm avio sopimuksella turvaisimme sen omaisuuden mikä meillä ehkä on vaikka olisimme aukinaisia niin sittenkin emme mitään häviäisikään jos avio ehto olisi ja pitäisimme rahamme hallussamme. Nainen on loppujen lopuksi pirumpi ja häikäilemättömämpi kuin mies.

Lue lisää

Kuona on kuonaa oli mies tai nainen. Tasan menee kuona ja eliitti sukupuolten välillä. Omasta sukupuolesta ja kokemuksista riippuen taas näemme sen mitä haluamme.
Että näin

Jos olitkin 19 6 Itse ennakkoluuloinen ja Huono sängyssä. Olisit hellästi ohjannut miestä kehittymään paremmaksi: kosketa tästä, hiero tuosta jne. Itse et ole täysipäinen, jos MIELUUMMIN panet varattua!

jyystäri kirjoitti:

Ilmeisesti tykkäät kasvattaa puskaa ja olet jossainmäärin aseksuaali. Kerroppa mikä viestissä oli perusteellisesti väärin näkökulmastasi?

Etkö kestä totuutta siitä, että naisen seksuaalisuus ei ole enää mitenkään erityinen ja mystinen vaan hyvin yksinkertainen jyystärin käsissä. Haluatko siis alistaa ätmejä ja väittää paneskelun olevan jotenkin hyvin erityistä naisen kannalta näinä ehkäisyn kulta-aikoina. Jotain niin erityistä, että ätmit ei voi sitä oppia eikä nauttia posliinista..

Lue lisää

Jyystärille. Jo nimimerkkis osoittaa, ettet tiedä hienovireisestä rakastelusta mitään. Vain panoRINGEISTÄ. Et edes tajua, että kaikki miehet eivät pidä posliinista, jokaisella on oma makunsa. Ja ap.lle! On kuule monia 30-v. miehiä, jotka ovat vielä kokemattomia, ja aivan ihania ihmisiä. Mutta omapa on häpeäsi, ellet halua tutustua. Pieni vinkki: kunnollinen mies ei vedä jatkuvasti kännejä ja "asu" kapakassa eikä vedä huumeita. Jos ihastus on molemminpuolista, niin antakaa suhteelle edes mahdollisuus!

mies32 kirjoitti:

Ja kaitpa jostain löytää sellaisiakin prostuja, jotka oikeasti nauttivat seksistä.

Joo, voi prostu nauttia seksistä, mut tuskin 10 kertaa päivässä. Asiakkaalle vaan kuuluu voihkia, et sä oot paras,mä nautein oikeesti, ooh.

"HUONO: Makaa osaamatta tehdä mitään oma-aloitteisesti. Minä aloitin touhun (hän istuisi varmaan muuten edelleen sohvallani katsomassa telkkaria), minä otin suihin, minä ratsastin, minä ohjasin häntä ylipäänsä hieromaan klitoristani "

Niinpä. Naisethan ne ovat osaajia jo ensikerrasta lähtien. Tarina tosin ei kerro, millä mittarilla tätä osaamistasoa mitataan. Kuka tahansa voi väittää olevansa hyvä sängyssä, jos ei ole kohtaa mihin verrata. Yleensä itseään täynä olevat ihmiset tuntuvat olevan ainakin omasta mielestään hyviä ymmärtämättä välttämättä lainkaan sitä, että seksin harrastaminen ei ole mikään mäkiyppyyn verrattavissa ja arvosteltavissa oleva tyylipuhdas suoritus.

Seksi ilman tunteita on sama kuin söisi jouluna riisipuuroa ilman kanelia ja sokeria.

Ei pidä paikkaansa kirjoitti:

Kuona on kuonaa oli mies tai nainen. Tasan menee kuona ja eliitti sukupuolten välillä. Omasta sukupuolesta ja kokemuksista riippuen taas näemme sen mitä haluamme.
Että näin

Lue lisää

Niin no, en yhtään ihmettele, miksi JOTKUT naiset (ikään katsomatta) ovat hyvin tunnekylmiä olipa kyseessä melkein mikä tahansa asia. Naisten joukossa on aina ollut selkäänpuukottajia. Ilmankos selkäänpuukotus näyttää olevan yleistä naisten keskuudessa. Kanssasisarta on päästävä kampittamaan, jos se vain edistää jollain tapaa omaa asemaa.

odottaa kirjoitti:

Ehkä syy seuraus suhde on toisin päin

Suhdetta ei ehkä syntynyt ollenkaan..

Voi pojat teidän juttujanne....näinhän ne pelottavat naiset aina ajattelevatkin....mitä jos vaikka tutustuisit yhteen...

Tosiasiassa ketjussa on kyse: Hysteriasta feminiinisenä vallankäytön välineenä.

Hysteriaa käytetään muunmuassa maahanmuuttokeskustellussa, kun sarkastisesti heitetystä hampurilaishihamerkeistä akkamaiset vätysmiehet ja viherpiipertäjät rakentavat vähintäänkin uusnatsien maihinnousun. Samalla hysteria pyritään mahdollisimman moneen samoin ajattelevaan hysteerikkoon, jolloin regressiivinen laumasieluinen hysteria saa yliotteen laumassa ja yksilöajattelu tukahtuu lauman yhdenmukaisuusvaatimuksen edessä. Jos yksilö kuitenkin kieltäytyy alistumasta laumasieluisen hysterian edessä, hysteriaan vajonneet laumasielut karkoittavat yksilön pois laumasta vaarallisena yksilönä.

Ketjun aloittaja suhtautuu kokemattomiin miehiin samallatavoin jopa koomisen liioitellun hysteerisesti, ja pyrkii hysteriallaan saamaan palstalaiset aisoihin: "Jos ette käyttäydy kuten minä käsken, ryhdyn hysteeriseksi, ja kyllä teitä sitten harmittaa, kun joku kokematon mies jää ilman."

Sanon suoraan, että tuon kokemattoman miehen on parempi ilman hysteeristä feminatsia, joka hysteriallaan pyrkii alistamaan vihreäksi homovässykäksi joka ei uskalla sanoa edes mielipidettään, ettei vain hysteerikkomuija pitäisi kamalana sarjamurhaajanatsirasistifasistisovinistisikana.

ei vain aivopieru kirjoitti:

Tosiasiassa ketjussa on kyse: Hysteriasta feminiinisenä vallankäytön välineenä.

Hysteriaa käytetään muunmuassa maahanmuuttokeskustellussa, kun sarkastisesti heitetystä hampurilaishihamerkeistä akkamaiset vätysmiehet ja viherpiipertäjät rakentavat vähintäänkin uusnatsien maihinnousun. Samalla hysteria pyritään mahdollisimman moneen samoin ajattelevaan hysteerikkoon, jolloin regressiivinen laumasieluinen hysteria saa yliotteen laumassa ja yksilöajattelu tukahtuu lauman yhdenmukaisuusvaatimuksen edessä. Jos yksilö kuitenkin kieltäytyy alistumasta laumasieluisen hysterian edessä, hysteriaan vajonneet laumasielut karkoittavat yksilön pois laumasta vaarallisena yksilönä.

Ketjun aloittaja suhtautuu kokemattomiin miehiin samallatavoin jopa koomisen liioitellun hysteerisesti, ja pyrkii hysteriallaan saamaan palstalaiset aisoihin: "Jos ette käyttäydy kuten minä käsken, ryhdyn hysteeriseksi, ja kyllä teitä sitten harmittaa, kun joku kokematon mies jää ilman."

Sanon suoraan, että tuon kokemattoman miehen on parempi ilman hysteeristä feminatsia, joka hysteriallaan pyrkii alistamaan vihreäksi homovässykäksi joka ei uskalla sanoa edes mielipidettään, ettei vain hysteerikkomuija pitäisi kamalana sarjamurhaajanatsirasistifasistisovinistisikana.

Lue lisää

Kyllä on taas yhteen laatikkoon saatu ympättyä kaikki yhteiskunnan kuona: homofobia, sovinismi, rasismi, ympäristövastaisuus.
Siinä vasta hysteerinen tyyppi......

Naurattaa sun asenne kirjoitti:

Kyllä on taas yhteen laatikkoon saatu ympättyä kaikki yhteiskunnan kuona: homofobia, sovinismi, rasismi, ympäristövastaisuus.
Siinä vasta hysteerinen tyyppi......

Unohdit listastasi yhteiskunnan pahimman ongelman, eli feminismin.

jyystäri kirjoitti:

Unohdit listastasi yhteiskunnan pahimman ongelman, eli feminismin.

Minun listani koski vain kyseistä aivopieruilijaa.

Tee itse omat listasi, pöh!

Ei ollut ei... kirjoitti:

Minun listani koski vain kyseistä aivopieruilijaa.

Tee itse omat listasi, pöh!

Oliko tuo "pöh" sinun antisi tämän ketjun tuoksuvaan ilmapiiriin?

Naisten laumasieluisuus ajaa naiset vakipanosuhteisiin varattujen miesten kanssa. Kukaan nainen ei kertakaikkiaan halua hyvää nössöä miestä. Kun nainen on panoringissä, hän tuntee olevansa hyväksytty ja nauttii elostaan toisin kuin kokemattoman ns. ätmin käsittelyssä.

Ehkö olet oikeassa ehkä et, mutta homman pointti on myös se, että panorinkiä pyörittävät laatumiehet tuskin kovin syvällisesti viitsivät (toki pystyisivät) pohtimaan panoringissä olevien naistensa ailahtelevaa tunnemaailmaa tai sielun tyhjyyttä. Toisin kuin ätmi, joka varoo kaikkea ja pelkää naista ja pyrkii kaikin keinoin epätoivoiseen naisen miellyttämiseen. Laatumies keskittyy oleelliseen, panee ja tarjoaa hetkeksi hyvän seuran. Se riittää naiselle.

Teemu kulta, sinä et todellakaan tiedä naisista yhtään mitään. Jo höpinäsi kemiasta todistaa sen.

voi elämä... kirjoitti:

Teemu kulta, sinä et todellakaan tiedä naisista yhtään mitään. Jo höpinäsi kemiasta todistaa sen.

No kerroppa teemulle miten ätmi saa naista. Kemia, kipinä, kutka, kulli, kuritus, kusetus - mistä apu?

jyystäri kirjoitti:

No kerroppa teemulle miten ätmi saa naista. Kemia, kipinä, kutka, kulli, kuritus, kusetus - mistä apu?

Kyllä ätmi naista saa kun maksaa rahalla. Sillä ei vain opi tai muutu yhtään enempää naisia miellyttäväksi mieheksi tai osaavaksi rakastajaksi. Omat pallinsa sillä saa kyllä tyhjennettyä.

-pikkolo- kirjoitti:

Kyllä ätmi naista saa kun maksaa rahalla. Sillä ei vain opi tai muutu yhtään enempää naisia miellyttäväksi mieheksi tai osaavaksi rakastajaksi. Omat pallinsa sillä saa kyllä tyhjennettyä.

Lue lisää

Eli, jos ätmi paneskelee ammattilaisen ohjauksessa ja opetuksessa hän ei opi mitään? Naisten mielestäkö ainoa tapa oppi panomieheksi on eiammattimaisten amatöörinaisten paneminen.

jyystäri kirjoitti:

Eli, jos ätmi paneskelee ammattilaisen ohjauksessa ja opetuksessa hän ei opi mitään? Naisten mielestäkö ainoa tapa oppi panomieheksi on eiammattimaisten amatöörinaisten paneminen.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että naiset haluavat pitää kiinni markkina-asemastaan, tyyliin "Saksasta saa vain tulva-autoja". Eli kilpailevat mahdollisuudet saada seksiä ja oppia seksiä halutaan nollata. Prostuthan vievät ilmaiseksi jakavien naisten valtaa.

-pikkolo- kirjoitti:

Kyllä ätmi naista saa kun maksaa rahalla. Sillä ei vain opi tai muutu yhtään enempää naisia miellyttäväksi mieheksi tai osaavaksi rakastajaksi. Omat pallinsa sillä saa kyllä tyhjennettyä.

Lue lisää

"Naisen saaminen" hyödykkeenä vaatii rahaa.
Ystävyys, ihmis-, rakkaussuhteet taas ovat taitolaiji, yhtä monimutkaisia kuin ihmisetkin. Joillekin ihmissuhteet ovat ongelmallisia joko jonkun trauman, tai fyysisen tai psyykkisen poikkevuuden takia. Kaikki voivat kuitenkin hankkia apua, kehittää ihmissuhdetaitojaan ja parantaa mahdollisuuksiaan vuorovaikutukseen.

mies32 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että naiset haluavat pitää kiinni markkina-asemastaan, tyyliin "Saksasta saa vain tulva-autoja". Eli kilpailevat mahdollisuudet saada seksiä ja oppia seksiä halutaan nollata. Prostuthan vievät ilmaiseksi jakavien naisten valtaa.

Lue lisää

Huvittavaa katsella kun "keskustelet" toisen nimimerkkisi kanssa...

ätmi kirjoitti:

Huvittavaa katsella kun "keskustelet" toisen nimimerkkisi kanssa...

???

mies32 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että naiset haluavat pitää kiinni markkina-asemastaan, tyyliin "Saksasta saa vain tulva-autoja". Eli kilpailevat mahdollisuudet saada seksiä ja oppia seksiä halutaan nollata. Prostuthan vievät ilmaiseksi jakavien naisten valtaa.

Lue lisää

Keski- ja eteläeuroopassa on toimivat bordellilaitokset ja paljon halpoja ammattilaisia. Afrikassa taas naisilta poistetaan leikkaamalla turhat halut ja näin taataan perheonni. Näillä alueilla ei siis ole naisten ylläpitää totaalista seksimonopolia.

Ei oikotietä onneen kirjoitti:

"Naisen saaminen" hyödykkeenä vaatii rahaa.
Ystävyys, ihmis-, rakkaussuhteet taas ovat taitolaiji, yhtä monimutkaisia kuin ihmisetkin. Joillekin ihmissuhteet ovat ongelmallisia joko jonkun trauman, tai fyysisen tai psyykkisen poikkevuuden takia. Kaikki voivat kuitenkin hankkia apua, kehittää ihmissuhdetaitojaan ja parantaa mahdollisuuksiaan vuorovaikutukseen.

Lue lisää

Totta, mutta sitä vuorovaikutusta voi oppia vain aidoissa tilanteissa aitojen ihmisten kanssa. Se, että osaa ostaa huor_alta palveluja ei kehitä vuorovaikutustaitoja ja ihmissuhdetaitoja lainkaan muissa yhteyksissä kuin huor_an kanssa asioimesessa.

jyystäri kirjoitti:

Keski- ja eteläeuroopassa on toimivat bordellilaitokset ja paljon halpoja ammattilaisia. Afrikassa taas naisilta poistetaan leikkaamalla turhat halut ja näin taataan perheonni. Näillä alueilla ei siis ole naisten ylläpitää totaalista seksimonopolia.

Lue lisää

Niin voit oppia kävelemään saappailla ja voit oppia kävelemään korkokengillä, mutta et voi oppia kävelemään korkokengillä saappaat jalassa. Yhtälailla et voi oppia taitavaksi rakastajaksi prostun kanssa. Mies32:n esimerkkiä noudattaen et voi oppia ajamaan formulaa bussin ratissa. Omaksi nautinnokseen voi tietenkin ajaa sitä bussiakin, mutta formulakuskiksi sillä ei opi.

mies32 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että naiset haluavat pitää kiinni markkina-asemastaan, tyyliin "Saksasta saa vain tulva-autoja". Eli kilpailevat mahdollisuudet saada seksiä ja oppia seksiä halutaan nollata. Prostuthan vievät ilmaiseksi jakavien naisten valtaa.

Lue lisää

Huono esimerkki. Ulkolaisenkin naisen kanssa voit oppia taitavaksi rakastajaksi. Prostulta et rakastajan taitoja kuitenkaan opi olipa prostu sitten kotimainen tai saksalainen. Markkina-arvon sotkeminen tähän ontuvaa muutenkin. Ei se meiltä naisilta ole pois vaikka kaikki ätmit kävisivät prostuissa. Emmehän me halua niitä vastenmielisiksi kokemiamme miehiä kuitenkaan.

OUYTGDGFHHLK kirjoitti:

Niin voit oppia kävelemään saappailla ja voit oppia kävelemään korkokengillä, mutta et voi oppia kävelemään korkokengillä saappaat jalassa. Yhtälailla et voi oppia taitavaksi rakastajaksi prostun kanssa. Mies32:n esimerkkiä noudattaen et voi oppia ajamaan formulaa bussin ratissa. Omaksi nautinnokseen voi tietenkin ajaa sitä bussiakin, mutta formulakuskiksi sillä ei opi.

Lue lisää

Kyllä bussikuski huomattavasti paremmin formulaakin ajaa kuin ajokortiton ikinä rattia kokeilematon.

Mono ja Korkokenkä kirjoitti:

Totta, mutta sitä vuorovaikutusta voi oppia vain aidoissa tilanteissa aitojen ihmisten kanssa. Se, että osaa ostaa huor_alta palveluja ei kehitä vuorovaikutustaitoja ja ihmissuhdetaitoja lainkaan muissa yhteyksissä kuin huor_an kanssa asioimesessa.

Lue lisää

On se huora kuitenkin nainen. Joillain voi olla niin suuri kynnys kaikkeen kanssakäymiseen naisten kanssa, että jopa kokemus huoran kanssa keskustelemisesta, läheisyydestä ja panemisesta antaa arvokasta kokemusta, jonka turvin sitten ilmaisten naistenkin kanssa on asteen rennompi ja osaavampi.

Itseasiassa olen näitä huoria ja asiakkaitaan aika paljon nähnyt ja prostut käyttäytyvät monesti kuin ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen. Keskustelevat mukavia melko laaja-alaisesti, flirttailevat jne..
Uskon tuon olevan erinomaista harjoitusta kokemattomille.

Sama kuin ei nyrkkeilysäkkiä hakkaamalla tai sparraamallakaan voi oppia maailmanmestariksi, mutta kyllä ne kummasti valmiuksia tuovat oikeaakin ottelua varten.

-pikkolo- kirjoitti:

Huono esimerkki. Ulkolaisenkin naisen kanssa voit oppia taitavaksi rakastajaksi. Prostulta et rakastajan taitoja kuitenkaan opi olipa prostu sitten kotimainen tai saksalainen. Markkina-arvon sotkeminen tähän ontuvaa muutenkin. Ei se meiltä naisilta ole pois vaikka kaikki ätmit kävisivät prostuissa. Emmehän me halua niitä vastenmielisiksi kokemiamme miehiä kuitenkaan.

Lue lisää

Ilmeisesti autokoulukin on turha? Mielestäni ätmi voi oppia panemaan ammatilaisen avustuksella aivan samoin kuin nanen voi oppia ajamaan autoa autokoulussa. Molemmissa tapauksisa oppimiseen tarvitaan rahaa ja aikaa.

OUYTGDGFHHLK kirjoitti:

Niin voit oppia kävelemään saappailla ja voit oppia kävelemään korkokengillä, mutta et voi oppia kävelemään korkokengillä saappaat jalassa. Yhtälailla et voi oppia taitavaksi rakastajaksi prostun kanssa. Mies32:n esimerkkiä noudattaen et voi oppia ajamaan formulaa bussin ratissa. Omaksi nautinnokseen voi tietenkin ajaa sitä bussiakin, mutta formulakuskiksi sillä ei opi.

Lue lisää

Ei voi oppia panomieheksi ammattilaisen kanssa mutta amatöörin kanssa voi, kuulostaa kehittyneeltä naisen logiikalta;)

mies32 kirjoitti:

On se huora kuitenkin nainen. Joillain voi olla niin suuri kynnys kaikkeen kanssakäymiseen naisten kanssa, että jopa kokemus huoran kanssa keskustelemisesta, läheisyydestä ja panemisesta antaa arvokasta kokemusta, jonka turvin sitten ilmaisten naistenkin kanssa on asteen rennompi ja osaavampi.

Itseasiassa olen näitä huoria ja asiakkaitaan aika paljon nähnyt ja prostut käyttäytyvät monesti kuin ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen. Keskustelevat mukavia melko laaja-alaisesti, flirttailevat jne..
Uskon tuon olevan erinomaista harjoitusta kokemattomille.

Sama kuin ei nyrkkeilysäkkiä hakkaamalla tai sparraamallakaan voi oppia maailmanmestariksi, mutta kyllä ne kummasti valmiuksia tuovat oikeaakin ottelua varten.

Lue lisää

Itseasiassa olen näitä huoria ja asiakkaitaan aika paljon nähnyt ja prostut käyttäytyvät monesti kuin ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen. Keskustelevat mukavia melko laaja-alaisesti, flirttailevat jne..

Arvasinkin jo aiemmin mitä nämä lukuisat naisesi ovat ja mistä laaja naistietämyksesi on peräisin.
Ajatella että kehtaat vielä neuvoa muita 24/7 kuinka heidän tulisi elämänsä elää.

jyystäri kirjoitti:

Ilmeisesti autokoulukin on turha? Mielestäni ätmi voi oppia panemaan ammatilaisen avustuksella aivan samoin kuin nanen voi oppia ajamaan autoa autokoulussa. Molemmissa tapauksisa oppimiseen tarvitaan rahaa ja aikaa.

Lue lisää

Oletko kokemattomuuden lisäksi todella noin typerä? Taitavaksi rakastajaksi et voi oppia sellaisen naisen kanssa joka ei nauti seksistä kanssasi eikä ole siinä mukana omasta kiihkostaan vaan tuottaakseen sinulle nautintoa. Prostun kanssa opit varmasti miten saat itsellesi maksimaalisen nautinnon seksissä, mutta et sitä millä tuotat sitä muille.

f-emakko kirjoitti:

Itseasiassa olen näitä huoria ja asiakkaitaan aika paljon nähnyt ja prostut käyttäytyvät monesti kuin ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen. Keskustelevat mukavia melko laaja-alaisesti, flirttailevat jne..

Arvasinkin jo aiemmin mitä nämä lukuisat naisesi ovat ja mistä laaja naistietämyksesi on peräisin.
Ajatella että kehtaat vielä neuvoa muita 24/7 kuinka heidän tulisi elämänsä elää.

Lue lisää

Tuo selittää senkin mönjä32 ei tiennyt, kuinka suuri loukkaus h*orittelu on naisille: hänellä on kokemusta vain prostituoiduista, joka saa rahallisen korvauksen kyllä siitä h*orittelusta.

Näkeehän sen tällä palstallakin kuinka suuressa suosiossa ko. tyyppi on naisten keskuudessa. Miten se muka olisi totaalisen erilaista netin ulkopuolella? Ei mitenkään.

voi elämä... kirjoitti:

Teemu kulta, sinä et todellakaan tiedä naisista yhtään mitään. Jo höpinäsi kemiasta todistaa sen.

Kyllä Teemun naisen anatomian tuntemus ulkoemättimineen silti teki vaikutuksen :D.

Minä ainakin nauran ihan kippurassa, kun nämä koskaan-naisen-kanssa-olemattomat miehet luennoi naisista. Voiko olla suurempaa absurdiutta? Lisänä vielä se, että nämä tyypit taitaa itse olla ihan tosissaan luennoidessaan, joka tekee tästä vielä hulvattomampaa.

jyystäri kirjoitti:

Ehkö olet oikeassa ehkä et, mutta homman pointti on myös se, että panorinkiä pyörittävät laatumiehet tuskin kovin syvällisesti viitsivät (toki pystyisivät) pohtimaan panoringissä olevien naistensa ailahtelevaa tunnemaailmaa tai sielun tyhjyyttä. Toisin kuin ätmi, joka varoo kaikkea ja pelkää naista ja pyrkii kaikin keinoin epätoivoiseen naisen miellyttämiseen. Laatumies keskittyy oleelliseen, panee ja tarjoaa hetkeksi hyvän seuran. Se riittää naiselle.

Lue lisää

Aivan. Tasan tarkkaan juuri näin tekee se mies, joka naiselle on laatumies.

------------ kirjoitti:

Kyllä Teemun naisen anatomian tuntemus ulkoemättimineen silti teki vaikutuksen :D.

Minä ainakin nauran ihan kippurassa, kun nämä koskaan-naisen-kanssa-olemattomat miehet luennoi naisista. Voiko olla suurempaa absurdiutta? Lisänä vielä se, että nämä tyypit taitaa itse olla ihan tosissaan luennoidessaan, joka tekee tästä vielä hulvattomampaa.

Lue lisää

Monestihan se menee juuri noin; ihmiset joilla ei itsellään ole lapsia, antavat suuvaahdossa lastenkasvatusohjeita, parisuhtessa koskaan olleet parisuhdeneuvoja, yhtään ulkomaalaista henkilökohtaisesti tuntevat tilittävät mamujen ominaisuuksia ja syvimpiä tuntoja jne.

mies32 kirjoitti:

On se huora kuitenkin nainen. Joillain voi olla niin suuri kynnys kaikkeen kanssakäymiseen naisten kanssa, että jopa kokemus huoran kanssa keskustelemisesta, läheisyydestä ja panemisesta antaa arvokasta kokemusta, jonka turvin sitten ilmaisten naistenkin kanssa on asteen rennompi ja osaavampi.

Itseasiassa olen näitä huoria ja asiakkaitaan aika paljon nähnyt ja prostut käyttäytyvät monesti kuin ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen. Keskustelevat mukavia melko laaja-alaisesti, flirttailevat jne..
Uskon tuon olevan erinomaista harjoitusta kokemattomille.

Sama kuin ei nyrkkeilysäkkiä hakkaamalla tai sparraamallakaan voi oppia maailmanmestariksi, mutta kyllä ne kummasti valmiuksia tuovat oikeaakin ottelua varten.

Lue lisää

Onpa hauskasti sanottu!!! Ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen !!!! Sinun teorian mukaan naiset, jotka osaavat keskustella mukavia melko laaja-alaisesti ja flirttailla, ovat huoria? Eli korkeasti koulutetut naiset opiskelevat 5-6 vuotta, suorittivat lukuiset kokeet ja tentit sitä varten, että voivat istua baarissa, puhua mukavia ja myydä itseään kaikenlaisille kusipäille?

ha-ha-ha-ha-ha!!!! kirjoitti:

Onpa hauskasti sanottu!!! Ihanteellinen baarista löydetty sivistynyt maailmannainen !!!! Sinun teorian mukaan naiset, jotka osaavat keskustella mukavia melko laaja-alaisesti ja flirttailla, ovat huoria? Eli korkeasti koulutetut naiset opiskelevat 5-6 vuotta, suorittivat lukuiset kokeet ja tentit sitä varten, että voivat istua baarissa, puhua mukavia ja myydä itseään kaikenlaisille kusipäille?

Lue lisää

On sulla piuhat solmussa. Saakohan niitä millään auki vai pitääkö leikata poikki?

Toki, voihan joku nainen tuostakin syystä itseään kehittää. Kehitysmaissahan monet naiset käyvät yliopiston ollakseen sitten edustavampia ja keskustelukykyisempiä vaimoja.

mies32 kirjoitti:

On sulla piuhat solmussa. Saakohan niitä millään auki vai pitääkö leikata poikki?

Toki, voihan joku nainen tuostakin syystä itseään kehittää. Kehitysmaissahan monet naiset käyvät yliopiston ollakseen sitten edustavampia ja keskustelukykyisempiä vaimoja.

Lue lisää

Saakeli kun sinulla on omat piuhasi sekaisin. Niin Suomessakin monet naiset käyvät yliopiston ollakseen sitten edustavampia ja keskustelukykyisempiä vaimoja.

Samalla filosofialla voidaan kysyä mikseivät kaikki rikkaat vain jaa pyyteettömästi omaisuuttaan?
Kaikkea hyvää kaikille ja kaikki on kavereita keskenään?

Niin miksi ei? kirjoitti:

Samalla filosofialla voidaan kysyä mikseivät kaikki rikkaat vain jaa pyyteettömästi omaisuuttaan?
Kaikkea hyvää kaikille ja kaikki on kavereita keskenään?

Seitsemän kuolemansyntiä – Ahneus

Ahneuden synti kertoo itsekkäästä luonteesta. Ahne ihminen haluaa itselleen enemmän, ottaa toisenkin osan, eikä luovu omastaan. Ahneus on tyytymättömyyttä nykyiseen siten, että mikään ei tunnu riittävän. Se voi olla röyhkeätä käytöstä, itselle haalimista ylenmäärin. Hyväntekeväisyys on ahneelle tuntematon käsite. Ahne on kiittämätön siitä mitä saa, koska haluaa vielä enemmän.

Teemu, haista paska!

-pikkolo- kirjoitti:

Oletko kokemattomuuden lisäksi todella noin typerä? Taitavaksi rakastajaksi et voi oppia sellaisen naisen kanssa joka ei nauti seksistä kanssasi eikä ole siinä mukana omasta kiihkostaan vaan tuottaakseen sinulle nautintoa. Prostun kanssa opit varmasti miten saat itsellesi maksimaalisen nautinnon seksissä, mutta et sitä millä tuotat sitä muille.

Lue lisää

Tyypillistä naisten paskanjauhantaa. Panemaan oppii panemalla. Kaikki naiset ottavat pillustaan hinnan, tavalla tai toisella. Mutta nussiminen ja naisen tyydyttäminen eivät todellakaan ole mitään rakettitiedettä. Näissä asioissa tosin naiset yrittävät esiintyä niin kuin heillä olisi jotain ihmeellistä ja salaista. Panomies tietää, että samanlainen vittureikä se kaikilla on, eikä ämmäin tekopyhää länkytystä turhaan tarvitse kuunnella

jyystäri kirjoitti:

Naisten laumasieluisuus ajaa naiset vakipanosuhteisiin varattujen miesten kanssa. Kukaan nainen ei kertakaikkiaan halua hyvää nössöä miestä. Kun nainen on panoringissä, hän tuntee olevansa hyväksytty ja nauttii elostaan toisin kuin kokemattoman ns. ätmin käsittelyssä.

Lue lisää

"Naisten laumasieluisuus ajaa naiset vakipanosuhteisiin varattujen miesten kanssa. Kukaan nainen ei kertakaikkiaan halua hyvää nössöä miestä."

Vakipanosuhteet (yleensä vielä varattujen miesten kanssa) ovat hyvä osoitus kaksinaismoralismista. Itselle sallitaan vakipanosuhteet sun muut, mutta sitten kun löydetään se kuuluisa mies isolla M:llä, silloin sovelletaan yllättäen naisen omia sääntöjä. Silloin vakipano-, yms. suhteet eivät olekaan kiva juttu etenkin, jos mies niitä harrastaa.

Kun nainen pääsee parisuhteeseen, silloin ollaan niin puhdasta ja viatonta pulmusta, vaikka itsellä olisi takana vuosien ajalta lukuisia vakipanosuhteita varattujen miesten kanssa. Yllättäen toiselta ollaan vaatimassa uskollisuutta yms.

Loistavasti kirjoitettu!! Kiitos tästä! Itsekin olen melkein parisuhde neitsyt jolla ei ole kuin annettavaa parisuhteeseen, koska en ole päässyt kunnolla kokemaan parisuhdetta! Ei ole exiä joihin verrata nykyistä, eikä muutakaan painolastia entisistä suhteista. Kaikki olisi uutta ja ennen kokematonta, josta olisi innoissaan kuin lapsi karkkikaupassa.

Ehkä suurinosa naisista on jo niin paatuneita parisuhteeseen, että innoissaan oleva kumppani olisi heille rasite, en keksi muutakaan syytä miksi melkein parisuhde kokematon ei kelpaisi. Tietyllä tavalla olen hyvilläänkin siitä, että en ole paatunut parisuhteeseen, koska osaan kuvitella mitä parisuhde voisi huonoimmillaan olla. Sen ainakin tiedän, että en tekisi samoja virheitä mitä moni parisuhteessa oleva tekee tai on tehnyt.

Tietyllä tavalla olen kokenut parisuhteen vaikka en olekaan kokenut, koska osaan huomioida aika hyvin toisten parisuhteita ja näen niistä hyvät ja huonot puolet. Osaan vielä ajatella romanttisesti parisuhteesta ja sen takia se onkin myönteinen asia minulle. Osaan kyllä ajatella realistisestikin parisuhteesta ja sen takia en päästä itseäni liikaa romantisoimaan, koska parisuhteen arki ei ole niin kuin romanttisissa mielikuvissa.

Sen verran olen nirso, että en haluaisi sellaisen naisen kanssa parisuhteeseen joka on paatunut siihen. En saisi siitä itse mitään, koska nainen pitäisi minua itsestään selvyytenä.

-OTK- kirjoitti:

Loistavasti kirjoitettu!! Kiitos tästä! Itsekin olen melkein parisuhde neitsyt jolla ei ole kuin annettavaa parisuhteeseen, koska en ole päässyt kunnolla kokemaan parisuhdetta! Ei ole exiä joihin verrata nykyistä, eikä muutakaan painolastia entisistä suhteista. Kaikki olisi uutta ja ennen kokematonta, josta olisi innoissaan kuin lapsi karkkikaupassa.

Ehkä suurinosa naisista on jo niin paatuneita parisuhteeseen, että innoissaan oleva kumppani olisi heille rasite, en keksi muutakaan syytä miksi melkein parisuhde kokematon ei kelpaisi. Tietyllä tavalla olen hyvilläänkin siitä, että en ole paatunut parisuhteeseen, koska osaan kuvitella mitä parisuhde voisi huonoimmillaan olla. Sen ainakin tiedän, että en tekisi samoja virheitä mitä moni parisuhteessa oleva tekee tai on tehnyt.

Tietyllä tavalla olen kokenut parisuhteen vaikka en olekaan kokenut, koska osaan huomioida aika hyvin toisten parisuhteita ja näen niistä hyvät ja huonot puolet. Osaan vielä ajatella romanttisesti parisuhteesta ja sen takia se onkin myönteinen asia minulle. Osaan kyllä ajatella realistisestikin parisuhteesta ja sen takia en päästä itseäni liikaa romantisoimaan, koska parisuhteen arki ei ole niin kuin romanttisissa mielikuvissa.

Sen verran olen nirso, että en haluaisi sellaisen naisen kanssa parisuhteeseen joka on paatunut siihen. En saisi siitä itse mitään, koska nainen pitäisi minua itsestään selvyytenä.

Lue lisää

ihan sivuhuomautuksena: mielenkiintoinen ilmaisu "parisuhdepaatunut" - tämä täytyy pistää korvan taakse :)

Kympin Nainen kirjoitti:

ihan sivuhuomautuksena: mielenkiintoinen ilmaisu "parisuhdepaatunut" - tämä täytyy pistää korvan taakse :)

Ei näitä minun sepustuksia kannata ottaa liian kirjaimellisesti. Se sana vain tuli ensimmäisenä mieleen, ilman sen kummempia miettimisiä. Ei ehkä oikea sana kuvaamaan sitä mitä tarkoitin, mutta etköhän sinä älykkäänä naisena ymmärrä mitä tarkoitin?

Kympin Nainen kirjoitti:

ihan sivuhuomautuksena: mielenkiintoinen ilmaisu "parisuhdepaatunut" - tämä täytyy pistää korvan taakse :)

Juuri tuo sana muuten hyvästä tekstistäni puuttui, seuraavalla kerralla lainaan sitä röyhkeästi antamatta crediittejä alkuperäiselle sanasepolle.

Nekurebero kirjoitti:

Juuri tuo sana muuten hyvästä tekstistäni puuttui, seuraavalla kerralla lainaan sitä röyhkeästi antamatta crediittejä alkuperäiselle sanasepolle.

Varastan nimimerkkisi ja annan sille likaisen maineen. Hähää.

Nekurebero kirjoitti:

Juuri tuo sana muuten hyvästä tekstistäni puuttui, seuraavalla kerralla lainaan sitä röyhkeästi antamatta crediittejä alkuperäiselle sanasepolle.

Jotkut ovat viskisieppoja, mutta sinä olet sanaseppojen sanasieppo :)

Ne huonotkin kokemukset ja epäonnistumiset ovat tosiaan monesti parempia kuin ei lainkaan mitään kokemuksia. Poikkeuksena on se, jos mies on syvästi katkeroitunut kokemuksistaan eikä kykene jättämään niitä menneisyyteen siirtämättä samoja virheitä ja edellisten aiheuttamaa kaunaa seuraavaan suhteeseen. Mutta mikäli mies on normaali ja psyykkisesti terve mies, joka ei jää katkeruudentunteeseen kiinni ja vellomaan omiin epäonnistumisiinsa, vaan kykenee oppimaan aiemmista virheistä, niin tottahan toki se on täyttä kokemattomuutta parempi. Sellainen mies osaa jo välttää monet sudenkuopat, mitä se kokematon ei vielä osaa ja kompastuu niistä joihinkin aivan varmasti kokemattomuuttaan.

-OTK- kirjoitti:

Ei näitä minun sepustuksia kannata ottaa liian kirjaimellisesti. Se sana vain tuli ensimmäisenä mieleen, ilman sen kummempia miettimisiä. Ei ehkä oikea sana kuvaamaan sitä mitä tarkoitin, mutta etköhän sinä älykkäänä naisena ymmärrä mitä tarkoitin?

Lue lisää

-OTK-,
ihan oikeasti siis pidin sitä osuvana terminä, todellakin ymmärsin mitä tarkoitit.
Pidän sanaleikeistä ja sanataitureista, joten siksi kiinnitin tähän huomiota, hyvin keksitty.

Hienoa tekstiä. Loistava rinnastus työelämään. Yritäpä selittää työnantajalle että erosi edellisestä työpaikasta omasta aloitteestaan koska ei uskonut olevansa hyödyksi työnantajalleen eikä työn edistävän omia urasuunnitelmia. Jos näillä perustein on yli puoli vuotta työtön eivät seuraavat työnantajat enää palkkaa millään. Sen sijaan jos olisi vätystellyt vanhassa työpaikassa 10% työteholla vaikka saman puoli vuotta niin ei olisi juurikaan vaikeuksia löytää uutta työtä koska se mikä on todellinen työteho on loppupeleissä aika samantekevää.

Pähkinäinen_ kirjoitti:

Ne huonotkin kokemukset ja epäonnistumiset ovat tosiaan monesti parempia kuin ei lainkaan mitään kokemuksia. Poikkeuksena on se, jos mies on syvästi katkeroitunut kokemuksistaan eikä kykene jättämään niitä menneisyyteen siirtämättä samoja virheitä ja edellisten aiheuttamaa kaunaa seuraavaan suhteeseen. Mutta mikäli mies on normaali ja psyykkisesti terve mies, joka ei jää katkeruudentunteeseen kiinni ja vellomaan omiin epäonnistumisiinsa, vaan kykenee oppimaan aiemmista virheistä, niin tottahan toki se on täyttä kokemattomuutta parempi. Sellainen mies osaa jo välttää monet sudenkuopat, mitä se kokematon ei vielä osaa ja kompastuu niistä joihinkin aivan varmasti kokemattomuuttaan.

Lue lisää

Joo, niin varmaan. Katkeroituminen onkin ihan varmasti pahimpia ongelmia kokeneissa miehissä. :P

Eiköhän OIKEASTI olennaisin ongelma kokeneissa miehissä ole juuri se päinvastainen. Eli ollaan opittu tunnekylmiksi eikä katkeroiduta.
Sen sijaan kyetään jättämään nainen tuosta vain ilman mitään tunnontuskia, kun sattuu löytymään parempi nainen jne...
Kokeneena miehenä hän on taitava juttelemaan naisten kanssa ja löytää seuraa tuosta vain. Kun hän on oppinut tunnekymäksi ja supliikkisankariksi, niin pettäminen on vain ajan kysymys.

Mitä jotkut naiset eivät tunnu tajuavan on, että katkeruus miehessä on merkki siitä, että hänellä on vielä tunteet jäljellä. Hänet voi parantaa hyväksi ihmiseksi.

Mitä oikeasti kannattaa varoa, on ne itsevarmat miehet, jotka eivät osoita heikkouden merkkejä. Eli juuri ne miehet, joita suurin osa naisista valitettavasti ihailee kaikkein eniten.

fgryjw kirjoitti:

Joo, niin varmaan. Katkeroituminen onkin ihan varmasti pahimpia ongelmia kokeneissa miehissä. :P

Eiköhän OIKEASTI olennaisin ongelma kokeneissa miehissä ole juuri se päinvastainen. Eli ollaan opittu tunnekylmiksi eikä katkeroiduta.
Sen sijaan kyetään jättämään nainen tuosta vain ilman mitään tunnontuskia, kun sattuu löytymään parempi nainen jne...
Kokeneena miehenä hän on taitava juttelemaan naisten kanssa ja löytää seuraa tuosta vain. Kun hän on oppinut tunnekymäksi ja supliikkisankariksi, niin pettäminen on vain ajan kysymys.

Mitä jotkut naiset eivät tunnu tajuavan on, että katkeruus miehessä on merkki siitä, että hänellä on vielä tunteet jäljellä. Hänet voi parantaa hyväksi ihmiseksi.

Mitä oikeasti kannattaa varoa, on ne itsevarmat miehet, jotka eivät osoita heikkouden merkkejä. Eli juuri ne miehet, joita suurin osa naisista valitettavasti ihailee kaikkein eniten.

Lue lisää

"Mitä oikeasti kannattaa varoa, on ne itsevarmat miehet, jotka eivät osoita heikkouden merkkejä."

Mitäs huhupuhetta täällä levitetään? Nyt elätät mielikuvitelmissasi vain ja ainoastaan myyttiä miehestä jonka kanssa pelkäisit miehenä kilpailla.

Kokemukseni naisten kanssa kertoo jokseenkin päinvastaista. Naisiin vetoaa tietty ei-ylitsepursuileva machous jonka takaa löytyy virheitä ja vikoja ja heikkouksia jotka "todistavat aitouden". Olennaistahan on se että kokeneet paatuneet miehet pystyvät peittämään loppuun saakka - jopa siitäkin eteenpäin - ne muutamat merkitsevät heikkoudet jotka aiheuttaisivat hylkyreaktion paljastuessaan.

Emme me lähesty naisia ns. murtumiskohtamme edellä toisin kuin luuserit, mutta emme myöskään jätä pintaa virheettömäksi. Eihän me muuten kelvattaisi ja vielä vähemmän vetoaisimme naisiin jotka ovat myös epätäydellisiä olentoja ja usein itse hyvin tietoisia puutteistaan; tämän vuoksi terävä edessä ja hapero sivulla asetumme miehinä "samanarvoiseksi" naisen kanssa ja saamme parhaat edellytykset tutustumisille.

Mutta kuten sanoin; miehet arvioivat toisia miehiä miesmittapuulla - mutta naisen mittapuu on se mikä ratkaisee. Todella moni mies luulee suosituille miehille muka voittavia ominaisuuksia juuri tuon "miestenvälisen mieskilpailun" perusteella, vaikka oikeasti miesten pitäisi miettiä mikä oikeasti puree naiseen naisen näkökulmasta. Samoin miehet keksivät jatkuvasti sitä "miten naiset ajattelevat" joka on myöskin täysin haaskattua energiaa - tällöin mies projisoi vain omia miestenvälisen kilpailun ominaisuuksia naisen odotuksiksi - eli taas metsään.

Horjuva ajatustornini taitaa tarkastelussa romahtaa ja jäljelle jää kaneetti että "Jotkut miehet vaan osaa olla sellaisia lutuisia."

Fnewwenwew kirjoitti:

"Mitä oikeasti kannattaa varoa, on ne itsevarmat miehet, jotka eivät osoita heikkouden merkkejä."

Mitäs huhupuhetta täällä levitetään? Nyt elätät mielikuvitelmissasi vain ja ainoastaan myyttiä miehestä jonka kanssa pelkäisit miehenä kilpailla.

Kokemukseni naisten kanssa kertoo jokseenkin päinvastaista. Naisiin vetoaa tietty ei-ylitsepursuileva machous jonka takaa löytyy virheitä ja vikoja ja heikkouksia jotka "todistavat aitouden". Olennaistahan on se että kokeneet paatuneet miehet pystyvät peittämään loppuun saakka - jopa siitäkin eteenpäin - ne muutamat merkitsevät heikkoudet jotka aiheuttaisivat hylkyreaktion paljastuessaan.

Emme me lähesty naisia ns. murtumiskohtamme edellä toisin kuin luuserit, mutta emme myöskään jätä pintaa virheettömäksi. Eihän me muuten kelvattaisi ja vielä vähemmän vetoaisimme naisiin jotka ovat myös epätäydellisiä olentoja ja usein itse hyvin tietoisia puutteistaan; tämän vuoksi terävä edessä ja hapero sivulla asetumme miehinä "samanarvoiseksi" naisen kanssa ja saamme parhaat edellytykset tutustumisille.

Mutta kuten sanoin; miehet arvioivat toisia miehiä miesmittapuulla - mutta naisen mittapuu on se mikä ratkaisee. Todella moni mies luulee suosituille miehille muka voittavia ominaisuuksia juuri tuon "miestenvälisen mieskilpailun" perusteella, vaikka oikeasti miesten pitäisi miettiä mikä oikeasti puree naiseen naisen näkökulmasta. Samoin miehet keksivät jatkuvasti sitä "miten naiset ajattelevat" joka on myöskin täysin haaskattua energiaa - tällöin mies projisoi vain omia miestenvälisen kilpailun ominaisuuksia naisen odotuksiksi - eli taas metsään.

Horjuva ajatustornini taitaa tarkastelussa romahtaa ja jäljelle jää kaneetti että "Jotkut miehet vaan osaa olla sellaisia lutuisia."

Lue lisää

Kukahan tässä elää mielikuvitusmaailmassa. Sinä, joka vedit ihan hatusta johtopäätöksen että pelkäisin kilpailla jonkun machomiesten kanssa, vai minä, joka tukeuduin ihan vain yleiseen käsitykseen jota monet tutkimukset tukee.

En minä tässä yritä keksiä "mitä naiset ajattelevat" Naiset ihan itse hehkuttavat aina että ihastuvat itsevarmoihin miehiin. Kaikki mahdolliset pelimiesoppaat hokevat että itsevarmuus on kaikkein tärkeintä.
Ei nämä ole mitään minun ajatuksiani.

Toki olen omassa elämässänikin huomannut sen, että kun en välitä naisesta oikeasti paskan vertaa, niin saan hänet kiinnostumaan itsestäni. Sitten kun alan kiinnostua hänestä ja annan sen jollain tapaa näkyä, niin hän menettää kiinnostuksensa.
Jos paaduttaisin kaikki tunteeni kokonaan, niin olisin todennäköisesti pelimiesten kuningas.

Sinun kokemuksesi mukaan siis kaikkein parhaiten toimii jos on itsevarma, mutta antaa joidenkin pienten heikkouksien näkyä. En tiedä. Voi olla niinkin. Mutta pointti on kuitenkin sama. Jos ihminen pystyy osoittamaan vain tiettyjä valikoituja heikkouksiaan kylmän laskelmoivasti, niin silloin kyseessä on aika paatunut sydän.

Paatunut sydän yhdistettynä hyviin supliikkitaitoihin tekee miehestä aika todennäköisen pettäjän. Joka tapauksessa sellainen mies on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto kumppaniksi, kuin mies joka ei ole kylmettänyt sydäntään vaan joka tuntee katkeroituneita tunteita niinkuin toimivan sydämen kuuluukin. Katkeran sydämen voi korjata rakkaudella paljon helpommin kuin kylmettyneen sydämen.

No joo, mutta en tosiaan pelkää kilpailla kenenkään miehen kanssa niin kuin oudosti kuvittelit. En ylipäänsä koe tätä asiaa kilpailuksi.

fgryjw kirjoitti:

Kukahan tässä elää mielikuvitusmaailmassa. Sinä, joka vedit ihan hatusta johtopäätöksen että pelkäisin kilpailla jonkun machomiesten kanssa, vai minä, joka tukeuduin ihan vain yleiseen käsitykseen jota monet tutkimukset tukee.

En minä tässä yritä keksiä "mitä naiset ajattelevat" Naiset ihan itse hehkuttavat aina että ihastuvat itsevarmoihin miehiin. Kaikki mahdolliset pelimiesoppaat hokevat että itsevarmuus on kaikkein tärkeintä.
Ei nämä ole mitään minun ajatuksiani.

Toki olen omassa elämässänikin huomannut sen, että kun en välitä naisesta oikeasti paskan vertaa, niin saan hänet kiinnostumaan itsestäni. Sitten kun alan kiinnostua hänestä ja annan sen jollain tapaa näkyä, niin hän menettää kiinnostuksensa.
Jos paaduttaisin kaikki tunteeni kokonaan, niin olisin todennäköisesti pelimiesten kuningas.

Sinun kokemuksesi mukaan siis kaikkein parhaiten toimii jos on itsevarma, mutta antaa joidenkin pienten heikkouksien näkyä. En tiedä. Voi olla niinkin. Mutta pointti on kuitenkin sama. Jos ihminen pystyy osoittamaan vain tiettyjä valikoituja heikkouksiaan kylmän laskelmoivasti, niin silloin kyseessä on aika paatunut sydän.

Paatunut sydän yhdistettynä hyviin supliikkitaitoihin tekee miehestä aika todennäköisen pettäjän. Joka tapauksessa sellainen mies on mielestäni paljon huonompi vaihtoehto kumppaniksi, kuin mies joka ei ole kylmettänyt sydäntään vaan joka tuntee katkeroituneita tunteita niinkuin toimivan sydämen kuuluukin. Katkeran sydämen voi korjata rakkaudella paljon helpommin kuin kylmettyneen sydämen.

No joo, mutta en tosiaan pelkää kilpailla kenenkään miehen kanssa niin kuin oudosti kuvittelit. En ylipäänsä koe tätä asiaa kilpailuksi.

Lue lisää

Ovatko nämä tutkimukset olleet sellaisia jossa naisilta koetilanteessa kysytään mitä he haluavat?

Tottakai naiset kertovat silloin sen mitä he järjellä objektiivisesti ajatelleen haluavat - joka poikkeaa taas taistelukentän konkretiasta kuin yö päivästä. Naiset kertovat haastateluissa mielikuvituksella varustetun tarinan siitä miten ja millaisen miehen he unelmissaan tapaavat, konkreettinen todelliseen kopulaatioon johtava suhde rakennetaan puolestaan reaalielämän aineksista - aivan samalla tavalla seksifantasioideni naisilla on täydellinen kroppa mutta reaalielämässä joku paikka aina roikkuu ja perseessä on näppylöitä.

Heiluta minulle tutkimuspaprujasi ja minä heilutan sinulle takaisin mulkkuani joka on soutanut senverran monessa pimpsassa että minulla on varaa sanoa.

fgryjw kirjoitti:

Joo, niin varmaan. Katkeroituminen onkin ihan varmasti pahimpia ongelmia kokeneissa miehissä. :P

Eiköhän OIKEASTI olennaisin ongelma kokeneissa miehissä ole juuri se päinvastainen. Eli ollaan opittu tunnekylmiksi eikä katkeroiduta.
Sen sijaan kyetään jättämään nainen tuosta vain ilman mitään tunnontuskia, kun sattuu löytymään parempi nainen jne...
Kokeneena miehenä hän on taitava juttelemaan naisten kanssa ja löytää seuraa tuosta vain. Kun hän on oppinut tunnekymäksi ja supliikkisankariksi, niin pettäminen on vain ajan kysymys.

Mitä jotkut naiset eivät tunnu tajuavan on, että katkeruus miehessä on merkki siitä, että hänellä on vielä tunteet jäljellä. Hänet voi parantaa hyväksi ihmiseksi.

Mitä oikeasti kannattaa varoa, on ne itsevarmat miehet, jotka eivät osoita heikkouden merkkejä. Eli juuri ne miehet, joita suurin osa naisista valitettavasti ihailee kaikkein eniten.

Lue lisää

No, asian voi ajatella myös niin, että tunnekylmyydestä ja "kokeneisuudesta" johtuen vähemmän kokeneet karttavat näiden tiettyjen "parisuhdeammattilaisten" läsnäoloa. Vähemmän kokeneille ihmissuhteet ovat usein muutakin, kuin seksi ja sekin suoritettuna jonkin tietyn tarkan kaavan tai riitin mukaisesti kellolla aikaa mitaten ja arvostellen. Ylipäätänsä, vähemmän kokeneelle moni asia ei ole mikään itsestäänselvyys, joten joitakin asioita voi jopa arvostaa ihan oikeasti.

Vähemmän kokenut myös karttaa näitä parisuhdekokeneita, joilla on taipumusta on-off tyyppisiin suhteisiin. Sitä joko ollaan suhteessa tai sitten ei, mutta ei vuoronperään molempia. Kyllä aikuisen ihmisen PITÄÄ tietää, haluaako elää parisuhteessa vai ei. Teiniarpojia ei kaivata...

Onneksi olen kasvanut siitä sen verran, että osaan olla onnelinen toisten puolesta.

Jos tuo lause on totta, niin omistat jo tunne tasolla paljon. sillä tästä ajatuksesta alkaa ihmisen jaloimmat ajatuksetkin ihmisenä. ehkä sinun niin sanottu ilman jäämisesi ei ole ollutkaan hedelmätön ja turha, olet päässyt rauhassa kasvamaan ehkä ylevämpään ihmisyyteen kuin meistä moni on. Uskoisin, että sinun sydämmessäsi on tilaa myöskin kärsivälle lähimmäiselle. Ehdottaisin sinulle tutustumista jonkin seurakunnan ihmisiin, siellä ainakin puhutaan näistä syvemmistä ihmisenä olemisen arvoista, joita on lähimmäisen rakkaus, ns pyyteetön rakkaus, joka rakastaa vaatimatta vasta rakkautta. Olen itse mies ja kristilliset elämän arvot on olleet, elämän arvojani jo pitkään, olen ymmärtänyt ne elämän arvot ylimmiksi elämän arvoiksi joita on olemassakaan. Seurakunnasta saattaisi sinullekkin löytyä ystävä jonka kanssa saisit löydettyä vaikkapa uuden suunnan elämällesi, ja vakituiselle ihmis suhteelle pysyvän ratkaisun.

rakasta2 kirjoitti:

Onneksi olen kasvanut siitä sen verran, että osaan olla onnelinen toisten puolesta.

Jos tuo lause on totta, niin omistat jo tunne tasolla paljon. sillä tästä ajatuksesta alkaa ihmisen jaloimmat ajatuksetkin ihmisenä. ehkä sinun niin sanottu ilman jäämisesi ei ole ollutkaan hedelmätön ja turha, olet päässyt rauhassa kasvamaan ehkä ylevämpään ihmisyyteen kuin meistä moni on. Uskoisin, että sinun sydämmessäsi on tilaa myöskin kärsivälle lähimmäiselle. Ehdottaisin sinulle tutustumista jonkin seurakunnan ihmisiin, siellä ainakin puhutaan näistä syvemmistä ihmisenä olemisen arvoista, joita on lähimmäisen rakkaus, ns pyyteetön rakkaus, joka rakastaa vaatimatta vasta rakkautta. Olen itse mies ja kristilliset elämän arvot on olleet, elämän arvojani jo pitkään, olen ymmärtänyt ne elämän arvot ylimmiksi elämän arvoiksi joita on olemassakaan. Seurakunnasta saattaisi sinullekkin löytyä ystävä jonka kanssa saisit löydettyä vaikkapa uuden suunnan elämällesi, ja vakituiselle ihmis suhteelle pysyvän ratkaisun.

Lue lisää

Uskon, että hyvän ja syvällisen kaveri- tai seurustelusuhteen voi löytää niin kirkosta kuin sen ulkopuoleltakin. Seurakunnalle minulle ei ole pahemmin asiaa, koska olen vakaumukseltani ateisti. Kiitos kuitenkin ehdotuksesta, sillä ymmärrän hyvin, että seurakunta ja kirkko liittävät paljon ihmisiä,sekä tuovat monien elämään sisältöä ja toivoa.

45645623423454567 kirjoitti:

Uskon, että hyvän ja syvällisen kaveri- tai seurustelusuhteen voi löytää niin kirkosta kuin sen ulkopuoleltakin. Seurakunnalle minulle ei ole pahemmin asiaa, koska olen vakaumukseltani ateisti. Kiitos kuitenkin ehdotuksesta, sillä ymmärrän hyvin, että seurakunta ja kirkko liittävät paljon ihmisiä,sekä tuovat monien elämään sisältöä ja toivoa.

Lue lisää

Jopas nyt, varmaan ensimmäistä kertaa tapaan netissä tunnustautuvan ateistin, joka ei suhtaudu uskonnolliselle kiihkolla uskontoihin.

"Yksinelävä ehtii käydä ties miten monis paikois jos käyttää ajan kaikennäkösii menoihin."

Mihinkä sitä sitten voisi mennä? Ei täällä ainakaan tapahdu mitään.

Mitä hauskaa siinä on, jos linkittää käydyiksi mestoiksi Lidlin ja Alkon?

Sinä siis käyt eri paikoissa imagosi vuoksi. Vai oletko ovela ja laitat vain fb-linkit? Rahat ja aika säästyisi.
Harmi, kun itseltäni jääneet edelliset matkat mainostamatta fb:ssä.

Terveisiä Buenos Airesista. Iltalenkillä kävin läheisessä Bogotassa.

Varmasti FB-kaverisi pitävät sinua coolina. Mahtaa tulla paljon naisten mahlaisia aloitteita FB:n kautta?

mies32 kirjoitti:

Varmasti FB-kaverisi pitävät sinua coolina. Mahtaa tulla paljon naisten mahlaisia aloitteita FB:n kautta?

Kiitos täähän kuulostaa mahtavalta!!!