kuin viime vuosina: http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Ei kai se mikään ihme ole kun ei ole lämmennyt eikä paljon kylmennytkään. Ainakaan vielä.
Ei kai se mikään ihme ole kun ei ole lämmennyt eikä paljon kylmennytkään. Ainakaan vielä.
Artisjäät ne vain pysyy samalla tasolla
napanalle
18116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä vielä.
Tunnettu ilmastoprofeetta All Gore on ennustanut että tulevana kesänä ei arktisillla alueilla ole jäitä ollenkaan.
Siinä denialistin naama venähtää kun käppyrä sukeltaa syyskesällä nollaan.
Arktisjäidenhän piti olla nollassa jo 2012 jonkun tiedemaakarin mukaan. Maapallon jäätilanne näyttäis olevan sellainen, että vakava pitkäaikainen sulaminen vaatisi sen, että ilmasto alkaisi lämmetä uudestaan. Ei ole vain semmoista tapahtunu pitkään aikaan.
Ihan tiedoksi, että näillä leveysasteilla keskilämpötila on yleensä pakkasella ja suolavesi jäätyy –1,8 C:n lämpötilassa.
Viitsitkö katsoa syyskuuta? Siitä voit selkeästi havaita, että jääpeite on pienentynyt lähes joka vuosi verrattuna pitkän aikajakson keskiarvoon.
Varmaan mietit miten tuo voi olla mahdollista? Selitys voi olla hyvin yksinkertainen.
Nyt emme tiedä, kuinka paksu havaitsemamme jääpeite on. Sen täytyy olla huomattavasti ohuempaa kuin aikaisempina vuosina, sillä jääpeite sulaa entistä laajemmilla alueilla lähes joka vuosi.
Onkohan sulle kukaan opettanut että ilmasto ei koskaan ole muuttumattomassa tilassa!
Samoin on merijäiden ne joko pienenevät kuten arktiksella tai kasvavat kuten anarktiksella.
En nyt jaksa keskittyä kaiken maailman tieteeseen. Mulle asiat on loppujen lopuksi aika yksinkertaisia. Ilmasto lämpeni joskus ennen mun syntymää ja jatkoi vähän sen jälkeen. Sitten se lopetti lämpenemisen eikä enää ole lämmennyt sen jälkeen. Ainakaan mullä ei ole siitä mitään todistetta.
Jos joku haluaa vouhottaa siitä merien kiehumisesta, niin kai se nyt on sen vapaus.
Mutta vähän realismia peliin?
Olet oikeassa, ettei kaikkeen tieteeseen kannata tutustua. Minäkään en sitä tee, vaan olen vakuuttunut siitä, että siihen on huomattavasti minua pätevämpiä kertomaan onko ilmasto lämpenemässä vai ei.
Tutkijat kirjoittavat ja julkaisevat tuloksia aivan muualla, kuin jossain keskustelupalstoilla. Usko kuitenkin, että Blogit ei kuitenkaan ole niitä.
Näkis vaan sutkin elävänä.
Mutta kai se on niin. Kaikkeen ei kannata uskoa. https://www.youtube.com/watch?v=kYtGl1dX5qI
Niinpä. Mitään eroa ei ole:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=09&fd=10&fy=1987&sm=09&sd=10&sy=2012
Ilmaston lämpeneminen on täten peruttu. Tadaa.
Nytkö sä vasta keksit sen. Siellä wattsupwiththat,StevenGoddard ja vielä iceage sivustolla kerrottiin, että ilmastonmuutos ei ole totta ja jäätiköt palautuvat talvella takaisin entiselleen.
Case closed ja taas kerran osoitettiin, kuinka todellisuudessa kiista on olemassa tieteessä.
Ei palaudu entiselleen. Talviajan jäät eivät ole vähentyneet niin nopeasti kuin kesän, mutta kyllä nekin vähentyvät koko ajan.
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2013/01/Figure31.png
Valheita StevenGoddard kertoi, että ne jäät menevät vaan muualle.
Tässä vielä tammi-, helmi- ja maaliskuun kehitykset
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2012/02/Figure3.png
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2012/03/Figure3.png
http://nsidc.org/arcticseaicenews/files/2012/04/Figure3.png
Vähenemistä joka kuussa läpi talven. Eli ei palaa entiselleen, ei.
30 vuotta ei ole yhtään mitään. Aikaisemmin 1930-luvulla oli lämpimämpää ja pohjoista reittiä pitkin on ennenkin seilattu ympäri vuoden keski-ajan lämpöjakson aikana. Niin minä luin otsikon WatsUpWith that sivustolta.
On se 30-vuotta sentään jotain. Ainakin enemmän kuin Napanallen viime vuodet. Ei voi verrata 30-luvun kalamiesten juttuihin. Silloin ei ollut satellitteja.
Et voi todistaa väitettäsi todeksi. Niin on täällä keskustelupalstassa jo monesti havaittu, joten 30-luku säilyy edelleenkin lämpimimpänä vuosikymmenenä.
Siis mitä väitteitä? Kyllä voin tasan tarkkaan todistaa sen oikeaksi ettei voi verrata keskenään nykyisiä satelliittimittauksia ja 30-luvun kalamiesten juttuja.
Sanoin vain, että viime vuosina on nuo napajäät olleet aika samoissa tähän aikaan vuodesta. Jos joku teistä on ikinä käynyt siellä, niin kysymyshän on vain aika ohuesta veden päällä lilluvasta jääkerroksesta, jonka voi helposti ennustaa sulavan. On se pienoinen ihme, että ei ole sulanut. Tuskin se nyt alkaa höyrystyä ilmaan, kun ilmasto ei lämpene ja olot stabiloituvat.
Lisää saksalaista ilmastokultturia Englanniksi.
Dr. Sebastian Luning, Die Kalte Sonnesta.
Sieltähän se lähtee, mistä tulikin, ja tällä kertaa ilman kestitysleirejä,
vaan enemminkin oppimisen kautta, ettei tee samaa virhettä montaa kertaa.
Tässä on mielenkiintoinen näkemys, ettei tarvi katsoa ilmastoa aikajanassa, vaan suorittaa piirianalyysi jolloin jaksot tulevat esiin, ja sitten löytää
kunkin jakson draiveri, joka löytynee tähtititeellisistä ja panetaarisista tekijöistä,
mikä on johtamassa siihen että auringon aktiivisuus ei ole spontaani eli itsenäinen, vaan riippuu astronomisista tekijöisttä, mistä Tallbloge juuri äsken herätteli keskustelua.
Mutta kun te mänttipäät ette ikinä hyväksy mitään uutta, kuten minä, vanha starikka.
http://www.youtube.com/watch?v=1kdxxbSmUwQ