Voiko tälläiseen toimintaan enään tulevaisuudessa luottaa, jos sopimukset tehdään ja allekirjoitetaan. Sitten seuraavana päivänä "takki"käännetään...
Ryhmien välisten sopimusten rikkominen
ÄänestäjäVaan
31325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikki ns. ryhmäkuri tulisi lakkauttaa. Samassa puolueessa useimmista asioista ollaan samaa mieltä, mutta ei kaikista. Joillakin voi olla ihan erityisiä syitä olla eri mieltä eikä silloin voi äänestää koko ryhmän mukaan. Aivan erityinen syy on tällainen perustavaa laatua oleva eriävä käsitys esim. jonkin henkilön sopivuudesta johonkin luottamustehtävään.
Luottamustoimien johtoon ja muihinkin johtotehtäviin hakeutuu erityisesti psykopaattisia ominaisuuksia omaavia henkilöitä. He antavat itsestään hyvin kaksijakoisen kuvan. Ihmistuntijat huomaavat nämä ominaisuudet, mutta toiset pitävät heitä erityisen sopivina johtajan tehtäviin. Nykyään työhöntulo soveltuvuustesteissä pyritään karsimaan pois psykopaattiset henkilöt, koska heistä loppupeleissä on merkittävää vahinkoa.
Kunnallispolitiikassa ne soveltuvuuvtestit ovat vaalit. Niissä pyrkii karsiutumaan pois psykopaattiset henkilöt.
Niin....... tällaiset henkilöt pyrkivät kaikin keinoin todistelemaan omaa erinomaisuuttaan toisten kustannuksella.
Melkein kaikissa asioissa henkilöllä on omituisen oma "erinomainen" näkökanta jota ajetaan läpi oli kannatusta tahi ei.
Poikkiteloin asettuminen joka asiaan on tyypillinen tunnusmerkki.
Vaaleissa eivät psykopaatit karsiudu.
Hyvä esimerkki tästä on Saksa vuonna 1933. Saksassa oli presidentti Hindenburgin aikaan monipuoluejärjestelmä. Tuli vaalit ja Saksan kansa valitsi Hitlerin. Meni ½ vuotta ja monipuoluejärjestelmä oli historiaa, ainoastaan kansallissosialistinen puolue oli hyväksytty. Miten tämä oli mahdollista ?
Kaikki tämä oli mahdollista, koska psykopaateilla on ilmiömäinen manipulointikyky. Muutamassa kuukaudessa Hitler talutti Saksan kansaa kuin pässiä narussa.
Muistakaa aina se et valtuutetut ovat äänestäjiensä näköisiä ja oloisia. Ei se sen kummempaa oo.
Me ryökäleetkö olemmekin psykopaatteja, kun olemme ennen sinua sankoin joukoin äänestäneet? Onneksi olemme parantuneet.
Äänestäjä ovat valinneet porukat valtuustoon, toivottavasti ovat luottamuksen arvoisia ja takinkääntö loppuu!
Tarja K.n ainoa kunnallisvaaliteema on ollut kaikissa hänen mukanaan olevissa vaaleissa "avoimmuus kunnallisessa päätöksenteossa". Slogan on ilmeisesti mietitty pojan kanssa. Nyt teillä on oiva tilaisuus olla teemanne takana ja julkistaa, keitä ja missä järjestyksessä nimet olivat teidän laatimassa listassa esitettyänne kaupunginhallituksen suhteellisesta vaalia tammikuun 2013 valtuustossa.
Katsotaanpa, kestääkö kantti!!!!
Kestääkö kantti, hah-hah! Mihin nuo viestit muka tähtää? Tarja Perälä sekä Janne Kaisanlahti ja Tarja Kaisanlahti eivät ole allekirjoittaneet ryhmien välistä sopimusta. Ei allekirjoittanut Niemelä Veikkokaan (yle lappi) Eivät ole voineet sitä rikkoa, kun eivät ole koskaan sopineet ja kannattaneet. Janne Kaisanlahti on julkisesti sanonut, että Kaarina Soppela olisi tullut valita vielä kahdeksi vuodeksi kaupunginhallitukseen. Lukekaa lehtiä, kuunnelkaa radiota jne. Jos suhteellinen vaali olisi tullut, niin varmasti tarkoitus oli Soppela (Kaarina) hallitukseen Imporannan sijasta. Olisiko ollut muutos huonompaan suuntaan? Ei se ole mikään salaisuus, jota tarvitsisi irviä, että sanokaa julki jos uskallatte, kun asia on julkinen jo muutenkin. Voi tätä Suomi 24 keskustelun tasoa.
Tiedettiin hyvissä ajoin, etteivät allekirjoittaneet ryhmien välistä sopimusta, mutta mikä se oli se heidän esitys kepun edustuksesta hallitukseen.
Kolme nimeämääsi valtuutettua eivät tehneet valtuuston kokouksessa esitystä siitä, ketä he ehdottavat hallitukseen.. Sehän olisi ollut rehtiä ja avointa. Ei kestänyt kantti, kun oikeutetusti pelkäsivät, ettei heidän taakse tule tarpeeksi valtuutettuja. Janne on sanonut sitä ja tätä, mutteipä rohjennut tosipaikan tullen ollakaan avoin ja rehti.
et taida tietää valtuuston kokouskäytänteistä mitään
kun esitetään suhteellista vaalia niin ei siihen esitetä nimiä vaan vaaditaan suhteellinen vaali ja sitte jätetään kirjalliset listat. jos suhteellinen vaali ei lähde käyntiin ei voi jättää listojakaan
jos sielä olisi heti esitetty nimiä, täällä irvittäisiin, että eipä osanneet suhteellista vaalia oikein
Voi voi mitä viisastelua "suhteellisella vaalilla". Kun valittiin valtuuston puheenjohtajistoa, jopa koplalla oli selkärankaa tuoda oman ehdokkaan Veikko Niemelän nimi esiin jo heti alussa. Siinä oli avoin ja rehti meininki.
Mutta sitten alkoikin koplalle tavanomainen juonittelu, kun eivät tehneetkään esitystä kaupunginhallitukseen valittavasta heille mieluisasta henkilöstä, vaan luikuroivat suoraan ehdottamaan suhteellista vaalia. Toki se on täysin laillista, sen kyllä tiesin minäkin, mutta ei avointa eikä rehtiä, jota he niin hanakast mainostavat mutta valitettavan tarkoituksenhakuisesti toteuttavat
Suhteellisesta vaalista sullekin valistusta. Jos toimielimeen on ehdolla enemmän henkilöitä kuin siihen voidaan valita, tulee kysymykseen vaali ja se voidan vaatia toimitettavaksi myös suhteellisena vaalina. Nythän ei oltu kokouksessa ehdotettu kaupunginhallitukseen enempää kuin 9 henkilöä, mikä on kaupunginhallituksen jäsenmäärä. Osaatko katsoa ao. valtuuston pöytäkirjaa ja vielä ymmärtää lukemasi?
Siis ensin ehdotetaan nimiä yli tarpeen ja sitten toteutetaan suhteellinen vaali, jos tarpeeksi monta valtuutettua niin haluaa.
Älä yritä väittää mustaa valkoiseksi "suhteellinen vaali"
37 äänellä hallitukseen? Kyllä kai sitä jonkinlaista kannatusta äänestäjiltäkin pitäs olla.
Tämän tuloksen vaivaiset 37 ääntä perusteella eivät Tarjat ja Janne kehdanneet ehdottaa valtuuston kokouksessa K. Soppelaa suoraan nimenä kaupunginhallitukseen. Pelkäsivätköhän mahdollista buuausaaltoa valtuustosalissa.
Tekivät limbomaisen ehdotuksen suhteellisesta vaalista, jotta kuiteski pesivät kasvonsa K. Soppelan silmissä--" että me kuitenkin yritimme parhaamme, mutta kun ei ollut kannatusta niin ei ollut ja juoni meni surkeasti mönkään.
Tämä on sitä kuuluisaa peliä, jota eräät harrastavat yhäti.
Suhteellista vaalia on esitetty aivan niin kuin kuuluu, sehän näkyy pöytäkirjastakin. Suhteellinen vaali ei vaan saanu tarpeeksi kannatusta, kun eräät naiset ostettiin toiselle puolelle hallituspaikalla. Ei tässä ole mitään epänormaalia. Joillaki raukoilla jääny nyt taas levy päälle. J Kaisanlahti tuskin häpeää Soppelan esittämistä kun on kotilapissa, blogissaan ja radiossaki sanonut kantansa. Soittakaa hänelle ja kysykää, turhaa täällä louskutatte suutanne.
Vai ei mitään epänormaalia. Kyllähän Janne ja Tarja P kuuluttivat eri medioissa ennen valtuuston kokousta, että Veikko N. on heidän ehdokkaansa valtuuston puheenjohtajaksi. Ja Tarja teki esityksen avoimesti myös valtuuston kokouksessa ko. henkilöstä. Siitä pisteet hänelle.
Miksi ei ollut kanttia menetellä kaupunginhallituksen valinnan kohdalla samoin? Valtuustosalihan se on se virallinen ja viimeinen oikea paikka seisoa ehdokkaansa takana ja julkisesti. Siellä valtuustossa eikä vain mediassa on on avointa ja rehellistä on seisoa mielipiteensä takana.
Siis perin ristiriitaista toimintaa koplan valtuutetuilta, ei siitä muuhun johtopäätökseen pääse, vaikka kuinka vänkää
Näitäkö lukee ja laavaa tulee mieleen miksikän ei oo minkään puolueen jäsenkirjaa. Jo se et äänestää asiaa vastentahtosesti on vastenmielistä. Pitää saada olla oma mielipide, vaikka se olisi eriävä. Myös omaa puoluetta voi arvostella, eikä aina kehua. Meleko vaikeaa kehua, puolustella jos itse on erimieltä silloinhan valehtelee.
Miten sitoutumattomat...?
Ei oo tuntemusta, mut luulis olevan vapaampi. Ei varmaankaan rymäkuri ole sitä mitä yleensä ns pakko olla puolueissa.
Sitoutumattomuus on reilua peliä.
Jos ei voi olla kenenkään kanssa samaa mieltä, niin on oikein olla sitoutumaton, eikä roikkua jonkun puolueen riesana.
Kaisanlahdillekkin antaisin neuvon, että älkää rimpuilko keskustassa, kun yhteistyö ei kiinnosta.
J Kaisanlahti on Keskustan eduskuntaryhmässä avustaja ja piirijärjestön vpj, Keskustaa on katsokaa muuallakin kuin tämä pieni itseään täynnä oleva ryhmittymä. edes Kepun piiritasolla nämä kemijärven "enemmistöläiset" ei saa kannatusta, niin turha esiintyä koko puolueena
Kyllä herran toilailut ovat täälläkin tiedossa, väyrysläiset ovat pieni vähemmistö puolueessamme!
ei väyrysläisyys liity tähän asiaan, sillä kemijärven kunnallisjärjestö jossa kaisanlahden kovimmat haukkujat on vallassa kannatti myös väyrystä kepun puheen johtajaksi
Jos minä sanon et tuo ranta puhdistetaan ja toinen, ettei varmasti niin ei se tarkota etteikö yhteistyö kiinnosta mut tulipahan sanottua oma mielipide ja sen jälkeen keskustelu alkaisi ja voisipa mielikin muuttua molemmilla. Tärkeintä avoimuus joka puuttuu Arkaadianmäelläkin. Tuskimpa sieläkään vasemmisto on kokoomuksen kans asioista samaa mieltä, mut eivät uskalla sanoa rehellistä mielipidettä. On sama, ku Katainen sanos, mennäänpä kyykkyyn, niin kaikki kuus menis polvilleen.
jooo heh Arhinmäkikin on aina ollut kärkäs sanomaan nyt on kusisukassa. naamakin on potkupallo on niin lihonut. ei mitään virkaa koko äijällä.
Ei se olisi ministeri pallilla on takkia käännellyt napit lennelleet ajat sitten. Siinä sen aate johon met ei enään uskota! Kyykyttä köyhiä ja itse on syöttö porsaan näkönen.
Maan nykyinen hallitus osoittaa, että vaikka ollaan erimieltä, kun jotakin sovitaan niin kaikki on sen päätöksen takana. Jos lipsutaan, niin hallitus ei pysy kasassa.
Kun Janne solkenaan toimii enemmistöpäätöksiä vastaan, niin ei hänen mukanapitämisellä ole mitään arvoa.
Kemijärven kunnallispolitiikassa on ennenkin ollut näitä kaiken vastustajia, heidät on vain sysättävä sivuun, ei se tilanne muuten rauhoitu. Sysätyt toimikoot sitten sitoutumattomina.
Mitä enemmistöpäätöksiä vastaan? Sitäkö ettei kannattanut Nivalaa valtuuston puheenjohtajaksi? Onpa kauhea asia. Tuleeko metsätalon tuomioistuimesta kovakin rangaistus?
Tehän olette kaikkia ja kaikkea vastaan, asia on tullut julki ja kato kanakoplassa käy!
Puolueesta erottaminen ainoa vaihtoehto, ja nopeasti!
Kyllä se niin on, että kun Keskustan valtuustoryhmä, sekä Kunnallisjärjestö ovat asettaneet Nivalan puheenjohtaja ehdokkaaksi, niin sitä on keskustalaisten noudatettava, taikka ei kuulu keskusta ryhmään.
Kaisanlahden asema on jäsenten tuen varassa. On arvokasta ottaa äänestäjien kanta huomioon. Ei eduskuntaavustajan asema paljon paina, jos avustaa yhden kauden edustajaa ja toimii yhteistyökyvyttömästi.