Onko ladut hyvässä kunnossa?
Peurakankaan ladut
karhuteam
24742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei ole eikä Pöyliövaaran latukaan. Veroeurot menee varmaan ihan oikeaan konkurssipesään.
Tyhjän kitisijät täällä taas. Ei niitä jatkuvasti tartte höylätä. Jos ootte rapakuntoisia niin pyskää kotona.
Kuka valvoo latuja, että pysyvät kunnossa?
Kyllä nekin rahat pitäisi saada parempaan käyttöön. Nyt kun valtuustossa on perussuomalaisia, niin laturahat olisi saatava vaikka vanhusten hoitoon.
Justiinsa niin. Aukokoon itte latuajaan. Persut panee tuuleen!
Onneksi persuissa on yksi innokas hiihtäjä...
oko se perässä hiihtäjä?
Iliman muuta ladut kunioon, säästyy aikanaan vanhusten ja huonokuntoisten hoidosta sekin raha! Kansanterveyttä tässä tarvitaasn ja tällä palstallakin itkijät menkää hoitamaan mielenterveyttänne ulos ja ladulle!
Yksi hiihtäjä joutuu taipumaan muiden ntahtoon. Rahat parempaan käyttöön vanhusten hoitoon.
Ennenki itse hiihdettiin ladut, ei niitä muut tehneet.
Uimahalli kiinni ja rahat vanhustenhoitoon,sieltä sitä rahaa säästyy ylläpitokustannuksista.Enenkin uitiin järvessä niin kesällä kuin talvellakin.
Niin ja tiet voi jättää auraamatta, ennenkin on kuljettu hevosella. Nekin rahat voisi laittaa vanhustenhoitoon. Ja tarviiko niitä katuvalojakaan polttaa?? Ennenkin on myrskylyhty kädessä kahlattu. Ja taas sai vanhuikset rahaa.
ois ainakin yks juorupaikka vähemmän.
eipä tulis suurta vahinkoa.
joo kaupunki säästää sähköä , päivälläkin katuvalot palaa :=)
Hiihtoladuilla hiihtelee muutama eläkeläinen, joilla on aikaa hiihdellä päiväsaikaan ilman valoja ja odottaa aamusella latukoneen tuloa. Ei tarvitse kitistä netissä hoitamattomista laduista. Jos kaupungin pitää säästää, niin eiköhän hiihtoladut ole yksi asia, joiden hoidossa voidaan joustaa. Kiireellisempää on teiden kunnostus lumisateiden jälkeen. Järki käteen tässä jatkuvassa kitisemisessäkin.
Ladut on tehty käyttöä varten, ne pitää olla kunnossa klo 08.00 - 20.00 välisenä aikana. Turha siellä on juhannuksena haikailla ja kunnostella!
Latu-urakoitsija tekee latuja urakka palkalla. Jos hiihtäjät yrittää säästää kunnan rahoja hiihtämällä avaamattomia latuja niin urakoitsija siinä pärjää kun saa jättää ajokertoja väliin. Enemmän palautetta latujen kunnosta kaupungille.
Himohiihtäjät ja eläkeläiset. Teillä on aikaa oottaa iltapäivään jotta lavut on auki. On paljon tärkeämpiäki asioita kaupungilla ko ne lavut. Potkuroikaa välillä. jatkuvaa kitinää. Ei sippikunnalla oo varaa aamuyöstä lähtä latuja aukoon.
Ei kunta mitään säästä latujen hoitamattomuudesta.Sama urakka summa menee urakoitsijalle teki tämä latuja eli ei.
Minkä takia te siellä hiihtelette. Senkö takia, että se olisi mahdollisimman helppoa, kun ladut ovat kuin sliipatut. Vai hiihdätkö kunnon takia. Silloinhan ei haittaa vaikka joutuu kinoksessa vähän pinnistämäänkin ja kunto senkun kohenee. Sivukylillä kuulemma hiihdellään ja ahkerasti! Eikä marinoita kuulu!
Syrjäkylien latujen hoidosta maksaa kunta avustusta kylätoimikunnille. Ei kuulu syrjäkyliltä marinoita kun ladut ovat kunnossa.Ja ne tehdään lähes talkoo voimilla.
Kunnan pitää ensitöikseen karsia latujen kunnostus budjetista. Joka haluaa hiihtää niin hiihtelee ensin lavut ja sitten vauhtia. Vanhuksien hoitoon ei rahat riitä mut höylätään latuja joutilaille. On sitä aikoihin eletty.
Vieläkö pystyy hiihtelee?
Ei pysty on paikat niin kipeinä.