Esitin tällä palstalla muutamia kysymyksiä kosmoksen iästä ja geometriasta. Minulla oli ongelma, että kaikkeuden ikä ei tuntunut stemmaavan varhaisen kosmoksen etäisyyteen, koska oletin, että ensimmäisten valojen syttyessä kaikkeus oli vielä pieni. Pyysin tietoa, mikä on virhe päättelyssäni.
Paljon myöhemmin joku kertoi, että avaruus oli jo suunnattoman suuri. Tämä ratkaisi myös toisen kysymyksen. Varhainen kaikkeus ei ole kokonaan nähtävissä.
Hahmottelin oman käsityskykyni mukaan geometrian, joka toteuttaisi rajattomuuden, äärellisyyden ja homogeenisuuden. Kysyin, onko muita metriikoita, jotka toteuttavat nämä. En saanut yhtään vastausta.
Näyttää, että nimimerkki Kollimaattori pyrkii karkottamaan kaikki asialliset kysyjät palstalta latomalla tähtitieteen laskuja, mutta ei voi vastata kysymykseen. Jos varmuuden vuoksi tarvitsee häpäistä kysyjää, jäljelle jäävät vain yksityisajattelijat ja hörhöt. Näiden kanssa sitten Kollimaattori saa päteä. Eräs palstalainen kiinnitti huomiota hänen lausumaansa, että "tuon senttipellen alistaminen tuntui kyllä hyvältä". Tällainen aikuisen miehen lausuma kertoo vaikeasta luonteen häiriöstä.
Luonnontieteellisesti suuntautuvat asialliset kysyjät näyttävät jättäneen tämän palstan.
Paljon myöhemmin joku kertoi, että avaruus oli jo suunnattoman suuri. Tämä ratkaisi myös toisen kysymyksen. Varhainen kaikkeus ei ole kokonaan nähtävissä.
Hahmottelin oman käsityskykyni mukaan geometrian, joka toteuttaisi rajattomuuden, äärellisyyden ja homogeenisuuden. Kysyin, onko muita metriikoita, jotka toteuttavat nämä. En saanut yhtään vastausta.
Näyttää, että nimimerkki Kollimaattori pyrkii karkottamaan kaikki asialliset kysyjät palstalta latomalla tähtitieteen laskuja, mutta ei voi vastata kysymykseen. Jos varmuuden vuoksi tarvitsee häpäistä kysyjää, jäljelle jäävät vain yksityisajattelijat ja hörhöt. Näiden kanssa sitten Kollimaattori saa päteä. Eräs palstalainen kiinnitti huomiota hänen lausumaansa, että "tuon senttipellen alistaminen tuntui kyllä hyvältä". Tällainen aikuisen miehen lausuma kertoo vaikeasta luonteen häiriöstä.
Luonnontieteellisesti suuntautuvat asialliset kysyjät näyttävät jättäneen tämän palstan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
no
Testasin Kollimaattoria. Esitin normi päättelyä vaativan kysymyksen, johon ei löydy vastausta Wikipediasta. Kollimaattori paskoi housuunsa kun tajusi kuitenkin vastanneensa väärin. Että se siitä.
Elämme kolmiulotteisessa universumissa, jota jotkut S24 tiedemiehet yrittävät selittää jollain lilliputtimaailman teorioilla, ymmärtämättä kuitenkaan mitään mitä yrittävät julistaa.
Laitapa uudelleen testisi näkyviin. Muutamia juttujasi luettuani en ole lainkaan vakuuttunut logiikastasi. Kollin jutut tuntuvat pääsääntöisesti uskottavammilta.
"Elämme kolmiulotteisessa universumissa, jota jotkut S24 tiedemiehet yrittävät selittää jollain lilliputtimaailman teorioilla, ymmärtämättä kuitenkaan mitään mitä yrittävät julistaa."
Monet S-24 kirjoittajista pohjaavat kosmologian popularisoituun nykykäsitykseen ymmärtääkseni varsin hyvin. Väitteesi on siinä suhteessa vääeä. Tosin täällä esiintyy paljonkin itsensä kanssa väitelleiden alaa lukemattomien asiantuntijoiden harhaisia horinoita, joilla ei ole edes populaarin kosmologian kanssa vähäisintäkään tekemistä. Heitäkö heitollasi tarkoitit?
Helkkarin hörhö noihin ei pysty ihminen vastaamaan ollenkaan kaikki on vaan pelkkää oletusta ja luuloa.
"Hahmottelin oman käsityskykyni mukaan geometrian, joka toteuttaisi rajattomuuden, äärellisyyden ja homogeenisuuden. Kysyin, onko muita metriikoita, jotka toteuttavat nämä. En saanut yhtään vastausta."
Kaikella kunnioituksella, mutta "geometriasi" oli varsin epämääräisesti esitetty ja tuntuu kohtuuttoman kunniahimoiselta vaatia että se kaikessa epätäsmällisyydessään olisi täydellinen ja ainoa mahdollisuus, niinkuin tunnuit väittävän.
Kainosti ja nöyrimmin ehdotan että ehkä Sinun kannattaisi ensin hiukan tutustua jo entuudestaan olemassaoleviin kosmologisiin malleihin ennenkuin alat lyödä koko maailmankaikkeutta uusiin puihin.
Neroja on elänyt jo ennen Sinuakin ja kosmologia on todella pitkä juttu. Yleensä jos puuhun haluaa kiivetä, niin se kannattaa aloittaa tyven puolelta, ei latvasta,
Jos olisit esittänyt olemassaolevaan kosmologiaan sopeutuvan, ymmärrettävän ja selkeästi määritellyn kysymyksen, olisit saattanut jopa saada haluamiasi "vastauksiakin" jos et sellaisiksi halua hahmottaa niitä lukuisia vastineita joita sait. Jopa Sinun kaltaisesi Neron on syytä totutella kestämään kritiikkiä, perustelemaan ja esittämään asiasi selkeästi jos aiot mihinkään saakka edetä kosmologia pitkällä ja hikisellä tiellä.
en ole kollimaattori
Anteeksi, mutta en ymmärrä, miksi sanot minun väittävän. Minähän nimenomaan KYSYIN, koska olen jo vanha ja huonokuntoinen, enkä voi enää ryhtyä kosmologiaa opiskelemaan. Tiedonhaluni on johtanut minut suorittamaan kaksi maisterintutkintoa ja lisäopintoja kolmannen edestä, mutta tiedon määrä on niin valtava, että täytyy turvautua ajan loppuessa toisiin henkilöihin.
En ole esittänyt geometristä tulkintaani väitteeksi, vaan arvioitavaksi, onko se oikein vai väärin. Ymmärtämäni geometrian kuvailin niin hyvin kuin pystyin. Kyse oli siis neliulotteisen pallon kolmiulotteisesta "pinnasta". Pyydän anteeksi, etten pysty kuvaamaan sita paremmin. Ja kysyin, onko muita metriikoita, jotka toteuttaisivat rajattomuuden, äärellisyyden ja homogeenisuuden. Miksi sinäkään et vastaa tähän kysymykseen?
Olen hämmentynyt arrogantista sävystäsi. Mitä merkitystä olisi sellaisella keskustelupalstalla, jolla vähemmän tietävä ei voisi kysyä enemmän tietävältä? Mistä asiasta pelkät tietäjät keskustelisivat keskenään?
Nimimerkille "en ole kollimaattori". Onkohan sinulle noussut päähän keltainen neste vai tähtitiede? Ei tieteilijäksi tulla muita haukkumalla vaan ahkeralla opiskelulla.