Aloitetaan pilkkomalla: Evoluutio. Teoria.
Sitten katsotaan, miten nuo sanat voisi suomentaa. Evoluutio=kehitys. Teoria=malli.
Ja sitten suomen kielellä: kehitystä tapahtuu joka alalla kaiken aikaa. Tähdet kehittyvät, tekniset vempaimet kehittyvät, jälkeläiset kehittyvät yms. yms.
Ja mallia, joka selittää tämän hetkisen tiedon mukaan parhaalla tavalla kehityksen toimintaa, pidetään parhaana.
Tekniikan kehittyessä tapa, jolla voimme tarkentaa kunkin mallin toimivuutta muuttuu jatkuvasti tarkemmaksi. Siten myös voimme muuttaa käsitystämme, jos mittaustulokset sitä vaativat. Tieto kasvaa koko ajan. Tosin, esim. fysiikan, kemian tai genetiikan alueella muutoksia tietoon ei ole tullut pitkään aikaan.
Koska kyse on Tiedepalstasta, jätin maininnan Jumalan tarpeettomuudesta pois.
Sitten katsotaan, miten nuo sanat voisi suomentaa. Evoluutio=kehitys. Teoria=malli.
Ja sitten suomen kielellä: kehitystä tapahtuu joka alalla kaiken aikaa. Tähdet kehittyvät, tekniset vempaimet kehittyvät, jälkeläiset kehittyvät yms. yms.
Ja mallia, joka selittää tämän hetkisen tiedon mukaan parhaalla tavalla kehityksen toimintaa, pidetään parhaana.
Tekniikan kehittyessä tapa, jolla voimme tarkentaa kunkin mallin toimivuutta muuttuu jatkuvasti tarkemmaksi. Siten myös voimme muuttaa käsitystämme, jos mittaustulokset sitä vaativat. Tieto kasvaa koko ajan. Tosin, esim. fysiikan, kemian tai genetiikan alueella muutoksia tietoon ei ole tullut pitkään aikaan.
Koska kyse on Tiedepalstasta, jätin maininnan Jumalan tarpeettomuudesta pois.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tieto kasvaa koko ajan. Tosin, esim. fysiikan, kemian tai genetiikan alueella muutoksia tietoon ei ole tullut pitkään aikaan."
Kaikilla näillä alueilla tulee uutta tietoa ja myös muutoksia vanhaan tietoon. Esimerkiksi 2011 Kemian Nobeliin oikeuttanut löytö laittoi oppikirjojakin uusiksi.
Perustieto toki muuttuu hitaasti, vaikka tiedon määrä lisäänrtyy voimakkaasti tiedon tarkentuessa.
Evoluutioteoria se vaan vahvistuu molekyylibiologian löytöjen kautta.
Totta, olisi pitänyt ilmaista eri tavalla. Tietoa tulee koko ajan lisää, mutta se on enemmän täsmentävää, peruspilarit ovat pitäneet paikkansa jo pitkään.
Olisiko tuo parempi...? :D
Näinhän se on, ikävä kyllä. On vaikea enää räjäyttää pankkia. Tutkijoista on tullut ikäänkuin liukuhihnatyöläisiä jotka ymmärtävät yhä pienemmän osan maailmasta. Isompi kuva puuttuu. Yliopistotkin nähdään vain tehtaina joista syljetään ulos lääkäreitä, lakimiehiä, opettajia ja eri alojen tutkijoita, jotka eivät ymmärrä toisiaan. Antiikin Kreikan yliopiston idea on kadonnut. Yliopisto ei enää pyri muuttamaan maailmaa, vaan keskittyy vain ylläpitämään luhistuvia rakenteita. Mun mielestä me ollaan menossa vaaralliseen suuntaan, kun humanistien ja luonnontieteilijöiden välinen kuilu vain kasvaa. Luonnontieteilijöillä ei ole mitään varaa olla ylimielisiä, eikä heillä ole yksinoikeutta rakentaa meidän maailmankuvaamme. Se jumala mitä vastaan Dawkinskin taistelee on syrjäytetty markkinataloudella. Kaikesta puhutaan samoilla talouden termeillä: opiskelijat ovat kuluerä, tiede on bisnestä, taide on bisnestä, ihmiset bisnestä. Me voisimme käyttää teknologiaa ja tiedettä muuttamaan maailmaa sellaiseksi, missä todella voisimme selviytyä, mutta tärkeintä tuntuu olevan, että kuka käärii siitä massit.