Miksi denialistit ovat tunteneet tarpeelliseksi poistaa tämän aloituksen jo kaksi kertaa? Ei kestä denialistin keuhko.
Tämän talven pakkasennätys Suomessa lienee 36,2 astetta. Se on aika loiva pakkaslukema. Pitemmälläkin aikavälillä on viime vuosina jääty Suomessa aika lauhoihin kylmyysennätyksiin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif
Tämän talven pakkasennätys Suomessa lienee 36,2 astetta. Se on aika loiva pakkaslukema. Pitemmälläkin aikavälillä on viime vuosina jääty Suomessa aika lauhoihin kylmyysennätyksiin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko Lennart Bengtssonkin "denialisti", kun hän ei usko co2:n aiheuttavan mitään katastrofaalista lämmönnousua? DN kutsuu Bengtssonia "yhdeksi maineikkaimmista ruotsalaisista ilmastotutkijoista"
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/vi-skapar-en-valdig-angslan-utan-att-det-ar-befogat
Ihan vain periaatteessa kiinnostaisi tietää, että mitä tuolla "denialistilla" oikein tarkoitetaan? Se kun kuulostaa melko uskonnollissävytteiseltä termiltä. :D
Onko siis myös Bengtsson "denialisti"?
Ilmatieteen laitos ei eedelleenkään pysty laskemaan Suomen keskilämpöjä.
Jos minut valittaisiin johtjaaksi, kyllä siinä lätty lätisisi.
"Tammikuu oli maan pohjoisosassa tavanomaista lauhempi
lmatieteen laitoksen tilastojen mukaan kuukauden keskilämpötila vaihteli länsirannikon runsaasta -6 asteesta Länsi-Lapin vajaaseen -11 asteeseen. Pitkäaikaiseen keskiarvoon verrattuna keskilämpötila on maan eteläosassa noin asteen verran tavanomaista alempi, kun taas maan pohjoisosassa se oli tavanomaista korkeampi. Suurin poikkeama oli Itä- ja Pohjois-Lapissa, jossa oli noin kolme astetta"
Seli seli. Kyllä ne Ilmatieteenlaitoksen mittaukset sinullekkin ovat sopineet kunhan ovat vain näyttäneet mieleisiäsi lukemia. Jätät epämieluisat lukemat huomioimatta tai väität niitä valheeksi. Aika naurerravaa touhua! En ole törmännyt moiseen sitten hiekkalaatikkoiän.
Jännästi Google kääntää tuon Lennart Bengtsonin artikkelin otsikon ""Olemme luomassa valtavaa ahdistusta, mutta se on perusteltua".
Ymmärtääkseni Bengtson haluaa sanoa, että meidän ei tule olla huolissamme siitä, mitä tapahtuu sadan vuoden kuluttua.
Denialistiksi häntä ei kuitenkaan voi sanoa, koska hän myöntää tieteelliset tosiasiat. Mutta kukin tyylillään.
Siinä taas yksi google-kääntäjä :D
Otsikko kuuluu kuitenkin oikeasti niin, että siinä sanotaan
"Olemme luomassa valtavaa ahdistusta, ILMAN ETTÄ se on perusteltua."
Varmasti sinäkin koulupudokas sen verran osaat ruotsia, että tiedät että mitä artikkelin otsikossa oleva sana UTAN tarkoittaa...?
Ja muuten; Bengtsson ei sano mitään sellaista että joskus "sadan vuoden kuluttua" sitten tapahtuisi jotakin ihmeellistä ilmastoon liittyen. Se "sata vuotta" on teidän ilmastouskovaisten itse luomanne legenda. Ja juuri näitä täysin katteettomia legendoja vastaan Bengtssonkin tässä artikkelisssa puhuu.
Petterin mittaukset.
Osassa lämmintä, osassa kylmää.
Eikö hypertietokoneella osata lasea keskiarvoa?
Eihän se koko Suomen lämpökeskiarvo niin paljon kertoisi mutta kun katsot tammikuun tilastoista sen yläreunassa oikealla olevan kartan niin johan asiat selviää. Keskiarvoa kylmempää oli sillä sinisellä ja vihreällä alueella. Aika pieni pläntti siis.
Älkääs kiusatkoenempää tuota sähköreppanaa... sokea reettakin näkee että ei käy täysillä kierroksilla. Säälittävähän tuo on.
Kysymys oli siintä ettei FMI pysty kertomaan numeerisesti suomen
keskilämpötilaa saatikka anomaliaa.
Aina vain jossain on lämpimämpää kuin jossain kylmempää.
Tuo käppyrä osoittaa lievää lämpenemiskehitystä 90-luvun alkuun saakka, sen jälkeen trendi kääntyy vaakasuoraksi. Eikös tämä ole aika lailla linjassa sen kanssa, että viimeisen 15 vuoden aikana lämpeneminen on pysähtynyt?