Jo 60-70-luvut eläneenä voin sanoa että historia toistaa itseään. 70-luvulla tiedemiehet olivat tutkimustensa ja mittauksiensa perusteella varmoja että silloinen ilmaston jatkuva kylmeneminen aiheutuu ihmisten tuprutteluista. Sitten ilmasto taas alkoikin lämpenemään, ja silloinen tiede joutui myöntämään että tutkimukset menivät pieleen, ts. ei tiedetty mistään mitään. Sama kaava toistuu tänäkin päivänä, mutta tutkijasukupolvi onkin vaihtunut. Niin massiivinen asia kuin maapallon ilmasto, johon vaikuttavia muuttujia on ilmeisesti miljoonia ( sitä ei tiedä kukaan), niin sen tutkiminen on lievästi sanottuna haasteellista. Voin vaan sanoa että nykyinen tutkijasukupolvi rämpii samassa suossa kuin silloin 70-luvun vastaavat!
Ilmastotiede samalla tasolla kuin 70-luvulla
kuuranaama
12116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä nykyinen tutkijasukupolvi näyttää vaan olevan kovin sitkeitä pitämään asemansa, eivätkä näytä myöntävän tilannetta. Mitä pidemmälle asia menee, sen korkeammaltahan sitten putoavat.
Denialistien lässytystä taas.
Perustelemattomia väitteitä ja valehtelua.
http://www.youtube.com/watch?v=eh84Vd2ddu0
Katsotaan, kun aikaa on kulunut 10-30 vuotta, alkaa selittely. Nykyinen tilanne on luonteeltaan aivan erilainen kuin 70-luvulla. Silloin ei syntynyt ilmastouskontoa niinkuin nyt. Ilmaston lämpenemisjaksoa kayttivät hyväkseen tietyt tahot ja sen hedelmät on nyt nähtävissä.
Tiedoksesi,että denialismi täyttää uskonnon määritelmän paljon paremmin kuin tieteellinen tutkimus.
Se onkin tieteellistä ennustaa vuorotellen jääkautta ja venusilmiötä.
Kolikolla pääsee samaan tarkkuuteen.
Höpö höpö taas kerran jönssi.
Tuo ilmastohörhöily ei enää pelkästään täytä mitään uskonnonnon määritelmiä, se on uskonto.
http://www.ibtimes.co.uk/articles/107626/20110201/climate-change-a-new-religion-complete-with-evangelists-tithes-indulgences-and-superstitions.htm
Nyt ei vaan olekaan puhe normaalista tieteellisestä tutkimuksesta, vaan ilmastotutkimuksesta, joka ei valitettavasti täytä kaikilta osiltaan normi tieteellisen tutkimuksen kriteerejä, vaan perustuu aivan liiaksi epätäydellisiin mallinnuksiin. Näitten mallinnusten "toimivuus" on hienosti osoitettu viimeisen 15 vuoden aikana tapahtuneen ilmaston kehityksen myötä. Ja siitäkin huolimatta noiden jos-mallien nimiin vannotaan tietyissä "tiedemiespiireissä".
Uskonto ja järki eivät kulje käsikädessä, se näkyy myös täällä. Tarkoitan siis ilmastouskontoa.
Ilmastontutkimus on toki kehittynyt huimasti sitten 1970-luvun.
Tottakai, se on jopa noussut uskonnon asemaan.
Ehkä joillekin. Oletko sinä ilmastohihhuli?