Tarkkoja kuvia?

Siinä 1,6 mm koeporausreikä marsista:

http://www.nasa.gov/images/content/725357main_pia16761-43_946-710.jpg

Tosi hienoa ja nykyaikaista kuvaa parhaimmillaan yli satojen miljoonien kilometrien päästä maasta.

Kuu on tossa taksi-matkan päässä, eikä sieltä saada edelleenkään moista kuvaa aikaiseksi.

Miksi?
25155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Sehän on otettu kameralla joka on ollut noin kymmenen sentin päässä kohteesta.

Äänestä

Mistä sen 1,6 mm otit, kun viiden millin mittaviiva sivussa on paljon alle reijän halkaisijan?

Pakkomielteisen tilasi nostattamaan hölmöön kysymykseesi saitkin jo vastauksen.

Äänestä
  • Aivan sorry, 1,6 cm oli tarkoitus laittaa. Keskityin liikaa Marsin ja Kuun etäisyyksiin, mutta eipä tuo silti mennyt kuin reilulla sentillä pieleen... =)

    Äänestä

  • ATV kuumönkijä kirjoitti:

    Aivan sorry, 1,6 cm oli tarkoitus laittaa. Keskityin liikaa Marsin ja Kuun etäisyyksiin, mutta eipä tuo silti mennyt kuin reilulla sentillä pieleen... =)

    1,6 mm versus 1,6 cm saattaa mennä absoluuttisen virheen osalta reilulla sentillä pieleen, mutta suhteellinen virhe on kymmenkertainen.
    Mutta eihän kuusalkkari sellaista eroa ymmärrä, eihän?

    Äänestä

  • 01100001 01101100 01101111 01101001 01110100 01110100 01100001 01101010 01100001 01101100 01101100 01100001 00100000 01101000 01111001 01110110 11100100 00100000 01101011 01111001 01110011 01111001 01101101 01111001 01110011 00101100 00100000 01101101 01101001 01101011 11100100 00100000 01110011 01110101 01100001 00100000 01110010 01101001 01101001 01110110 01100001 01100001 00111111

    Äänestä

  • karkea moka kirjoitti:

    1,6 mm versus 1,6 cm saattaa mennä absoluuttisen virheen osalta reilulla sentillä pieleen, mutta suhteellinen virhe on kymmenkertainen.
    Mutta eihän kuusalkkari sellaista eroa ymmärrä, eihän?

    Mikä kuusalkkari? Voisitko ystävällisesti täsmentää?

    Äänestä

  • ATV kuumönkijä kirjoitti:

    Mikä kuusalkkari? Voisitko ystävällisesti täsmentää?

    kolme kuusalkkarista, kolme kertaa kuus, apuohjelmat laskin 666, tekee 18 alkkarit. oisko nikki sixx

    Äänestä

  • 01100001 kirjoitti:

    01100001 01101100 01101111 01101001 01110100 01110100 01100001 01101010 01100001 01101100 01101100 01100001 00100000 01101000 01111001 01110110 11100100 00100000 01101011 01111001 01110011 01111001 01101101 01111001 01110011 00101100 00100000 01101101 01101001 01101011 11100100 00100000 01110011 01110101 01100001 00100000 01110010 01101001 01101001 01110110 01100001 01100001 00111111

    Käännös: "aloittajalla hyvä kysymys, mikä sua riivaa?"

    http://www.roubaixinteractive.com/PlayGround/Binary_Conversion/Binary_To_Text.asp

    Oletpas lapsellinen.

    Äänestä

  • binäärityperyys kirjoitti:

    Käännös: "aloittajalla hyvä kysymys, mikä sua riivaa?"

    http://www.roubaixinteractive.com/PlayGround/Binary_Conversion/Binary_To_Text.asp

    Oletpas lapsellinen.

    Voisihan se olla hämäyksen vuoksi kaksi tavua pötköön kirjoitettua heksaa.
    Käännös ei tosin ole alkuperäistä viisaampi:

    6,1,6,C,6,F,6,9,7,4,7,4,6,1

    Ei tässäkään tolkkua tunnu olevan. Lienee Siriuksen alienien salausta.

    Äänestä

  • Eihän noista kuvista mikään takaa, että ne olisi kuussa otettuja, pölhökustaa!

    Äänestä

  • voi ett'o narratavia kirjoitti:

    Eihän noista kuvista mikään takaa, että ne olisi kuussa otettuja, pölhökustaa!

    No saihan sen vatipää kuusalkkarin kolostaan esille, kun vaan hiukan ärsytti! :D

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    No saihan sen vatipää kuusalkkarin kolostaan esille, kun vaan hiukan ärsytti! :D

    Näin sanoo kuuolentodenialisti?

    Äänestä

  • Otetaas iisisti kirjoitti:

    Näin sanoo kuuolentodenialisti?

    Juu. En usko kuuolentoihin ilman vankkoja todisteita. Eipä ole näkynyt.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Juu. En usko kuuolentoihin ilman vankkoja todisteita. Eipä ole näkynyt.

    Kysymys kuuluukin, onko sinulla esittää tieteellisiä perusteluita väitteellesi, ettei kuuolentoja ole olemassa?

    Äänestä

  • Asialinjalla kirjoitti:

    Kysymys kuuluukin, onko sinulla esittää tieteellisiä perusteluita väitteellesi, ettei kuuolentoja ole olemassa?

    Olemattomuutta ei voi todistaa, vaan todistustaakka on väitteen esittäjällä, ei epäilijällä.

    Äänestä

kuuta ei saa kuvata niin läheltä..paljastuisi ties mitä *hups*

Äänestä

Ongelma on se että kuuhun ei ole pystytty tekemään yhtäkään "soft landing" laskeutumista.Laskeutumisen tekee mahdottomaksi siihen/sinne tarvittavan polttoaineen määrän riittävyys.
Laskeutumisen aikana kuun suhteellisen vetovoiman kasvaessa ja tuon vetovoiman kumoamiseen tarvittava riittävä polttoaineen määrä on muodostunut gordionin solmuksi kuuhun laskeutumisessa.
Ainoaksi vaihtoehdoksi "laskeutumiselle kuuhun" jäänee edelleen pelkästään törmäys.

Äänestä
  • flash gordonin solmuopin mukaan kuudesosapainovoiman omaavalle kuun pinnalle laskeutuminen on kuin onkin mahdollista. Tarkista laskelmasi toveri.

    Äänestä

  • kak kak ruski kirjoitti:

    flash gordonin solmuopin mukaan kuudesosapainovoiman omaavalle kuun pinnalle laskeutuminen on kuin onkin mahdollista. Tarkista laskelmasi toveri.

    Sehän se onkin kun kuulentouskovainen uskoo että Apollo kuulennot ja Flash Gordon on yksi ja sama asia.

    Äänestä

  • niet poni my stadi kirjoitti:

    Sehän se onkin kun kuulentouskovainen uskoo että Apollo kuulennot ja Flash Gordon on yksi ja sama asia.

    Renault Gordinin ja Marxin paineuskon mukaan laskeutuminen on mahdollista.

    Äänestä

  • niet poni my stadi kirjoitti:

    Sehän se onkin kun kuulentouskovainen uskoo että Apollo kuulennot ja Flash Gordon on yksi ja sama asia.

    Näytähän laskelmat.. Miksi kukaan ammattiastronomi ei ole tuota huomannut. Hehän kyllä hallitsevat tuon tason fysiikan.

    Teet vain itsestäsi pellen typerällä inttämiselläsi.

    Äänestä

  • kgcfcjtgx kirjoitti:

    Näytähän laskelmat.. Miksi kukaan ammattiastronomi ei ole tuota huomannut. Hehän kyllä hallitsevat tuon tason fysiikan.

    Teet vain itsestäsi pellen typerällä inttämiselläsi.

    Mistä tiedet ettei ole huomannut? Tuskin kukaan kuitenkaan lähtee siitä kirjoittelemaan tai sanomaan julkiksesti jos meinaa maineensa pitää.

    Äänestä

  • rutfu57 kirjoitti:

    Mistä tiedet ettei ole huomannut? Tuskin kukaan kuitenkaan lähtee siitä kirjoittelemaan tai sanomaan julkiksesti jos meinaa maineensa pitää.

    Se on niin yksinkertaista matematiikkaa, että sen esittäminen ei kenenkään mainetta veisi. Asia kun olisi aukottomasti todistettavissa.
    Te "salkkarit" ette vaan tajua edes fysiikan alkeita, niin teille uppoaa kaikki hörhötys. Käyhän sinäkin vaan koulusi loppuun ja koita olla nukkumatta fyssantunneilla, niin ei tarvitse sitten hölmöillä niin paljon julkisilla palstoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ATV kuumönkijä kirjoitti:

Siinä 1,6 mm koeporausreikä marsista:

http://www.nasa.gov/images/content/725357main_pia16761-43_946-710.jpg

Tosi hienoa ja nykyaikaista kuvaa parhaimmillaan yli satojen miljoonien kilometrien päästä maasta.

Kuu on tossa taksi-matkan päässä, eikä sieltä saada edelleenkään moista kuvaa aikaiseksi.

Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu