Taannoiseen häpykarva keskuskusteluun..

Ketkä naiset odottaa? En minä eikä moni tutuistanikaan odota. Meille kun oma mies kelpaa massuineenkin. Kummaa yleistystä..

Naurettavaa pas-kaa.
Jos käy salilla minkään muun kuin itsensä vuoksi niin on kyllä pahasti pää sekaisin.

Justjust.. kirjoitti:

Ketkä naiset odottaa? En minä eikä moni tutuistanikaan odota. Meille kun oma mies kelpaa massuineenkin. Kummaa yleistystä..

Sinäkö ensinäkemältä miehesi tavatessasi katsoit, että "tuossa on mun oma mies?" Eikä tähän tunteeseen mitenkään vaikuttanut miehen ulkonäkö?
Eikä yleensäkään naisten miehiä kohtaan tuntemiin haluihin vaikuta vartalonmalli ja rasvaprosentti?

On tainnut taas media aivopestä minut kuvittelemaan, että todella moni nainen pitää timmeistä miehistä.

mies32 kirjoitti:

Sinäkö ensinäkemältä miehesi tavatessasi katsoit, että "tuossa on mun oma mies?" Eikä tähän tunteeseen mitenkään vaikuttanut miehen ulkonäkö?
Eikä yleensäkään naisten miehiä kohtaan tuntemiin haluihin vaikuta vartalonmalli ja rasvaprosentti?

On tainnut taas media aivopestä minut kuvittelemaan, että todella moni nainen pitää timmeistä miehistä.

Lue lisää

Olet oikeassa, olet ehkä enemmän aivopesty kuin miehet keskimäärin (muista: tämä palsta ei kerro keskimääräisyydestä yhtään mitään)
Usein nainen katsoo, että mies on tervehenkinen, ns.luontaisesti terve, ja nimenomaan *sen seurauksena* ehkä vartaloltaankin sopusuhtainen, ei siihen periaatteessa keinotekoisia punttisaleja, aineita ja pintakiillotettua timmiyttä tarvita, so. homma hoituu itsestään. Tosin on sanottava, että nykyajan kaupunkimainen elämisen tyyli pakottaa joskus (tavallaan luonnottomaan) sisällä kuntopyöräilyyn yms.,
Esim. työmatkat pyörällä (luokkaa

mies32 kirjoitti:

Sinäkö ensinäkemältä miehesi tavatessasi katsoit, että "tuossa on mun oma mies?" Eikä tähän tunteeseen mitenkään vaikuttanut miehen ulkonäkö?
Eikä yleensäkään naisten miehiä kohtaan tuntemiin haluihin vaikuta vartalonmalli ja rasvaprosentti?

On tainnut taas media aivopestä minut kuvittelemaan, että todella moni nainen pitää timmeistä miehistä.

Lue lisää

Kun minä mieheni tapasin, kiinnitin huomion miehen kasvoihin, jotka minuun teki ensi vaikutuksen, ihastuin miehen ulkonäköön, luonteeseen rakastuin.
Kropalla ei ollut merkitystä eikä minua edelleenkään haittaa mieheni normaalivartalo pikku kaljamassuineen, se on ennemminki miehekäs ja seksikäs kuin sellainen treenattu kukkakeppivartalo.
Miehen pitää näyttää mieheltä eikä miltään tuulen raiskaamalta pulkannarulta.

Et joo o, on tainnu media aivopessä mielesi. EI pidä yleistää, ei kaikilla naisilla ole sama miesmaku ja samat intressit miesten suhteen.
Koittakaa nyt miesparat tajuta tälläinen iso ero.

Justjust.. kirjoitti:

Kun minä mieheni tapasin, kiinnitin huomion miehen kasvoihin, jotka minuun teki ensi vaikutuksen, ihastuin miehen ulkonäköön, luonteeseen rakastuin.
Kropalla ei ollut merkitystä eikä minua edelleenkään haittaa mieheni normaalivartalo pikku kaljamassuineen, se on ennemminki miehekäs ja seksikäs kuin sellainen treenattu kukkakeppivartalo.
Miehen pitää näyttää mieheltä eikä miltään tuulen raiskaamalta pulkannarulta.

Et joo o, on tainnu media aivopessä mielesi. EI pidä yleistää, ei kaikilla naisilla ole sama miesmaku ja samat intressit miesten suhteen.
Koittakaa nyt miesparat tajuta tälläinen iso ero.

Lue lisää

Ei tässä ollutkaan kyse siitä, etteikö "tavalliseen" vartaloon voisi ihastua.
Silti ihastuessasi myös vartalolla oli oma merkityksensä. Jos miehesi olisi ollut täysi kukkakeppi, niin olisi saattanut jäädä ihastuminen väliin.
Ei kaikilla ole edes sitä "tavallista miehekästä" vartaloa ihan synnyinlahjanaan, vaan sekin monelta vaatii treeniä.

Erikoista, kun kritisoit minun väitettäni ja sitten itse sanot:
"Miehen pitää näyttää mieheltä eikä miltään tuulen raiskaamalta pulkannarulta."

Oletko sinä nyt kanssani samaa mieltä vai et?

Kaikilla naisilla ei ole sama maku joo. Mutta missä ovat ne naiset, jotka nimenomaan haluavat a) pulkannarun b) sairaalloisen ylipainoisen, mutta silti lihaksettoman?
Kyllä tuollaisetkin miehet toki suhteeseen pääsevät silloin tällöin. Aivan samoin kuin karvareuhkaiset naisetkin pääsevät. Eli turha tulla yksittäistapauksista yleistämään. Joka tapauksessa miehet usein treenaavat nostaakseen markkina-arvoaan ja naiset joskus sheivaavat pimpsansa samasta syystä.

r6yukl kirjoitti:

Naurettavaa pas-kaa.
Jos käy salilla minkään muun kuin itsensä vuoksi niin on kyllä pahasti pää sekaisin.

Voi olla, mutta tuosta kärsii ehkä 50% salilla käyvistä miehistä. Ja aika samat prosentit varmaan naisistakin.

Salihan ei ole lähtökohtaisesti mitään hauskanpitoa. Kyllähän ihmislapsi lähtöjään enemmän nauttii melkein mistä tahansa liikunnasta kuin raudan nostelemisesta ylös-alas ja lopulta samaan telineeseen asettamisesta. Ilman, että siinä samalla edes tehtäisiin oikeaa työtä vrt. halonhakkuu tms.

Kyllä mulle kelpaa ajamaton nainen. Mutta suuseksiä tällöin ei oikein ilkeä antaa naiselle. Ehkä jossain suihkun yhteydessä voi....Mutta toivottavasti naiset ymmärtävät tämän eivätkä sitten ole vaatimassa sitä värkkinsä nuolemista! Vai haluaisitteko naiset te nuolla miehen pesemätöntä karvatonta persettä?!

fdhfdhfdhfd kirjoitti:

Kyllä mulle kelpaa ajamaton nainen. Mutta suuseksiä tällöin ei oikein ilkeä antaa naiselle. Ehkä jossain suihkun yhteydessä voi....Mutta toivottavasti naiset ymmärtävät tämän eivätkä sitten ole vaatimassa sitä värkkinsä nuolemista! Vai haluaisitteko naiset te nuolla miehen pesemätöntä karvatonta persettä?!

Lue lisää

voihan typo...siis korjaus: "...miehen pesemätöntä karvapersettä".

fdhfdhfdhfd kirjoitti:

Kyllä mulle kelpaa ajamaton nainen. Mutta suuseksiä tällöin ei oikein ilkeä antaa naiselle. Ehkä jossain suihkun yhteydessä voi....Mutta toivottavasti naiset ymmärtävät tämän eivätkä sitten ole vaatimassa sitä värkkinsä nuolemista! Vai haluaisitteko naiset te nuolla miehen pesemätöntä karvatonta persettä?!

Lue lisää

Luuletko että karvojaan ajelemattomat eivät PESE alapäätään?

Nuolen pestyä karvaista miestä kyllä ja odotan mieheltä samaa. Mutta kun miehet ovat nykyään niin "neitejä" että luonnollinen terve nainen on liikaa miesten sietokyvylle.

Kannattaisiko tyytyä nukkeen?

1234567890 kirjoitti:

Luuletko että karvojaan ajelemattomat eivät PESE alapäätään?

Nuolen pestyä karvaista miestä kyllä ja odotan mieheltä samaa. Mutta kun miehet ovat nykyään niin "neitejä" että luonnollinen terve nainen on liikaa miesten sietokyvylle.

Kannattaisiko tyytyä nukkeen?

Lue lisää

Totta, miehet ei oo enää miehiä kun pelkät karvatkin kauhistuttaa. Mihin tää maailma on menossa?

Pieni raskaudenjälkeinen mahamakkara on neitimiehille jo maailmanloppu.

Talvisodan sankarit kääntyy haudoissaan.

omfg6 kirjoitti:

Totta, miehet ei oo enää miehiä kun pelkät karvatkin kauhistuttaa. Mihin tää maailma on menossa?

Pieni raskaudenjälkeinen mahamakkara on neitimiehille jo maailmanloppu.

Talvisodan sankarit kääntyy haudoissaan.

Lue lisää

Talvisodan sankarit eivät pilluja nuolleet. Koko suuseksi (siis niin että mies antaa naiselle sitä) on yleistynyt vasta 70-80 -luvuilla pornon seuraksena. Samasta lähteestä (porno) on opittu tämä karvojen sheivailu.

4y43yyyrey kirjoitti:

Talvisodan sankarit eivät pilluja nuolleet. Koko suuseksi (siis niin että mies antaa naiselle sitä) on yleistynyt vasta 70-80 -luvuilla pornon seuraksena. Samasta lähteestä (porno) on opittu tämä karvojen sheivailu.

Lue lisää

Kyllä sitä on harrastettu ammoisista ajoista lähtien. Idässä varsinkin. Jopa aboroginaalit tekevät sitä. Äläpä poika huutele siellä.

1234567890 kirjoitti:

Luuletko että karvojaan ajelemattomat eivät PESE alapäätään?

Nuolen pestyä karvaista miestä kyllä ja odotan mieheltä samaa. Mutta kun miehet ovat nykyään niin "neitejä" että luonnollinen terve nainen on liikaa miesten sietokyvylle.

Kannattaisiko tyytyä nukkeen?

Lue lisää

Ennen vanhaan ei pilluja nuoltu. Sitä varten toi karvattomuusbuumi on aloitettu, koska arvon naiset haluavat saada pimpilleen nuolentaa. Ei siis ole pakko ajella pimppiä, mutta ei sellaista karvarömpsää ketään sitten kyllä nuolekaan. Nussimisessa karvat eivät ole yhtä paljon tiellä.

Sanottakoon vielä, että joskus sitä on vaan pakko tyytyä karvalliseen naiseen, jos ei muutakaan ole tarjolla. Mutta onko se nyt sitten väärin, jos miehenä sanoo, että karvaton on parempi?

4y43yyyrey kirjoitti:

Talvisodan sankarit eivät pilluja nuolleet. Koko suuseksi (siis niin että mies antaa naiselle sitä) on yleistynyt vasta 70-80 -luvuilla pornon seuraksena. Samasta lähteestä (porno) on opittu tämä karvojen sheivailu.

Lue lisää

Olet väärässä. Oraalista seksiä on harrastettu aina. Jos et usko niin googleta.

Ja tutustu vaikka Kamasutraan.

4y43yyyrey kirjoitti:

Talvisodan sankarit eivät pilluja nuolleet. Koko suuseksi (siis niin että mies antaa naiselle sitä) on yleistynyt vasta 70-80 -luvuilla pornon seuraksena. Samasta lähteestä (porno) on opittu tämä karvojen sheivailu.

Lue lisää

A Brief History of Oral Sex
Peter Baltensperger

Nobody knows exactly when and how or why oral sex became
an integral part of the sexual repertoire of the human race.
What we do know is that cave dwellers some 15,000 years ago
or more already engaged in recreational rather than
procreative sex, including oral activities. Some cave paintings
from that time period depict couples in various innovative
positions and activities, indicating that our earliest ancestors
evolved into sexually active and aware people the way we are
now long before most people had ever thought they did.

The birth of civilization and the beginning of recorded history
bear witness to the fact that oral sex was practiced by many
people a long time ago. The Sumerians, the first literate people
living around 5,000 BCE engaged in explicitly sexual rituals.
The Phoenicians, living from approximately 1,500 - 300 BCE,
indulged in oral sex, as did the ancient Greeks and Egyptians.

In Greece, only some women performed fellatio on their
husbands and called it "playing of the flute"; most men went to
prostitutes for that bit of extramarital excitement afforded them
by fellatio. The great Cleopatra (69 - 30 BCE) was well known
for her love of fellatio. In ancient Egypt, prostitutes were the
first to wear lipstick to advertise their special talents. Oral sex
was also quite popular in ancient China. In Taoism, cunnilingus
was revered as a spiritually fulfilling practice believed to
enhance longevity.

One of the empresses of the T'ang Dynasty (700 - 900 CE)
created a special custom for herself to elevate the females and
humble the males. She issued a royal decree that required
government officials and visiting dignitaries to pay homage to
her by performing cunnilingus while she stood on a dais with
her skirts hiked up and her legs spread wide for all to see.

Ancient Rome and India as well as Christianity considered oral
sex profoundly taboo. Genitals were considered to be unclean,
therefore oral sex was shameful and humiliating and in itself
unclean. This attitude has prevailed in many societies and
among many people to this very day.

The great Indian classic of the techniques and art of love and
sex, The Kama Sutra of Vatsyayana from the first centuries
CE, does devote a whole chapter to "Auparishtaka, or Mouth
Congress". Yet although the book is very explicit and very
sex-positive, the chapter on oral sex makes it very clear that it
is mostly eunuchs, disguised either as females or as males,
who perform fellatio on paying customers. The only women
engaged in this act are "unchaste and wanton women, female
attendants and serving maids". The author also makes it clear
that fellatio should not be practiced because it is opposed to
the moral code.

Later editions of the Kama Sutra have, however, a whole
chapter added, "The Congress of the Crow", which contains
detailed and explicit descriptions of oral sex, referred to as
"sucking the mango". These additions are most likely from
contemporary or at least modern editors, not from any ancient
writers who would have whole-heartedly agreed with the author
and his condemnation of the practice.

In the Christian bible, there's an interesting passage in The
Song of Solomon. Chapter 7 contains a detailed description by
the author of his lover's body. Verse 2 has been translated as,
"Your navel is a round goblet that never lacks blended wine."
This translation doesn't make much sense in the sentence
itself or in the context of the poem, since the navel can hardly
be considered to be a goblet nor does it contain any wine. The
word should really be translated as vulva (or something to that
effect), rather than as navel, indicating that the author of the
Song of Songs was well aware of and fond of cunnilingus.

In more recent times, the Moche culture of northern Peru (100
- 800 CE) is known for depicting fellatio in their ceramics. In the
contemporary Baruya culture of Papua New Guinea, the
women engage in fellatio and swallow the semen when they
require physical strength for one reason or another. This
practice still exists now.

Today, fellatio and cunnilingus are, of course, widespread and
widely accepted practices that enhance the sex lives of
countless lovers around the world as a most enjoyable and
titillating variation of sexual activity. Yet even now, large
portions of the population, especially older people, strict
conservatives, and religious fundamentalists but countless
others as well, still abhor the practice as unclean and
unnatural and would never even dream of availing themselves
of the opportunity to experience something as wonderful as
oral sex. Of course, they also don't know what they're missing.

vain yksi esim kirjoitti:

A Brief History of Oral Sex
Peter Baltensperger

Nobody knows exactly when and how or why oral sex became
an integral part of the sexual repertoire of the human race.
What we do know is that cave dwellers some 15,000 years ago
or more already engaged in recreational rather than
procreative sex, including oral activities. Some cave paintings
from that time period depict couples in various innovative
positions and activities, indicating that our earliest ancestors
evolved into sexually active and aware people the way we are
now long before most people had ever thought they did.

The birth of civilization and the beginning of recorded history
bear witness to the fact that oral sex was practiced by many
people a long time ago. The Sumerians, the first literate people
living around 5,000 BCE engaged in explicitly sexual rituals.
The Phoenicians, living from approximately 1,500 - 300 BCE,
indulged in oral sex, as did the ancient Greeks and Egyptians.

In Greece, only some women performed fellatio on their
husbands and called it "playing of the flute"; most men went to
prostitutes for that bit of extramarital excitement afforded them
by fellatio. The great Cleopatra (69 - 30 BCE) was well known
for her love of fellatio. In ancient Egypt, prostitutes were the
first to wear lipstick to advertise their special talents. Oral sex
was also quite popular in ancient China. In Taoism, cunnilingus
was revered as a spiritually fulfilling practice believed to
enhance longevity.

One of the empresses of the T'ang Dynasty (700 - 900 CE)
created a special custom for herself to elevate the females and
humble the males. She issued a royal decree that required
government officials and visiting dignitaries to pay homage to
her by performing cunnilingus while she stood on a dais with
her skirts hiked up and her legs spread wide for all to see.

Ancient Rome and India as well as Christianity considered oral
sex profoundly taboo. Genitals were considered to be unclean,
therefore oral sex was shameful and humiliating and in itself
unclean. This attitude has prevailed in many societies and
among many people to this very day.

The great Indian classic of the techniques and art of love and
sex, The Kama Sutra of Vatsyayana from the first centuries
CE, does devote a whole chapter to "Auparishtaka, or Mouth
Congress". Yet although the book is very explicit and very
sex-positive, the chapter on oral sex makes it very clear that it
is mostly eunuchs, disguised either as females or as males,
who perform fellatio on paying customers. The only women
engaged in this act are "unchaste and wanton women, female
attendants and serving maids". The author also makes it clear
that fellatio should not be practiced because it is opposed to
the moral code.

Later editions of the Kama Sutra have, however, a whole
chapter added, "The Congress of the Crow", which contains
detailed and explicit descriptions of oral sex, referred to as
"sucking the mango". These additions are most likely from
contemporary or at least modern editors, not from any ancient
writers who would have whole-heartedly agreed with the author
and his condemnation of the practice.

In the Christian bible, there's an interesting passage in The
Song of Solomon. Chapter 7 contains a detailed description by
the author of his lover's body. Verse 2 has been translated as,
"Your navel is a round goblet that never lacks blended wine."
This translation doesn't make much sense in the sentence
itself or in the context of the poem, since the navel can hardly
be considered to be a goblet nor does it contain any wine. The
word should really be translated as vulva (or something to that
effect), rather than as navel, indicating that the author of the
Song of Songs was well aware of and fond of cunnilingus.

In more recent times, the Moche culture of northern Peru (100
- 800 CE) is known for depicting fellatio in their ceramics. In the
contemporary Baruya culture of Papua New Guinea, the
women engage in fellatio and swallow the semen when they
require physical strength for one reason or another. This
practice still exists now.

Today, fellatio and cunnilingus are, of course, widespread and
widely accepted practices that enhance the sex lives of
countless lovers around the world as a most enjoyable and
titillating variation of sexual activity. Yet even now, large
portions of the population, especially older people, strict
conservatives, and religious fundamentalists but countless
others as well, still abhor the practice as unclean and
unnatural and would never even dream of availing themselves
of the opportunity to experience something as wonderful as
oral sex. Of course, they also don't know what they're missing.

Lue lisää

In several American states, oral sex is still now an indictable
offense punishable, in some cases, by prison terms of up to 20
years. In Canadian law, oral sex was bunched together with
many other so-called offenses under the rather vague and
undefined label of "unnatural sex practices". Nobody knew for
sure exactly what these practices were, and it was pretty much
up to the judge to decide what was and what was not.
Surprisingly enough, these laws were in existence until very
recently, but they were eventually abolished in the early 1960s,
especially after then Prime Minister Pierre Elliot Trudeau
coined the phrase, "The government has no place in the
nation's bedrooms."

Thank goodness for that. But there are, as has been
demonstrated, more than enough documented examples of
people, cultures, and nations openly condoning and
thoroughly enjoying the art of oral sex. Besides, every sex
manual, every book on sexuality, every erotic magazine and
website talks about oral sex and elevates it to one of the most
pleasurable of sexual activities known to humankind since the
very beginning of our race. We can leave the complaining to
the puritans and continue to do what our most distant
ancestors already knew to be a wonderful, highly stimulating,
erotic variation on the age-old theme of sexual conduct and
physical as well as emotional and mental pleasure.

onhan näitä esimerkkejä ja tutkimuksia vaikka kuinka , tässä nyt vain yksi minkä ekana nappasin

4yrerrhhr kirjoitti:

Ennen vanhaan ei pilluja nuoltu. Sitä varten toi karvattomuusbuumi on aloitettu, koska arvon naiset haluavat saada pimpilleen nuolentaa. Ei siis ole pakko ajella pimppiä, mutta ei sellaista karvarömpsää ketään sitten kyllä nuolekaan. Nussimisessa karvat eivät ole yhtä paljon tiellä.

Sanottakoon vielä, että joskus sitä on vaan pakko tyytyä karvalliseen naiseen, jos ei muutakaan ole tarjolla. Mutta onko se nyt sitten väärin, jos miehenä sanoo, että karvaton on parempi?

Lue lisää

Kyllä miehet nuolee karvallistakin, älä yleistä. Se että sä et nuole kuin karvatonta on sun asia, mutta älä silloin huutele että kukaan ei nuole karvallista.
Sun mielipitees on sun, se on ok. Mun mies nuolee vaik on karvoja ja on niitä muitakin joille luomunainen kelpaa.

1234567890 kirjoitti:

Luuletko että karvojaan ajelemattomat eivät PESE alapäätään?

Nuolen pestyä karvaista miestä kyllä ja odotan mieheltä samaa. Mutta kun miehet ovat nykyään niin "neitejä" että luonnollinen terve nainen on liikaa miesten sietokyvylle.

Kannattaisiko tyytyä nukkeen?

Lue lisää

Vaikka ois tunti sit käyty suihkussa, mutta sen jälkeen käyty kusella, on pillu jo auttamatta haisuli. Voisit säkin ainakin siistiä karvoitustasi.

4yrewrewy kirjoitti:

Vaikka ois tunti sit käyty suihkussa, mutta sen jälkeen käyty kusella, on pillu jo auttamatta haisuli. Voisit säkin ainakin siistiä karvoitustasi.

Miehetkin vois pestä aina pissalla käynnin jälkeen eikä vain ravistaa.

joo-oo kirjoitti:

Miehetkin vois pestä aina pissalla käynnin jälkeen eikä vain ravistaa.

tai ees pyyhkiä..

mut ei, ei miehiltä saa vaatia mitään, niitä pitää palvella, miellyttää ja tyydyttää pyytettömästi

elämä on kirjoitti:

tai ees pyyhkiä..

mut ei, ei miehiltä saa vaatia mitään, niitä pitää palvella, miellyttää ja tyydyttää pyytettömästi

Hyvä hyvä, olet ymmärtänyt naisen roolin! Jos olet nainen, susta saa joku mies hyvän nöyrän emännän itelleen.

joo-oo kirjoitti:

Miehetkin vois pestä aina pissalla käynnin jälkeen eikä vain ravistaa.

Periaatteessa hyvin ravisteltuun voi jäädä vain pienen pieni tippa virtsaa. Sieltä virtsaputken sisältä kun ei voi pestä. Muussa tapauksessa pitää alkaa vaatimaan, että naiset pesee koko vaginansa myös sisäpuolelta. Joku pulloharja voi olla kätevä siihen hommaan...

Se pikkutippa virtsaa miehen kullin päässä sitten jää muuten alushousuihin. Toki sen voi pyyhkiä myös paperinpala. Mutta juu, jos mä oletan saavani suuhoitoa naiselta, ehdottomasti huuhtasen kullin ennen sitä!

Naisen värkin puhtaanapito on vaan hankalampaa, anatomisistä syistä. Lisäksi siitä erittyy niitä erilaisia nesteitä ja limoja, kaikki tietää mistä nyt puhutaan :D Ei tarvitse posliiniksi vetää sitä pimppiä, mutta siistikää hei oikeesti nyt vähän sitä karvoitusta! Se on niin pieni vaiva kaiken muun laittautumisen ohella ja ei aiheuta terveyshaittojakaan.

fdhfdhfdhfd kirjoitti:

Kyllä mulle kelpaa ajamaton nainen. Mutta suuseksiä tällöin ei oikein ilkeä antaa naiselle. Ehkä jossain suihkun yhteydessä voi....Mutta toivottavasti naiset ymmärtävät tämän eivätkä sitten ole vaatimassa sitä värkkinsä nuolemista! Vai haluaisitteko naiset te nuolla miehen pesemätöntä karvatonta persettä?!

Lue lisää

Onkohan sulla nyt naisen alapään anatomia hieman hakusessa? Eihän sitä, mihin ne karvat naisen alapäässä kasvaa, nuolla, vaan niiden "sisällä" olevaa klitorista, vaginan suuta etc. Vai oletko nähnyt jossain karvaisen klitoriksen tai karvoja kasvavan vaginan? Eihän limakalvoilla suussakaan kasva karvoja - vai kasvaako sulla?

yrewhgshsfdhsfdh kirjoitti:

Periaatteessa hyvin ravisteltuun voi jäädä vain pienen pieni tippa virtsaa. Sieltä virtsaputken sisältä kun ei voi pestä. Muussa tapauksessa pitää alkaa vaatimaan, että naiset pesee koko vaginansa myös sisäpuolelta. Joku pulloharja voi olla kätevä siihen hommaan...

Se pikkutippa virtsaa miehen kullin päässä sitten jää muuten alushousuihin. Toki sen voi pyyhkiä myös paperinpala. Mutta juu, jos mä oletan saavani suuhoitoa naiselta, ehdottomasti huuhtasen kullin ennen sitä!

Naisen värkin puhtaanapito on vaan hankalampaa, anatomisistä syistä. Lisäksi siitä erittyy niitä erilaisia nesteitä ja limoja, kaikki tietää mistä nyt puhutaan :D Ei tarvitse posliiniksi vetää sitä pimppiä, mutta siistikää hei oikeesti nyt vähän sitä karvoitusta! Se on niin pieni vaiva kaiken muun laittautumisen ohella ja ei aiheuta terveyshaittojakaan.

Lue lisää

Hui kauhistus! Valkovuotoa! Varsinkin silloin kun nainen on kiihottunut!!! Aivan kamalaa, kuukautisvuoto!!!

Miehen mällit kyllä pitäis niellä..

Vagina puhdistaa itse itsensä, tietty alapesut pitää suorittaa pari kertaa päivässä ja vaihtaa puhtaat alkkarit päivittäin. Vagina ei ole sen likaisempi kuin miehen vehje, vaginan likaisuus on sun omassa päässäs.

V näitä neitimiehiä.

ajattele joskus kirjoitti:

Hui kauhistus! Valkovuotoa! Varsinkin silloin kun nainen on kiihottunut!!! Aivan kamalaa, kuukautisvuoto!!!

Miehen mällit kyllä pitäis niellä..

Vagina puhdistaa itse itsensä, tietty alapesut pitää suorittaa pari kertaa päivässä ja vaihtaa puhtaat alkkarit päivittäin. Vagina ei ole sen likaisempi kuin miehen vehje, vaginan likaisuus on sun omassa päässäs.

V näitä neitimiehiä.

Lue lisää

Hyi yäk!

härre gud! kirjoitti:

Onkohan sulla nyt naisen alapään anatomia hieman hakusessa? Eihän sitä, mihin ne karvat naisen alapäässä kasvaa, nuolla, vaan niiden "sisällä" olevaa klitorista, vaginan suuta etc. Vai oletko nähnyt jossain karvaisen klitoriksen tai karvoja kasvavan vaginan? Eihän limakalvoilla suussakaan kasva karvoja - vai kasvaako sulla?

Lue lisää

Painotus sanalla* nähdä*. Jos ei ole nähnyt muuta kuin pornoa, niin voihan sitä kaikkea luulla.

20+15 kirjoitti:

Kyllä miehet nuolee karvallistakin, älä yleistä. Se että sä et nuole kuin karvatonta on sun asia, mutta älä silloin huutele että kukaan ei nuole karvallista.
Sun mielipitees on sun, se on ok. Mun mies nuolee vaik on karvoja ja on niitä muitakin joille luomunainen kelpaa.

Lue lisää

Jep, aina on suuseksiä harrastettu, poika vaan ei tiedä kamasutrasta mitään. Eipä se kyllä tiedä seksistä muutenkaan tekstistä päätellen.
Suuseksiä olen aina saanut ja antanut, en ole karvojani kokonaan pois ajellut ja ihan oman mielen mukaan muutenkin. Koskaan yksikään mies ei ole vaatinut eikä pyytänyt minua tekemään karvoilleni mitään. Enkä minä ole heille esittänyt vaatimuksia. (Tuommoisia ehkä hieman vammaantuneita yksilöitä en sänkyyni huoli, mielipiteensä kullakin mutta joku taso pitää seksissä olla.)
Ja hassua kyllä, kaikki meistä on olut hyvän hygienian omaavia ja puhtaita, siksikö ne jotkut sitten ajaa posliinin etteivät he itse osaa peseytyä..? (Tuolla ylhäällä)
Kannattaisi opetella, nimittäin karvojen ajelu ei ole sama kuin pesu.
Tuolla alla taas joku osoittaa miten vähän vaginasta tietää. Miksi ne kaikkein suurimmat idiootit esittää kokenutta ja tietävänsä jotain vaginasta... Ja kuka kynnysmatto niillekin antaa?

e7657676 kirjoitti:

Jep, aina on suuseksiä harrastettu, poika vaan ei tiedä kamasutrasta mitään. Eipä se kyllä tiedä seksistä muutenkaan tekstistä päätellen.
Suuseksiä olen aina saanut ja antanut, en ole karvojani kokonaan pois ajellut ja ihan oman mielen mukaan muutenkin. Koskaan yksikään mies ei ole vaatinut eikä pyytänyt minua tekemään karvoilleni mitään. Enkä minä ole heille esittänyt vaatimuksia. (Tuommoisia ehkä hieman vammaantuneita yksilöitä en sänkyyni huoli, mielipiteensä kullakin mutta joku taso pitää seksissä olla.)
Ja hassua kyllä, kaikki meistä on olut hyvän hygienian omaavia ja puhtaita, siksikö ne jotkut sitten ajaa posliinin etteivät he itse osaa peseytyä..? (Tuolla ylhäällä)
Kannattaisi opetella, nimittäin karvojen ajelu ei ole sama kuin pesu.
Tuolla alla taas joku osoittaa miten vähän vaginasta tietää. Miksi ne kaikkein suurimmat idiootit esittää kokenutta ja tietävänsä jotain vaginasta... Ja kuka kynnysmatto niillekin antaa?

Lue lisää

Luuletko, että Kamasutraa on joka pirtissä luettu iät ja ajat?
Tiedätkö, ettemme ole Intian yläluokkaa?

yrewhgshsfdhsfdh kirjoitti:

Periaatteessa hyvin ravisteltuun voi jäädä vain pienen pieni tippa virtsaa. Sieltä virtsaputken sisältä kun ei voi pestä. Muussa tapauksessa pitää alkaa vaatimaan, että naiset pesee koko vaginansa myös sisäpuolelta. Joku pulloharja voi olla kätevä siihen hommaan...

Se pikkutippa virtsaa miehen kullin päässä sitten jää muuten alushousuihin. Toki sen voi pyyhkiä myös paperinpala. Mutta juu, jos mä oletan saavani suuhoitoa naiselta, ehdottomasti huuhtasen kullin ennen sitä!

Naisen värkin puhtaanapito on vaan hankalampaa, anatomisistä syistä. Lisäksi siitä erittyy niitä erilaisia nesteitä ja limoja, kaikki tietää mistä nyt puhutaan :D Ei tarvitse posliiniksi vetää sitä pimppiä, mutta siistikää hei oikeesti nyt vähän sitä karvoitusta! Se on niin pieni vaiva kaiken muun laittautumisen ohella ja ei aiheuta terveyshaittojakaan.

Lue lisää

Ei se kusi vaginasta tule. Anatomian oppitunti vois sulle olla paikallaan...

mies32 kirjoitti:

Luuletko, että Kamasutraa on joka pirtissä luettu iät ja ajat?
Tiedätkö, ettemme ole Intian yläluokkaa?

Kamasutra kertoo enemmän nautinnosta ja asennoista. Sinun pitää aloittaa vaikkapa Mantak Chia and Maneewan Chian ”Awaken Healing Light of the Tao”.

Ole huoleti, ei ne sulta halua, kun eivät ole halunneet tähänkään mennessä.

Mela?Meinaat siis että nakkisi.

Liian pieni nakki jos karvat häiritsee näkyvyyttä.

V mitä P ku miehet on nykyään ihan pornon aivopesemiä urpoja. Perusta ny näiden kans joku onnellinen suhde.

Luuletko että suuseksi on joku uusi ilmiö? Sitä on harrastettu myös ennen karvojen ajelubuumia puolin ja toisin.

Itseäni ei todellakaan haittaa miehen karvat suuseksissä ja haluaisin miehen jota ei haittaa mun karvat.

Tietysti puhdas pitää olla, mutta karvojen ajelu ei ole yhtä kuin hyvä hygienia.

N40+ kirjoitti:

Luuletko että suuseksi on joku uusi ilmiö? Sitä on harrastettu myös ennen karvojen ajelubuumia puolin ja toisin.

Itseäni ei todellakaan haittaa miehen karvat suuseksissä ja haluaisin miehen jota ei haittaa mun karvat.

Tietysti puhdas pitää olla, mutta karvojen ajelu ei ole yhtä kuin hyvä hygienia.

Lue lisää

Jos ennen muinoin joku mies muka naisen karvarömpsää nuoli ja sitten jostain olisi saanut poslaria nuoltavaksi, varmasti mies jatkossakin haluaisi poslaria nuolla.

Et sä osaa avata häppäreitä ja siirtää karvoja? Mistä tää miesten uusavuttomuus oikein johtuu? Sun kuuluu nuolla klittaa eikä niitä karvoja sieltä ympäriltä..

täti neuvoo kirjoitti:

Et sä osaa avata häppäreitä ja siirtää karvoja? Mistä tää miesten uusavuttomuus oikein johtuu? Sun kuuluu nuolla klittaa eikä niitä karvoja sieltä ympäriltä..

Mä kyllä haluan että nuollaan siitä ympäriltäkin. Se pelkkä klitan lutkutus on tylsää.

eryhdfxbfh kirjoitti:

Jos ennen muinoin joku mies muka naisen karvarömpsää nuoli ja sitten jostain olisi saanut poslaria nuoltavaksi, varmasti mies jatkossakin haluaisi poslaria nuolla.

Kokeilin vetää poslariksi kolmesti eri tavoilla. Sain pahat tulehdukset ja jouduin elämään täysin selibaatissa, kun tuli verisiä rakkuloita. Atooppinen iho ei kestä mitään karvojen irrotusmenetelmiä kovin helposti. Jo kainaloiden ajaminen *koneella* aiheuttaa parin päivän deodoranttikiellon. Onneksi meillä ei ole mitään tarvetta kumppanini kanssa olla poslareita. Eikä me enää nelikymppisinä olla kamalan innostuneita suuseksistäkään. Muunlainen hellyys ja seksi ajaa sen ohi. Katsekontakti, toisen suuteleminen samalla on paljon, paljon tärkeämpää.

wanhempivaris kirjoitti:

Kokeilin vetää poslariksi kolmesti eri tavoilla. Sain pahat tulehdukset ja jouduin elämään täysin selibaatissa, kun tuli verisiä rakkuloita. Atooppinen iho ei kestä mitään karvojen irrotusmenetelmiä kovin helposti. Jo kainaloiden ajaminen *koneella* aiheuttaa parin päivän deodoranttikiellon. Onneksi meillä ei ole mitään tarvetta kumppanini kanssa olla poslareita. Eikä me enää nelikymppisinä olla kamalan innostuneita suuseksistäkään. Muunlainen hellyys ja seksi ajaa sen ohi. Katsekontakti, toisen suuteleminen samalla on paljon, paljon tärkeämpää.

Lue lisää

sama kokemus itselläni. Lääkäri vannotti, etten enää aja ihan kaikkea pois. Siistin kyllä. Jos tämä on jollekin miehelle suuri ongelma, niin antaa ukon mennä. Mieluummin oma terveys kuin neitimiehen miellyttäminen...

Siistiminen täysin eri asia kuin täysin posliini tai brassi.

Ei kai kukaan aikuinen tahdo naisen näyttävän lapselta, tai vielä pahempaa, kynityltä kananiholta tai rumalta punaisine tulehtuneine näppylöineen?

Genitaali-iho on todella herkkää aluetta.

Naiset on niin pirun itsekkäitä otuksia. Se on oikeesti ihan naisten eduksi, että heidät laitetaan ruotuun. Ei nainen turhaan ole alisteisessa asemassa monessa perinteisessä kulttuurissa. Nainen on kyllä arvokas, mutta ei pääsääntöisesti henkisesti yhtä kehittynyt kuin mies. Nainen on kuin lapsi - sitä kuuluu lempeästi ohjata omaksi parhaakseen.

kurrpa kurrpa kurrpa

mies32 siellä huuteloo

täällä saa jakaa jokainen näkemyksiään asioista, täällä ei lueta vain sinun mielipiteitäsi.

--- kirjoitti:

kurrpa kurrpa kurrpa

mies32 siellä huuteloo

täällä saa jakaa jokainen näkemyksiään asioista, täällä ei lueta vain sinun mielipiteitäsi.

feministit pitäis kieltää lailla!

fgfsgsggs kirjoitti:

feministit pitäis kieltää lailla!

sovinistit ja misogyynit siinä samassa

rfdhddhdhh kirjoitti:

Naiset on niin pirun itsekkäitä otuksia. Se on oikeesti ihan naisten eduksi, että heidät laitetaan ruotuun. Ei nainen turhaan ole alisteisessa asemassa monessa perinteisessä kulttuurissa. Nainen on kyllä arvokas, mutta ei pääsääntöisesti henkisesti yhtä kehittynyt kuin mies. Nainen on kuin lapsi - sitä kuuluu lempeästi ohjata omaksi parhaakseen.

Lue lisää

Ei naiset yleensä, mutta nämä katkeroituneet ikinä munaa saamattomat kurpat, jotka sotkeentuvat muiden seksielämiin, kun omaakaan ei ole eikä tule.

--- kirjoitti:

kurrpa kurrpa kurrpa

mies32 siellä huuteloo

täällä saa jakaa jokainen näkemyksiään asioista, täällä ei lueta vain sinun mielipiteitäsi.

Et sitten tunnistanut tuota mies32:n provoksi? Hih...

Minua(kin?) kieltämättä tylsistytti tämä keskustelu joka toistuu nyt aika lyhyen ajan sisään.

Toiv. ei nyt kuitenkaan leimahda ihan pelkäksi vihapuheeksi ja sukupuolten väliseksi sodaksi, se on jotenkin niin... ajan (ja elämän?) haaskausta, paremman ilmaisun puutteessa.

Kympin Nainen kirjoitti:

Et sitten tunnistanut tuota mies32:n provoksi? Hih...

Minua(kin?) kieltämättä tylsistytti tämä keskustelu joka toistuu nyt aika lyhyen ajan sisään.

Toiv. ei nyt kuitenkaan leimahda ihan pelkäksi vihapuheeksi ja sukupuolten väliseksi sodaksi, se on jotenkin niin... ajan (ja elämän?) haaskausta, paremman ilmaisun puutteessa.

Lue lisää

Olipa oikein hauska provo. Nimitellä muita keskustelijoita homepilluiksi ja munaa saamattomiksi kurpiksi. Oikea kymppipila.
Miten se sinun sanomasi nyt menikään, muistaaksieni näin;" että jokainen on omalta osaltaa vastuussa keskustelun tasosta". Ilmeisesti mies32 on kuitenkin tämän yläpuolella.....

Kympin Nainen kirjoitti:

Et sitten tunnistanut tuota mies32:n provoksi? Hih...

Minua(kin?) kieltämättä tylsistytti tämä keskustelu joka toistuu nyt aika lyhyen ajan sisään.

Toiv. ei nyt kuitenkaan leimahda ihan pelkäksi vihapuheeksi ja sukupuolten väliseksi sodaksi, se on jotenkin niin... ajan (ja elämän?) haaskausta, paremman ilmaisun puutteessa.

Lue lisää

Nimimerkki on vaan niin kiihkomielinen provoiluissaan, että on vaarassa uskoa niihin itsekin :) Tulee mieleen, että jonkun tulisi kantaa vastuuta tilanteesta ja ohjata ruotuun, jotta herännäisyyttä todellisuuteen tapahtuisi.... ja provonsa provoiksi helpommin tunnistaisi....

Samaa mieltä, äärimmäisen tylsä aihe, mutta onko vähän samaa kuin demokratiassa yleisemminkin: jos tylsyyden tuottajia äänestää (äänestää ns.väärin?) tylsyyksiä tulee riittämään......D

Matchmadeinheaven kirjoitti:

Olipa oikein hauska provo. Nimitellä muita keskustelijoita homepilluiksi ja munaa saamattomiksi kurpiksi. Oikea kymppipila.
Miten se sinun sanomasi nyt menikään, muistaaksieni näin;" että jokainen on omalta osaltaa vastuussa keskustelun tasosta". Ilmeisesti mies32 on kuitenkin tämän yläpuolella.....

Lue lisää

On se hieno keskustelija tuo mies32
ainakin osaa haukkua muita jos mielipiteet ei häntä miellytä
yksi alatyylisimpiä kirjoittelijoita palstalla

No joo.. kirjoitti:

Nimimerkki on vaan niin kiihkomielinen provoiluissaan, että on vaarassa uskoa niihin itsekin :) Tulee mieleen, että jonkun tulisi kantaa vastuuta tilanteesta ja ohjata ruotuun, jotta herännäisyyttä todellisuuteen tapahtuisi.... ja provonsa provoiksi helpommin tunnistaisi....

Samaa mieltä, äärimmäisen tylsä aihe, mutta onko vähän samaa kuin demokratiassa yleisemminkin: jos tylsyyden tuottajia äänestää (äänestää ns.väärin?) tylsyyksiä tulee riittämään......D

Lue lisää

On todella kiihkomielinen kirjoittelija tuo mies32
karvattomuuden ja nuoruuden ihailija ja feministien ja kaiken naisen itsemääräämisoikeuden ja naisten itsenäisen ajattelun vastustaja
todellinen kiimailija ja unelmien naissankari
viimeisen sanan mies
ei voi kuin ihmetellä kuinka joku viitsii tuolla tarmolla palstailla 24/7

,,..-- kirjoitti:

On todella kiihkomielinen kirjoittelija tuo mies32
karvattomuuden ja nuoruuden ihailija ja feministien ja kaiken naisen itsemääräämisoikeuden ja naisten itsenäisen ajattelun vastustaja
todellinen kiimailija ja unelmien naissankari
viimeisen sanan mies
ei voi kuin ihmetellä kuinka joku viitsii tuolla tarmolla palstailla 24/7

Lue lisää

Ihan vaan osoittaakseni jotain olennaista sinusta, kerron että viimeisin omalle kohdalleni osunut pitkäaikainen jalkoväli oli karvainen, enkä sanallakaan painostanut ajelemaan. Ja samoin toimin edelleen.

--,,.. kirjoitti:

On se hieno keskustelija tuo mies32
ainakin osaa haukkua muita jos mielipiteet ei häntä miellytä
yksi alatyylisimpiä kirjoittelijoita palstalla

Urpå32:han päätyy joka ketjussa itseään vastaan lopulta: mielipide ja vänkäämisen aihe vaihtuu niin nopeasti. Onhan noista jopa samassa kommentissa itseään vastaan kommentoimisiakin näkynyt. Eihän tuossa ole enää mitään mieltä, sama kuin kirjoittaisi vain:" Vänkään vastaan, kurppa/ätminkäinen."

Hassua että aina ne naiset joilla on eri mielipide kun miehillä (tietyillä miehillä etenkin) on niitä "homepilluja", ja saamattomia vanhoja piikoja. Ja hassua kun ne samaiset homepillut on jotenkin aina omalla puolellaan, eli vaikka sanovat että eivät suostu mihin tahansa: homepillu. Eivät aja posliiniksi, koska heille se taas on rumaa ja hankalaa: kyllä suurin osa haluaa (missä?) ajella ja puutteessa olevat vanhat piiat ne vaan huutelee!

Ja siinä kun ne jotka sitten haluaa ajella, on toki vain omaa haluaan ajattelevia ja miehet vaan nauttivat tästä vapaaehtoisuudesta, on ne jotka haluaa muuta (eli ei ehkä ajakaan tai aina teekään miehen mieliksi) homepilluja, puutteessa, kurppia ja kus*päitä, mutta ihan vapaaehtoista on poslari ja miesten mill... eikun itsensä miellyttäminen.
Jos vaan ei ihan samaa mieltä ole miehen kanssa on tiukkavittupihtarilesbo. Mutta että ihan saa jokainen nainen itseään miellyttääkseen tehdä mitä haluaa ja olla omaa mieltään.

Ihme juttu, miten se onkin niin, juuri sinun ja sinunkaltaistesi miesten mielestä. Outo yhteensattuma, kertakaikkiaan.
Mutta. Onneksi se muistuttaa siitä, millaisia ne vaatijat todellisuudessa on. Ja osoittaa, että jos jotain yritetään kiristää tekemään jotain vasten tahtoaan, hän voi käydä lunttaamassa tosiasian siitä, ettei menetä mitään.

(jokainen toki saa tehdä karvoilleen mitä haluaa tai olla tekemättä!)

turha tyyppi on kirjoitti:

Urpå32:han päätyy joka ketjussa itseään vastaan lopulta: mielipide ja vänkäämisen aihe vaihtuu niin nopeasti. Onhan noista jopa samassa kommentissa itseään vastaan kommentoimisiakin näkynyt. Eihän tuossa ole enää mitään mieltä, sama kuin kirjoittaisi vain:" Vänkään vastaan, kurppa/ätminkäinen."

Lue lisää

Esimerkki tästä "itseäni vastaan kääntymisestä" on tämä karvakeskustelu: hyväksyn karvat, mutta pidän porslareista, enkä usko niihin liittyvän minkäänlaista alistamista tai "mediapeliä"

Teille reppanoille tuo on jo liian monimutkaista ajattelua, kun pitäisi olla ehdottomasti karvoja vastaan tai niiden puolella. Yksinkertainen ihminen ei kykene näkemään muuta kuin mustavalkoista.

mies32 kirjoitti:

Esimerkki tästä "itseäni vastaan kääntymisestä" on tämä karvakeskustelu: hyväksyn karvat, mutta pidän porslareista, enkä usko niihin liittyvän minkäänlaista alistamista tai "mediapeliä"

Teille reppanoille tuo on jo liian monimutkaista ajattelua, kun pitäisi olla ehdottomasti karvoja vastaan tai niiden puolella. Yksinkertainen ihminen ei kykene näkemään muuta kuin mustavalkoista.

Lue lisää

Kyllä takuuvarmasti liittyy mediapeliä, ihan niinkuin kaikkeen muuhunkin. Vain yksinkertainen tomppeli luulee ettei jatkuva kuvien ja asenteiden syöttö vaikuta ihmisiin.
Jos on noin naiivi, kannattaa katsoa pari dokkaria siitä kuinka ihmisaivot toimivat. Enemmän kuin puolet haluistamme ja ajatuksistamme on meille pakkosyötettyä jossain muodossa. Koska emme itse niitä tiedosta, emme myöskään niitä kyseenalaista.

Höpsistä! kirjoitti:

Kyllä takuuvarmasti liittyy mediapeliä, ihan niinkuin kaikkeen muuhunkin. Vain yksinkertainen tomppeli luulee ettei jatkuva kuvien ja asenteiden syöttö vaikuta ihmisiin.
Jos on noin naiivi, kannattaa katsoa pari dokkaria siitä kuinka ihmisaivot toimivat. Enemmän kuin puolet haluistamme ja ajatuksistamme on meille pakkosyötettyä jossain muodossa. Koska emme itse niitä tiedosta, emme myöskään niitä kyseenalaista.

Lue lisää

Niin, yleensä. Minä vaan en muista ainoatakaan kertaa, kun mediassa olisi tuputettu porsliinia.

Säärien ajelu vielä voisi olla tuollainen median ja mainosten tuputtama.

Matchmadeinheaven kirjoitti:

Olipa oikein hauska provo. Nimitellä muita keskustelijoita homepilluiksi ja munaa saamattomiksi kurpiksi. Oikea kymppipila.
Miten se sinun sanomasi nyt menikään, muistaaksieni näin;" että jokainen on omalta osaltaa vastuussa keskustelun tasosta". Ilmeisesti mies32 on kuitenkin tämän yläpuolella.....

Lue lisää

Matchmadeinheaven,

Ei ole mies32:kaan näiden yläpuolella, mistä niin päättelit? Itse en tämän tyyppisiin viesteihin vastaa ollenkaan, samalla tavalla kun en vastaa esim. suomityttö24v viesteihin, joihinkin aisuri-tms viesteihin mitä lie täällä näkee.

Osasta kirjoittelijoista en tiedä kuinka tosissaan joitakin juttuja kirjoittavat (jotkut jopa pelottavia jos ovat tosissaan), mutta mies32 kirjoittaa tänne niin paljon että uskallan väittää jo tunnistavani osan jutuista provoiksi – tällä kertaa provo oli läpinäkyvä: lyhyen aikajakson sisään toistettu aihe, ketju, jossa keskustelijat (ainakin ketjun alussa) ovat liikuttavan yksimielisiä; se suorastaan ”huusi” sitä kuuluisaa tulitikkua ruutitynnyriin jotta sukupuolten välinen viha läikähtäisi (tai jotta vähintäänkin keskustelu saisi ”potkua”) – niin, minulle kerrottiin hiljattain tämän (sukupuolten välisen nahistelun) olevan yksi palstan perusfunktioista (joka minusta edelleenkin kuulostaa oudolta mutta se on ns. beside the point).

Koska tässä ketjussa oli monta ei-identifioitavissa olevaa nimimerkkiä, en tiedä kehen tuo homepillu yms nimittely sitten oli suunnattu? Miksi siitä niin kimpaannuit kun sillä ei ollut suoraa osoitettakaan?

Asiattomiin viesteihin pätee parhaiten hiljaisuus, siksi minua huvitti miten jotkut tarttuvat näihin niin hanakasti. Jos ei halua mies32:n kanssa keskustella, miksi vängätä? Miksi lähteä "leikkiin" mukaan? Miksi huudella samalla mitalla, mutta tunnistamattoman nikin takaa, takaisin?

Mies32 on minulle lähes aina asiallisesti vastannut, mutta minä kirjoitankin aina omalla nikilläni ja asiallisesti (no, asiallisuus on oma mielipiteeni). Joskus hän on yrittänyt provota minullekin mutta asiallisten argumenttien edessä on aina ”rauhoittunut” ja joskus pahoitellutkin. Ja koska mies32 kirjoittaa monesti myös asiallisia (joskus jopa syvällisiä) kommentteja, pystyn hänen ajoittaisia ylilyöntejään (kuten tuota kehenkään yksilöön kohdistamatonta nimittelyä) katsomaan ”sormien läpi”.

Summa summarum: jos asiaton kommentti on selkeästi omaan personaan suunnattu, katson jokaisen oikeudeksi puolustautua. Muutoin kannattaa joko a) vastata ignooraamalla tai b) vastata niin vahvoilla vasta-argumenteilla että asiattomien huutelija joutuu tarkistamaan kantaansa. Alentuminen asiattomuuksiin itse ei ongelmaa ratkaise.

mies32 kirjoitti:

Niin, yleensä. Minä vaan en muista ainoatakaan kertaa, kun mediassa olisi tuputettu porsliinia.

Säärien ajelu vielä voisi olla tuollainen median ja mainosten tuputtama.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288490142439.html

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1400377/just_13_tayttaneen_tyton_karvojen_ajelu

"Vielä joitakin vuosia sitten naisilta ajeltiin häpykarvat ennen synnytystä, mutta nykyään tavasta on luovuttu useimmissa sairaaloissa paitsi turhana myös naista alentavana. Toisaalta, harvalla on enää mitä ajella. Muuttuneen muodin huomaa uimahallien ja kuntosalien pukuhuoneissa. Kiitoradat, kolmiot ja pikku tupsut ovat korvanneet luojan luomat pörröt. Power puff, rain cloud, pubic sculpture, hollywood, smoothie, playboy, brassi ja sisilialainen – niistä sopii valita, jos au naturel ei miellytä."

http://www.menaiset.fi/artikkeli/muoti_ja_kauneus/kauneus/miksi_naisen_karvoja_pidetaan_inhottavina

Eipä tuputeta ei... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288490142439.html

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1400377/just_13_tayttaneen_tyton_karvojen_ajelu

"Vielä joitakin vuosia sitten naisilta ajeltiin häpykarvat ennen synnytystä, mutta nykyään tavasta on luovuttu useimmissa sairaaloissa paitsi turhana myös naista alentavana. Toisaalta, harvalla on enää mitä ajella. Muuttuneen muodin huomaa uimahallien ja kuntosalien pukuhuoneissa. Kiitoradat, kolmiot ja pikku tupsut ovat korvanneet luojan luomat pörröt. Power puff, rain cloud, pubic sculpture, hollywood, smoothie, playboy, brassi ja sisilialainen – niistä sopii valita, jos au naturel ei miellytä."

http://www.menaiset.fi/artikkeli/muoti_ja_kauneus/kauneus/miksi_naisen_karvoja_pidetaan_inhottavina

Lue lisää

Siis eikö ilmiöstä saa kirjoittaa lainkaan, ettei sinua alkaisi ahdistaa muiden naisten karvattomuus?

Pahinta tuputtamista mitä olen nähnyt, on tämä ketju, jonka luettuaan joku epävarma tyttö saa kuvan, että miehet vaativat karvattomuutta. Siinä on sitten teiniraukka valinnan edessä: mies, rakkaus, seksiä ja perhe vai kurpaksi? Valinta lienee selvä?

Eipä tuputeta ei... kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288490142439.html

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1400377/just_13_tayttaneen_tyton_karvojen_ajelu

"Vielä joitakin vuosia sitten naisilta ajeltiin häpykarvat ennen synnytystä, mutta nykyään tavasta on luovuttu useimmissa sairaaloissa paitsi turhana myös naista alentavana. Toisaalta, harvalla on enää mitä ajella. Muuttuneen muodin huomaa uimahallien ja kuntosalien pukuhuoneissa. Kiitoradat, kolmiot ja pikku tupsut ovat korvanneet luojan luomat pörröt. Power puff, rain cloud, pubic sculpture, hollywood, smoothie, playboy, brassi ja sisilialainen – niistä sopii valita, jos au naturel ei miellytä."

http://www.menaiset.fi/artikkeli/muoti_ja_kauneus/kauneus/miksi_naisen_karvoja_pidetaan_inhottavina

Lue lisää

Karvojen ajeluun liittyy myös tulehduksen riski, oisko siksikin siitä synnärillä luovuttu? Itselläni ei synnäriltä työkokemusta, mutta kirran osastoilla, joissa karvojen (kaikkialta kehosta) tehdään ennen leikkauksia leikkausalueelta, pyritään se karvojen sheivaus tekemään mahdollisimman myöhään ts. lähellä sitä itse leikkausta, ettei alueelle ehdi tulla karvatupen tulehduksia tms.

Kympin Nainen kirjoitti:

Matchmadeinheaven,

Ei ole mies32:kaan näiden yläpuolella, mistä niin päättelit? Itse en tämän tyyppisiin viesteihin vastaa ollenkaan, samalla tavalla kun en vastaa esim. suomityttö24v viesteihin, joihinkin aisuri-tms viesteihin mitä lie täällä näkee.

Osasta kirjoittelijoista en tiedä kuinka tosissaan joitakin juttuja kirjoittavat (jotkut jopa pelottavia jos ovat tosissaan), mutta mies32 kirjoittaa tänne niin paljon että uskallan väittää jo tunnistavani osan jutuista provoiksi – tällä kertaa provo oli läpinäkyvä: lyhyen aikajakson sisään toistettu aihe, ketju, jossa keskustelijat (ainakin ketjun alussa) ovat liikuttavan yksimielisiä; se suorastaan ”huusi” sitä kuuluisaa tulitikkua ruutitynnyriin jotta sukupuolten välinen viha läikähtäisi (tai jotta vähintäänkin keskustelu saisi ”potkua”) – niin, minulle kerrottiin hiljattain tämän (sukupuolten välisen nahistelun) olevan yksi palstan perusfunktioista (joka minusta edelleenkin kuulostaa oudolta mutta se on ns. beside the point).

Koska tässä ketjussa oli monta ei-identifioitavissa olevaa nimimerkkiä, en tiedä kehen tuo homepillu yms nimittely sitten oli suunnattu? Miksi siitä niin kimpaannuit kun sillä ei ollut suoraa osoitettakaan?

Asiattomiin viesteihin pätee parhaiten hiljaisuus, siksi minua huvitti miten jotkut tarttuvat näihin niin hanakasti. Jos ei halua mies32:n kanssa keskustella, miksi vängätä? Miksi lähteä "leikkiin" mukaan? Miksi huudella samalla mitalla, mutta tunnistamattoman nikin takaa, takaisin?

Mies32 on minulle lähes aina asiallisesti vastannut, mutta minä kirjoitankin aina omalla nikilläni ja asiallisesti (no, asiallisuus on oma mielipiteeni). Joskus hän on yrittänyt provota minullekin mutta asiallisten argumenttien edessä on aina ”rauhoittunut” ja joskus pahoitellutkin. Ja koska mies32 kirjoittaa monesti myös asiallisia (joskus jopa syvällisiä) kommentteja, pystyn hänen ajoittaisia ylilyöntejään (kuten tuota kehenkään yksilöön kohdistamatonta nimittelyä) katsomaan ”sormien läpi”.

Summa summarum: jos asiaton kommentti on selkeästi omaan personaan suunnattu, katson jokaisen oikeudeksi puolustautua. Muutoin kannattaa joko a) vastata ignooraamalla tai b) vastata niin vahvoilla vasta-argumenteilla että asiattomien huutelija joutuu tarkistamaan kantaansa. Alentuminen asiattomuuksiin itse ei ongelmaa ratkaise.

Lue lisää

Hm...mistähän näin päättelin? Ehkäpä juuri siitä läpi sormien katselusta? Minusta asiallinen kommentoija ei nimittelee ketään homepilluiksi, jos näin toimii, syö välittömästi omaa uskottavuutaan, osuu se sitten tai ei.

Minä en myöskään ole kenenkään äiti, joten en katso että minulla olis velvollisuus rauhoitella kenenkään aikuisen keskustelijan asiatonta käytöstä. Vänkäämisestä en osaa sanoa muuta kuin kehoittaa kääntymään mies32:n puoleen.

Siitäkään kuka kirjoittaa omalla nikillään on muiden paha mennä sanomaan, kummankaan *Kymppi* tai *mies32* nimi ei kuitenkaan ole rekattu, joten puska on puska.

Luulisi fiksun naisen huomaaavan parissa sekunnissa, palstan keskustelujen suunnan, ilman että jonkun on tarvinnut sitä erikseen tulla kertomaan. Kummallista on myös jos fiksuna(?) naisena(?) et ole huomannut mies32:n saavan paljon asiallista perustelua ja palautetta, ja siitä huolimatta jatkavan henkilökohtaisella mollauslinjalla. Jokin ei nyt täsmää?

mies32 kirjoitti:

Siis eikö ilmiöstä saa kirjoittaa lainkaan, ettei sinua alkaisi ahdistaa muiden naisten karvattomuus?

Pahinta tuputtamista mitä olen nähnyt, on tämä ketju, jonka luettuaan joku epävarma tyttö saa kuvan, että miehet vaativat karvattomuutta. Siinä on sitten teiniraukka valinnan edessä: mies, rakkaus, seksiä ja perhe vai kurpaksi? Valinta lienee selvä?

Lue lisää

"Siinä on sitten teiniraukka valinnan edessä: mies, rakkaus, seksiä ja perhe vai kurpaksi? Valinta lienee selvä?"

Selvää on etenkin sinun kantasi.

mies32 kirjoitti:

Ihan vaan osoittaakseni jotain olennaista sinusta, kerron että viimeisin omalle kohdalleni osunut pitkäaikainen jalkoväli oli karvainen, enkä sanallakaan painostanut ajelemaan. Ja samoin toimin edelleen.

Lue lisää

Kiitos tästäkin avautumisesta. Kenestäkään muusta se tosin ei kerro. Vain sinusta.

teinityttö raukat kirjoitti:

"Siinä on sitten teiniraukka valinnan edessä: mies, rakkaus, seksiä ja perhe vai kurpaksi? Valinta lienee selvä?"

Selvää on etenkin sinun kantasi.

Niin on, minä haluan naista, naiset minua. Kurpat tehköön keskenään mitä lystäävät.

mies32 kirjoitti:

Niin on, minä haluan naista, naiset minua. Kurpat tehköön keskenään mitä lystäävät.

Trollaat täällä 24/7 ja kaikki naiset vihaavat sinua täällä. Miten tuosta voi vetää johtopäätöksen, että "naiset haluavat sinua"?

halooooo? kirjoitti:

Trollaat täällä 24/7 ja kaikki naiset vihaavat sinua täällä. Miten tuosta voi vetää johtopäätöksen, että "naiset haluavat sinua"?

Eihän tuossa pidä mikään paikkaansa.
En tietysti sanonutkaan kaikkien naisten minusta pitävän tai minun kaikista.

Mainitsehan muuten yksikin tietämäsi nainen, joka minua vihaa?

Matchmadeinheaven kirjoitti:

Hm...mistähän näin päättelin? Ehkäpä juuri siitä läpi sormien katselusta? Minusta asiallinen kommentoija ei nimittelee ketään homepilluiksi, jos näin toimii, syö välittömästi omaa uskottavuutaan, osuu se sitten tai ei.

Minä en myöskään ole kenenkään äiti, joten en katso että minulla olis velvollisuus rauhoitella kenenkään aikuisen keskustelijan asiatonta käytöstä. Vänkäämisestä en osaa sanoa muuta kuin kehoittaa kääntymään mies32:n puoleen.

Siitäkään kuka kirjoittaa omalla nikillään on muiden paha mennä sanomaan, kummankaan *Kymppi* tai *mies32* nimi ei kuitenkaan ole rekattu, joten puska on puska.

Luulisi fiksun naisen huomaaavan parissa sekunnissa, palstan keskustelujen suunnan, ilman että jonkun on tarvinnut sitä erikseen tulla kertomaan. Kummallista on myös jos fiksuna(?) naisena(?) et ole huomannut mies32:n saavan paljon asiallista perustelua ja palautetta, ja siitä huolimatta jatkavan henkilökohtaisella mollauslinjalla. Jokin ei nyt täsmää?

Lue lisää

”Minusta asiallinen kommentoija ei nimittelee ketään homepilluiksi, jos näin toimii, syö välittömästi omaa uskottavuutaan, osuu se sitten tai ei. Minä en myöskään ole kenenkään äiti, joten en katso että minulla olis velvollisuus rauhoitella kenenkään aikuisen keskustelijan asiatonta käytöstä.”

Tästä olen samaa mieltä, mutta annoinhan juuri aiemmassa viestissä vaihtoehdot miten tähän voi suhtautua (ignooraus tai asiallinen argumentointi). Mutta kerro minulle myös: miksi muille tämä nimittely on ok? Miksi mies32:sta saa haukkua? Vieläpä suoraan hänen persoonaansa? Tämä homepillu-nimittelyhän ei ollut edes kenellekään tietylle kirjoittajalle suunnattu joten siksi minusta lievempi loukkaus kuin monet mies32:een suunnatut, todella ilkeät kommentit (jotka on tulleet vaihtuvien nikkien ”suojista”). Raukkamaista.

”Vänkäämisestä en osaa sanoa muuta kuin kehoittaa kääntymään mies32:n puoleen.”

Kukaan ei pysty yksinään vänkäämään. Siihen tarvitaan aina kaksi.

”*Kymppi* tai *mies32* nimi ei kuitenkaan ole rekattu, joten puska on puska.”

Totta, mutta vain osittain. Sinä kuitenkin pystyit identifioimaan minut koska lainasit minua aiemmasta ketjusta (koskien keskustelun tasoa). Koska minä olen kirjoittanut vain tällä nimimerkillä, olet voinut muodostaa minusta jonkinlaisen mielikuvan persoonana, vaikka anonyymi olenkin (niin on toisaalta rekattu nikkikin).

Minulla puolestaan ei ole hajuakaan mitä muuta sinä olet kirjoittanut, edes tässä ketjussa, koska vaihdat nikkiä lennossa. Mistä tämä johtuu? Että voi heitellä fiksuja kommentteja sinne tänne, kärjistäviäkin, ilman että niiden lausumasta henkilöstä pystyy muodostamaan minkäänlaista kokonaiskuvaa? Kirjoittaisin itse muuten rekatulla nimimerkillä, mutta koska boksi meni heti tukkoon viesteistä niin lopetin rekatun nimmarin käytön ja piilotin profiilini. Voisinhan minä sieltä tietysti kaikki viestit vaan deletoida lukemattomina, mutten oikein siihenkään pystynyt, kohtelias kun olen, niin yritin asiallisiin viesteihin vastata. Mikä on sinun syysi piilotella?

”Kummallista on myös jos fiksuna(?) naisena(?) et ole huomannut mies32:n saavan paljon asiallista perustelua ja palautetta, ja siitä huolimatta jatkavan henkilökohtaisella mollauslinjalla. Jokin ei nyt täsmää?”

Kyseenalaistat minut (liippaa ad hominemia), mutten puutu siihen tässä (voin katsoa sormien läpi siis sinunkin kohdallasi). En läheskään kaikkia keskusteluja seuraa, joten en osaa mitenkään kattavaa arviota tästä antaa. Se mielikuva joka minulla on syntynyt, on että mies32 mollaa pääasiassa niitä, jotka häntä mollaavat ja vänkää niiden kanssa, jotka takaisin vänkäävät.

Osittain tämä palautuu myös siihen, että jos erilaiset pisterivit/vaihtelevat nikit mies32:n kanssa vänkäävät, niin vaikea niistä vaihtuvista nikeistä on identifioida henkilöt, jotka oikeasti asiallisesti olisivat argumentoineet (ah, tänään se kirjoitti viidellä pisteellä, eilen tähtiä tms symboleja, huomenna jotain muuta) – eli vaikka siellä olisikin jokin validi kommentti välissä niin se ikään kuin hukkuu siihen ettei kommentoijaa / keskustelua pysty seuraamaan, kun ei edes samassa ketjussa tiedä mitkä kaikki kommentit ovat samasta kynästä.

Eli sikäli vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittavista tulee harmaata massaa - ryhmä jota sitten mies32:kin on helppoa haukkua "femakkokurppina" (naisista) tai "ätminkäisinä" miehistä - vaikkei sen hetkinen kirjoittelija kumpaankaan ryhmään kuuluisikaan. Ei se oikeuta kenenkään haukkumista, mutta saattaa osittain selittää sitä miksi vaihtuvilla nikeillä kirjoittelevien kanssa keskustelu ei ole yhtä antoisaa kuin samoilla nikeillä kirjoittavien kanssa (on ne sitten rekattuja tai ei).

Kympin Nainen kirjoitti:

”Minusta asiallinen kommentoija ei nimittelee ketään homepilluiksi, jos näin toimii, syö välittömästi omaa uskottavuutaan, osuu se sitten tai ei. Minä en myöskään ole kenenkään äiti, joten en katso että minulla olis velvollisuus rauhoitella kenenkään aikuisen keskustelijan asiatonta käytöstä.”

Tästä olen samaa mieltä, mutta annoinhan juuri aiemmassa viestissä vaihtoehdot miten tähän voi suhtautua (ignooraus tai asiallinen argumentointi). Mutta kerro minulle myös: miksi muille tämä nimittely on ok? Miksi mies32:sta saa haukkua? Vieläpä suoraan hänen persoonaansa? Tämä homepillu-nimittelyhän ei ollut edes kenellekään tietylle kirjoittajalle suunnattu joten siksi minusta lievempi loukkaus kuin monet mies32:een suunnatut, todella ilkeät kommentit (jotka on tulleet vaihtuvien nikkien ”suojista”). Raukkamaista.

”Vänkäämisestä en osaa sanoa muuta kuin kehoittaa kääntymään mies32:n puoleen.”

Kukaan ei pysty yksinään vänkäämään. Siihen tarvitaan aina kaksi.

”*Kymppi* tai *mies32* nimi ei kuitenkaan ole rekattu, joten puska on puska.”

Totta, mutta vain osittain. Sinä kuitenkin pystyit identifioimaan minut koska lainasit minua aiemmasta ketjusta (koskien keskustelun tasoa). Koska minä olen kirjoittanut vain tällä nimimerkillä, olet voinut muodostaa minusta jonkinlaisen mielikuvan persoonana, vaikka anonyymi olenkin (niin on toisaalta rekattu nikkikin).

Minulla puolestaan ei ole hajuakaan mitä muuta sinä olet kirjoittanut, edes tässä ketjussa, koska vaihdat nikkiä lennossa. Mistä tämä johtuu? Että voi heitellä fiksuja kommentteja sinne tänne, kärjistäviäkin, ilman että niiden lausumasta henkilöstä pystyy muodostamaan minkäänlaista kokonaiskuvaa? Kirjoittaisin itse muuten rekatulla nimimerkillä, mutta koska boksi meni heti tukkoon viesteistä niin lopetin rekatun nimmarin käytön ja piilotin profiilini. Voisinhan minä sieltä tietysti kaikki viestit vaan deletoida lukemattomina, mutten oikein siihenkään pystynyt, kohtelias kun olen, niin yritin asiallisiin viesteihin vastata. Mikä on sinun syysi piilotella?

”Kummallista on myös jos fiksuna(?) naisena(?) et ole huomannut mies32:n saavan paljon asiallista perustelua ja palautetta, ja siitä huolimatta jatkavan henkilökohtaisella mollauslinjalla. Jokin ei nyt täsmää?”

Kyseenalaistat minut (liippaa ad hominemia), mutten puutu siihen tässä (voin katsoa sormien läpi siis sinunkin kohdallasi). En läheskään kaikkia keskusteluja seuraa, joten en osaa mitenkään kattavaa arviota tästä antaa. Se mielikuva joka minulla on syntynyt, on että mies32 mollaa pääasiassa niitä, jotka häntä mollaavat ja vänkää niiden kanssa, jotka takaisin vänkäävät.

Osittain tämä palautuu myös siihen, että jos erilaiset pisterivit/vaihtelevat nikit mies32:n kanssa vänkäävät, niin vaikea niistä vaihtuvista nikeistä on identifioida henkilöt, jotka oikeasti asiallisesti olisivat argumentoineet (ah, tänään se kirjoitti viidellä pisteellä, eilen tähtiä tms symboleja, huomenna jotain muuta) – eli vaikka siellä olisikin jokin validi kommentti välissä niin se ikään kuin hukkuu siihen ettei kommentoijaa / keskustelua pysty seuraamaan, kun ei edes samassa ketjussa tiedä mitkä kaikki kommentit ovat samasta kynästä.

Eli sikäli vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittavista tulee harmaata massaa - ryhmä jota sitten mies32:kin on helppoa haukkua "femakkokurppina" (naisista) tai "ätminkäisinä" miehistä - vaikkei sen hetkinen kirjoittelija kumpaankaan ryhmään kuuluisikaan. Ei se oikeuta kenenkään haukkumista, mutta saattaa osittain selittää sitä miksi vaihtuvilla nikeillä kirjoittelevien kanssa keskustelu ei ole yhtä antoisaa kuin samoilla nikeillä kirjoittavien kanssa (on ne sitten rekattuja tai ei).

Lue lisää

Taidan rakastaa sinua;)

Sen kyllä myönnän, että lähden lapsellisesti näihin lällätyksiin mukaan. Tiedä sitten mistä johtuu ja pitäisikö osata jo vieroittautua niistä. Toivottavasti niiden kautta pystyy purkamaan paineita tai saamaan jotain vastaavaa hyötyä. Ainakin sanavalmius kasvanee siltä varalta, että joskus kasvokkainkin joku alkaa kuittailemaan.

Jaahas juu kirjoitti:

Kiitos tästäkin avautumisesta. Kenestäkään muusta se tosin ei kerro. Vain sinusta.

Niin, minusta se kertoo sen, että olen kurpan ihannemies, joka ei vaadi naiseltaan sellaista, mitä nainen ei halua tehdä. En edes ehdota, ainakaan toista kertaa jos aihe on kertaalleen käsitelty.
Mutta koska olen nolannut kurpan, viha jatkuu, riippumatta siitä mitä sanon tai millainen olen.

Kympin Nainen kirjoitti:

”Minusta asiallinen kommentoija ei nimittelee ketään homepilluiksi, jos näin toimii, syö välittömästi omaa uskottavuutaan, osuu se sitten tai ei. Minä en myöskään ole kenenkään äiti, joten en katso että minulla olis velvollisuus rauhoitella kenenkään aikuisen keskustelijan asiatonta käytöstä.”

Tästä olen samaa mieltä, mutta annoinhan juuri aiemmassa viestissä vaihtoehdot miten tähän voi suhtautua (ignooraus tai asiallinen argumentointi). Mutta kerro minulle myös: miksi muille tämä nimittely on ok? Miksi mies32:sta saa haukkua? Vieläpä suoraan hänen persoonaansa? Tämä homepillu-nimittelyhän ei ollut edes kenellekään tietylle kirjoittajalle suunnattu joten siksi minusta lievempi loukkaus kuin monet mies32:een suunnatut, todella ilkeät kommentit (jotka on tulleet vaihtuvien nikkien ”suojista”). Raukkamaista.

”Vänkäämisestä en osaa sanoa muuta kuin kehoittaa kääntymään mies32:n puoleen.”

Kukaan ei pysty yksinään vänkäämään. Siihen tarvitaan aina kaksi.

”*Kymppi* tai *mies32* nimi ei kuitenkaan ole rekattu, joten puska on puska.”

Totta, mutta vain osittain. Sinä kuitenkin pystyit identifioimaan minut koska lainasit minua aiemmasta ketjusta (koskien keskustelun tasoa). Koska minä olen kirjoittanut vain tällä nimimerkillä, olet voinut muodostaa minusta jonkinlaisen mielikuvan persoonana, vaikka anonyymi olenkin (niin on toisaalta rekattu nikkikin).

Minulla puolestaan ei ole hajuakaan mitä muuta sinä olet kirjoittanut, edes tässä ketjussa, koska vaihdat nikkiä lennossa. Mistä tämä johtuu? Että voi heitellä fiksuja kommentteja sinne tänne, kärjistäviäkin, ilman että niiden lausumasta henkilöstä pystyy muodostamaan minkäänlaista kokonaiskuvaa? Kirjoittaisin itse muuten rekatulla nimimerkillä, mutta koska boksi meni heti tukkoon viesteistä niin lopetin rekatun nimmarin käytön ja piilotin profiilini. Voisinhan minä sieltä tietysti kaikki viestit vaan deletoida lukemattomina, mutten oikein siihenkään pystynyt, kohtelias kun olen, niin yritin asiallisiin viesteihin vastata. Mikä on sinun syysi piilotella?

”Kummallista on myös jos fiksuna(?) naisena(?) et ole huomannut mies32:n saavan paljon asiallista perustelua ja palautetta, ja siitä huolimatta jatkavan henkilökohtaisella mollauslinjalla. Jokin ei nyt täsmää?”

Kyseenalaistat minut (liippaa ad hominemia), mutten puutu siihen tässä (voin katsoa sormien läpi siis sinunkin kohdallasi). En läheskään kaikkia keskusteluja seuraa, joten en osaa mitenkään kattavaa arviota tästä antaa. Se mielikuva joka minulla on syntynyt, on että mies32 mollaa pääasiassa niitä, jotka häntä mollaavat ja vänkää niiden kanssa, jotka takaisin vänkäävät.

Osittain tämä palautuu myös siihen, että jos erilaiset pisterivit/vaihtelevat nikit mies32:n kanssa vänkäävät, niin vaikea niistä vaihtuvista nikeistä on identifioida henkilöt, jotka oikeasti asiallisesti olisivat argumentoineet (ah, tänään se kirjoitti viidellä pisteellä, eilen tähtiä tms symboleja, huomenna jotain muuta) – eli vaikka siellä olisikin jokin validi kommentti välissä niin se ikään kuin hukkuu siihen ettei kommentoijaa / keskustelua pysty seuraamaan, kun ei edes samassa ketjussa tiedä mitkä kaikki kommentit ovat samasta kynästä.

Eli sikäli vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittavista tulee harmaata massaa - ryhmä jota sitten mies32:kin on helppoa haukkua "femakkokurppina" (naisista) tai "ätminkäisinä" miehistä - vaikkei sen hetkinen kirjoittelija kumpaankaan ryhmään kuuluisikaan. Ei se oikeuta kenenkään haukkumista, mutta saattaa osittain selittää sitä miksi vaihtuvilla nikeillä kirjoittelevien kanssa keskustelu ei ole yhtä antoisaa kuin samoilla nikeillä kirjoittavien kanssa (on ne sitten rekattuja tai ei).

Lue lisää

"Kyseenalaistat minut (liippaa ad hominemia), mutten puutu siihen tässä (voin katsoa sormien läpi siis sinunkin kohdallasi). En läheskään kaikkia keskusteluja seuraa, joten en osaa mitenkään kattavaa arviota tästä antaa. Se mielikuva joka minulla on syntynyt, on että mies32 mollaa pääasiassa niitä, jotka häntä mollaavat ja vänkää niiden kanssa, jotka takaisin vänkäävät. "

Tässä kyseenalaistan vain hahmosi, nimmarin takana voitodellakin lymytä ihan millainen Kake tahansa, mielikuvillahan täällä pelataan, kun kerran ei keskustella omalla naamalla. Itse en ole käyttänyt mitään sellaista kieltä, jota en voisi kasvotusten toiselle sanoa, täten olen vastuussa vain omista jutuistani.

"Osittain tämä palautuu myös siihen, että jos erilaiset pisterivit/vaihtelevat nikit mies32:n kanssa vänkäävät, niin vaikea niistä vaihtuvista nikeistä on identifioida henkilöt, jotka oikeasti asiallisesti olisivat argumentoineet (ah, tänään se kirjoitti viidellä pisteellä, eilen tähtiä tms symboleja, huomenna jotain muuta) – eli vaikka siellä olisikin jokin validi kommentti välissä niin se ikään kuin hukkuu siihen ettei kommentoijaa / keskustelua pysty seuraamaan, kun ei edes samassa ketjussa tiedä mitkä kaikki kommentit ovat samasta kynästä."

Minä en ymmärrä ollenkaan, miksi kenenkään pitäisi tunnistaa henkilöitä eri ketjuissa, asioistahan täällä vain keskustellaan. Miksi kenenkään edes pitäisi voida tarttua keskustelijoiden persoonaan, ellei sitten juuri halua heitellä kurppa-ätmi-tms. juttuja?

Matchmadeinheaven kirjoitti:

"Kyseenalaistat minut (liippaa ad hominemia), mutten puutu siihen tässä (voin katsoa sormien läpi siis sinunkin kohdallasi). En läheskään kaikkia keskusteluja seuraa, joten en osaa mitenkään kattavaa arviota tästä antaa. Se mielikuva joka minulla on syntynyt, on että mies32 mollaa pääasiassa niitä, jotka häntä mollaavat ja vänkää niiden kanssa, jotka takaisin vänkäävät. "

Tässä kyseenalaistan vain hahmosi, nimmarin takana voitodellakin lymytä ihan millainen Kake tahansa, mielikuvillahan täällä pelataan, kun kerran ei keskustella omalla naamalla. Itse en ole käyttänyt mitään sellaista kieltä, jota en voisi kasvotusten toiselle sanoa, täten olen vastuussa vain omista jutuistani.

"Osittain tämä palautuu myös siihen, että jos erilaiset pisterivit/vaihtelevat nikit mies32:n kanssa vänkäävät, niin vaikea niistä vaihtuvista nikeistä on identifioida henkilöt, jotka oikeasti asiallisesti olisivat argumentoineet (ah, tänään se kirjoitti viidellä pisteellä, eilen tähtiä tms symboleja, huomenna jotain muuta) – eli vaikka siellä olisikin jokin validi kommentti välissä niin se ikään kuin hukkuu siihen ettei kommentoijaa / keskustelua pysty seuraamaan, kun ei edes samassa ketjussa tiedä mitkä kaikki kommentit ovat samasta kynästä."

Minä en ymmärrä ollenkaan, miksi kenenkään pitäisi tunnistaa henkilöitä eri ketjuissa, asioistahan täällä vain keskustellaan. Miksi kenenkään edes pitäisi voida tarttua keskustelijoiden persoonaan, ellei sitten juuri halua heitellä kurppa-ätmi-tms. juttuja?

Lue lisää

"Tässä kyseenalaistan vain hahmosi"

Ihan sama asia edelleen, et siis halua käsitellä kirjoittamaani (esim. miksi mies32:sta saa haukkua) vaan keskityt hahmooni. Mutta voin sanoa samaa, että voin seisoa kaiken kirjoittamani takana ja kaiken olen kirjoittanut tällä nimimerkillä.

"asioistahan täällä vain keskustellaan"

Tehdään siis niin, eikä minusta tai mies32:sta.

mies32 kirjoitti:

Taidan rakastaa sinua;)

Sen kyllä myönnän, että lähden lapsellisesti näihin lällätyksiin mukaan. Tiedä sitten mistä johtuu ja pitäisikö osata jo vieroittautua niistä. Toivottavasti niiden kautta pystyy purkamaan paineita tai saamaan jotain vastaavaa hyötyä. Ainakin sanavalmius kasvanee siltä varalta, että joskus kasvokkainkin joku alkaa kuittailemaan.

Lue lisää

Nyt en kyllä lähde vänkäämään kanssasi vaikka kuinka yrittäisit ;)

Kympin Nainen kirjoitti:

Nyt en kyllä lähde vänkäämään kanssasi vaikka kuinka yrittäisit ;)

Etkö siis usko rakkauteeni vai mistä vänkäisimme?

Kympin Nainen kirjoitti:

"Tässä kyseenalaistan vain hahmosi"

Ihan sama asia edelleen, et siis halua käsitellä kirjoittamaani (esim. miksi mies32:sta saa haukkua) vaan keskityt hahmooni. Mutta voin sanoa samaa, että voin seisoa kaiken kirjoittamani takana ja kaiken olen kirjoittanut tällä nimimerkillä.

"asioistahan täällä vain keskustellaan"

Tehdään siis niin, eikä minusta tai mies32:sta.

Lue lisää

"Ihan sama asia edelleen, et siis halua käsitellä kirjoittamaani (esim. miksi mies32:sta saa haukkua)"

Minä toistan, en ole haukkunut yhtään ketään ja sanoin ettei ketään saa haukkua. En edes vastannut epäasialliseen samalla mitalla. Minulle ei myöskään tarvitse kenenkään tulla neuvomaan kuinka toisten asiattomiin kirjoituksiin pitäisi suhtautua, vaikka sinua lainatakseni: "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."

mies32 kirjoitti:

Etkö siis usko rakkauteeni vai mistä vänkäisimme?

Ei kun ei ole mitään mistä vängätä :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Ei kun ei ole mitään mistä vängätä :)

Vänkää edes kuntosalille lähdöstä. Voisin lähteä, sinä et?

Matchmadeinheaven kirjoitti:

"Ihan sama asia edelleen, et siis halua käsitellä kirjoittamaani (esim. miksi mies32:sta saa haukkua)"

Minä toistan, en ole haukkunut yhtään ketään ja sanoin ettei ketään saa haukkua. En edes vastannut epäasialliseen samalla mitalla. Minulle ei myöskään tarvitse kenenkään tulla neuvomaan kuinka toisten asiattomiin kirjoituksiin pitäisi suhtautua, vaikka sinua lainatakseni: "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."

Lue lisää

ok, sittenhän asia on kunnossa jos kukaan ei ole haukkunut ketään. En ole neuvonut ketään, ainoastaan vastannut minulle osoitettuun viestiin.

mies32 kirjoitti:

Vänkää edes kuntosalille lähdöstä. Voisin lähteä, sinä et?

Liian myöhä, huomenna on überaikainen herätys :(

Kympin Nainen kirjoitti:

Liian myöhä, huomenna on überaikainen herätys :(

Eipäs!

Kympin Nainen kirjoitti:

ok, sittenhän asia on kunnossa jos kukaan ei ole haukkunut ketään. En ole neuvonut ketään, ainoastaan vastannut minulle osoitettuun viestiin.

"Tästä olen samaa mieltä, mutta annoinhan juuri aiemmassa viestissä vaihtoehdot miten tähän voi suhtautua (ignooraus tai asiallinen argumentointi). "

Kyllä tässä ihan selvästi koitat oheistaa kuinka mies32:n epäasialliseen kommentointiin pitäisi suhtautua. Eikä se nyt niin ollut ettei kukaan ole haukkunut ketään.

mies32 kirjoitti:

Eipäs!

Miten niin "eipäs"? Taas vänkäät :)
Pitää nousta jo neljän aikaan jotta ehdin ajoissa lentokentälle (työmatka), ja nyt meni sunnuntaista turhan paljon aikaa tähän keskusteluun, tässä (palstailussa) ei ole kyllä mitään järkeä!

Kympin Nainen kirjoitti:

Miten niin "eipäs"? Taas vänkäät :)
Pitää nousta jo neljän aikaan jotta ehdin ajoissa lentokentälle (työmatka), ja nyt meni sunnuntaista turhan paljon aikaa tähän keskusteluun, tässä (palstailussa) ei ole kyllä mitään järkeä!

Lue lisää

Enpäs vänkää.

Ei ole järkeä ei. Tänään sitäpaitsi laskeuduit meidän tavallisten vänkääjien tasolle, kun noinkin paljon käytit aikaasi turhaan (koska ei siitä mitään hyötyä ole, eikä kukaan opi mitään, koska on helpompi ja kivempi pysyä omissa ajatuslinnoituksissa) väittelyyn.

Meidän pitäisi alkaa tapailemaan vaikka siellä kuntosalilla, eikä täällä.

Matchmadeinheaven kirjoitti:

"Tästä olen samaa mieltä, mutta annoinhan juuri aiemmassa viestissä vaihtoehdot miten tähän voi suhtautua (ignooraus tai asiallinen argumentointi). "

Kyllä tässä ihan selvästi koitat oheistaa kuinka mies32:n epäasialliseen kommentointiin pitäisi suhtautua. Eikä se nyt niin ollut ettei kukaan ole haukkunut ketään.

Lue lisää

Nyt tämä keskustelu kiertää kehää.

Minusta kukaan ei ole haukkunut ketään koska mies32:n kommentti ei ollut suoraan osoitettu kenellekään yksittäiselle henkilölle tässä ketjussa. Ihan vastaava kuin jotkut muut kirjoittajat hu*rittelevat kaikki suomalaiset naiset (neitsythu*ra, mamupatja kirjoitukset yms) - otatko ne(kin) henkilökohtaisesti?

Ja sinä kysyit minulta miksi pidin tätä provona. Selitin oman kantani. Osana selitystä tarjosin nuo vaihtoehdot. Itse olen huomannut nämä toimiviksi, mutta totta kai sinä toimit niin kuin parhaaksi näet.

Nyt minun täytyy pikku hiljaa lopetella tältä erää, hyvää yötä!

mies32 kirjoitti:

Enpäs vänkää.

Ei ole järkeä ei. Tänään sitäpaitsi laskeuduit meidän tavallisten vänkääjien tasolle, kun noinkin paljon käytit aikaasi turhaan (koska ei siitä mitään hyötyä ole, eikä kukaan opi mitään, koska on helpompi ja kivempi pysyä omissa ajatuslinnoituksissa) väittelyyn.

Meidän pitäisi alkaa tapailemaan vaikka siellä kuntosalilla, eikä täällä.

Lue lisää

Hitto tämä saitti jumittaa...

Mutta joo, ihan hukkaan meni - täytyy ottaa ryhtiliike (no, se tulee automaattisesti kun taas arki koittaa). Kuntosalista en osaa sanoa, enhän tiedä edes missä se on... täytyy miettiä.

Mutta nyt pakkaan vielä viimeiset tavarat ja sitten nukkumaan, öitä!

Kympin Nainen kirjoitti:

”Minusta asiallinen kommentoija ei nimittelee ketään homepilluiksi, jos näin toimii, syö välittömästi omaa uskottavuutaan, osuu se sitten tai ei. Minä en myöskään ole kenenkään äiti, joten en katso että minulla olis velvollisuus rauhoitella kenenkään aikuisen keskustelijan asiatonta käytöstä.”

Tästä olen samaa mieltä, mutta annoinhan juuri aiemmassa viestissä vaihtoehdot miten tähän voi suhtautua (ignooraus tai asiallinen argumentointi). Mutta kerro minulle myös: miksi muille tämä nimittely on ok? Miksi mies32:sta saa haukkua? Vieläpä suoraan hänen persoonaansa? Tämä homepillu-nimittelyhän ei ollut edes kenellekään tietylle kirjoittajalle suunnattu joten siksi minusta lievempi loukkaus kuin monet mies32:een suunnatut, todella ilkeät kommentit (jotka on tulleet vaihtuvien nikkien ”suojista”). Raukkamaista.

”Vänkäämisestä en osaa sanoa muuta kuin kehoittaa kääntymään mies32:n puoleen.”

Kukaan ei pysty yksinään vänkäämään. Siihen tarvitaan aina kaksi.

”*Kymppi* tai *mies32* nimi ei kuitenkaan ole rekattu, joten puska on puska.”

Totta, mutta vain osittain. Sinä kuitenkin pystyit identifioimaan minut koska lainasit minua aiemmasta ketjusta (koskien keskustelun tasoa). Koska minä olen kirjoittanut vain tällä nimimerkillä, olet voinut muodostaa minusta jonkinlaisen mielikuvan persoonana, vaikka anonyymi olenkin (niin on toisaalta rekattu nikkikin).

Minulla puolestaan ei ole hajuakaan mitä muuta sinä olet kirjoittanut, edes tässä ketjussa, koska vaihdat nikkiä lennossa. Mistä tämä johtuu? Että voi heitellä fiksuja kommentteja sinne tänne, kärjistäviäkin, ilman että niiden lausumasta henkilöstä pystyy muodostamaan minkäänlaista kokonaiskuvaa? Kirjoittaisin itse muuten rekatulla nimimerkillä, mutta koska boksi meni heti tukkoon viesteistä niin lopetin rekatun nimmarin käytön ja piilotin profiilini. Voisinhan minä sieltä tietysti kaikki viestit vaan deletoida lukemattomina, mutten oikein siihenkään pystynyt, kohtelias kun olen, niin yritin asiallisiin viesteihin vastata. Mikä on sinun syysi piilotella?

”Kummallista on myös jos fiksuna(?) naisena(?) et ole huomannut mies32:n saavan paljon asiallista perustelua ja palautetta, ja siitä huolimatta jatkavan henkilökohtaisella mollauslinjalla. Jokin ei nyt täsmää?”

Kyseenalaistat minut (liippaa ad hominemia), mutten puutu siihen tässä (voin katsoa sormien läpi siis sinunkin kohdallasi). En läheskään kaikkia keskusteluja seuraa, joten en osaa mitenkään kattavaa arviota tästä antaa. Se mielikuva joka minulla on syntynyt, on että mies32 mollaa pääasiassa niitä, jotka häntä mollaavat ja vänkää niiden kanssa, jotka takaisin vänkäävät.

Osittain tämä palautuu myös siihen, että jos erilaiset pisterivit/vaihtelevat nikit mies32:n kanssa vänkäävät, niin vaikea niistä vaihtuvista nikeistä on identifioida henkilöt, jotka oikeasti asiallisesti olisivat argumentoineet (ah, tänään se kirjoitti viidellä pisteellä, eilen tähtiä tms symboleja, huomenna jotain muuta) – eli vaikka siellä olisikin jokin validi kommentti välissä niin se ikään kuin hukkuu siihen ettei kommentoijaa / keskustelua pysty seuraamaan, kun ei edes samassa ketjussa tiedä mitkä kaikki kommentit ovat samasta kynästä.

Eli sikäli vaihtelevilla nimimerkeillä kirjoittavista tulee harmaata massaa - ryhmä jota sitten mies32:kin on helppoa haukkua "femakkokurppina" (naisista) tai "ätminkäisinä" miehistä - vaikkei sen hetkinen kirjoittelija kumpaankaan ryhmään kuuluisikaan. Ei se oikeuta kenenkään haukkumista, mutta saattaa osittain selittää sitä miksi vaihtuvilla nikeillä kirjoittelevien kanssa keskustelu ei ole yhtä antoisaa kuin samoilla nikeillä kirjoittavien kanssa (on ne sitten rekattuja tai ei).

Lue lisää

Tässä on esimerkki asiallisesta palautteesta, jota mies32:lle on RUNSAASTI yritetty antaa, mutta ei ole mennyt perille:

"Vokabulaari23.10.2012 15:09 6 SULJE
Sinulla mies32 on välillä ihan hyviäkin pointteja kirjoituksissa - sanon tämän miehenä - mutta vaikka noista ATM:stä ja ätmeistä puhuminen onkin tarkoituksellista provokaatiotasi, niin silti se antaa sinusta vähän lapsellisen kuvan.

Kyllä tällekin palstalle välillä eksyy ihan normaaleja ihmisiä, peräti menestyviäkin, ja heidän on vaikea ottaa sinun hyviäkään argumentteja tosissaan, mikäli kategorisoit itsesi nettiluuseriryhmään käyttämällä tuollaista lapsellista inside-kieltä.

Annan sinulle tämän neuvon, koska olen aidosti sitä mieltä, että keskustelun valtavirrasta poikkeavat mielipiteesi tuovat lisäarvoa tähän palstaan."

ei niin ei... kirjoitti:

Tässä on esimerkki asiallisesta palautteesta, jota mies32:lle on RUNSAASTI yritetty antaa, mutta ei ole mennyt perille:

"Vokabulaari23.10.2012 15:09 6 SULJE
Sinulla mies32 on välillä ihan hyviäkin pointteja kirjoituksissa - sanon tämän miehenä - mutta vaikka noista ATM:stä ja ätmeistä puhuminen onkin tarkoituksellista provokaatiotasi, niin silti se antaa sinusta vähän lapsellisen kuvan.

Kyllä tällekin palstalle välillä eksyy ihan normaaleja ihmisiä, peräti menestyviäkin, ja heidän on vaikea ottaa sinun hyviäkään argumentteja tosissaan, mikäli kategorisoit itsesi nettiluuseriryhmään käyttämällä tuollaista lapsellista inside-kieltä.

Annan sinulle tämän neuvon, koska olen aidosti sitä mieltä, että keskustelun valtavirrasta poikkeavat mielipiteesi tuovat lisäarvoa tähän palstaan."

Lue lisää

Joo, tuossa palautteessa on kyllä pointtinsa.

Kyse on nyt kuitenkin siitä, että niin metsä vastaa jne..

Jos tuokin kyseinen Vokabulaari23 olisi jatkanut kirjoitteluaan samalla nikillään ja samalla tyylillä, en varmasti olisi häntä miksikään nimitellyt. Mutta jos 50% kohtaamastani kielestä täällä on samaa sarjaa kuin sinullakin nyt tuossa ja vielä paljon lapsellisempaakin lällättelyä, niin turha toivo, ettenkö vastaisikin välillä samalla mitalla. Ja jos äsken ........ on lällätellyt ja sitten tulet sinä nimimerkillä ............, niin itseäsi saat syyttää jos tulee harhalaukauksia.

Paitsi että olen 90% varma, että sinäkin olet lällättelemässä päivittäin, on vaan niin helppo taas tänään esittää korrektia juuri tuolla nikillä. Huomenna sitten taas eri nikillä eri kuviot. Tai mikseipä vaikka tänään heti perään eri "persoonalla".
Tältä palstalta löytyy kuitenkin uskoakseni useita vakinikkejä, jotka eivät voi väittää minun heitä ainakaan kovin pahalla kielellä haukkuneen viime aikoina.

Kympin Nainen kirjoitti:

Hitto tämä saitti jumittaa...

Mutta joo, ihan hukkaan meni - täytyy ottaa ryhtiliike (no, se tulee automaattisesti kun taas arki koittaa). Kuntosalista en osaa sanoa, enhän tiedä edes missä se on... täytyy miettiä.

Mutta nyt pakkaan vielä viimeiset tavarat ja sitten nukkumaan, öitä!

Lue lisää

Jos kuntosalitreffit ovatkin vain hengessä, niin sijainnilla ei ole väliä ;)

Täällä ole ketään haukuttu, aloituksessa varsinkaan. Siinähän tuotiin vaan ilmi ettei se posliiniksi ajaminen ole suotavaa saati terveyttä edistävää.

SInähän se täällä auot päätäsi kuin pahainen akka.

mies32, mukamas.. kirjoitti:

Täällä ole ketään haukuttu, aloituksessa varsinkaan. Siinähän tuotiin vaan ilmi ettei se posliiniksi ajaminen ole suotavaa saati terveyttä edistävää.

SInähän se täällä auot päätäsi kuin pahainen akka.

Lue lisää

Tämä keskustelu oli jatkoa sille edeliselle ja aloituksen harvat sanankäänteet vihjasivat samaan miesten syyllistämiseen ilmiöstä.
Minä en myöskään yhtäkään tiettyä akkaa haukkunut, vain heitä, joiden mielestä kyseessä on miesten harjoittama naisten julma alistaminen. Ilmeisesti heitä sitten on ja paljon, kun kerran noin itkettää yhä edelleen.

Olinko muuten aiemmin sanonut sinua akaksi tms. alatyylin nimityksellä? Mistä sinä sait oikeuden sanoa minua akaksi? Vai laskeuduitko nyt tasolleni?

Mutta mistä se johtuu?

Auta... kirjoitti:

Mutta mistä se johtuu?

Varmaan yleisesti lisääntyvästä itsekkyydestä ja jopa sairaalloisesta itsensä rakastamisesta/arvostamisesta. Tämä aikahan ja sen yleisesti hoetut mantrat julistaa, että itseään pitää arvostaa jne. Mutta unohtuuko siinä sitten muiden arvostus?

Joissain kulttuureissa jopa onnellisuuden tavoittelua pidetään itsekkäänä, koska se ei välttämättä vastaa samaa kuin yhteisön hyvä. Johtaako meidän onnellisuuden tavoittelu niin suureen itsekkyyteen, että lopulta kukaan ei kelpaa kumppaniksi ja lisääntymiseen kellekään? Noh, yksi hyvä asiahan siitä tietenkin seuraa: itsekkäiden ihmisten sukupuuttoon kuoleminen ;).

Auta... kirjoitti:

Mutta mistä se johtuu?

Markkinatalous, media. Iso raha pyörii siinä kiinni kun ihmiset ei ole itseensä tyytyväisiä. "Osta tämä niin olet haluttu" jne. Media pyörittää seksiä tuutin täydeltä. Seksi=onnellisuus.

Jos media käyttäisi kaiken sen ajan tsemppaamiseen "olet hyvä juuri tuollaisena" mitä se käyttää epävarmuuden aiheuttamiseen, markkinamiehistä tulisi äkkiä tarpeettomia ja köyhiä. Iso pyörä pyörii.
photoshopatut kunokaiset ja komistukset, tuollainen pitää olla jotta saan rakkautta(seksiä).
Osta niin olet olemassa ja ah, niin haluttu. Aina siihen asti kun sun täytyy saada taas jotain ollaksesi vielä halutumpi. Koskaan et ole valmis, aina pikkaisen epävarma ja kilpavarustelu jatkuu. Vaikka venusterällä jumalattareksi, karvattomaksi ja kaikki ihailee, mieskin koskettaa säärtä mielummin silloin, sun muuta sontaa.

que que kirjoitti:

Varmaan yleisesti lisääntyvästä itsekkyydestä ja jopa sairaalloisesta itsensä rakastamisesta/arvostamisesta. Tämä aikahan ja sen yleisesti hoetut mantrat julistaa, että itseään pitää arvostaa jne. Mutta unohtuuko siinä sitten muiden arvostus?

Joissain kulttuureissa jopa onnellisuuden tavoittelua pidetään itsekkäänä, koska se ei välttämättä vastaa samaa kuin yhteisön hyvä. Johtaako meidän onnellisuuden tavoittelu niin suureen itsekkyyteen, että lopulta kukaan ei kelpaa kumppaniksi ja lisääntymiseen kellekään? Noh, yksi hyvä asiahan siitä tietenkin seuraa: itsekkäiden ihmisten sukupuuttoon kuoleminen ;).

Lue lisää

Eiku sitten aletaan varmaan ottamaan klooneja itsestään. Katukuvassa alkaa näkemään aikuisia, joilla täsmälleen itsensä näköinen jälkikasvu.

ostatko? kirjoitti:

Markkinatalous, media. Iso raha pyörii siinä kiinni kun ihmiset ei ole itseensä tyytyväisiä. "Osta tämä niin olet haluttu" jne. Media pyörittää seksiä tuutin täydeltä. Seksi=onnellisuus.

Jos media käyttäisi kaiken sen ajan tsemppaamiseen "olet hyvä juuri tuollaisena" mitä se käyttää epävarmuuden aiheuttamiseen, markkinamiehistä tulisi äkkiä tarpeettomia ja köyhiä. Iso pyörä pyörii.
photoshopatut kunokaiset ja komistukset, tuollainen pitää olla jotta saan rakkautta(seksiä).
Osta niin olet olemassa ja ah, niin haluttu. Aina siihen asti kun sun täytyy saada taas jotain ollaksesi vielä halutumpi. Koskaan et ole valmis, aina pikkaisen epävarma ja kilpavarustelu jatkuu. Vaikka venusterällä jumalattareksi, karvattomaksi ja kaikki ihailee, mieskin koskettaa säärtä mielummin silloin, sun muuta sontaa.

Lue lisää

No, ei sille sitten vaan voi mitään. Täytyy alistua media tuputtamaan malliin :(5

78788878979 kirjoitti:

No, ei sille sitten vaan voi mitään. Täytyy alistua media tuputtamaan malliin :(5

Milloin viimeksi näit mediassa porsliinivitun?

mies32 kirjoitti:

Milloin viimeksi näit mediassa porsliinivitun?

Tarvitseeko yksinkertaistaa? Tarviiko lisätä että porno luo yhtälailla häiritseviä mielikuvia heikommille yksilöille. Miehet on helpommin vietävissä jos jotakin esim.myydään alastomalla naisvartalolla ja miehet imevät helpommin vaikutteita pornosta joka vaikeuttaa oikeiden ihmissuhteiden luomista ja toteutumista.

rautalanka22 kirjoitti:

Tarvitseeko yksinkertaistaa? Tarviiko lisätä että porno luo yhtälailla häiritseviä mielikuvia heikommille yksilöille. Miehet on helpommin vietävissä jos jotakin esim.myydään alastomalla naisvartalolla ja miehet imevät helpommin vaikutteita pornosta joka vaikeuttaa oikeiden ihmissuhteiden luomista ja toteutumista.

Lue lisää

Kuinkahan suuri osa miehistä
A) katsoo pornoa
B) imee siitä vaikutteita?

Pornon vikako sekin on, että sileän liukas iho tuntuu ja näyttää karvaista paremmalta?

rautalanka22 kirjoitti:

Tarvitseeko yksinkertaistaa? Tarviiko lisätä että porno luo yhtälailla häiritseviä mielikuvia heikommille yksilöille. Miehet on helpommin vietävissä jos jotakin esim.myydään alastomalla naisvartalolla ja miehet imevät helpommin vaikutteita pornosta joka vaikeuttaa oikeiden ihmissuhteiden luomista ja toteutumista.

Lue lisää

Mikä on vaihtoehto, kieltää netti, kieltää sananvapaus, kieltää markkinatalous? Takaisin pimeälle keskiajalle jolloin itsenäisesti ajattelevat naiset poltettiin roviolla?

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

Kympin Nainen kirjoitti:

Mikä on vaihtoehto, kieltää netti, kieltää sananvapaus, kieltää markkinatalous? Takaisin pimeälle keskiajalle jolloin itsenäisesti ajattelevat naiset poltettiin roviolla?

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

Lue lisää

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

Täysin samaa mieltä. Tässä onkin vastaus kaikkiin kysymyksiisi.

Tällä tavalla toimivia naisia kutsutaan femakoiksi tai femakkokurpiksi ;)

Mies32 kanssa en lähde enempää vänkäämään, ei ole koko päivää tuhlattavaksi tälle palstalle(kyseiselle tyypille tämä kommentti) pitäköön viimeisen sanansa.

rautalankaa22 kirjoitti:

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

Täysin samaa mieltä. Tässä onkin vastaus kaikkiin kysymyksiisi.

Tällä tavalla toimivia naisia kutsutaan femakoiksi tai femakkokurpiksi ;)

Mies32 kanssa en lähde enempää vänkäämään, ei ole koko päivää tuhlattavaksi tälle palstalle(kyseiselle tyypille tämä kommentti) pitäköön viimeisen sanansa.

Lue lisää

Sinäkö aiot opettaa lapsesi katsomaan pornoa oikein? "Että noilla on tommoset karvattomat pimpit vaan tossa leffassa, oikeesti naisilla on tälläiset karvaset römpsät niinku äitilläki"

rautalankaa22 kirjoitti:

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

Täysin samaa mieltä. Tässä onkin vastaus kaikkiin kysymyksiisi.

Tällä tavalla toimivia naisia kutsutaan femakoiksi tai femakkokurpiksi ;)

Mies32 kanssa en lähde enempää vänkäämään, ei ole koko päivää tuhlattavaksi tälle palstalle(kyseiselle tyypille tämä kommentti) pitäköön viimeisen sanansa.

Lue lisää

"Tällä tavalla toimivia naisia kutsutaan femakoiksi tai femakkokurpiksi ;)"

Juuri näin. Ja mitä itsenäisemmin ajattelet ja mitä enemmän sen lisäksi arvostat itseäsi, sitä todennäköisemmin jäät yksin.

mies32 kirjoitti:

Kuinkahan suuri osa miehistä
A) katsoo pornoa
B) imee siitä vaikutteita?

Pornon vikako sekin on, että sileän liukas iho tuntuu ja näyttää karvaista paremmalta?

Lue lisää

"Montrealin yliopiston tutkimusryhmä halusi verrata pornoa katselleiden miesten käytöstä niihin, jotka eivät olleet ikinä katsoneet pornoa. Tutkimuksen lähtökohta jouduttiin hylkäämään, kun tutkijat eivät löytäneet ainuttakaan 20-29-vuotiasta miestä, joka ei olisi katsonut pornoa.

- Tavoitteenani oli tutkia pornografian vaikutusta miesten seksuaalisuuteen, ja sitä, kuinka se muokkaa heidän käsitystään miehestä ja naisesta, kertoo professori Simon Louis Lajeunesse Daily Mailille.

- Aloitimme tutkimuksemme etsimällä kahta kymppiä käyviä miehiä, jotka eivät olleet pornografian kuluttajia. Emme löytäneet yhtään."

Vaikea verrata siis kuinka paljon porno vaikuttaa etenkin nuorten miesten käsityksiin naisista ja seksuaalisuudesta.

rautalankaa22 kirjoitti:

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

Täysin samaa mieltä. Tässä onkin vastaus kaikkiin kysymyksiisi.

Tällä tavalla toimivia naisia kutsutaan femakoiksi tai femakkokurpiksi ;)

Mies32 kanssa en lähde enempää vänkäämään, ei ole koko päivää tuhlattavaksi tälle palstalle(kyseiselle tyypille tämä kommentti) pitäköön viimeisen sanansa.

Lue lisää

rautalankaa22 ja ¤¤¤¤,

toistan aiemmin kirjoittamani:

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

En kuitenkaan 1) pidä itseäni femakkona, saatikka femakkokurppana ja 2) yksin ei ole tarvinnut olla.

Mistäköhän johtuu?

Kympin Nainen kirjoitti:

rautalankaa22 ja ¤¤¤¤,

toistan aiemmin kirjoittamani:

Naisella on onneksi myös aivot. Nainen pystyy keskustelemaan näistä asioista miehen kanssa. Nainen voi opettaa omille lapsilleen medialukutaitoa ja sellaista omanarvontunnetta joka ei ole riippuvainen muiden ihmisten hyväksynnästä.

En kuitenkaan 1) pidä itseäni femakkona, saatikka femakkokurppana ja 2) yksin ei ole tarvinnut olla.

Mistäköhän johtuu?

Lue lisää

Teksteistäsi päätellen olet juuri sitä mitä media haluaa naisten olevan. Joko olet täysin aivopesty etkä tajua sitä itse tai sitten ihan aidosti olet sellainen, jolloin sopeutumisesi on ongelmatonta.

Olen myös käsittänyt, että olet kaunis. Kaunis ihminen saa aina seuraa, ihan sama millainen on muuten. :)

¤¤¤ kirjoitti:

Teksteistäsi päätellen olet juuri sitä mitä media haluaa naisten olevan. Joko olet täysin aivopesty etkä tajua sitä itse tai sitten ihan aidosti olet sellainen, jolloin sopeutumisesi on ongelmatonta.

Olen myös käsittänyt, että olet kaunis. Kaunis ihminen saa aina seuraa, ihan sama millainen on muuten. :)

Lue lisää

Mitäköhän se media sitten haluaa? Onko olemassa joku yksi totuus mitä media (tai kaikki miehet) haluaisivat? Aika aivotonta olisi sellaiseen liekaan itsensä laittaa, tai muuttaa itseään jokaisen uuden muodin/miehen mukaan? Ehei, minä olen juuri sellainen nainen jollainen itse haluan olla.

Siihen kuuluu keskustelutaito miesten kanssa. Ja kyllä kauniitkin naiset voivat / saavat / joutuvat miesten kanssa keskustelemaan / neuvottelemaan / väittelemäänkin. Aina on kompromissi löytynyt.

¤¤¤ kirjoitti:

Teksteistäsi päätellen olet juuri sitä mitä media haluaa naisten olevan. Joko olet täysin aivopesty etkä tajua sitä itse tai sitten ihan aidosti olet sellainen, jolloin sopeutumisesi on ongelmatonta.

Olen myös käsittänyt, että olet kaunis. Kaunis ihminen saa aina seuraa, ihan sama millainen on muuten. :)

Lue lisää

Kympin nainen on omien sanojensa mukaan Miss Universum-tasoa muuten paitsi pituudeltaan. Mies32 omien sanojensa mukaan YTMien YTM.

Joulupukki asuu Korvatunturilla ja tuo sitten jouluaattona kilteille lapsille lahjoja.

(Ei kai kukaan aikuisten oikeesti usko, että menestyneen/kauniin/halutun ihmisen tarvitsisi julistaa menestystään/kauneuttaan/haluttavuuttaan S24:n keskustelupalstalla?)

Kympin Nainen kirjoitti:

Mitäköhän se media sitten haluaa? Onko olemassa joku yksi totuus mitä media (tai kaikki miehet) haluaisivat? Aika aivotonta olisi sellaiseen liekaan itsensä laittaa, tai muuttaa itseään jokaisen uuden muodin/miehen mukaan? Ehei, minä olen juuri sellainen nainen jollainen itse haluan olla.

Siihen kuuluu keskustelutaito miesten kanssa. Ja kyllä kauniitkin naiset voivat / saavat / joutuvat miesten kanssa keskustelemaan / neuvottelemaan / väittelemäänkin. Aina on kompromissi löytynyt.

Lue lisää

Kyllä keskustelutaito kuuluu naiseuteen/ miehisyyteen oleellisesti. Kuitenkin jos vastaparin argumentit ovat "kurppa" "femakko" "homepillu", ollaan tilanteessa, jossa on turha mitään kompromissia hakea. Tämän tyylinen "keskustelu" tuskin käytäisiin ilman lakimiestä missään muualla kuin kasvottomana netissä.

kyllä kyllä kirjoitti:

Kyllä keskustelutaito kuuluu naiseuteen/ miehisyyteen oleellisesti. Kuitenkin jos vastaparin argumentit ovat "kurppa" "femakko" "homepillu", ollaan tilanteessa, jossa on turha mitään kompromissia hakea. Tämän tyylinen "keskustelu" tuskin käytäisiin ilman lakimiestä missään muualla kuin kasvottomana netissä.

Lue lisää

Ylempänä (18:20) kirjoitin keskustelutaidosta (täällä netissä) enemmänkin, mutta totean tähän vain sen verran että minua ei ole kurpaksi, femakoksi tai homepilluksi nimitelty.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että nämä eivät ole asiallisia ilmaisuja, mutta osittain tässä on myös "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa" -tilanteesta kyse.

yeah rite kirjoitti:

Kympin nainen on omien sanojensa mukaan Miss Universum-tasoa muuten paitsi pituudeltaan. Mies32 omien sanojensa mukaan YTMien YTM.

Joulupukki asuu Korvatunturilla ja tuo sitten jouluaattona kilteille lapsille lahjoja.

(Ei kai kukaan aikuisten oikeesti usko, että menestyneen/kauniin/halutun ihmisen tarvitsisi julistaa menestystään/kauneuttaan/haluttavuuttaan S24:n keskustelupalstalla?)

Lue lisää

En ole itse sanonut olevani Miss Universum -tasoa, se oli muiden jossittelua.

Palstailu on itselleni harmiton hupi joka sopii tämänhetkiseen elämäntilanteeseeni. Minulla ei ole tarvetta täällä ketään vakuuttaa yhtään mistään.

Kympin Nainen kirjoitti:

Ylempänä (18:20) kirjoitin keskustelutaidosta (täällä netissä) enemmänkin, mutta totean tähän vain sen verran että minua ei ole kurpaksi, femakoksi tai homepilluksi nimitelty.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että nämä eivät ole asiallisia ilmaisuja, mutta osittain tässä on myös "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa" -tilanteesta kyse.

Lue lisää

Ei ole. Huolimatta siitä, että en vielä kertaakaan ole mies32:a nimitellyt yhtään miksikään, olen saanut kuulla olevani kurppa, femakko jne.

................... kirjoitti:

Ei ole. Huolimatta siitä, että en vielä kertaakaan ole mies32:a nimitellyt yhtään miksikään, olen saanut kuulla olevani kurppa, femakko jne.

Ei joka laukaus pimeään metsään osu kohteeseensa.
Tule pois sieltä pimeästä metsästä jos ne osumat noin kovin sattuvat.

Sinun väitteelläsihän ei muuten ole mitään arvoa, koska sinä saatat hyvinkin olla kurppa tai sitten et. Sitä ei kukaan muu tiedä.

................... kirjoitti:

Ei ole. Huolimatta siitä, että en vielä kertaakaan ole mies32:a nimitellyt yhtään miksikään, olen saanut kuulla olevani kurppa, femakko jne.

Hehe, ja tässä ketjussa ensimmäistä kertaa tapaamme ...................:n ja nyt hän sitten väittää tulleensa nimitellyksi aiheetta :)

................... kirjoitti:

Ei ole. Huolimatta siitä, että en vielä kertaakaan ole mies32:a nimitellyt yhtään miksikään, olen saanut kuulla olevani kurppa, femakko jne.

Ja vielä lisäys: otan oikeudekseni sanoa kurpaksi myös niitä homepilluja, jotka demonisoivat sukupuoltani, vaikkeivat olisikaan sanoneet mitään henkilökohtaisesti minua vastaan.
Aivan samoin tietysti otan oikeudet sanoa katkeraksi kurpaksi niitä naisia, jotka demonisoivat onnellisia naisia. Edelleen pidätän oikeuden kutsua ätminkäisiksi niitä miehiä, jotka syyllistävät naisia ja onnellisia "veljiään" omasta surkeudestaan.

Näin käyttäytyessäni en koe ylittäneeni mitään hyvän käytöksen rajaa (ympäristö huomioiden, livenä tietysti pitäisi vain huolta, ettei päädy teikäläisten kanssa samoihin seurueisiin). Riippuen toki vähän nimityksen ansainneen tyylistä, kaikki kritiikki ei tietenkään oikeuta haukkumiseen. Mutta sellaista asiallista kritiikkiä, joka ei oikeuttaisi kurpitteluun, näkee täällä hyvin harvoin.

Kympin Nainen kirjoitti:

En ole itse sanonut olevani Miss Universum -tasoa, se oli muiden jossittelua.

Palstailu on itselleni harmiton hupi joka sopii tämänhetkiseen elämäntilanteeseeni. Minulla ei ole tarvetta täällä ketään vakuuttaa yhtään mistään.

Lue lisää

Silti kirjoitat täällä eniten itsestäsi tai hahmostasi, jonka olet luonut. Ei täällä muut tee niin.

................... kirjoitti:

Ei ole. Huolimatta siitä, että en vielä kertaakaan ole mies32:a nimitellyt yhtään miksikään, olen saanut kuulla olevani kurppa, femakko jne.

...................,

no nopealla haulla löysin mm. seuraavat kommenttisi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243998#comment-59875516
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11238867#comment-59782209
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11247805#comment-59859265
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11247805#comment-59852150

Siellä haukut mies32:sta narsistiksi, toisia (miehiä?) nokkeliksi, henkisiä ongelmia omaaviksi ja Tuksun tutuiksi. Eli ei kauhean asiallista settiä minun mielestäni, mutta näistähän voi tietysti olla montaa mieltä.

Tosin en tiedä vaihteleeko pisteittesi määrä vai onko nikkisi vakio?

mäoonniialfanaaras:D kirjoitti:

Silti kirjoitat täällä eniten itsestäsi tai hahmostasi, jonka olet luonut. Ei täällä muut tee niin.

Olen kommentoinut monia asioita, kuten koulutusta, ammatteja, miesten ominaisuuksia (mm. kiltteyttä), harrastuksia, liikuntaa, parisuhteita (esim. aloitteiden tekemistä) jne. mutta jos sinulla on mielikuva että olen kirjoittanut eniten itsestäni niin en voi sille mitään.

Kympin Nainen kirjoitti:

...................,

no nopealla haulla löysin mm. seuraavat kommenttisi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243998#comment-59875516
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11238867#comment-59782209
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11247805#comment-59859265
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11247805#comment-59852150

Siellä haukut mies32:sta narsistiksi, toisia (miehiä?) nokkeliksi, henkisiä ongelmia omaaviksi ja Tuksun tutuiksi. Eli ei kauhean asiallista settiä minun mielestäni, mutta näistähän voi tietysti olla montaa mieltä.

Tosin en tiedä vaihteleeko pisteittesi määrä vai onko nikkisi vakio?

Lue lisää

Sori ei ollut minun kommentteja.....Tuollaista sitä saattaa saada osakseen, kun nimittelee ihmisiä.

mies32 kirjoitti:

Kuinkahan suuri osa miehistä
A) katsoo pornoa
B) imee siitä vaikutteita?

Pornon vikako sekin on, että sileän liukas iho tuntuu ja näyttää karvaista paremmalta?

Lue lisää

TURVASEKSI? Missä on turvaseksi? Ettei kai te ihan oikeasti harrasta suuseksiä ilman kondomia ja elmukelmua? Ihan oikeasti. Minä en ainakaan. En anna nuolla enkä ota suihin ilman kumeja. En miehiä enkä naisia. Olen siis nainen, olen bi ja olen nähnyt liian monen ihmisen saavan tartuntoja suuseksin kautta kun ovat tietämättömyyttään menneet ottamaan "turvallisesti" suihin tuntemattomalta ilman varmuusvälineitä. Niitä kutsutaan nimellä dental dam tai sheer glyde dam. Minä opiskeluaikoina tilasin niitä ulkomailta, kun Suomessa ei vielä edes puhuttu naisten riskistä saada sukupuoliteuteja miehen suun limakalvoilta.
Minua eivät karvat haittaa, kun nuolen liukasta materiaalia!
Iloa itse kunkin petipuuhiin. Tässä vaan tuli katsottua tuo Gardellin sarja ja mietin tätä ketjua lukiessani, että kukaan ei tunnu käyttävän ehkäisymateriaaleja tuntemattomien kanssa. Pelottava ajatus.

nelikymppinen nainen kirjoitti:

TURVASEKSI? Missä on turvaseksi? Ettei kai te ihan oikeasti harrasta suuseksiä ilman kondomia ja elmukelmua? Ihan oikeasti. Minä en ainakaan. En anna nuolla enkä ota suihin ilman kumeja. En miehiä enkä naisia. Olen siis nainen, olen bi ja olen nähnyt liian monen ihmisen saavan tartuntoja suuseksin kautta kun ovat tietämättömyyttään menneet ottamaan "turvallisesti" suihin tuntemattomalta ilman varmuusvälineitä. Niitä kutsutaan nimellä dental dam tai sheer glyde dam. Minä opiskeluaikoina tilasin niitä ulkomailta, kun Suomessa ei vielä edes puhuttu naisten riskistä saada sukupuoliteuteja miehen suun limakalvoilta.
Minua eivät karvat haittaa, kun nuolen liukasta materiaalia!
Iloa itse kunkin petipuuhiin. Tässä vaan tuli katsottua tuo Gardellin sarja ja mietin tätä ketjua lukiessani, että kukaan ei tunnu käyttävän ehkäisymateriaaleja tuntemattomien kanssa. Pelottava ajatus.

Lue lisää

Piti vielä mainita, että en nyt varsinaisesti voi kehuskella ahkeralla yhdenillanjuttuilulla. Seurustelin saman kumppanin kanssa 20 vuotta ja ehdin olla vuoden sinkkuna, kaksi nettideittiä ja nyt on vakinainen suhde. Joten ehkä en ole kovin validi keskustelemaankaan ajelusta. Minulle on ihan sama, ajaleeko vai ei, kunhan suihkuttaa ja tuoksuu hyvälle. Ja suuseksiin on kivat kelmut, sitä on paljon mukavampi harrastaa niiden kanssa!

nainen nelikymppinen kirjoitti:

Piti vielä mainita, että en nyt varsinaisesti voi kehuskella ahkeralla yhdenillanjuttuilulla. Seurustelin saman kumppanin kanssa 20 vuotta ja ehdin olla vuoden sinkkuna, kaksi nettideittiä ja nyt on vakinainen suhde. Joten ehkä en ole kovin validi keskustelemaankaan ajelusta. Minulle on ihan sama, ajaleeko vai ei, kunhan suihkuttaa ja tuoksuu hyvälle. Ja suuseksiin on kivat kelmut, sitä on paljon mukavampi harrastaa niiden kanssa!

Lue lisää

Luulin kelmua yhden hullun sekoiluksi, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran. Mutta se onkin näköjään oikein tapana joillain.

Mitä järkeä koko suuseksissä on kelmun kanssa? Eikö sitten saman asian aja millä tahansa hinkuttaminen, vaikka sitten sormella, puulusikalla tai hammasharjalla?

mies32 kirjoitti:

Luulin kelmua yhden hullun sekoiluksi, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran. Mutta se onkin näköjään oikein tapana joillain.

Mitä järkeä koko suuseksissä on kelmun kanssa? Eikö sitten saman asian aja millä tahansa hinkuttaminen, vaikka sitten sormella, puulusikalla tai hammasharjalla?

Lue lisää

Tuota noin. Minäkin käytän kelmua. Ja vinyylihansikkaita. Torjuakseni tauteja. Olen 44, enkä ole saanut koskaan minkäänlaista tartuntaa. En miehiltä enkä naisilta. Huolehdin siitä, että aina on jotain esteenä. En käy baareissa mutta olen tutustunut ihmisiin chateissa ja erilaisissa kokoontumisissa. Vähintään siihen asti pitää käyttää kelmuja välissä ja kortsuja, kunnes on todistetusti tauditon.
Suuseksin antaminen ohuen, oikeanlaisen kelmun kanssa on kivaa ja mukavaa. Ja rentouttavaa, kun tietää, ettei tauteja tartu. Ja samanlainen herkkyys on läsnä siinä kelmun kanssa toimiessa. Voi kuunnella toisen reaktioita. Ottaahan ihmiset suihinkin kortsun kanssa. Miten se eroaa? Jokainen vastuuntuntoinen ihminen käyttää ehkäisyvälineitä. Jos ei käytä, on omalla vastuulla, jos saa tauteja.
Limakalvot ja iho on aina riski! Itselläni on herkkä iho, joka on usein haavoilla. Niin sormissa kuin alapäässä. Yritin sheivata, en voi, koska saan paiseita ja finnejä. Sitten pitää olla selibaatissa, kunnes ne paranevat ja sitten on karvatkin jo kasvaneet takaisin. Sitäpaitsi ainakin minulla virtsasuihku karkaa helposti ylöspäin jos olen lyhentänyt häppäreitä liikaa. Karvat ohjaavat ne alaspäin.

Nainen67eliaikuinen kirjoitti:

Tuota noin. Minäkin käytän kelmua. Ja vinyylihansikkaita. Torjuakseni tauteja. Olen 44, enkä ole saanut koskaan minkäänlaista tartuntaa. En miehiltä enkä naisilta. Huolehdin siitä, että aina on jotain esteenä. En käy baareissa mutta olen tutustunut ihmisiin chateissa ja erilaisissa kokoontumisissa. Vähintään siihen asti pitää käyttää kelmuja välissä ja kortsuja, kunnes on todistetusti tauditon.
Suuseksin antaminen ohuen, oikeanlaisen kelmun kanssa on kivaa ja mukavaa. Ja rentouttavaa, kun tietää, ettei tauteja tartu. Ja samanlainen herkkyys on läsnä siinä kelmun kanssa toimiessa. Voi kuunnella toisen reaktioita. Ottaahan ihmiset suihinkin kortsun kanssa. Miten se eroaa? Jokainen vastuuntuntoinen ihminen käyttää ehkäisyvälineitä. Jos ei käytä, on omalla vastuulla, jos saa tauteja.
Limakalvot ja iho on aina riski! Itselläni on herkkä iho, joka on usein haavoilla. Niin sormissa kuin alapäässä. Yritin sheivata, en voi, koska saan paiseita ja finnejä. Sitten pitää olla selibaatissa, kunnes ne paranevat ja sitten on karvatkin jo kasvaneet takaisin. Sitäpaitsi ainakin minulla virtsasuihku karkaa helposti ylöspäin jos olen lyhentänyt häppäreitä liikaa. Karvat ohjaavat ne alaspäin.

Lue lisää

No jos nainen pelkää niin paljon tauteja, että haluaa elmukelmut, niin saa kyllä hankkia suuseksinsä muualta ja saa vain munaa kortsulla. Jos nyt sitäkään, kun naurulta voi olla, ettei enää seksi tule mieleenkään.

Myönnät siis, että pissaat karvoihisi. Mutta silti karvat eivät ole minkäänlainen hygieniakysymys?

mies32 kirjoitti:

No jos nainen pelkää niin paljon tauteja, että haluaa elmukelmut, niin saa kyllä hankkia suuseksinsä muualta ja saa vain munaa kortsulla. Jos nyt sitäkään, kun naurulta voi olla, ettei enää seksi tule mieleenkään.

Myönnät siis, että pissaat karvoihisi. Mutta silti karvat eivät ole minkäänlainen hygieniakysymys?

Lue lisää

mies32 elementissään, ehkä tulee hyvä päivä :D

Samat sanat. Kauheaa kun olemme alistaneet, emmekä vaatimalla vaatineet karvareuhkaa ähkimällä ähkittäväksi.

Mitäs meidän herkkäihoisten pitäisi tehdä? Vetää ranteet auki?

&&&& kirjoitti:

Mitäs meidän herkkäihoisten pitäisi tehdä? Vetää ranteet auki?

Lakata lukemasta mies32:n juttuja näin nyt ihan alkuun....

Niin no, ainakin kirjoitti:

Lakata lukemasta mies32:n juttuja näin nyt ihan alkuun....

Haastan kaikki ohittamaan mies32-Kympin Naisen kommentit. Ihan totaali-ignoorausta kehiin!

h44st3 kirjoitti:

Haastan kaikki ohittamaan mies32-Kympin Naisen kommentit. Ihan totaali-ignoorausta kehiin!

Sittenkö mekin alamme anonyymeiksi multinikeiksi, kuten arvon homereuhkat? Ja palstan taso paranee miten?

mies32 kirjoitti:

Sittenkö mekin alamme anonyymeiksi multinikeiksi, kuten arvon homereuhkat? Ja palstan taso paranee miten?

SIKA! Äitis ei sitten opettanut sulle minkäänlaisia tapoja!

........... kirjoitti:

SIKA! Äitis ei sitten opettanut sulle minkäänlaisia tapoja!

Äitini ei opettanut millaisia pillujen kuuluu olla.

h44st3 kirjoitti:

Haastan kaikki ohittamaan mies32-Kympin Naisen kommentit. Ihan totaali-ignoorausta kehiin!

h44st3,

saat ohittaa kaikki kommenttini, I don't care. Huvittavaa tässä on se, että jos oikeasti olisit lukenut minun tai mies32:n kommentit, ymmärtäisit että kumpikaan meistä ei ole mitään ehdotonta kantaa tässä keskustelussa ottanut.

Mut hei, laput silmillä vaan, hyvin menee.

kuinka sairaita miehistä tulee kun he katselevat pornoa!

Tässä taas nähdään kirjoitti:

kuinka sairaita miehistä tulee kun he katselevat pornoa!

karvaisesta pimpistä valuva spermanoro on kyllä jotain niin härskiä nähtävää, että silloin on oikeasti sairas jos sellaista tykkää kattella :D

miehistä kaiken herkkyyden. En kyllä suostuisi olemaan miehen kanssa, jonka ajatusmaailma on noin kieroutunut

poslarit kunniaan kirjoitti:

karvaisesta pimpistä valuva spermanoro on kyllä jotain niin härskiä nähtävää, että silloin on oikeasti sairas jos sellaista tykkää kattella :D

No ylipäänsä on vialla päästään jos tykkää kattoa sperman valumista pillusta. Mitä kiihottavaa siinä edes on? Ihan kuin joku oksentaisi..

Nykyajan miehet on vaan fiksumpia eivätkä tollasia rivon tussun perässä juoksevia pervoja kuin sinä! Siksi posliini on parempi.

Sitten kun tasa-arvo toteutuu oikeasti, ei naisten karvat ole enää mikään issue. Kukaan ei sitten enää määrittele naista erityisemmin sen mukaan mitenhän ajaa - vai ajaako ollenkaan - karvansa. Eli kyllä sen vauva-fooruminkin karvakeskustelu juontaa miehiin, ja siinä puhutaan miehistä/miesten toiveista, vaikka se puetaan siihen "teen tän ihan vaan itseni vuoksi"-mantraan.

Ihan samaan "itsensä huolenpitoon" on kosmetiikkateollisuus naiset saanut aivopestyä: pumppaamalla itseensä kemikaaleja (eikä mitään vaarattomia edes) naiset uskovat pitävänsä itsestään huolta.

Naiset on niin helposti höynäytettävissä.

Tässäkin on rivien välistä ja riveiltäkin luettavissa, että naisvastaajien näkökulmasta tämän tylsempää ja yhdentekevämpää aihetta ei juuri olekaan. Joku tuolla ylempänä osuvasti taisi mainita, että aihe on kuin ruutitynnyri: kun sopivassa kohtaa sohaisee (olemalla aloittajaan nähden eri mieltä) niin heti pössähtää. Ja kuka pitää tätä kalabaliikkia yllä: miehet suurimmalta osin...
Tosin enin osa näkyy olevan muuta ajanvietechattia, vastaavan ketjun ehkä pari viikkoa sitten ylläpito lie poistanut.

Onhan toki höynähtäviä naisiakin (kaikkea löytyy :), mutta tekeminen "itsensä vuoksi" kosmetiikassa on suhteessa ympäristöön ylipäätään, ei erityisesti miesten vuoksi, vaikka useat miehet haluaisivat niin olevan. Logiikaltaan vastaavan oloinen jenkkimuotihan on esim. asuntojen "stailaus" myyntiä varten toiveena, ettei asiantuntevakaan ostaja mahdollisia puutteita havaitsisi.

asiaM kirjoitti:

Tässäkin on rivien välistä ja riveiltäkin luettavissa, että naisvastaajien näkökulmasta tämän tylsempää ja yhdentekevämpää aihetta ei juuri olekaan. Joku tuolla ylempänä osuvasti taisi mainita, että aihe on kuin ruutitynnyri: kun sopivassa kohtaa sohaisee (olemalla aloittajaan nähden eri mieltä) niin heti pössähtää. Ja kuka pitää tätä kalabaliikkia yllä: miehet suurimmalta osin...
Tosin enin osa näkyy olevan muuta ajanvietechattia, vastaavan ketjun ehkä pari viikkoa sitten ylläpito lie poistanut.

Onhan toki höynähtäviä naisiakin (kaikkea löytyy :), mutta tekeminen "itsensä vuoksi" kosmetiikassa on suhteessa ympäristöön ylipäätään, ei erityisesti miesten vuoksi, vaikka useat miehet haluaisivat niin olevan. Logiikaltaan vastaavan oloinen jenkkimuotihan on esim. asuntojen "stailaus" myyntiä varten toiveena, ettei asiantuntevakaan ostaja mahdollisia puutteita havaitsisi.

Lue lisää

Niin ja naisen tapauksessa se ostaja on yleensä mies. Eli miehiä varten naiset laittautuvat.

Mutta ei tästä ole femakoilla mitään syytä pillastua, niin laittautuvat miehetkin pääosin naisia varten.

mies32 kirjoitti:

Niin ja naisen tapauksessa se ostaja on yleensä mies. Eli miehiä varten naiset laittautuvat.

Mutta ei tästä ole femakoilla mitään syytä pillastua, niin laittautuvat miehetkin pääosin naisia varten.

Lue lisää

Itse ajattelen, että asuntokaupoissa stailaus on haitta ja hidaste, mutta jos lupaavalta näyttää, käskisin myyjän kantaa vuokrakukat pihalle ja katsotaan sitten. Eli ei se suoranaisesti estä kauppoja. Sama asia palstan otsikkoaiheessakin, jos ihminen ok, saa tilapäisesti leikkiä mitä lystää, mutta neuvon myös oikean (kohtuullisen) polun.

asiaM kirjoitti:

Tässäkin on rivien välistä ja riveiltäkin luettavissa, että naisvastaajien näkökulmasta tämän tylsempää ja yhdentekevämpää aihetta ei juuri olekaan. Joku tuolla ylempänä osuvasti taisi mainita, että aihe on kuin ruutitynnyri: kun sopivassa kohtaa sohaisee (olemalla aloittajaan nähden eri mieltä) niin heti pössähtää. Ja kuka pitää tätä kalabaliikkia yllä: miehet suurimmalta osin...
Tosin enin osa näkyy olevan muuta ajanvietechattia, vastaavan ketjun ehkä pari viikkoa sitten ylläpito lie poistanut.

Onhan toki höynähtäviä naisiakin (kaikkea löytyy :), mutta tekeminen "itsensä vuoksi" kosmetiikassa on suhteessa ympäristöön ylipäätään, ei erityisesti miesten vuoksi, vaikka useat miehet haluaisivat niin olevan. Logiikaltaan vastaavan oloinen jenkkimuotihan on esim. asuntojen "stailaus" myyntiä varten toiveena, ettei asiantuntevakaan ostaja mahdollisia puutteita havaitsisi.

Lue lisää

asiaM,

”Tässäkin on rivien välistä ja riveiltäkin luettavissa, että naisvastaajien näkökulmasta tämän tylsempää ja yhdentekevämpää aihetta ei juuri olekaan. Joku tuolla ylempänä osuvasti taisi mainita, että aihe on kuin ruutitynnyri: kun sopivassa kohtaa sohaisee (olemalla aloittajaan nähden eri mieltä) niin heti pössähtää. Ja kuka pitää tätä kalabaliikkia yllä: miehet suurimmalta osin...”

Olen kanssasi eri mieltä. Tällä kertaa naiset loivat kalabaliikin, jo aloittajan nimimerkki (” Siinäteille...”) sekä aloituksessa mainitut lauseet: ”No tässäpä teille epäilijöille” ja: ” Mitenkäs nytten? Pitääkö naisen alapään terveyden uhallakin ajella alapäänsä miehen mieltymyksen vuoksi? Turha syyttää sitten naista kun alkaa alapää oireilla.” olivat provoavia.

mies32 yritti kalabaliikkia ensin välttää toteamalla ”Tämä ihan sama asiahan moneen kertaan siinäkin taannoisessa käsiteltiin.” (Itse luin rivien välistä samanlaista kyllästymistä kuin omani ko. aiheeseen).

Miehet ja osa naisistakin (itseni mukaan lukien) eivät sitten malttaneet olla provosoitumatta – osa itse aloituksesta, osa jostain muusta keskustelussa – ja kabuum, ruutitynnyri räjähti.

Tässä aloituksessa selvästi hakemalla haettiin konfliktia. Eli onko tämäkin aloittaja maksettu trolli (johan palsta oli su-aamupäivänä hiukan hiljainen niin kaivattiin kunnon posahdusta)?

Sehän on huumori . En minäkään ryhdy orjaksi ja jos on nälkä minä syön. Yöksi syön omenan ja voileivän. Feministit unohtivat että maailmassa on naisia ja miehiä ja he ovat eri ihmisiä . Nainen ei ole kaveri vaan eri olento.

Kysehän on 100% naisten keskinäisestä kilpailusta kenen vittu on mehevin. Jos siinä samalla kilpaillessanne aiheutatte itsellenne terveydellisiä ongelmia

SE EI OLE MIESTEN VIKA.

FNekwjnjkefwefefw kirjoitti:

Kysehän on 100% naisten keskinäisestä kilpailusta kenen vittu on mehevin. Jos siinä samalla kilpaillessanne aiheutatte itsellenne terveydellisiä ongelmia

SE EI OLE MIESTEN VIKA.

Lue lisää

Tai jos tämä laitetaan miesten viaksi - niin sitten kaikki ne systeemit missä miehet kilvoittelee naisten huomiosta esim. tekemällä vaarallisia tai terveyden kannalta haitallisia asioita ollakseen miehekkäitä ja saadakseen naisten huomiota.... Kaikki ne onnettomuudet ja kuolemantapaukset on naisten syytä.

Joko päähän meikillä piirretyt silmät avautuu HÄH?

Fejkkfnkwjjkefjkeefw kirjoitti:

Tai jos tämä laitetaan miesten viaksi - niin sitten kaikki ne systeemit missä miehet kilvoittelee naisten huomiosta esim. tekemällä vaarallisia tai terveyden kannalta haitallisia asioita ollakseen miehekkäitä ja saadakseen naisten huomiota.... Kaikki ne onnettomuudet ja kuolemantapaukset on naisten syytä.

Joko päähän meikillä piirretyt silmät avautuu HÄH?

Lue lisää

Mitä vikiset vajukki? Koettasit sinäkin joskus ajatella omilla aivoillasi ja tajuta että ei sinun tarvitse temppuilla naisen vuoksi. Säälittävän pellen vain teet itsestäsi. Mahtaako niiden turvonneiden siansilmien takaa löytyä enää kuivaa kohtaa rusinassa jolla pystyisit huomioimaan oman typeryytesi?

Pedari.. Tykkäät pikkutytöistä, hyi helvetti..

Oksetus... kirjoitti:

Pedari.. Tykkäät pikkutytöistä, hyi helvetti..

Mutta himonsa ei kohdistu pikkutyttöihin, jos nyt vaan tajuat pitää römpsäsi sileänä.

Sinä olet siis vastuussa paljosta.

Edelleenkään se ei ole niinkään siitä sheivauksesta kiinni, vaan siitä peseydytkö sinä ja vaihdat alkkareita riittävän usein!