Insinööri, kirjanpitäjä, tiedemies, lakimies, lääkäri... - niitä naiset haluavat. Uskoisitte jo, että se luolamiesaika meni.
Ei lihaksia, vaan älyä enemmän!
http://www.voice.fi/suhteet/mies-huomio-7-ammattia-joita-naiset-pitavat-seksikkaimpana/4/46239
Hyvä koulutus ja äly viehättävät naisia
109
760
Vastaukset
- siis mitä 1. ins.
Eikös suurin joukko tämän palstan ätmeistä oel juuri inssejä?
- que que
Oisko kuitenkin niin, että se insseys ei ole se tekijä, joka aiheuttaa sinkkuutta? Tyypin ainoa tekijä puoltamassa pariutumisen puolesta voi olla se saavutettu tutkinto. Mutta miksi sitten se looginen päättely päätyy siihen, että "en saa naista, koska olen DI", vaikka tyyppi olisi puhdas qsipää ja sinkku siitä syystä (kts. "Kehitysvammaisetkin saa naista - DI ei")?
- .....
Naiset haluaa miehekkään lääkärin, machon insinöörin ja luolamiesmäisen tiedemiehen. Jos tällaisia ei ole saatavilla, niin miehekäs puhelinmyyjä, macho baarimikko ja luolamiesmäinen kodinkonemyyjä voittaa säälittävän nössömiehen, joka ei osaa ottaa naista miehekkäästi murahdellen tiiliseinää vasten.
- ..........
tai sitten naiset vaan eivät halua juuri sinua ja sinä uskot mielummin että naiset haluavat "väärin", kun sinä et kelpaa.
- .....
.......... kirjoitti:
tai sitten naiset vaan eivät halua juuri sinua ja sinä uskot mielummin että naiset haluavat "väärin", kun sinä et kelpaa.
En minä sanonut, että naiset haluaa "väärin". Naiset haluaa miehekkään machomiehen ennemmin kuin jonkun kirjanpitäjän tai insinöörin.
- ................
..... kirjoitti:
En minä sanonut, että naiset haluaa "väärin". Naiset haluaa miehekkään machomiehen ennemmin kuin jonkun kirjanpitäjän tai insinöörin.
Nuohan eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Ammatti ei sentään määritä ihmistä.
- ........
................ kirjoitti:
Nuohan eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Ammatti ei sentään määritä ihmistä.
Sitä juuri tarkoitinkin. Naiset haluaa kirjanpitäjän VAIN jos kirjanpitäjä on rikas ja dominoiva Mies isolla M:llä. Niinhän tuon linkin kuvauksistakin on luettavissa.
Eri älyn muodoista naisia viehättää lähinnä sosiaalinen äly ja muista älyn muodoista kaikki sellaiset, jotka ovat nostaneet miehen sosiaalista asemaa. Hyvätuloinen insinööri voi olla tietysti ihan houkutteleva vaihtoehto, mutta ei kai siinä ole älyllä mitään roolia, vaan lähinnä sosiaaliasemalla. - ....................
........ kirjoitti:
Sitä juuri tarkoitinkin. Naiset haluaa kirjanpitäjän VAIN jos kirjanpitäjä on rikas ja dominoiva Mies isolla M:llä. Niinhän tuon linkin kuvauksistakin on luettavissa.
Eri älyn muodoista naisia viehättää lähinnä sosiaalinen äly ja muista älyn muodoista kaikki sellaiset, jotka ovat nostaneet miehen sosiaalista asemaa. Hyvätuloinen insinööri voi olla tietysti ihan houkutteleva vaihtoehto, mutta ei kai siinä ole älyllä mitään roolia, vaan lähinnä sosiaaliasemalla.Eli siis kirjanpitäjien ja insinöörien täytyy olla sinkkuja, kaikkien.
- .........
.................... kirjoitti:
Eli siis kirjanpitäjien ja insinöörien täytyy olla sinkkuja, kaikkien.
Et lukenut kirjoitustani loppuun. Sanoinhan, että hyvätuloinen insinööri voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ja kyllähän vähemmän seksikkäätkin miehet voi saada naisen, mutta harva nimittää heitä seksikkäimpiin kuuluviksi.
Pointti olikin se, että kirjanpitäjien väittäminen top 3 seksikkäimmäksi ammatiksi on jo niin paksua bullshittiä, ettei tuollainen voi olla kotoisin kuin jonkun höyrähtäneen toimittajan ideapajasta. - Arjen amkeus
Mutta todellisuudessa naiset joutuvat tyytymään vain työttömiin datanominplanttuihin.
- ...................
Arjen amkeus kirjoitti:
Mutta todellisuudessa naiset joutuvat tyytymään vain työttömiin datanominplanttuihin.
Ollaan sitä taas nokkelia. Eikö tollanen kaivelu rasita? Vai saatko jotain kicksejä vittuilusta?
- ....................
......... kirjoitti:
Et lukenut kirjoitustani loppuun. Sanoinhan, että hyvätuloinen insinööri voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ja kyllähän vähemmän seksikkäätkin miehet voi saada naisen, mutta harva nimittää heitä seksikkäimpiin kuuluviksi.
Pointti olikin se, että kirjanpitäjien väittäminen top 3 seksikkäimmäksi ammatiksi on jo niin paksua bullshittiä, ettei tuollainen voi olla kotoisin kuin jonkun höyrähtäneen toimittajan ideapajasta.Ei kai sen takia kannata alkaa ranteitaan avaamaan? Vähän tollonpikin tajuaa, että näitä lehtijuttuja tehdään ihan viihteen vuoksi. Ei tässä mistään tiedejulkaisusta ollut kyse.
- .........
.................... kirjoitti:
Ei kai sen takia kannata alkaa ranteitaan avaamaan? Vähän tollonpikin tajuaa, että näitä lehtijuttuja tehdään ihan viihteen vuoksi. Ei tässä mistään tiedejulkaisusta ollut kyse.
Kuka täällä on ranteitaan aukomassa?
Hyvä että vihdoin ymmärrät aloituksen olevan pötyä.
- ohnoes
"1. Insinööri.
Insinööriltä löytyy taidot auttaa kodin korjauksessa, mutta myös kattava koulutus. Naiset arvostavat miestä, joka osaa olla mies talossa."
Riippuu alasta. Ei kannata ihmetellä jos jollain tuotantotalouden insillä ei vasara pysy kädessä.
"2. Kirjanpitäjä.
Naiset uskovat kirjanpitäjän tai tilintarkastajan hallitsevan hyvin raha-asiat, ja olevan siten vakaa perheenpää."
Potentiaalinen talousrikollinen. Ei välttämättä tatuoitu, mutta voi sitä ähkijö olla ilman väkivaltataustaakin. Siinä mielessä hyvä valinta mieheksi.
"3. Tiedemies.
Tiedemiehiin liittyy mysteerisuus, koska heidän työnsä on suurimmalle osalle naisista vierasta. Työtä pidetään salaperäisenä, kiehtovana ja arvaamattomana."
Tiedemies on naiselle nörtti. Siinä ei kauaa pikkuhousut pyöri jaloissa kun tiedemies ei ollutkaan sellainen kuin telkkarissa, vaan alkoi luennoimaan jostain matemaattisista kaavoista. Ei jatkoa.
"4. Lakimies.
Lakimiehien kohdalla kyse on voimasta, koska heiltä vaaditaan älyä, viekkautta ja itsevarmuutta, jotka vetoavat naisiin. Lisäksi naisesta on seksikästä, kun mies osaa ratkaista vaikeita ongelmia."
Sujuva supliikkimies, joka puhuu naisen ympäri. Taitava lakimies puhuu myös tuomarin ympäri ja varmistaa väkivaltarikolliselle alhaiset tuomiot. Omaa luultavasti myös psykoottisia piirteitä. Hyvä valinta.
"5. Lääkäri.
Lääkäri mielletään turvallisiksi, mutta älykkäiksi ja osaaviksi. Nainen tuntee vetoa mieheen, johon voi turvata."
Voi olla vähän poissaoleva, mutta mitäpä väliä kun katsoo lompakon paksuutta. Hyvää miesmateriaalia.
"6. Arkkitehti.
Syy löytyy naisen pesänrakennusvietistä, johon kyseisen ammatin edustajat pystyvät vastaamaan. Naiseen tekee vaikutuksen mies, joka pystyy rakentamaan turvallisen kodin perheelleen."
Piirrostaidoilla ja lujuuslaskelmilla tuskin naista isketään, paksulla lompakolla kylläkin.
"7. Taiteilija.
Luova mies on kiinnostava ja arvaamaton, jonka kanssa pitkäkin suhde pysyy kiinnostavana. Heihin liittyy mielikuva spontaanisuudesta ja tunteiden ilmaisusta."
Jännittävä mies! Tai sitten epäsiisti ja haiseva boheemi taiteilija, joka vain roikkuu kotona kalsarit jalassa ja maalailee nykytaidetta. Ja haisee pahalle. Hyvä valinta mieheksi.- gawafvgaewfw
Äläs nyt. Tiedemaailmasta löytyy varmaan yhtä paljon lievästä keskivaikeaan narsismiin taipuvaisia kuin politiikasta. Siis hyvä valinta!
- ................
gawafvgaewfw kirjoitti:
Äläs nyt. Tiedemaailmasta löytyy varmaan yhtä paljon lievästä keskivaikeaan narsismiin taipuvaisia kuin politiikasta. Siis hyvä valinta!
Kylläpä oli negatiivisia stereotypioita. Monikin tiedemies on ihan hauska huulenheittäjä. Rillit huurussa on vain parodiaa, elkää olko noin tosikkoja.
- gawafvgaewfw
................ kirjoitti:
Kylläpä oli negatiivisia stereotypioita. Monikin tiedemies on ihan hauska huulenheittäjä. Rillit huurussa on vain parodiaa, elkää olko noin tosikkoja.
Tutkijoita ja tiedemiehiä ei pidä sekoittaa toisiinsa. Riekkiset ovat oiva esimerkki tiedemiehistä. Isä Riekkisen saattaisi jopa Jipukin kelpuuttaa, kun linnatuomio tuli hoidettua cv:hen. Vaimon henkihieveriin piekseminen ei riittänyt kuin lyhyeen ehdolliseen. :)
- ..................
gawafvgaewfw kirjoitti:
Tutkijoita ja tiedemiehiä ei pidä sekoittaa toisiinsa. Riekkiset ovat oiva esimerkki tiedemiehistä. Isä Riekkisen saattaisi jopa Jipukin kelpuuttaa, kun linnatuomio tuli hoidettua cv:hen. Vaimon henkihieveriin piekseminen ei riittänyt kuin lyhyeen ehdolliseen. :)
Älä viitsi demonisoida miestä...
- gawafvgaewfw
.................. kirjoitti:
Älä viitsi demonisoida miestä...
Sanotaanko, että häneen tutustuneille asiat eivät varmastikaan tulleet yllätyksenä. Vaimo ei myöskään ollut ensimmäinen pahoinpitelyn kohde.
- I call bullshit
Aika huvittavia nuo kuvakset.
"1. Insinööri.
Insinööriltä löytyy taidot auttaa kodin korjauksessa, mutta myös kattava koulutus. Naiset arvostavat miestä, joka osaa olla mies talossa."
Siis insinöörikö on joku remonttireiska, joka osaa olla mies talossa? "Kattava" koulutus on tietysti aina plussaa, koska se tarjoaa usein hyvän toimeentulon.
"2. Kirjanpitäjä.
Naiset uskovat kirjanpitäjän tai tilintarkastajan hallitsevan hyvin raha-asiat, ja olevan siten vakaa perheenpää."
Tässäkin korostetaan tuota, että pitää olla "perheenpää", eli siis dominoiva mies. Lisäksi oletetaan, että tällaisella miehellä on rahaa.
"3. Tiedemies.
Tiedemiehiin liittyy mysteerisuus, koska heidän työnsä on suurimmalle osalle naisista vierasta. Työtä pidetään salaperäisenä, kiehtovana ja arvaamattomana."
Kuka helvetti nämä on oikein laatinut? Tuskin perustuu mihinkään oikeaan galluppiin tai tutkimukseen, vaan joku toimittaja on sepittänyt omiaan. Tiedemiehet on naisista suunnilleen yhtä salaperäisiä ja kiehtovia, kuin se lattiakaivon tukkiva karvamöykky.
"4. Lakimies.
Lakimiehien kohdalla kyse on voimasta...
Okei, voima, raha, salaperäisyys, perheenpää. Mitenhän näistä ei tule ensimmäisenä mieleen insinööri ja kirjanpitäjä?
"5. Lääkäri.
Lääkäri mielletään turvallisiksi..."
Turvamies ja poliisi mielletään varmasti vielä turvallisemmiksi kuin joku reseptejä kirjoittelva valkotakki.
"6. Arkkitehti.
Syy löytyy naisen pesänrakennusvietistä, johon kyseisen ammatin edustajat pystyvät vastaamaan. Naiseen tekee vaikutuksen mies, joka pystyy rakentamaan turvallisen kodin perheelleen."
Eikö kirvesmies olisi tällöin parempi vaihtoehto kuin piirustusten äärellä viihtyvä metroseksuaali?
"7. Taiteilija.
Luova mies on kiinnostava ja arvaamaton, jonka kanssa pitkäkin suhde pysyy kiinnostavana. Heihin liittyy mielikuva spontaanisuudesta ja tunteiden ilmaisusta."
No tämä on uskottavimpia näistä, kunhan se taiteilija on menestynyt, eikä mikään työtön haaveilija, wannabe-taiteilija. Mielellään tietysti rocktähti. - Ikisnkku M
Suomessa tuolta listalta olisi kärkikymmenikköön luultavasti päässeet vain tv:stä tuttu lääkäri ja taiteilija. Suominainen tahtoo muutaman linnakundin, muusikon tms. alkuun, vasta sitten kun okt siintää haaveissa saattaa tahtoa vakiintua koulutetumman kanssa.
- höpö höpöä
Osmo "kaiken suomalaisesta heterosuhteesta tietävä" Kontula väittää naisten olevan onnellisimpia suhteissa itseään koulutetumpiin.
Tällä palstalla monet miehet ovat kirjoittaneet, ettei se koulutuksen arvostus ole miesten juttu, naisille sillä vain on merkitystä pariutumisessa. (Esim.ketjut Parittomat-ohjelmasta)
Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms. - Tiedänkaikennaisista
höpö höpöä kirjoitti:
Osmo "kaiken suomalaisesta heterosuhteesta tietävä" Kontula väittää naisten olevan onnellisimpia suhteissa itseään koulutetumpiin.
Tällä palstalla monet miehet ovat kirjoittaneet, ettei se koulutuksen arvostus ole miesten juttu, naisille sillä vain on merkitystä pariutumisessa. (Esim.ketjut Parittomat-ohjelmasta)
Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms.Turha odottaa naisilta kommentteja, jossa he suoraan sanovat pitävänsä esim. alistetuksi tulemisesta, vaikka fakta on että aika moni heistä haluaa.
Status ratkaisee. Kyllä se miehen koulutus on hyvä olla korkea, mutta vain jos lopputuloksena on muhkea tilipussi ja hyvä ja arvostettu asema yhteiskunnan koneistossa. Toinen vaihtoehto on sitten se miehekäs paha poika. Nämä on ne naisten ihannemiehet. Hiustenvärit ja sellaiset on makuasioita, jotka vaihtelee. Yleensä kai tumma on suosituin. - höpö höpöä
Tiedänkaikennaisista kirjoitti:
Turha odottaa naisilta kommentteja, jossa he suoraan sanovat pitävänsä esim. alistetuksi tulemisesta, vaikka fakta on että aika moni heistä haluaa.
Status ratkaisee. Kyllä se miehen koulutus on hyvä olla korkea, mutta vain jos lopputuloksena on muhkea tilipussi ja hyvä ja arvostettu asema yhteiskunnan koneistossa. Toinen vaihtoehto on sitten se miehekäs paha poika. Nämä on ne naisten ihannemiehet. Hiustenvärit ja sellaiset on makuasioita, jotka vaihtelee. Yleensä kai tumma on suosituin.Hienoa, että tiedät kaiken naisista, mutta voisitko edes nanosekunnin ajan uskotella itsellesi, että naiset ehkä sittenkin tietävät itsestään enemmän kuin sinä heistä?
- .................
Tiedänkaikennaisista kirjoitti:
Turha odottaa naisilta kommentteja, jossa he suoraan sanovat pitävänsä esim. alistetuksi tulemisesta, vaikka fakta on että aika moni heistä haluaa.
Status ratkaisee. Kyllä se miehen koulutus on hyvä olla korkea, mutta vain jos lopputuloksena on muhkea tilipussi ja hyvä ja arvostettu asema yhteiskunnan koneistossa. Toinen vaihtoehto on sitten se miehekäs paha poika. Nämä on ne naisten ihannemiehet. Hiustenvärit ja sellaiset on makuasioita, jotka vaihtelee. Yleensä kai tumma on suosituin."Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms."
Eivät naiset TIETENKÄÄN suoraan myönnä haluavansa linnakundeja. Tosiasia kuitenkin on, että valtaosalla vangeista on vaimo, tyttöystävä ja/tai lapsia. Tutustuminen ja avíoituminen miehen istuessa elinkautista ei sekään ole harvinaista (esim. Late). Oma lukunsa on tietysti nämä julkisuudesta tutut murhamiehet - Breivik saa niin paljon rakkauskirjeitä vankilaan, että hänen postiaan varten on täytynyt palkata ylimääräinen henkilö sitä käsittelemään. Pienemmistä tekijöistä - riittää kun ostaa Alibin ja lukee niitä reportaaseja. Aina niillä puukon kanssa huumepäissä heiluneilla hampuuseilla mainitaan olevan tyttöystävä. Aina. - tiedänkaikennaisista
höpö höpöä kirjoitti:
Hienoa, että tiedät kaiken naisista, mutta voisitko edes nanosekunnin ajan uskotella itsellesi, että naiset ehkä sittenkin tietävät itsestään enemmän kuin sinä heistä?
Ei tuollaisista kuvitelmista ole minulle mitään iloa. Totuus kuitenkin palautuu näkösälle heti kun lopetan uskottelun.
- ....................
................. kirjoitti:
"Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms."
Eivät naiset TIETENKÄÄN suoraan myönnä haluavansa linnakundeja. Tosiasia kuitenkin on, että valtaosalla vangeista on vaimo, tyttöystävä ja/tai lapsia. Tutustuminen ja avíoituminen miehen istuessa elinkautista ei sekään ole harvinaista (esim. Late). Oma lukunsa on tietysti nämä julkisuudesta tutut murhamiehet - Breivik saa niin paljon rakkauskirjeitä vankilaan, että hänen postiaan varten on täytynyt palkata ylimääräinen henkilö sitä käsittelemään. Pienemmistä tekijöistä - riittää kun ostaa Alibin ja lukee niitä reportaaseja. Aina niillä puukon kanssa huumepäissä heiluneilla hampuuseilla mainitaan olevan tyttöystävä. Aina.Monella vaikeasti vammaisellakin on nainen/tyttöystävä. Tarkoittaako se sinusta sitä, että se olisi jotenkin naisten erityisessä suosiossa oleva ominaisuus?
- Suhteellisuusteoria.
.................... kirjoitti:
Monella vaikeasti vammaisellakin on nainen/tyttöystävä. Tarkoittaako se sinusta sitä, että se olisi jotenkin naisten erityisessä suosiossa oleva ominaisuus?
Monellako linnakundilla ei ole koskaan ollut tyttöystävää tai seksiä? Entä monellako vammaisella ei ole ollut?
- mies32
................. kirjoitti:
"Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms."
Eivät naiset TIETENKÄÄN suoraan myönnä haluavansa linnakundeja. Tosiasia kuitenkin on, että valtaosalla vangeista on vaimo, tyttöystävä ja/tai lapsia. Tutustuminen ja avíoituminen miehen istuessa elinkautista ei sekään ole harvinaista (esim. Late). Oma lukunsa on tietysti nämä julkisuudesta tutut murhamiehet - Breivik saa niin paljon rakkauskirjeitä vankilaan, että hänen postiaan varten on täytynyt palkata ylimääräinen henkilö sitä käsittelemään. Pienemmistä tekijöistä - riittää kun ostaa Alibin ja lukee niitä reportaaseja. Aina niillä puukon kanssa huumepäissä heiluneilla hampuuseilla mainitaan olevan tyttöystävä. Aina.Jos nyt vaikka legendaarinen Loordi jollain konstilla saisi saman julkisuuden kuin Breivik ja ilmoittaisi, että nainen olisi kiva, niin varmasti postilaatikko täyttyisi. En nyt ala arvailemaan miten kävisi kisassa Breiskaa vastaan. Pointti on se, että ei ABB:n rikollisuus välttämättä ole ykkösjuttu suosiossaan. Hän on varmasti monen mielestä komea ja myös sankarillinen taistelija ja vapahtaja kahjoimpien mielissä. Ja näitä kahjojahan riittää, kun ympäri maailman kerätään.
- Julkkikset kiihottaa
mies32 kirjoitti:
Jos nyt vaikka legendaarinen Loordi jollain konstilla saisi saman julkisuuden kuin Breivik ja ilmoittaisi, että nainen olisi kiva, niin varmasti postilaatikko täyttyisi. En nyt ala arvailemaan miten kävisi kisassa Breiskaa vastaan. Pointti on se, että ei ABB:n rikollisuus välttämättä ole ykkösjuttu suosiossaan. Hän on varmasti monen mielestä komea ja myös sankarillinen taistelija ja vapahtaja kahjoimpien mielissä. Ja näitä kahjojahan riittää, kun ympäri maailman kerätään.
Näinhän se on. Naiset laumaeläiminä haluavat miehen jolla on statusta. Julkkiksella on aina statusta.
Tuskin Loordi ainakin paljon rumempi tätä puttepossua on:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013020516637004_vi.shtml - zzz zzz zzz
................. kirjoitti:
"Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms."
Eivät naiset TIETENKÄÄN suoraan myönnä haluavansa linnakundeja. Tosiasia kuitenkin on, että valtaosalla vangeista on vaimo, tyttöystävä ja/tai lapsia. Tutustuminen ja avíoituminen miehen istuessa elinkautista ei sekään ole harvinaista (esim. Late). Oma lukunsa on tietysti nämä julkisuudesta tutut murhamiehet - Breivik saa niin paljon rakkauskirjeitä vankilaan, että hänen postiaan varten on täytynyt palkata ylimääräinen henkilö sitä käsittelemään. Pienemmistä tekijöistä - riittää kun ostaa Alibin ja lukee niitä reportaaseja. Aina niillä puukon kanssa huumepäissä heiluneilla hampuuseilla mainitaan olevan tyttöystävä. Aina.Eikös se sarjamurhaaja Aino Nykopp avioitunut vankilassa? Anneli Auer lumosi tutkinnanjohtajan, niin että lopputuloksena oli Suomen surkeinta tutkintaa.
Sinun logiikan mukaisesti miehet siis tykkäävät murhaajanaisista.
Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, että kriminaaleilla on yleistä asosiaalinen persoonallisuushäiriö, pahimmillaan muotoa psykopaatti, jonka yksi piirre on taitava manipulointi. - ...................
Suhteellisuusteoria. kirjoitti:
Monellako linnakundilla ei ole koskaan ollut tyttöystävää tai seksiä? Entä monellako vammaisella ei ole ollut?
En todellakaan tiedä. Sen kuitenkin tiedän ettei minulla ole hinkua kumpiinkaan. Enkä tunne yhtään naista, jolla olisi rikollinen miehenä/mies ihanteena. Jospa vaan tunnet vääriä naisia?
- ..................
zzz zzz zzz kirjoitti:
Eikös se sarjamurhaaja Aino Nykopp avioitunut vankilassa? Anneli Auer lumosi tutkinnanjohtajan, niin että lopputuloksena oli Suomen surkeinta tutkintaa.
Sinun logiikan mukaisesti miehet siis tykkäävät murhaajanaisista.
Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa, että kriminaaleilla on yleistä asosiaalinen persoonallisuushäiriö, pahimmillaan muotoa psykopaatti, jonka yksi piirre on taitava manipulointi.Samasta syystä istuvat tiilenpäitä ne suomen 9 naismurhaajaa. Eivät suinkaan siksi, että kaikki naiset olisivat väkivaltaisia.
- ....................
Julkkikset kiihottaa kirjoitti:
Näinhän se on. Naiset laumaeläiminä haluavat miehen jolla on statusta. Julkkiksella on aina statusta.
Tuskin Loordi ainakin paljon rumempi tätä puttepossua on:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013020516637004_vi.shtmlKaunis nainen suutelee tavispoikaa, joka näyttää oikein mukavalta nuorelta mieheltä. Mitä pahaa tässäkin oli? Jos kaikki näyttää väärältä ja pahalta, voi olla jo katsojassakin vikaa.
- ......
.................... kirjoitti:
Kaunis nainen suutelee tavispoikaa, joka näyttää oikein mukavalta nuorelta mieheltä. Mitä pahaa tässäkin oli? Jos kaikki näyttää väärältä ja pahalta, voi olla jo katsojassakin vikaa.
Katsoitko pelkät kuvat? Tuo ruma läski nörtti alkoi saamaan treffikutsuja, kun pääsi julkisuuteen.
Julkkikset kiihottaa kirjoitti:
Näinhän se on. Naiset laumaeläiminä haluavat miehen jolla on statusta. Julkkiksella on aina statusta.
Tuskin Loordi ainakin paljon rumempi tätä puttepossua on:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013020516637004_vi.shtmlEn ole kuin vähän rumempi. Ehkä tässä on toivoa!
Vaikkakin siis eikö tuo suudelma ollut tavallaan maksettu? En oikein tiedä, miten pitäisi suhtautua siihen, ettei minustakaan tiedettäisi muuta kuin joku kivannäköinen nainen on suudellut minua ja että vaikutan nörtiltä, ja sitten postilaatikot täyttyisivät jostain rakkaudentunnustuksista? Ei kovin uskottavaa, ja tuskin hivelisi itsetuntoani kovinkaan pitkään moisessa valheessa eläminen, ja varmasti siitä joukosta sydämelläni valittu väsähtäisi yhteiselämään parin päivän jälkeen kun seuraava tähdenlento ilmestyisi.- ooo shakalaka
höpö höpöä kirjoitti:
Hienoa, että tiedät kaiken naisista, mutta voisitko edes nanosekunnin ajan uskotella itsellesi, että naiset ehkä sittenkin tietävät itsestään enemmän kuin sinä heistä?
En väitä että olisin kaikesta samaa mieltä kuin "tiedän...", mutta miksi luulet että naiset tietäisivät, tai haluaisivat miettiä yleensäkään, miksi he ovat ihastuneet johonkin mieheen? Tai vihastuneet? Ei naiset yleensä halua sellaisia miettiä tai keskustella niistä kovinkaan avoimesti.
- maanteiden kunkku
lord.boredom kirjoitti:
En ole kuin vähän rumempi. Ehkä tässä on toivoa!
Vaikkakin siis eikö tuo suudelma ollut tavallaan maksettu? En oikein tiedä, miten pitäisi suhtautua siihen, ettei minustakaan tiedettäisi muuta kuin joku kivannäköinen nainen on suudellut minua ja että vaikutan nörtiltä, ja sitten postilaatikot täyttyisivät jostain rakkaudentunnustuksista? Ei kovin uskottavaa, ja tuskin hivelisi itsetuntoani kovinkaan pitkään moisessa valheessa eläminen, ja varmasti siitä joukosta sydämelläni valittu väsähtäisi yhteiselämään parin päivän jälkeen kun seuraava tähdenlento ilmestyisi.Luuletko että Hjallis ja Berlusconi harmittelevat useinkin, että heidän kanssaan heiluvat naiset eivät ole ihastuneet heihin "uskottavasti"?
maanteiden kunkku kirjoitti:
Luuletko että Hjallis ja Berlusconi harmittelevat useinkin, että heidän kanssaan heiluvat naiset eivät ole ihastuneet heihin "uskottavasti"?
En luule, mutta minä en ole Hjallis enkä Berlusconi. Haluan ehkä toisenlaisia suhteita kuin he.
- oot niin vääräs
ooo shakalaka kirjoitti:
En väitä että olisin kaikesta samaa mieltä kuin "tiedän...", mutta miksi luulet että naiset tietäisivät, tai haluaisivat miettiä yleensäkään, miksi he ovat ihastuneet johonkin mieheen? Tai vihastuneet? Ei naiset yleensä halua sellaisia miettiä tai keskustella niistä kovinkaan avoimesti.
Et oo tosissas...naiset miettii , vatvoo, selvittää ja analysoi viimeiseen asti.
- ...................
...... kirjoitti:
Katsoitko pelkät kuvat? Tuo ruma läski nörtti alkoi saamaan treffikutsuja, kun pääsi julkisuuteen.
Naiset siis eivät ole kiinnostuneita miehen ulkonäöstä. Senhän nyt tietää kaikki.
- ....................
lord.boredom kirjoitti:
En luule, mutta minä en ole Hjallis enkä Berlusconi. Haluan ehkä toisenlaisia suhteita kuin he.
Mä en nyt millää ymmärrä mikä siinäkin on vikana, jos tavallinen mies saa huomiota naisilta? Eikös toi ollut juuri se mitä täällä peräänkuulutetaan? Teille ei sitten mikään kelpaa..........
- ............
................... kirjoitti:
Naiset siis eivät ole kiinnostuneita miehen ulkonäöstä. Senhän nyt tietää kaikki.
Ei vaan, naiset ovat kiinnostuneet julkisuudesta ja statuksesta. Senkin tietää kaikki, vaikka harva nainen myöntää. Turha väittää, että se on tuon läskimooseksen luonne, joka alkoi näitä naisia kiinnostaa.
- ........
.................... kirjoitti:
Mä en nyt millää ymmärrä mikä siinäkin on vikana, jos tavallinen mies saa huomiota naisilta? Eikös toi ollut juuri se mitä täällä peräänkuulutetaan? Teille ei sitten mikään kelpaa..........
Loordi on nirsompi kuin palstan kurpat. Ei riitä, että supermalli suutelee ja on kiinnostunut. Sen supermallin pitää olla lisäksi rakastunut Loordiin juuri oikeista syistä.
- .................
............ kirjoitti:
Ei vaan, naiset ovat kiinnostuneet julkisuudesta ja statuksesta. Senkin tietää kaikki, vaikka harva nainen myöntää. Turha väittää, että se on tuon läskimooseksen luonne, joka alkoi näitä naisia kiinnostaa.
Mistäs tuota tietää. Voi hyvinkin olla mukava tyyppi, ainakin näyttää siltä. Sulla on tässä sun ajattelussas sellainen perusvirhe, että ihmiset on kaikki pahoja ja itsekkäitä. Musta ihmiset on yleensä mukavia ja ystävällisiä, jos niille ollaan ystävällisiä. Ja jos puhuu muista läskimooseksena voi arvata, että niin ei ainakaan saa ketään pussailemaan.
- ...............
........ kirjoitti:
Loordi on nirsompi kuin palstan kurpat. Ei riitä, että supermalli suutelee ja on kiinnostunut. Sen supermallin pitää olla lisäksi rakastunut Loordiin juuri oikeista syistä.
Onks tää Allerin virallinen kanta, vaiko vaan mies32:n henkilökohtainen näkemys?
- Taasnaita
höpö höpöä kirjoitti:
Hienoa, että tiedät kaiken naisista, mutta voisitko edes nanosekunnin ajan uskotella itsellesi, että naiset ehkä sittenkin tietävät itsestään enemmän kuin sinä heistä?
En tieda kaikkea naisista, oikeastaan en ymmarra niita yhtaan, mutta tiedan miten saan pillua.
Vahan hitaampi ja matalampi puhetyyli, vahan hitaammat liikkeet muutenkin, itsevarma olemus ja asioihin kommentointi vain silloin jos on jotain vahan jarkevampaa sanottavaa. Toinen rooli mika kanssa tehoaa joihinkin naisiin on mielisairas maanikko joka tietaa miten asiat pitaa olla ja tuo ne esiin puolittain huutamalla. Jostain syysta jotkut naiset pitaa tallaisia miehia mielenkiintoisina. Tai ihan sama mita ne ajattelee mutta pillua nailla keinoilla ainakin on saanut. - .........
................. kirjoitti:
Mistäs tuota tietää. Voi hyvinkin olla mukava tyyppi, ainakin näyttää siltä. Sulla on tässä sun ajattelussas sellainen perusvirhe, että ihmiset on kaikki pahoja ja itsekkäitä. Musta ihmiset on yleensä mukavia ja ystävällisiä, jos niille ollaan ystävällisiä. Ja jos puhuu muista läskimooseksena voi arvata, että niin ei ainakaan saa ketään pussailemaan.
Eikä ole mitään virhettä. Eihän tuon yhden mainoksen perusteella voi tietää kuinka mukava tyyppi on. Eli kun naiset pyytää treffeille pelkästään tuon mainoksen perusteella, niin kyllähän se vahvasti viittaa siihen, että julkisuus siinä kiehtoo.
Sullakin on sellainen perusvirhe tuossa ajattelussa, jos luulet, että mukaville tyypeille satelee treffikutsuja. Ei satele. Kysy vaikka tuolta palstan viralliselta mukavalta paksukaiselta LordBoredomilta. - oo shakalaka
oot niin vääräs kirjoitti:
Et oo tosissas...naiset miettii , vatvoo, selvittää ja analysoi viimeiseen asti.
No okei, sanonta `haluaa miettiä' oli huono. Naiset pohtivat ja analysoivat läheisten kaveriensa kanssa, mutta pääsevätkö oikeisiin lopputuloksiin tai haluavatko puhua niistä muille, on eri asia.
Olen mies, niin kuulen yleensä vain sen ns. virallisen version, jos sitäkään. .................... kirjoitti:
Mä en nyt millää ymmärrä mikä siinäkin on vikana, jos tavallinen mies saa huomiota naisilta? Eikös toi ollut juuri se mitä täällä peräänkuulutetaan? Teille ei sitten mikään kelpaa..........
On toki kiva saada huomiota, mutta minä haluaisin itselleni parisuhteen, eikä sellainen kai voi perustua pelkästään toisen julkisuusarvoon tai siihen, että on pussannut jotain supermallia.
Eri asia tietysti jos haluaa vain paneskella ja korkkailla, ja olla välittämättä mistään muusta kuin omasta nautinnosta tuon taivaallista.- Riippuu kai asiasta
oo shakalaka kirjoitti:
No okei, sanonta `haluaa miettiä' oli huono. Naiset pohtivat ja analysoivat läheisten kaveriensa kanssa, mutta pääsevätkö oikeisiin lopputuloksiin tai haluavatko puhua niistä muille, on eri asia.
Olen mies, niin kuulen yleensä vain sen ns. virallisen version, jos sitäkään.Oikeisiin tai vääriin. Eiköhän toi riipu paljon siitä, kuka pohtii ja mitä. Ja vähän siitäkin kenen kannalta. kahdella ihmisellä on harvoin sama kanta mihinkään asiaan tai edes samat intressit.
........ kirjoitti:
Loordi on nirsompi kuin palstan kurpat. Ei riitä, että supermalli suutelee ja on kiinnostunut. Sen supermallin pitää olla lisäksi rakastunut Loordiin juuri oikeista syistä.
Eihän supermalli ollut suudeltavastaan kiinnostunut, kunhan vain suuteli kun joku mainostoimiston tirehtööri käski. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
- ....................
......... kirjoitti:
Eikä ole mitään virhettä. Eihän tuon yhden mainoksen perusteella voi tietää kuinka mukava tyyppi on. Eli kun naiset pyytää treffeille pelkästään tuon mainoksen perusteella, niin kyllähän se vahvasti viittaa siihen, että julkisuus siinä kiehtoo.
Sullakin on sellainen perusvirhe tuossa ajattelussa, jos luulet, että mukaville tyypeille satelee treffikutsuja. Ei satele. Kysy vaikka tuolta palstan viralliselta mukavalta paksukaiselta LordBoredomilta.Eikös tolle jampalle oo naiset koittaneet laittaa kirjettä ja kutsua vaikka mihin? Musta tuntuu että se on vaan kaverista itestään kiinni, on liian laiska käymään missään tai naiset ei oo ollu tarpeeks kiinnostavia. Jokuhan jossain ketjussa taisi kehua tyypin olevan naisten suosikki. sitä joko osaa hyödyntää tai sitten ei.
......... kirjoitti:
Eikä ole mitään virhettä. Eihän tuon yhden mainoksen perusteella voi tietää kuinka mukava tyyppi on. Eli kun naiset pyytää treffeille pelkästään tuon mainoksen perusteella, niin kyllähän se vahvasti viittaa siihen, että julkisuus siinä kiehtoo.
Sullakin on sellainen perusvirhe tuossa ajattelussa, jos luulet, että mukaville tyypeille satelee treffikutsuja. Ei satele. Kysy vaikka tuolta palstan viralliselta mukavalta paksukaiselta LordBoredomilta.Satelusta en tiedä, mutta treffit minulla on kyllä tiedossa, kun kerrankin osoitin itse aloitteellisuutta.
- mies32
lord.boredom kirjoitti:
Satelusta en tiedä, mutta treffit minulla on kyllä tiedossa, kun kerrankin osoitin itse aloitteellisuutta.
Ohoo! Juoruakkamaisesti odotan tarkempaa selontekoa, mutta se ehkä tulee vasta sitten, kun nainen on häipynyt horisonttiin? (en pyri tällä lannistamaan, tuosta lähtökohdasta treffeille on vaan paras lähteä aina)
- korpikuusen kanto
lord.boredom kirjoitti:
On toki kiva saada huomiota, mutta minä haluaisin itselleni parisuhteen, eikä sellainen kai voi perustua pelkästään toisen julkisuusarvoon tai siihen, että on pussannut jotain supermallia.
Eri asia tietysti jos haluaa vain paneskella ja korkkailla, ja olla välittämättä mistään muusta kuin omasta nautinnosta tuon taivaallista.Kyllähän alkukiinnostus voi hyvin perustua julkisuusarvoon, ja jatko johonkin muuhun. Hjalliksestakin kiinnostutaan varmaan sen takia, että se on tv:ssä ja menestynyt bisnesmaailmassa. Jatko johtuu sitten ties mistä...itsevarmuudesta ja viskibassosta?
mies32 kirjoitti:
Ohoo! Juoruakkamaisesti odotan tarkempaa selontekoa, mutta se ehkä tulee vasta sitten, kun nainen on häipynyt horisonttiin? (en pyri tällä lannistamaan, tuosta lähtökohdasta treffeille on vaan paras lähteä aina)
Siitä voit olla varma, että kun treffit peruuntuvat tai jäävät ensimmäisiksi ja viimeisiksi, niin perustan ketjun tänne. Muuten olen vain hiljaa.
Sinänsä ylempitasoinen olo, että en ole koskaan tehnyt selkeästi aloitteita (yhtä tai kahta lukuunottamatta, nuoruudessa, joista molemmat olivat tuhoontuomittuja). Olisiko tähänkin asti päässyt useammin edes treffailemaan tyttöjä, kenties jollain kerralla niin että olisin saanut potkut Sinkut-palstalta, jos vain olisin ollut aloitteellisempi? Voi näitä hukkaan menneitä vuosia...- mies32
lord.boredom kirjoitti:
Siitä voit olla varma, että kun treffit peruuntuvat tai jäävät ensimmäisiksi ja viimeisiksi, niin perustan ketjun tänne. Muuten olen vain hiljaa.
Sinänsä ylempitasoinen olo, että en ole koskaan tehnyt selkeästi aloitteita (yhtä tai kahta lukuunottamatta, nuoruudessa, joista molemmat olivat tuhoontuomittuja). Olisiko tähänkin asti päässyt useammin edes treffailemaan tyttöjä, kenties jollain kerralla niin että olisin saanut potkut Sinkut-palstalta, jos vain olisin ollut aloitteellisempi? Voi näitä hukkaan menneitä vuosia...Onnistumisprosenttisi on siis 100. Kuka ikäisesi mies voi kehuskella samalla?
Yritä nyt kuitenkin pitää tämä onnistumisesi hyvänä uutisena, äläkä masennu siitä, että olisit saanut deittailla unelmiesi naisia jo edelliset 10v jos olisit vain kysynyt.
Sinkut-palstalla ei onneksi kovin tarkkaan selvitellä kirjoittajien todellista parisuhdetilannetta, joten voit jatkaa vielä huomennakin täällä. - ....................
lord.boredom kirjoitti:
Eihän supermalli ollut suudeltavastaan kiinnostunut, kunhan vain suuteli kun joku mainostoimiston tirehtööri käski. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Olisiko sen naisen pitänyt rakastua siihen jamppaan heti ensinäkemältä, vaiko kieltäytyä koska kaveri ei ollut komea?
- .........
lord.boredom kirjoitti:
On toki kiva saada huomiota, mutta minä haluaisin itselleni parisuhteen, eikä sellainen kai voi perustua pelkästään toisen julkisuusarvoon tai siihen, että on pussannut jotain supermallia.
Eri asia tietysti jos haluaa vain paneskella ja korkkailla, ja olla välittämättä mistään muusta kuin omasta nautinnosta tuon taivaallista.Olet naiivimpi kuin tiesinkään. Totta kai kiinnostus perustuu aina aluksi johonkin "pinnalliseen", kuten ulkonäköön, statukseen jne. Kyllä sinäkin sen "suuren rakkautesi" voisit löytää jos esiintyisit jossain maailmanmainetta saaneessa viraalivideossa ja sinusta kiinnostuttaisiin tuon perusteella.
- ...............
.................... kirjoitti:
Eikös tolle jampalle oo naiset koittaneet laittaa kirjettä ja kutsua vaikka mihin? Musta tuntuu että se on vaan kaverista itestään kiinni, on liian laiska käymään missään tai naiset ei oo ollu tarpeeks kiinnostavia. Jokuhan jossain ketjussa taisi kehua tyypin olevan naisten suosikki. sitä joko osaa hyödyntää tai sitten ei.
Ei se riitä, että pullukka menee ulkona käymään että treffejä satelee. Kyllä tuo julkisuus nimenomaan on tuon tyypin kiinnostavaksi tehnyt.
- Siinä pari
höpö höpöä kirjoitti:
Osmo "kaiken suomalaisesta heterosuhteesta tietävä" Kontula väittää naisten olevan onnellisimpia suhteissa itseään koulutetumpiin.
Tällä palstalla monet miehet ovat kirjoittaneet, ettei se koulutuksen arvostus ole miesten juttu, naisille sillä vain on merkitystä pariutumisessa. (Esim.ketjut Parittomat-ohjelmasta)
Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms.http://omgitsalive.metrolive.fi/jutut/artikkeli/9108/seiska-jipun-rakas-vankilaan/
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/breivikille-rakkauskirjeita-ympari-maailmaa/2011/08/1380763 - Dear Lord
lord.boredom kirjoitti:
Siitä voit olla varma, että kun treffit peruuntuvat tai jäävät ensimmäisiksi ja viimeisiksi, niin perustan ketjun tänne. Muuten olen vain hiljaa.
Sinänsä ylempitasoinen olo, että en ole koskaan tehnyt selkeästi aloitteita (yhtä tai kahta lukuunottamatta, nuoruudessa, joista molemmat olivat tuhoontuomittuja). Olisiko tähänkin asti päässyt useammin edes treffailemaan tyttöjä, kenties jollain kerralla niin että olisin saanut potkut Sinkut-palstalta, jos vain olisin ollut aloitteellisempi? Voi näitä hukkaan menneitä vuosia...Lupaatko yrittää olla laittamatta ajatuksia sen treffikumppanin päähän? Jos haluat tietää, mitä hän ajattelee (sinusta), kysy tai anna hänen itse kertoa, jos kertoo kysymättä. Parasta tietenkin keskittyä "itse asiaan" (carpe diem lol) ja jättää ne neuroottiset huolehtimiset myöhemmäksi.
mies32 kirjoitti:
Onnistumisprosenttisi on siis 100. Kuka ikäisesi mies voi kehuskella samalla?
Yritä nyt kuitenkin pitää tämä onnistumisesi hyvänä uutisena, äläkä masennu siitä, että olisit saanut deittailla unelmiesi naisia jo edelliset 10v jos olisit vain kysynyt.
Sinkut-palstalla ei onneksi kovin tarkkaan selvitellä kirjoittajien todellista parisuhdetilannetta, joten voit jatkaa vielä huomennakin täällä.Kyllähän täällä jotkut ovat saaneet huutia, jos on paljastunut ettei kirjoittaja ihan tarkkaanottaen ole sinkku. Itse asiassahan täällä saa huutia, jos ei ole ATM ja osoita selkeää piittamattomuutta aivan kaikista sosiaalisista normeista (eli niiden kielellä ole "suoraselkäinen, kunniallinen mies").
Nyt kirjaankin markkina-arvo -CV:heni että "Onnistumisprosentti: 100". Otoksen määrästä ei kannata puhuakaan. Ja joka tapauksessa tästä tuli sen verran hyvä fiilis, että ehkä uskallan koittaa toistekin aloitetta, jos jatko nyt menee mönkään.Dear Lord kirjoitti:
Lupaatko yrittää olla laittamatta ajatuksia sen treffikumppanin päähän? Jos haluat tietää, mitä hän ajattelee (sinusta), kysy tai anna hänen itse kertoa, jos kertoo kysymättä. Parasta tietenkin keskittyä "itse asiaan" (carpe diem lol) ja jättää ne neuroottiset huolehtimiset myöhemmäksi.
Enhän minä koskaan pane kenenkään päähän ajatuksia, ymmärrän vain hyvin ihmisiä!
.................... kirjoitti:
Olisiko sen naisen pitänyt rakastua siihen jamppaan heti ensinäkemältä, vaiko kieltäytyä koska kaveri ei ollut komea?
Siis onko tilanne se, että supermalli on rakastunut nyt siihen tyyppiin?
......... kirjoitti:
Olet naiivimpi kuin tiesinkään. Totta kai kiinnostus perustuu aina aluksi johonkin "pinnalliseen", kuten ulkonäköön, statukseen jne. Kyllä sinäkin sen "suuren rakkautesi" voisit löytää jos esiintyisit jossain maailmanmainetta saaneessa viraalivideossa ja sinusta kiinnostuttaisiin tuon perusteella.
Onko tässä kyse vain pelkistä sävyeroista? Tottakai on ok, että joku kiinnostuu jostakusta jonkun pinnallisen seikan perusteella, kun ei parempaakaan tietoa ole käytettävissä. Jos kuitenkin tulee tajuttomia rakkaudentunnustuksia tai naimisiin- ja naimaanhaluamisia pelkän julkisuuden perusteella, niin kyllä siinä vähän pitäisi hälytyskellojen soida, ellei tavoitteena ole pikapanot tuntemattomien kanssa. Siinä on kuitenkin vähän eri asiasta kyse kuin kipinöistä marketin kahvihyllyllä viehättävän näköisen naisen kanssa, joka tutummaksi tullessaan paljastuu kaikin puolin rakastettavaksi ihmiseksi.
- ................
lord.boredom kirjoitti:
Siis onko tilanne se, että supermalli on rakastunut nyt siihen tyyppiin?
Mistäs sitä tietää? Mikä taas on riittävän rehellistä? Onko kauniin naisen huomio jo lähtökohtaisesti falskia, joten sitä ei missään nimessä voisi hyväksyä?
- ....................
lord.boredom kirjoitti:
Onko tässä kyse vain pelkistä sävyeroista? Tottakai on ok, että joku kiinnostuu jostakusta jonkun pinnallisen seikan perusteella, kun ei parempaakaan tietoa ole käytettävissä. Jos kuitenkin tulee tajuttomia rakkaudentunnustuksia tai naimisiin- ja naimaanhaluamisia pelkän julkisuuden perusteella, niin kyllä siinä vähän pitäisi hälytyskellojen soida, ellei tavoitteena ole pikapanot tuntemattomien kanssa. Siinä on kuitenkin vähän eri asiasta kyse kuin kipinöistä marketin kahvihyllyllä viehättävän näköisen naisen kanssa, joka tutummaksi tullessaan paljastuu kaikin puolin rakastettavaksi ihmiseksi.
Kukaan ei kuitenkaan paljastu miksikään, jos katseiden vaihdon jälkeen kumpikin kävelee matkoihinsa sanomatta sanaakaan.
- Ikisinkku M
................. kirjoitti:
"Mitä tuo linnakundi-jorina oikeen on? Onko se toive, että he ois naisten ihannemiehiä? Rikollisen ura lienee helpommin saavutettavissa kuin kunnon ammatti ja työ.
Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms."
Eivät naiset TIETENKÄÄN suoraan myönnä haluavansa linnakundeja. Tosiasia kuitenkin on, että valtaosalla vangeista on vaimo, tyttöystävä ja/tai lapsia. Tutustuminen ja avíoituminen miehen istuessa elinkautista ei sekään ole harvinaista (esim. Late). Oma lukunsa on tietysti nämä julkisuudesta tutut murhamiehet - Breivik saa niin paljon rakkauskirjeitä vankilaan, että hänen postiaan varten on täytynyt palkata ylimääräinen henkilö sitä käsittelemään. Pienemmistä tekijöistä - riittää kun ostaa Alibin ja lukee niitä reportaaseja. Aina niillä puukon kanssa huumepäissä heiluneilla hampuuseilla mainitaan olevan tyttöystävä. Aina."Jotain linkkiä nyt vaikka naisten kommentteihin, jossa he ihannoivat linnakundeja tms."
Laitetaanpas kun kerran pyydetään ja sattui amppareista silmään. Anu tietää ja vaikka onkin joskus kärjekäs kommenteissaan on rehellinen, suomisiskothan ei aina tykkää niistä totuuksista
" Nuorena voi suosia miehissä dj:tä, runoilijoita ja muita huithapeleita, mutta kun ikää tulee, niin silloin kannattaa panostaa bisnesmiehiin! Ainakin olen rehellinen, hän pamauttaa."
Linkki juttuun:
http://viihde.fi.msn.com/anu-saagim-kun-ikää-tulee-niin-kannattaa-panostaa-bisnesmiehiin-1
- LoveMeTender--
Omani ei ole mitään noista, ihan tavallinen duunari. Kiinnostaa katsos olemus ja luonne enemmän kuin se miehen ammatti.. Älyä on ja lihaksiakin, muttei onneksi näkyviä. Mun oma nallukka..
- @@@@
Kai se tekee edes pimeetä duunia? Palstan miesten mukaan, kun vain rentut ja rikolliset pärjää naismarkkinoilla.
- mies32
@@@@ kirjoitti:
Kai se tekee edes pimeetä duunia? Palstan miesten mukaan, kun vain rentut ja rikolliset pärjää naismarkkinoilla.
Minä en juuri pysty tekemään pimeää työtä, mutta yritän korvata sen kävelemällä punaisia päin aina kun suinkin uskallan. Riittävätkö pahispisteeni?
- vinkkivink
mies32 kirjoitti:
Minä en juuri pysty tekemään pimeää työtä, mutta yritän korvata sen kävelemällä punaisia päin aina kun suinkin uskallan. Riittävätkö pahispisteeni?
Rattijuopumuksesta saisit helposti plussaa. Kyllähän kunnon äijällä on välillä kortti kuivumassa!
- mies32
vinkkivink kirjoitti:
Rattijuopumuksesta saisit helposti plussaa. Kyllähän kunnon äijällä on välillä kortti kuivumassa!
Olen kyllä urpona ajanut pari kertaa noin kilometrin kännissä, mutta en jäänyt kiinni, ei siis ole todisteita. Uskovatkohan naiset sanaani tässä?
- LoveMeTender--
@@@@ kirjoitti:
Kai se tekee edes pimeetä duunia? Palstan miesten mukaan, kun vain rentut ja rikolliset pärjää naismarkkinoilla.
No ei tee. Kyseessä on kunnollinen ja upea suomalainen mies.
Niin Suomessa on heitäkin olemassa, ei vain korkeastikoulutettuja renttuja tai rikollisia. Palstan miehet, en edes tiedä mihin ryhmään ne laittaisi, osan ainaki kirjoitusten perusteella huonoihin. - Pahismurkis
mies32 kirjoitti:
Olen kyllä urpona ajanut pari kertaa noin kilometrin kännissä, mutta en jäänyt kiinni, ei siis ole todisteita. Uskovatkohan naiset sanaani tässä?
Kilometri on kyllä liian vähän. Millä nopeudella?? Jos yli 200 kaupungissa niin ehkä voin vilkaista.
Kuulostaa vähän todellisuudelle vieraalta. Tutkimushan nyt joka tapauksessa on ulkomaalainen, ja liekö vain joku nettilehden kysely. Kommenteissahan suomalaiset naiset nyt kuitenkin kertovat mielipiteensä:
"missä palomies, raksamies, poliisi?" -Jenna
"No ei kyllä pidä paikkaansa. Ei löydy yhtäkään ammattia joka olis mun mielestä seksikäs." -Tanja 26v
"Näissä em ammateissa ei ole yhtäkään seksikästä edustajaa!" -Ava
"Not true! Tätä listaa ei oo mitenkään voinut laatia heteronainen!" -Riikka
"Vähän on kyll päinvastainen lista!" -Maria
"Ainoot seksikkäät ammatit tossa listalla on lääkäri ja taiteilija." -Noora
"Hei aprillipäivä on vasta 1.4." -Tiina
Jatkanko? Olisin kirjannut pari myötäilevää kommenttiakin, mutta kun niitä ei löytynyt. Luolamiesajat ovat täällä.
Toisaalta kyllä listasta on uutisoitu Voice.fi:ssä, joten kommentoijakuntakin on valikoitunutta. Uskon kuitenkin vakaasti, että vaikka suurinkin osa insinööreistä, kirjanpitäjistä ja tiedemiehistä pääsee suhteeseen, he eivät nauti erityistä etua ammattinsa seksikkyydestä. Ammatin suoma vakaus toki lienee etu, mutta heissä on jotain muutakin, joka avaa portin parisuhteiden maailmaan.- Tuosta listasta
puuttuu kaikkein seksikkäin ammatti: ammattirikollinen
- .................
Kerro lisää taustoistasi?
- kakskytviis3
Jep, pitää paikkansa.
En todellakaan halua mitään kuntosalihemmoa, jolla ei muuta päässä pyöri kuin lihasten trimmaaminen ja oma ulkokuori. Eri asia on työkseen terveyttä edistävät ammatit, joissa on järkeä.
Täytyy kuitenkin tähdentää, ettei äly ole aina sama asia kuin korkea koulutus. En tahtoisi esim. lakimiestä, joka monesti kieroilee ja sortuu huijauksiin niin, ettei oikeus tapahdu tavallista kansalaista kohtaan! Kummasti vaan silti vientiä riittää alituiseen vaikken olekkaan " Insinööri, kirjanpitäjä, tiedemies, lakimies, lääkäri."..eli joku tossa teoriassa mättää ja pahasti.
Oiskohan kuitenkin niin, että me ihmiset olemme yksilöitä. Ja siten tuollainen naurettava kategorisointi ei voi millään toimia.. ;)- Kumikamelit
Omakehua taas ihan turbona. Todista että on vientiä.
- Reipas Mies
Tämä nyt on mielikuvilla pelaamista naisnäkökannasta. Kyllä silti miehen tulisi olla komea jossain määrin, pitkä ja urheilullinen sekä supliikki oli ammatti mikä vain.
Entäs miehet sitten? Siwan kassa vai lääkärinainen olisi parempi? Ignoorataanko Siwan kassa hottis ammattinsa vuoksi, tai ignoorataanko ylipainoinen ei-niin-kaunis lääkärinainen? Jännää kun tätä pohtii miten mielikuvat voi vaihdella.- ......
Luulen, että se mennee niin, että jos jonossa seisoo muuten tasaväkisiä/samantasoisia miehiä, noiden ammattien merkitys tulee sitten vasta.
Ei kai kukaan oikeasti usko, että kukaan ottais "sen Siwan kassan" ennen lääkäriä, jos kaksi muuten samanlaista kumppaniehdokasta tarjolla? - mies32
...... kirjoitti:
Luulen, että se mennee niin, että jos jonossa seisoo muuten tasaväkisiä/samantasoisia miehiä, noiden ammattien merkitys tulee sitten vasta.
Ei kai kukaan oikeasti usko, että kukaan ottais "sen Siwan kassan" ennen lääkäriä, jos kaksi muuten samanlaista kumppaniehdokasta tarjolla?Kyllä moni mies voisi ottaakin, etenkin vähän koulutetut ja matalapalkkaiset, sillä lääkärin kanssa voisi tulla taas niitä itsetuntovammoja, kun miehen kuitenkin pitäisi olla se "perheen pää". Näkeehän näillä palstoillakin vähän väliä kuinka joku kouluttamaton tuo julki tuskaansa, jota kokee koulutettuja ja tienaavia kohtaan.
Voisi noin kyllä käydä naisenkin valitessa miestä, mutta ehkä vähän harvemmin.
Joka tapauksessa miehen tehdessä valintaa ei naisen ammatti tosiaan olisi top-3 valintakriteereissä eli se on käytännössä lähes merkityksetön. Siwan kassuuskin muuttuu isommaksi varsinaiseksi paheeksi vasta sitten jos siinä työssä oleminen kertoo alhaisista älyn lahjoista tai muista pään sisäisistä ongelmista / puutteista.
- Taasnaita
Laakarit saa kylla pillua niin paljon kuin haluaa, hoitsut antaa. Yleensakin naisvaltaisilla tyopaikoilla miehen ei tarvitse vetaa kateen.
- ...................
Jättäisit noi telkkuohjelmat väliin, on niin vääristynyt kuva todellisuudesta että alkaa olla vaarallista.
- Taasnaita
................... kirjoitti:
Jättäisit noi telkkuohjelmat väliin, on niin vääristynyt kuva todellisuudesta että alkaa olla vaarallista.
Been there, seen that.
- arpakuutioo
No hehheh. Laaditaanpa parempi lista; omat ehdotukseni, ei missään järjestyksessä:
- yritysjohtaja
- "rockstara"
- näyttelijä tai tv-kasvo
- urheilija jossain coolissa lajissa, julkisuudessa usein
- julkkis, seiskajulkkis tai vähän hienostuneempi "hesarin sunnuntailiite-julkkis"
- raksamies
- poliisi
- lääkäri
- insinööri tai arkkitehti, joka on myös sosiaalisesti pätevä
- vähäjärkisemmillä tai kapinallisemmilla naisilla myös ammattirikollinen on ihan ok vaihtoehto.- ..............
No tossahan on ihan laidasta laitaan valikoimaa. Palomies vaan puuttuu sun listalta. Onneksi toi lista on yhtä merkittävä kuin miesten lista naisten ominaisuuksista, unelmia ja haaveita saa olla, eikös?
- the new age
Korvaa raksamies baarimikolla ja insinööri graafisella suunnittelijalla.
- Kympin Nainen
Alkuperäislähde (Men’sHealth) ei kerro tutkimusasettelusta, validoinneista yms. tarkemmin, muutoin kuin kuvailullaan ”a major survey of UK women” – eli jo lähtökohtaisesti on helppo laittaa tämä ”tutkimus” omaan kategoriaansa (siis tieteellisen tutkimuksen ulkopuolelle kuuluvaksi). Eli tältä pohjalta lähdetään liikkeelle :)
Toinen juttu, joka minua risoo jopa enemmän, on kun alkuperäislähdettä lainataan / käännetään leväperäisesti. Tässä tapauksessa tuo The Voicen Karoliina Kotala on ottanut aika laajat toimittajan vapaudet suomennoksessaan ja tiivistyksessään, jonka kuka tahansa voi todeta alkuperäislähdettä lukemalla.
Alkuperäislähteessä on puhuttu eri ammatteihin liitetyistä ominaisuuksista – eli mielikuvista liittyen näihin ammatteihin, tässä muutamia huomioita huonosta käännöksestä:
1.Insinööreistä alkuperäislähde toteaa: “An engineer has the primal appeal of a mechanic, but with perceived additional intellect…It appeals to the side of women that wants you to be able to fix things.”…
suomennos: ”Insinööriltä löytyy taidot auttaa kodin korjauksessa, mutta myös kattava koulutus. Naiset arvostavat miestä, joka osaa olla mies talossa.”
Kommenttini: missä kohtaa alkuperäislähdettä sanottiin ”osaa olla mies talossa”?
(aika latautunut (mielikuviltaan, heh) ilmaisu). Tämänhän voisi ilmaista myös esim, että insinöörissä yhdistyy älykkyys ja käden taidot.
2.Kirjanpitäjistä alkuperäislähde toteaa: “Women assume an accountant will be good with money, and therefore a provider… Men with money are more likely to be perceived as socially and physically attractive,”
suomennos: “Naiset uskovat kirjanpitäjän tai tilintarkastajan hallitsevan hyvin raha-asiat, ja olevan siten vakaa perheenpää.”
kommenttini: missä kohtaa alkuperäislähdettä sanottiin ”vakaa perheenpää”? Kuka lähtee määrittelemään millainen mies on vakaa perheenpää?
3.Tiedemiehistä alkuperäislähde toteaa: “Scientists have an innate sense of mystery …They’re working on the unknown, which we’re all fascinated by – consciously and subconsciously.”
Suomennos: ”Tiedemiehiin liittyy mysteerisuus, koska heidän työnsä on suurimmalle osalle naisista vierasta. Työtä pidetään salaperäisenä, kiehtovana ja arvaamattomana.”
Kommenttini: Missä kohtaa alkuperäislähdettä sanottiin ”suurimalle osalle naisista vierasta” tai: ”arvaamattomana”? Tämänhän olisi voinut ilmaista myös esim, että tiedemiehet työskentelevät vielä tuntemattomien asioiden kanssa, jota pidämme kiehtovana.
4.Lakimiehistä alkuperäislähde toteaa: “Fancying lawyers is all about power …They have a commanding role, which demands knowledge and confidence. Added to that, women find it sexy when a man can solve complex problems.”
Suomennos: ”Lakimiehien kohdalla kyse on voimasta, koska heiltä vaaditaan älyä, viekkautta ja itsevarmuutta, jotka vetoavat naisiin. Lisäksi naisesta on seksikästä, kun mies osaa ratkaista vaikeita ongelmia.”
Kommenttini: missä kohtaa alkuperäislähdettä puhuttiin voimasta? (eiköhän lakimiehillä enemminkin valtaa kuin voimaa?). Entä viekkaus, missä kohtaa alkuperäislähde mainitsi viekkauden?
5.Lääkäreistä alkuperäislähde toteaa: “There’s a unique security that comes from doctors …They’re associated with intelligence, and perceived as safe and calm in a crisis.”
Suomennos: Lääkäri mielletään turvallisiksi, mutta älykkäiksi ja osaaviksi. Nainen tuntee vetoa mieheen, johon voi turvata.
Kommenttini: Missä kohtaa alkuperäislähdettä todettiin, että ”nainen tuntee vetoa mieheen, johon voi turvata”?
6.Taitelijoista alkuperäislähde toteaa: “Being a creative type signals an exciting personality, which is critical to the success of long-term mateships …Artists are associated with spontaneity: they help us express ourselves,”
Suomennos: ”Luova mies on kiinnostava ja arvaamaton, jonka kanssa pitkäkin suhde pysyy kiinnostavana. Heihin liittyy mielikuva spontaanisuudesta ja tunteiden ilmaisusta.”
Kommenttini: missä kohtaa alkuperäislähdettä todettiin ”arvaamaton”?
Sorry tämä pitkä viesti, mutten voi ottaa tätä “tutkimusta”, saatikka onnetonta, toimittajan vahvasti semanttisilla mielikuvilla väritettyä käännöstä, vakavasti. Ja kokonaisuushan se kuitenkin ratkaisee.- ...........
Kuvausten perusteella naisia kiinnostaa miehessä mm. raha, salaperäisyys, valta, turvallisuus, spontaanisuus.
Miksiköhän insinööri ja kirjanpitäjä ei tule ensimmäisenä mieleen näistä ominaisuuksista? - Kympin Nainen
........... kirjoitti:
Kuvausten perusteella naisia kiinnostaa miehessä mm. raha, salaperäisyys, valta, turvallisuus, spontaanisuus.
Miksiköhän insinööri ja kirjanpitäjä ei tule ensimmäisenä mieleen näistä ominaisuuksista?Jaa-a, minulla ei tähän vastausta, mutta kysehän on mielikuvista - jotka ovat myös pitkälle jokaisen omien korvien välissä, eikö?
Itse satun tuntemaan aika monta insinööriä ja he ovat kyllä kaikki ihan erilaisia keskenään, ts. mielestäni ei ole mitään yhtä insinöörityyppiä - siksikin tämän tyyppiset "tutkimustulokset" on aika hoopoja, mutta saahan näistä jutun aihetta :) - ...........
Kympin Nainen kirjoitti:
Jaa-a, minulla ei tähän vastausta, mutta kysehän on mielikuvista - jotka ovat myös pitkälle jokaisen omien korvien välissä, eikö?
Itse satun tuntemaan aika monta insinööriä ja he ovat kyllä kaikki ihan erilaisia keskenään, ts. mielestäni ei ole mitään yhtä insinöörityyppiä - siksikin tämän tyyppiset "tutkimustulokset" on aika hoopoja, mutta saahan näistä jutun aihetta :)Kun vaihdetaan kirjanpitäjän tilalle pankkiiri tai menestynyt yrittäjä ja insinöörin tilalle joku miehekäs perusduunari, vaikka kirvesmies, niin ollaan varmaan lähempänä sitä mitä naiset hakee.
- Kympin Nainen
........... kirjoitti:
Kun vaihdetaan kirjanpitäjän tilalle pankkiiri tai menestynyt yrittäjä ja insinöörin tilalle joku miehekäs perusduunari, vaikka kirvesmies, niin ollaan varmaan lähempänä sitä mitä naiset hakee.
Ei ole olemassa mitään yhtä totuutta "mitä naiset hakee", eikä ole olemassa mitään yhtä haluttua miestyyppiä. Aistin että haluaisit väitellä asiasta, mutta joudun jättämään tämän väittelyn kesken (työt kutsuu), joten tsau!
- .........
Kympin Nainen kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään yhtä totuutta "mitä naiset hakee", eikä ole olemassa mitään yhtä haluttua miestyyppiä. Aistin että haluaisit väitellä asiasta, mutta joudun jättämään tämän väittelyn kesken (työt kutsuu), joten tsau!
En halua väitellä asiasta, koska tiedän totuuden. "Naisen vaistosi" on siis väärässä. Opetan vain hieman sinua.
On nimittäin olemassa tiettyjä vakio-ominaisuuksia, joita naiset suosii. Status, voima, valta, iso muna, komea ulkonäkö, kuuluisuus, rikkaus. Jotain pientä vaihtelua on lähinnä hiusten värissä ja musamaussa. Muu on kuin kiveen kirjoitettua. - ....................
......... kirjoitti:
En halua väitellä asiasta, koska tiedän totuuden. "Naisen vaistosi" on siis väärässä. Opetan vain hieman sinua.
On nimittäin olemassa tiettyjä vakio-ominaisuuksia, joita naiset suosii. Status, voima, valta, iso muna, komea ulkonäkö, kuuluisuus, rikkaus. Jotain pientä vaihtelua on lähinnä hiusten värissä ja musamaussa. Muu on kuin kiveen kirjoitettua.Mikko, Mikko, eikös vähän hävetä olla ääliö ja törppö?
- trskele
Harvemmin kyllä nainen on innostunut siinä vaiheessa kun olen sanonut, että olen opiskellut melkein kolmoistutkinnon ja olen tällä hetkellä opiskelemassa koneautomaatioinsinööriksi. Sanoisin että ammatti ei tee mitään tässä asiassa, mutta olen ollut ennenkin väärässä.
- Shark Mac
Luettelit juuri ammatteja, joissa tilipussi on lihava paitsi tiedemies! Naiset eivät voisi vähempää välittää sen tyyppisestä älykkyydestä, jota esimerkiksi tiedemiehen tai insinöörin älyyn vaaditaan.
Naisille älykkyys miehessä tarkoittaa suunnilleen sitä, että mies osaa olla hauska ja sanoa omia mielipiteitä päivän polttavista asioista jotka eivät naista kiinnosta, ja tulee heti toimeen ihmisten kanssa ja osaa sutjakkaasti päästää suustaan jotakin tilanteeseen sopivaa, sekä tietysti se, että mies katsoo silmiin.- ...................
Taidat olla Tuksun tuttava.
- 4+4
Naiselle on tärkeää, että mies osaa käyttää älyään naisen ja hänen jälkeläistensä hyväksi sekä ajatella heidän etuaan ja vaurauttaan. Miehen älykkyys on usein tie miehen valtaan, ja miehen valta merkitsee myös sitä, että naisella on enemmän sosiaalistaloudellista valtaa.
- aika ajanu ohi
Perskuta !!! Entäs puu- ja metallisepät ?
- miukumauku
1. Insinööri.
Insinööriltä löytyy taidot auttaa kodin korjauksessa, mutta myös kattava koulutus. Naiset arvostavat miestä, joka osaa olla mies talossa.
Näyttäkää mulle tuommonen insinööri, kaikki kun ne on täysin
peukalo keskellä kämmentä syntyneet.
T:Kirvesmies- Isin tyttö
Tule tänne ni näytän mun isän. Se on rakentanut oman talonsa, myöhemmin remontoinut sitä (siis pintaremonttia toim.huom.)... Se ostaa autot risoina, purkaa ne ja korjaa ne ja sit ne toimii. Korjaa myös traktorit, moottoriveneet, moottoripyörät jne.
Nykyään kun kotonani pitäis tehdä remppaa tai asentaa jotain, automaattisesti soitan isälleni.. Enkä käänny mieheni puoleen, vaikka varmaan sekin ne osaa tehdä. Mieheni on samalla alalla sinun kanssasi. Mutten vain jotenkin luota että se mitään osaa tehdä kuitenkaan. Insinööri-isä osaa aina :)
- miukumauku
" Enkä käänny mieheni puoleen, vaikka varmaan sekin ne osaa tehdä. Mieheni on samalla alalla sinun kanssasi. Mutten vain jotenkin luota että se mitään osaa tehdä kuitenkaan. Insinööri-isä osaa aina :) "
Teillä on varmaan aika kiva parisuhde, voisin vaan kuvitella.
Et luota mieheesi yhtään, hyvin teillä menee.
T:Kirvesmies- mies32
Hyvin teillä menee, kun parisuhde perustuu siihen, että olet remonttireiska tai talkkari, joka on vieläpä kateellinen insseille.
- Nainen 36
Ei koulutus ratkaise, vaan asema. Poliisien ja päättävässä asemassa olevien miesten asema ratkaisee. Tämä asetelma on valtavan kiihoittava. Poliisi joka määrää minua, jolla on valta minuun...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain1077758Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1313123- 1601991
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha801769Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1461642Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1801587- 1331234
- 80914
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko50834- 53804