En luovu siitä tiedosta, huomatkaa tiedosta, että evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan
epätieteellinen, kun se ei jo lähtöoletuksissa ota huomioon mitä Raamattu luotettavasti kertoo, kuinka Jumala kerran laittoi kaiken alkuun.
Eli evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan ja kaikkein keskeellisimmissä väittämissään
väärässä; kun se nyt puhuu miljoonista ja miljardeista vuosista, kun todistaa voi vain
maan ja maailmankaikkeuden suhteellisen nuoresta, alle 10000 vuoden iästä.
Sitten evoteoria on väärässä siinä, että sen piirissä uskotaan, että kun annetaan
tarpeeksi aikaa, niin eliölajeista voi muka kehittymällä syntyä uusia lajeja, mikä taasen on todellisuudessa mahdotonta, sillä eliölaji on eliölaji, eikä siitä eliölaijista
toiseksi muutu vaikka aikaa olisi miten paljon.
1. Mooseksen kirja 1:25. Ja Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan.
Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Noin ne maan elävät ovat saaneet alkunsa; eivätkä niinkuin evoteorian kannattajat
uskottelevat, että kaikki olisi tullut muka miljardien vuosien kehityksen tuloksena!
Ja jos vuosia olisi ollut miljardeja, niin miten olisi syntynyt se alkusolu, josta kaikki
siitten evo-opin mukaan olisi kaikki eliölajit sitten mukamas kehittyneet?
Toisinsanoen ei ole mitään syytä uskoa evoluutioteoriaan, ja aion moista jumalatonta
tekelettä vastustaa niin kauan kuin henki minussa pihisee, ja vähänkin löytyy ymmärrystä.
Ja sitten en aio luopua Jeesuksesta, joka on päästänyt minut pahoista töistäni
ikuisiksi ajoiksi päästämällä minut ristinuhrillaan ja vuodattamalla verensä minunkin
pahojen tekojen vuoksi.
Suosittelen evolutionisteille luopumista ajoissa moisesta jumalattomasta ja epätieteellisestä oppirakennelmasta, ja ottamaan Jeesus omaksi Vapahtajaksi, sillä vain noin te pelastutte, että teitä ei rangaista pahoista töistänne ikuisella helvetillä.
EN LUOVU...
41
126
Vastaukset
- dsfdsafdsafdsafsdf
Aika kenties ottaa lääkkeet?...
- Hehhehheh
"Aika kenties ottaa lääkkeet?..."
Miksi hänen pitäisi ottaa lääkkeet? Hehhehheh kirjoitti:
"Aika kenties ottaa lääkkeet?..."
Miksi hänen pitäisi ottaa lääkkeet?Ai niin, eihän miikanaahum olekaan HOIDOSSA oleva mielisairas.
Missä lahkossa tuo sekopää on jalostettu?
Adventisti?- Hehhehhehhhe
Oli miten oli, evokit ovat todistetusti väärässä.
Hehhehhehhhe kirjoitti:
Oli miten oli, evokit ovat todistetusti väärässä.
Niinhän te idiootit luulette.
- siitä niin
> Eli evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan ja kaikkein keskeellisimmissä väittämissään väärässä; kun se nyt puhuu miljoonista ja miljardeista vuosista, kun todistaa voi vain maan ja maailmankaikkeuden suhteellisen nuoresta, alle 10000 vuoden iästä. <
Kertoisitko lisää tuosta nuoreksi todistamisesta, mielellään luotettavien ja puolueettomien lähteiden kera? Miksi se evoluutioteoria on noin teidän fundamentalistiuskovaisten hampaissa, kun se "puhuu miljoonista ja miljardeista vuosista"?
Geologeja teidän fundamentalistien pitäisi mykryttää, sanoa että ai ai kyllä te geologit olette sitten kauheita, puhutte miljoonista ja miljardeista vuosista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_geology#17th_century- ryähryäh!
Teitä puuttuvat objektiiviset todisteet.
Ja sitä paitsi väittäjät eivät itse ole osoittaneet omaavansa tietoa vaan ovat olleet papukaijoina jotka toistavat muiden väitteitä.
Evokit ovat trolleja. ryähryäh! kirjoitti:
Teitä puuttuvat objektiiviset todisteet.
Ja sitä paitsi väittäjät eivät itse ole osoittaneet omaavansa tietoa vaan ovat olleet papukaijoina jotka toistavat muiden väitteitä.
Evokit ovat trolleja.Väittäjät, siis puhuessaan miljoonista ja miljardeista vuosista, vetoavat tieteellisiin tutkimuksiin joissa on noudatettu yleisesti hyväksyttyjä tieteellisiä menetelmiä.
- tieteenharrastaja
Rauhallisesti vain:
"En luovu siitä tiedosta, huomatkaa tiedosta, että evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan
epätieteellinen...Ja Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan....Toisinsanoen ei ole mitään syytä uskoa evoluutioteoriaan, ja aion moista jumalatonta tekelettä vastustaa niin kauan kuin henki minussa pihisee."
Ei kukaan sinua pakota luopumaan mistään. Ei edes "tiedostasi", vaikka se uskoa onkin. Ei edes kuuntelemaan toisten tietoa, että karjaeläimet on ihminen kesyttänyt metsäneläimista ja että monilla on paljon syitä pitää evoluutioteoriaa pätevänä selityksenä luonnonhavainnoille. Suomessa on uskomisen vapaus ja (lain puitteissa) minkä tahansa asian vastustamisen vapaus. Pidä vain hyvänäsi.
Kunhan kestät rauhassa myös sen, että noista vouhaamisesi ottavat vakavasti enintään vain kanssasi jo samanmielisesti uskovat.- Hehhehheh
"Ei kukaan sinua pakota luopumaan mistään. Ei edes "tiedostasi", vaikka se uskoa onkin. "
Evoteoria on peruuttamattomasti ristiriidassa tieteellisten geologisten, biologisten, linguististen, arkeologisian ja Raamatun, Jumalan sanan, totuuden, tutkimuksen kanssa. Evoteoria on pysyvästi yhteenliittämätön näiltä tieteenaloilta saatuihin havaintoihin, evoteoria luokitellaan täten omia tieteellisiä määritelmiäsi käyttämällä, pseudotieteelliseksi roskaksi.
Siksi sorrut tekopyhyyteen ja projektioon kun syytät häntä sokeasta uskosta, johon itse ja koko edustamasi teorian kannattajat alituisesti syyllistyvät.
"että monilla on paljon syitä pitää evoluutioteoriaa pätevänä selityksenä luonnonhavainnoille."
Ei ole ainoatakaan järkiperäistä syytä suosia evoteoriaa luomisen havainnoimisessa, ei sitten ainuttakaan. Toki tunnepitoisia syitä palstan monilta evoilta varmaan löytyy, mutta mitään faktuaalista pohjaa sille ei ole. - viksu...
Hehhehheh kirjoitti:
"Ei kukaan sinua pakota luopumaan mistään. Ei edes "tiedostasi", vaikka se uskoa onkin. "
Evoteoria on peruuttamattomasti ristiriidassa tieteellisten geologisten, biologisten, linguististen, arkeologisian ja Raamatun, Jumalan sanan, totuuden, tutkimuksen kanssa. Evoteoria on pysyvästi yhteenliittämätön näiltä tieteenaloilta saatuihin havaintoihin, evoteoria luokitellaan täten omia tieteellisiä määritelmiäsi käyttämällä, pseudotieteelliseksi roskaksi.
Siksi sorrut tekopyhyyteen ja projektioon kun syytät häntä sokeasta uskosta, johon itse ja koko edustamasi teorian kannattajat alituisesti syyllistyvät.
"että monilla on paljon syitä pitää evoluutioteoriaa pätevänä selityksenä luonnonhavainnoille."
Ei ole ainoatakaan järkiperäistä syytä suosia evoteoriaa luomisen havainnoimisessa, ei sitten ainuttakaan. Toki tunnepitoisia syitä palstan monilta evoilta varmaan löytyy, mutta mitään faktuaalista pohjaa sille ei ole.Evokkien väittämät perustuvat heiodän evokkiuskontoonsa.
Hehhehheh kirjoitti:
"Ei kukaan sinua pakota luopumaan mistään. Ei edes "tiedostasi", vaikka se uskoa onkin. "
Evoteoria on peruuttamattomasti ristiriidassa tieteellisten geologisten, biologisten, linguististen, arkeologisian ja Raamatun, Jumalan sanan, totuuden, tutkimuksen kanssa. Evoteoria on pysyvästi yhteenliittämätön näiltä tieteenaloilta saatuihin havaintoihin, evoteoria luokitellaan täten omia tieteellisiä määritelmiäsi käyttämällä, pseudotieteelliseksi roskaksi.
Siksi sorrut tekopyhyyteen ja projektioon kun syytät häntä sokeasta uskosta, johon itse ja koko edustamasi teorian kannattajat alituisesti syyllistyvät.
"että monilla on paljon syitä pitää evoluutioteoriaa pätevänä selityksenä luonnonhavainnoille."
Ei ole ainoatakaan järkiperäistä syytä suosia evoteoriaa luomisen havainnoimisessa, ei sitten ainuttakaan. Toki tunnepitoisia syitä palstan monilta evoilta varmaan löytyy, mutta mitään faktuaalista pohjaa sille ei ole.Hmm, ja siinä on yksi sekopää lisää. Pysy nyt vain siinä yhdessä nikissä etkä vekslaa usemman välillä. Tai no, ei se yhdessä vakionikissä pysyminen saa sinusta yhtään sen uskottavampaa.
- kretu-nero
viksu... kirjoitti:
Evokkien väittämät perustuvat heiodän evokkiuskontoonsa.
Meidän kreationistien väitteet perustuvat tosiasioihin, kuten esim. tuhansia vuosia sitten eläneiden kamelikuskien uniin ja näkyihin.
- tieteenharrastaja
Hehhehheh kirjoitti:
"Ei kukaan sinua pakota luopumaan mistään. Ei edes "tiedostasi", vaikka se uskoa onkin. "
Evoteoria on peruuttamattomasti ristiriidassa tieteellisten geologisten, biologisten, linguististen, arkeologisian ja Raamatun, Jumalan sanan, totuuden, tutkimuksen kanssa. Evoteoria on pysyvästi yhteenliittämätön näiltä tieteenaloilta saatuihin havaintoihin, evoteoria luokitellaan täten omia tieteellisiä määritelmiäsi käyttämällä, pseudotieteelliseksi roskaksi.
Siksi sorrut tekopyhyyteen ja projektioon kun syytät häntä sokeasta uskosta, johon itse ja koko edustamasi teorian kannattajat alituisesti syyllistyvät.
"että monilla on paljon syitä pitää evoluutioteoriaa pätevänä selityksenä luonnonhavainnoille."
Ei ole ainoatakaan järkiperäistä syytä suosia evoteoriaa luomisen havainnoimisessa, ei sitten ainuttakaan. Toki tunnepitoisia syitä palstan monilta evoilta varmaan löytyy, mutta mitään faktuaalista pohjaa sille ei ole.Monillaihmisillä on, kuten jo sanoin:
"Ei ole ainoatakaan järkiperäistä syytä suosia evoteoriaa luomisen havainnoimisessa, ei sitten ainuttakaan."
Tuossa puhut vain omasta puolestasi ja saat kannatusta vain kanssauskoviltasi. Niitä, jotka sanovat ja kirjoittavat hyväksyvänsä evoluutioteorian biodiversiteetin parhaana selityksenä, on paljon enemmän. Heillä on asiasta todisteita, sinulla vain onttoina kumisevia väitteitä. Hehhehheh kirjoitti:
"Ei kukaan sinua pakota luopumaan mistään. Ei edes "tiedostasi", vaikka se uskoa onkin. "
Evoteoria on peruuttamattomasti ristiriidassa tieteellisten geologisten, biologisten, linguististen, arkeologisian ja Raamatun, Jumalan sanan, totuuden, tutkimuksen kanssa. Evoteoria on pysyvästi yhteenliittämätön näiltä tieteenaloilta saatuihin havaintoihin, evoteoria luokitellaan täten omia tieteellisiä määritelmiäsi käyttämällä, pseudotieteelliseksi roskaksi.
Siksi sorrut tekopyhyyteen ja projektioon kun syytät häntä sokeasta uskosta, johon itse ja koko edustamasi teorian kannattajat alituisesti syyllistyvät.
"että monilla on paljon syitä pitää evoluutioteoriaa pätevänä selityksenä luonnonhavainnoille."
Ei ole ainoatakaan järkiperäistä syytä suosia evoteoriaa luomisen havainnoimisessa, ei sitten ainuttakaan. Toki tunnepitoisia syitä palstan monilta evoilta varmaan löytyy, mutta mitään faktuaalista pohjaa sille ei ole.>evoteoria luokitellaan täten omia tieteellisiä määritelmiäsi käyttämällä, pseudotieteelliseksi roskaksi.
Käytit passiivimuotoa. Missä se noin luokitellaan?viksu... kirjoitti:
Evokkien väittämät perustuvat heiodän evokkiuskontoonsa.
Ihmeellistä. Olet suoltanut palstalle satoja viestejä yhtä monella nikillä esittämättä koskaan yhtäkään järjellistä ajatusta.
Se on lahja.
- blindwatchmaker
Elähän ihan rauhassa omassa harhaisessa maailmassasi. Paasauksellasi ei ole mitään vaikutusta keneenkään henkisesti tasapainoisen ihmiseen. Lähinnä nolaat vain itsesi ja kaltaisesi kaikkien ei-fundamentalististen kristittyjen, agnostikkojen ja ateistien silmissä.
Sitä vähäistäkään ymmärtämisen kykyä sinulta ei näytä enää löytyvän, joten siinä mielessä voisit lopettaa evoluutioteorian vastustamisen.
Toisaalta sillä, että sinunlaisesi kiihkouskovainen vastustaa evoluutioteoriaa vastustuksella ei ole mitään merkitystä. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu fakta riippumatta siitä kuinka monta kiihkouskovaista sitä vastustaa.- Hahhahhhahhah
"Elähän ihan rauhassa omassa harhaisessa maailmassasi. Paasauksellasi ei ole mitään vaikutusta keneenkään henkisesti tasapainoisen ihmiseen. Lähinnä nolaat vain itsesi ja kaltaisesi kaikkien ei-fundamentalististen kristittyjen, agnostikkojen ja ateistien silmissä."
Jännä juttu, minusta kun on tuntunut että evokit ovat lähinnä niitä, jotka omassa harhaisessa maailmassaan päivittäin elävät - eihän voida väistää sitä tosiasiaa, ettei evoteoria ole tieteellistä eikä sitä ole koskaan todistettukaan. Miksi siis edelleenkin jauhat tuota samaa paskaa? Vai onko sinusta kenties mukavaakin esiintyä valehtelijana?
"Toisaalta sillä, että sinunlaisesi kiihkouskovainen vastustaa evoluutioteoriaa vastustuksella ei ole mitään merkitystä. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu fakta riippumatta siitä kuinka monta kiihkouskovaista sitä vastustaa."
Luuletko tosiaan, että joku kiihkouskova VASTUSTAA evoluutioteoriaa, jota ei ole missään todistettu? Taidat elää melkoisen denialistisessa haavemaailmassa. - dfndr
Hahhahhhahhah kirjoitti:
"Elähän ihan rauhassa omassa harhaisessa maailmassasi. Paasauksellasi ei ole mitään vaikutusta keneenkään henkisesti tasapainoisen ihmiseen. Lähinnä nolaat vain itsesi ja kaltaisesi kaikkien ei-fundamentalististen kristittyjen, agnostikkojen ja ateistien silmissä."
Jännä juttu, minusta kun on tuntunut että evokit ovat lähinnä niitä, jotka omassa harhaisessa maailmassaan päivittäin elävät - eihän voida väistää sitä tosiasiaa, ettei evoteoria ole tieteellistä eikä sitä ole koskaan todistettukaan. Miksi siis edelleenkin jauhat tuota samaa paskaa? Vai onko sinusta kenties mukavaakin esiintyä valehtelijana?
"Toisaalta sillä, että sinunlaisesi kiihkouskovainen vastustaa evoluutioteoriaa vastustuksella ei ole mitään merkitystä. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu fakta riippumatta siitä kuinka monta kiihkouskovaista sitä vastustaa."
Luuletko tosiaan, että joku kiihkouskova VASTUSTAA evoluutioteoriaa, jota ei ole missään todistettu? Taidat elää melkoisen denialistisessa haavemaailmassa.Olet pelkkä vajakki trolli, joka suoltaa aivopierujaan usean nikin kautta tälle palstalle. Olet sisismässäsi katkera omasta typeryydestäsi ja älyllisestä kyvyttömyydestäsi sekä kateellinen niille, jotka kykenevät ympäröivää todellisuutta ymmärtämään.
- Laita paremmaksi
Hahhahhhahhah kirjoitti:
"Elähän ihan rauhassa omassa harhaisessa maailmassasi. Paasauksellasi ei ole mitään vaikutusta keneenkään henkisesti tasapainoisen ihmiseen. Lähinnä nolaat vain itsesi ja kaltaisesi kaikkien ei-fundamentalististen kristittyjen, agnostikkojen ja ateistien silmissä."
Jännä juttu, minusta kun on tuntunut että evokit ovat lähinnä niitä, jotka omassa harhaisessa maailmassaan päivittäin elävät - eihän voida väistää sitä tosiasiaa, ettei evoteoria ole tieteellistä eikä sitä ole koskaan todistettukaan. Miksi siis edelleenkin jauhat tuota samaa paskaa? Vai onko sinusta kenties mukavaakin esiintyä valehtelijana?
"Toisaalta sillä, että sinunlaisesi kiihkouskovainen vastustaa evoluutioteoriaa vastustuksella ei ole mitään merkitystä. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu fakta riippumatta siitä kuinka monta kiihkouskovaista sitä vastustaa."
Luuletko tosiaan, että joku kiihkouskova VASTUSTAA evoluutioteoriaa, jota ei ole missään todistettu? Taidat elää melkoisen denialistisessa haavemaailmassa."eihän voida väistää sitä tosiasiaa, ettei evoteoria ole tieteellistä eikä sitä ole koskaan todistettukaan"
Se on tällä hetkellä paras tieteellinen teoria. Mutta mikään ei estä parantamista. Mikset tee sitä vaan paukutat vain poskiasi? - blindwatchmaker
Hahhahhhahhah kirjoitti:
"Elähän ihan rauhassa omassa harhaisessa maailmassasi. Paasauksellasi ei ole mitään vaikutusta keneenkään henkisesti tasapainoisen ihmiseen. Lähinnä nolaat vain itsesi ja kaltaisesi kaikkien ei-fundamentalististen kristittyjen, agnostikkojen ja ateistien silmissä."
Jännä juttu, minusta kun on tuntunut että evokit ovat lähinnä niitä, jotka omassa harhaisessa maailmassaan päivittäin elävät - eihän voida väistää sitä tosiasiaa, ettei evoteoria ole tieteellistä eikä sitä ole koskaan todistettukaan. Miksi siis edelleenkin jauhat tuota samaa paskaa? Vai onko sinusta kenties mukavaakin esiintyä valehtelijana?
"Toisaalta sillä, että sinunlaisesi kiihkouskovainen vastustaa evoluutioteoriaa vastustuksella ei ole mitään merkitystä. Evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu fakta riippumatta siitä kuinka monta kiihkouskovaista sitä vastustaa."
Luuletko tosiaan, että joku kiihkouskova VASTUSTAA evoluutioteoriaa, jota ei ole missään todistettu? Taidat elää melkoisen denialistisessa haavemaailmassa.Taas saapui tämä vanha tuttu pölhökustaanakin tunnettu trolli manifestoimaan totaalista typeryyttään. Esitetäänpä jälleen kerran denialismin määritelmä nähdäksemme miten hyvin se sopiikaan kuvaamaan kaltaistasi ihmistyyppiä :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
"Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.[1] Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole.[2] Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua."
"En luovu siitä tiedosta, huomatkaa tiedosta, että evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan
epätieteellinen, kun se ei jo lähtöoletuksissa ota huomioon mitä Raamattu luotettavasti kertoo, kuinka Jumala kerran laittoi kaiken alkuun."
Saisinko jonkun määritelmän tarkoittamallesi tieteellisyydelle? Koska selkeästi tarkoitat sillä eri asiaa kuin me muut niin olisi kiva tietää mitä se sitten on...Evoteoria ei nojaudu tutkittuun tietoon ja kokemusperäisiin havaintoihin ja varsinkin
evoluionistit unohtavat mitä Raamattu sanoo eri lajien luomisesta, joten evoteoria
ei ole tieteellinen Jos evoteoria voitaisiin oleellisimmilta osiltaa todistaa, niin sitten se olisi varteenotettava selitys maailman luomakunnan synnystä, mutta nyt evoteoria on pelkkiä otaksumia ja arvauksia, joita ei voi pitää tieteenä. Noista syistäevoteoria on epätieteellinen.miikanaahum kirjoitti:
Evoteoria ei nojaudu tutkittuun tietoon ja kokemusperäisiin havaintoihin ja varsinkin
evoluionistit unohtavat mitä Raamattu sanoo eri lajien luomisesta, joten evoteoria
ei ole tieteellinen Jos evoteoria voitaisiin oleellisimmilta osiltaa todistaa, niin sitten se olisi varteenotettava selitys maailman luomakunnan synnystä, mutta nyt evoteoria on pelkkiä otaksumia ja arvauksia, joita ei voi pitää tieteenä. Noista syistäevoteoria on epätieteellinen.Et nyt vastannut kysymykseen.
Eli mitä tarkoitat tieteellisyydellä? Ilmeisesti sillä on jotain tekemistä tutkimuksen ja kokemusperäisten havaintojen kanssa kuten pitääkin. Haluaisin vain nyt tietää miten tuo raamattu siihen liittyy?
Jos nyt voisit antaa sen tieteellisyyden määritelmän ihan sellaisenaan, puhumatta mistään evoluutioteorioista tai muista niin päästään asiassa eteenpäin.miikanaahum kirjoitti:
Evoteoria ei nojaudu tutkittuun tietoon ja kokemusperäisiin havaintoihin ja varsinkin
evoluionistit unohtavat mitä Raamattu sanoo eri lajien luomisesta, joten evoteoria
ei ole tieteellinen Jos evoteoria voitaisiin oleellisimmilta osiltaa todistaa, niin sitten se olisi varteenotettava selitys maailman luomakunnan synnystä, mutta nyt evoteoria on pelkkiä otaksumia ja arvauksia, joita ei voi pitää tieteenä. Noista syistäevoteoria on epätieteellinen.>varsinkin evoluionistit unohtavat mitä Raamattu sanoo eri lajien luomisesta, joten evoteoria ei ole tieteellinen
Eli tieteellisyys tarkoittaa kielenkäytössäsi yhtäpitävyyttä raamatun kanssa?
Erinomaista! Kuten toisessa kommentissani totesin, olet meille kreationismin pseudotieteenä levittämistä yökköäville tieteen ystäville arvokkain juuri sellaisena kuin nyt olet.
- Atte R. I. Evokki
Elätkö kuten opetat? Kun sairastut vakavasti, kelpaako evokkien lääketiede?
Ranskalainen lääketieteen professori Pierre Rabischong on todennut kirjassaa Le Programme Homme, että ihminen on tuhansien yhteesopivien bio-ohjelmien kokonaisuus, jollaista ei mitenkään voisyntyä mutaatioiden ja luonnovalinnan avulla.
Elämän energiatuotanto solujen voimalaitoksissa, mitokondrioissa, on loppumassa, sillä niiden geenien sisältämät toimintaohjeet ovat tuhoutumassa. Mutaatiot hävittävät ohjeet, sillä mitokondrioista puuttuvat oikoluku- ja korjausjärjestelmät eikä uutta informaatiota saada niihin mistään. Miehen Y-kromosomissa tilanne on samankaltainen. Miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. Y-kromosomin alkuperäisistä 1000 geenistä toimii enää 78. On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla.
Maailmankuulut entiset ateistit, kuten Anthony Flew, ovat kääntyneet Jumalaan uskoviksi murskaavan, luomisesta kertovan todistusaineiston vakuuttamina.
Uudet tieteen tutkimustulokset julistavat, että geeneihimme on kirjoitettu "made in Heaven". Geeneistämme voimme myös lukea, että on tapahtunut syntiinlankeemus ja tämä maailma väistymässä.Ihmisen Poika tulee takaisin uusi luomakunta mukanaan. Siellä ei ole enääväkivaltaa, itkua eikä sairautta.
Lähde: Luominen vai evoluutio.- blindwatchmaker
Sinä se vaan jaksat kopioida ja levittää vanhaa vääräksi osoitettua tietoa.
Anthony Flew ei kääntynyt uskoon:
Antony Flew's conversion was not to theism, but to a weak deism, a belief that a creator set the universe in motion but has not participated in any way since (Carrier 2004).
Flew's one and only piece of relevant evidence for accepting a deistic god was the apparent improbability of a naturalistic origin for life (Carrier 2004). Flew, by his own admission, had not kept up with the relevant science and was mistaught by Gerald Schroeder, a physicist and Jewish theologian (e.g., Schroeder 2001). He later conceded, "I now realize that I have made a fool of myself by believing that there were no presentable theories of the development of inanimate matter up to the first living creature capable of reproduction" (Carrier 2005). Thus Flew's conversion is, by Flew's own admission, baseless.
Flew remains a deist but calls his belief a "very modest defection from my previous unbelief" (Carrier 2005).
The argument from authority is weak to begin with, and Flew has never been a spokesperson for atheism, much less for the unrelated subject of evolution. Nobody's unsupported beliefs, including Flew's, constitute an argument for or against evolution (nor for or against atheism). Only evidence and logical argument are legitimate reasons to accept or reject any objective position.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA115_1.html
Miehet eivät ole kuolemassa sukupuuttoon:
http://www.newscientist.com/article/mg21328535.100-mens-y-chromosome-is-not-about-to-go-extinct.html
http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7387/full/nature10843.html
"On myös huomattava, että evoluutioteorian merkittävin, ja tästä syystä vaiettu ongelma on kysymys eri sukupuolten kehittymisestä, joka on vastoin evoluutioteorian sisäistä logiikkaa.
Onhan toki paljon edullisempaa lisääntyä jakautumalla."
Nämä kretujen väitteet on kumottu. AIheeseen liittyvä tieteellisiä artikkeleita löytyy täältä:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB350.html
Olisi muuten kauhea ajatus jos kaikenmaailman "miikanaahumit" lisääntyisivät suvuttomasti jakaantumalla :) Tosi olen alkanut epäilemään, että Pakstori lisääntyy jakautumalla - ainakin henkisesti jos ei fyysisesti.
Pierre Rebischong on *anatomian* professori, joka on oikeuttu omiin mielipiteisiinsä, mutta väitteitään hän ei ole kyennyt tieteellisesti todistamaan. - Atte R. I. Evokki
Kun sairastut vakavasti, kelpaako evokkien lääketiede?
- raamatun paikka
Atte R. I. Evokki kirjoitti:
Kun sairastut vakavasti, kelpaako evokkien lääketiede?
Mark. 16:18
He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat." - 15+4
raamatun paikka kirjoitti:
Mark. 16:18
He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."Uskiksien kannattaa sitten lopettaa julkisen terveydenhuollon rasittaminen ja jäädä kotiin odottelemaan ihmeparantajaa.
http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27
Tuollakin on tuo sama teksti. Pelkkää polemiikkia. Totuutta yhtä paljon kuin Hitlerin puheissa.- dfndr
raamatun paikka kirjoitti:
Mark. 16:18
He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."Siitä vain uskoa koettelemaan kretu. :) Saadaan yksi typerys lisää pois luonnonvalinnan kautta:
http://www.christianpost.com/news/snake-handling-w-va-pastor-dies-after-poisonous-bite-during-sunday-service-75769/ kekek-kekek kirjoitti:
http://www.pekkareinikainen.info/fi/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=27
Tuollakin on tuo sama teksti. Pelkkää polemiikkia. Totuutta yhtä paljon kuin Hitlerin puheissa.>Totuutta yhtä paljon kuin Hitlerin puheissa.
Eipäs nyt loukata Aatua aiheettomasti. Mein Kampfissa hän kertoi suuren suunnitelmansa pääpiirteet varsin totuudenmukaisesti ja rehellisesti. Ei ollut hänen vikansa, että ne joiden olisi pitänyt ottaa se suunnitelma tosissaan eivät Aatua uskoneet.
Myöhemmin sitten alkoivat uskoa.;)
- Epäjumalienkieltäjä
"En luovu siitä tiedosta, huomatkaa tiedosta, että evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan epätieteellinen,..."
Olet erinomainen esimerkki siitä, että ääriuskonnollisuuden ja mielenterveysongelmien ero on sosiaalinen eikä psykologinen.- dfndr
Samaa mieltä.
- iIkimys
Onko painovoimateoria lähtökohdiltaan virheellinen?
>En luovu siitä tiedosta, huomatkaa tiedosta, että evoluutioteoria on jo lähtökohdiltaan epätieteellinen, kun se ei jo lähtöoletuksissa ota huomioon mitä Raamattu luotettavasti kertoo, kuinka Jumala kerran laittoi kaiken alkuun. (Jne.)
Voi miikanaahumi kulta, ei sun tarvitse luopua mistään, tämähän on vapaa maa! Tulen viimeiseen saakka puolustamaan oikeuttasi uskoa vaikka mihin hömppään siten kuin maallistunut länsimainen oikeusvaltiomme sen oikeuden määrittää.
Lisäksi olet meille tieteen ja todellisuuden ystäville arvokkain juuri tuollaisena kuin nyt olet. Onhan nimittäin niin, että kaltaistesi markkinoimana kreationismin "totuus" tuskin houkuttelee yhtäkään uskosta toistaiseksi osatonta sielua puoleensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3013321Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351808By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911335J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851293Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791193- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531113Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874