Ja eittämättä niitäkin löytyy.
Tuossa yksi ;
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194794865417/artikkeli/puheenaihe biologisessa tietamyksessa on ihmisen kokoinen aukko sanoo amerikkalaistiedemies.html
ps. hän ei siis ole aivopesty evouskova piltdownin hengessä.
Darwinin päivänä kunnioitan rehellistä ateistia.
Pastori Darwin...
18
109
Vastaukset 18
- Hiski+naapurin.kissa
Ateisteista puhuttaessa tulee muistaa mitä joidenkin mielestä gurun asemaan noussut Reinikainen sanoo: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11192151#comment-0
Artikkelista on syytä nostaa esiin lause:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11192151#comment-0
ja kommenttien siivittämänä kysymys: Mit nykykreationisti ajattelee flogistonteoriasta? - Hiski+naapurin.kissa
Joo siis elikkäs (kuten joissakin yhteyksissä on tapana sanoa) artikkelista tämä lause:
Konkreettisten kysymysten parissa puurtavat tutkijat eivät totuuksia julistakaan, mutta luonnontieteestä ehdottoman maailmankuvan hankkineet ideologit kailottavat. Kukas tieteen on kaiken väittänyt selittävän?
Elämän alkuperähän ei evoluutioteoriaan liitykään, eikä Nagel evoluutiota sinänsä kiistä, kunhan vain narisee, ettei tietoisuuden alkuperää ole vielä selvitetty.
Vaan entäs sitten?
On vähän hölmöä (etten sanoisi ideologista) puhua "ihmisen kokoisista aukoista" tietoisuuteen liittyen, kun ihminen ei kuitenkaan pelkkää tietoisuutta ole vaan myös biologinen organismi, jolla on organismina varma evoluutiotaustansa. Jos Nagel sitten katsoo, että on järkevää uskoa ihmisen koostuvan osaltaan muusta kuin biologisen evoluution tuloksista niin se on hänen oikeutensa, mutta se sitten ei vaan enää perustukaan mihinkään - paitsi mahdollisesti toiveajatteliuun.
Tietoisuuden biologisen taustan varmistamiseksi ainakin itse katson riittävän se, että sen osoitetaan olevan aivotoiminnan tulosta. Nyt tietoisuuden luonteestakin vielä kiistellään.- evokailottajatkuriin
>Konkreettisten kysymysten parissa puurtavat tutkijat eivät totuuksia julistakaan, mutta luonnontieteestä ehdottoman maailmankuvan hankkineet ideologit kailottavat.
Aivan ja nuo viimeksi mainitut ovat juuri niitä aivopestyjä evouskovia Piltdownin miehen henkivaltojen ohjaamia zombeja.- Hiski+naapurin.kissa
No tulihan se sieltä se Piltdown.
- siitä niin
Arvoisa palstatulokas "evokailottajatkuriin", kertoisitko millaisten konkreettisten kysymysten parissa kreationistiset tutkijat puurtavat?
- kertokaa lapsille
Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:
No tulihan se sieltä se Piltdown.
>No tulihan se sieltä se Piltdown.
HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. - siitä niin
kertokaa lapsille kirjoitti:
>No tulihan se sieltä se Piltdown.
HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.> HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. <
Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan. - mdma
siitä niin kirjoitti:
> HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi. <
Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan."Kenelle tahansa arvostelukykyiselle on selvää, että sata vuotta vanhan jutun jatkuva ylöslämmitys kertoo siitä, ettei teikäläisillä sen kummempia "todisteita" olekaan."
Juu ja kenelle tahansa pitäisi olla selvää, että piltdownin väärennöksen tekijät olivat jonkin sorttisia kreationisteja. kertokaa lapsille kirjoitti:
>No tulihan se sieltä se Piltdown.
HaH! No se tulee aina ja varmasti, yllättäen ja tilaamatta, kuin Jäätteenmäen faksi ja aina maailman tappiin asti muistuttamaan evouskovien valheella ratsastuksesta sukupolvenkin ajan, kuinka evouskovat ovat raiskanneet tiedettä ja laskeneet sen arvovaltaa iljettävästi.Miksi et kehtaa käyttää aiempaa nimimerkkiäsi? Tiedän kyllä, mutta kunhan kysyn.
- tieteenharrastaja
Niin minäkin:
"Darwinin päivänä kunnioitan rehellistä ateistia"
Valehtelevaa uskovaista kuten sinä evoluutioaivopesuinesi en kunnoita. Ateisti on vain välittämättä Jumalasta, sinä pilkkaat Häntä valehtelemalla Nagelin kannasta evoluutioon. - O'ou
Nagel näyttäisi kehittäneen oman, täysin perusteettoman uskomuksen ihan kunnon "uskisten" tavoin:
"Nagel uskoo, että luonnossa vaikuttaa aina jo valmiiksi jonkinlainen päämäärään suuntautuva voima, teleologia, jollaisesta jo Aristoteles puhui. -----
-----Hänellä ei ole pätevyyttä selittää, miten tämä voisi toimia. Mutta hän arvelee, että jonkun tällaisen tekijän puuttuminen selittää sen, miksi tieteet vaikuttavat itsevarmuudestaan huolimatta vajailta."
Ei minkäänlaisia havaintoja moisesta voimasta, mutta onhan se olemassa, onhan, kun musta kerta tuntuu. Eikä minkäänlaista hajukaan, mikä tämän voiman päämäärä olisi.
”Ihminen on riippuvainen lopullisen totuuden toivosta”
Nagel saa vapaasti olla, mutta mikä hän on yleistämään. En minä ainakaan koe olevani moisesta riippuvainen, miten voisinkaan olla, kun tiedän varmasti kuolevani ennen kuin mistään lopullisesta totuudesta on hajuakaan ja tuskin sitä koskaan löytyykään.Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.
illuminatus kirjoitti:
Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.
Suomalaisista ainakin Tapio Puolimatka jaksaa aina jauhaa Nagelin näkemyksistä.
solon1 kirjoitti:
Suomalaisista ainakin Tapio Puolimatka jaksaa aina jauhaa Nagelin näkemyksistä.
Totta kai jaksaa, Puolimatkahan on iloinen, kun oikein *ateisti* jopa melkein tukee hänen ajatuksiaan.
Onhan se tietysti mukavaa, että Puolimatkan maailmankuvassa ateismi tekee henkilön esittämästä argumentista painavamman :-)- O'ou
illuminatus kirjoitti:
Juuri nuo teleologiat "lopullisen totuuden" tovomiset saavat ainakin minut epäilemään Nagelin lähinnä hakevan filosofin uralleen nostetta uskonnollisten piirien osoittaman huomion kautta.
Kovinhan tuo jumaluudelta haiskahtaa tuollainen voima, jolla on oikein päämäärä. Omituiselta vaikuttaa myös tuo lainaamani kommentin loppuosa, jossa tiede vaikuttaa hänestä vajaalta, koska tällaista tekijää ei tieteessä ole. Siis tekijää, josta ei ole havaintoa?! Tiede vaikuttaa vajaalta, kun tyytyy tutkimaan havaittavaa?!
O'ou kirjoitti:
Kovinhan tuo jumaluudelta haiskahtaa tuollainen voima, jolla on oikein päämäärä. Omituiselta vaikuttaa myös tuo lainaamani kommentin loppuosa, jossa tiede vaikuttaa hänestä vajaalta, koska tällaista tekijää ei tieteessä ole. Siis tekijää, josta ei ole havaintoa?! Tiede vaikuttaa vajaalta, kun tyytyy tutkimaan havaittavaa?!
Niin se oli vajaata John Templetoninkin mielestä, joka katsoi tieteen ja Nobel-palkintojen syrjivän hengellisyyttä. Templeton-palkinto (miljoona puntaa) jaetaan joka vuosi. Sen saa henkilö, joka:
"has made an exceptional contribution to affirming life's spiritual dimension, whether through insight, discovery, or practical works"
Nagel, anyone?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 681226
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine1381024Onko karhukanta jo liian iso? Lenkkeilijä kohtasi kontion juoksulenkillä
Rantasalmella lenkkeilijä kohtasi karhun. Kylällä karhun näkeminen on ollut tosi harvinaista. Onko karhukanta jo liian i111680Vanhat konkarit ulos Elämäni biisistä - Yle selittelee
Elämäni biisi starttaa taas tänä syksynä. Mukana on ripaus uutta, mutta poissa on iso osa vanhaa... Poissa ovat Markku16591S-ryhmän Israel-boikotti liiketalouden opintojen tapausesimerkkinä
Tätä S-ryhmän Israel-boikottitapausta käsitellään jo kauppakorkeakoulujen ja johtamiskorkeakoulujen esimerkeissä. Se ant22545Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁61531Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀31523Mies miksi moinen vetäytyminen?
1) Olit loukkaantunut tai suuttunut 2) Sulla oli toinen nainen 3) Luulit, etten halua jatkaa tutustumista 4) Vai joku52499Mitä vit,,tua!
Mikä hiivatin kommunistien teltta oli kirsikan nurkalla, olivat vähällä jäädä telttoinensa auton alle kun olivat sen kul22476Hyvä Kukkola! toitte tänne taas jotain uutta
Niin sitä pitää! Kehittää oikeasti tarjontaa. Nyt on maut kohdillaan! Käykäähän herkuttelemassa wingseillä ja siipiweikk62475