näköjään vain keskiverto porukkaa älykkyydessä mitattuna.
Tässä on mielenkiintoinen tutkimus aasialaisten, valkoisten ja mustien eroista.
http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm
Tässä on mielenkiintoinen tutkimus aasialaisten, valkoisten ja mustien eroista.
http://www.harbornet.com/folks/theedrich/JP_Rushton/Race.htm
Vastaukset 7
Vanhimmat
verrannollinen aivojen kokoon. Joten älykkyyden mittaaminen on paljon helpompaa mittanauhan avulla kuin älykkyys testeillä.
Tuo artikkeli rotujen eroista oli todella valaiseva.
10% aivokapasiteetistaan, joten ei aivojen koko vaikuta älykkyyteen. Henkilö jolla on puolet pienemmät aivot tarvitsee vain ottaa käyttoon 20% aivokapasiteetistaan ollakseen samalla tasolla kuin muut.
meinaa sitä, jos kana käyttäisi koko aivokapasiteettinsa hyväkseen, niin se olisi samalla älyllisellä tasolla kuin ihminen, joka käyttää ainoastaan 10% aivokapasiteetistaan.
Sitä en tiedä kuinka kana sais tuon 100% käyttöönsä? Ei ihminenkään ole vielä keksiny kuinka sais täyden aivokapasiteettinsä hyödynnettyä. Aivojumppa auttaa toki hiukan!
Toi 10% on ihan höpöjuttua, perustuu hyvin vanhoihin tutkimuksiin, joissa ensimmäisiä kertoja pystyttiin testaamaan sähkön kulkemista aivoista. Minkäänlaisia perusteita tuollaiseen ei nykytieteen valossa ole. Ihmisen aivojen kuormitus sen sijaan vaihtelee sen mukaan, minkälaisessa työssä ne sattuvat olemaan mittaushetkellä.
ei aivan, sillä onhan monilla eläimillä huomattavasti suuremmat aivot kuin ihmisellä ...
eli on siinä kysymys muustakin ...
ihmisten välillä on varmasti perinnöllisiä eroja myös älykkyydessä, koska eroja on kaikessa muussakin ja tuntuisi epäloogiselta että jos kaikki muut ominaisuudet ja esim. taudit on perinnöllisiä niin miksi sitten älykkyydessä olisi jokin tasaälykkyys rotujen välillä ...
se on tietenkin toinen juttu, että miten määritellään rodut ja etniset ryhmät ...
Vanhasen määritelmä joka kulkee kansallisten rajojen mukaan on täysin keinotekoinen ...
Tarkoittanet aivojen poikkipinta-alaan joka on hieman eriasia