...on taaksejäänyttä elämää.
Sen vahvistaa Washingtonin yliopiston tuore tutkimus, joka perustuu satelliittihavaintoihin.
http://www.washington.edu/news/2013/02/13/european-satellite-confirms-uw-numbers-arctic-ocean-is-on-thin-ice/
Sen vahvistaa Washingtonin yliopiston tuore tutkimus, joka perustuu satelliittihavaintoihin.
http://www.washington.edu/news/2013/02/13/european-satellite-confirms-uw-numbers-arctic-ocean-is-on-thin-ice/
Vastaukset 41
Vanhimmat
Siinähän sanotaan että ilmastomallin ja sateelliitimittausten
yhdistäminen olettaa.
Saahan sitä olettaa vaikka mitä, etekin jos yhdistää ilmastomallinnukseen.
"Combining the UW model and the new satellite observations suggests the summer minimum in Arctic sea ice is one-fifth of what it was in 1980, when the model begins.
Onko samanlainen hutkimus tehty myös etelänavalta?
Ei oleta, vaan esittää.
Etelänavalla ei ole merijäätä.
Kyllä etelänavan ympäriltä merijäätä löytyy.
Kuten myös pohjoisnavan ympäriltä mannerjäätä.
No ei pohjoisnavaltakaan ole kattavia merijäään paksuustietoja kuin
muutamalta vuodelta.
Aloituksestasi käy ilmi että ovat yhdistäneet ilmastomallien merijääskenaariot 80 luvulta tämän päivän mittauksiin , tuloksen ollessa roskaa sisään roskaa ulos.
Sinähän voisit Jöns esitellä tämänhetkisen jäätilanteen. Näyttääkö siltä,että on jäät häviämässä?
Selitän vielä, maailman johtava limatolokia teki 10 vuoden mittauksista
34 vuoden trendin yhistämällä kaksi eri muuttujaa yhdeksi kuvaajaksi.
"WASHINGTON – Arctic sea ice volume has declined by 36 percent in the autumn and 9 percent in the winter between 2003 and 2012, an international team of scientists has discovered."
http://www.agu.org/news/press/pr_archives/2013/2013-04.shtml
Jos Etelä-navalla ei ole merijäätä, niin ihmeen paljon se "mannerjäätikön" määrä sitten vuodessa vaihtelee ja vielä kovin säännöllisessä syklissä.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
Tuollahan se Arktiksen jäätilanne on selvästi nähtävissä.
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png?
Minä en näe muuta kuin PIOMAS mallinnnuksen, joka perustuu
pariin eskimon pilkkiaventoon, joihinkin tutkimusmatkoihin eri vempeleillä.
Mitähän se jönssi taas yrittää sönköttää? Jäät mihkää oo hävinny.
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Totta-jän aulaminen on aiheuttanut viimeaikaisen massiivisen globaalin merenpinnan nousun!
Vuodesta 1980 Arktisen merijään tilavuudesta on menetetty 80 % kertoo CryoSat-2 satelliitti. Olen aikaisemmin veikannut, että Anthony Watts ja Steven Goddard alkavat laskea, kuinka paljon jäätä on "syntynyt" viime kesästä. Ja nyt he ovat julkaisseet tämän typeryyden riemuvoittonsa: http://wattsupwiththat.com/2013/02/12/sea-ice-news-volume-4-1-arctic-ice-gain-sets-a-new-record/ ja http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/12/most-ice-gain-ever-recorded/. Tulevaisuudessa, kun Arktinen merijää sulaa kokonaan pois kesäisin, niin sitten vasta Watts ja Goddard riekuvat, että miten paljon jäätä on talvella! Voi tätä typeryyden riemuvoittoa! Ei voi kuin tuntea myötähäpeää Watts ja Goddard puolesta! Kuka tervejärkinen voi uskoa näitä tyyppejä!
Mainitsemasi Goddard ja Watts ovat tavallaan oikeassa. Talvella jääpeite todellakin kasvaa kuten voisi talvella sen tekevän entiselleen. Toinen asia onkin, kuinka paksua jääpeite oikeasti on. Jos jääpeite olisi paksumpaa kuin ennen, jää ei voisi sulaa yhä laajemmalle alueelle kesäisin, kuten se nyt tekee.
Uskokoon ken haluaa satusetiä Goddard tai Watts. Sopivasti totuutta kääntelemällä denialistien suosimat satusedät muuttavat valkoisen takaisin mus...., anteeksi merensinisen takaisin paperinohueksi valkoiseksi.
Mitä ne ituhipit kitisee.
Maailman johtavan ilmastotieteen alaarmien mukaan Arktisjää on
ollut sulamassa säänniöllisin väliajoin kokonaan pois, 1700 luvulta
lähtien.
Nää sulamiset on katkaissut vain toistuvat jääkausialaarmit, myöskin
maailman johtavan ilmastotieteen alarmisoimana.
http://wattsupwiththat.com/2008/03/16/you-ask-i-provide-november-2nd-1922-arctic-ocean-getting-warm-seals-vanish-and-icebergs-melt/
No sitten on öljyn poraaminen helpompaa. Ei lopu ihan heti kesken kun kerran tulee uusia löytöjä. Kiva kun joku tekee aloituksia positiivisista uutisista!
No jos Cryosat 2 satelliitti on ollut käytössä 2 vuotta, kuka on väärentänyt
datat 1980 alkaen.
Tottakai se datan väärentämisestä on oltava kyse, kun lämpeneminen yleensä aiheuttaa sen alueen, mikä on lämpötilaltaan jäätymispisteen alapuolella, pinta-alan, pienenemisen.
Onkon nyt sitten niin, että lämpeneminen on kuin onkin tosiasia ja sitten siirrytään väittelemään, että kuinka dramaattisia seuraamuksia siitä on?
Tuskin. Kaikki mahdolliset "lähteet", vaikka kipparikalle poimitaan, jotta saataisiin jotain viilenemisiä aikaiseksi. Edes allaoleva kokonaisuuden kertova käyrä ei kelpaa: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:360
Vaan pitää valita maalitolppia lyhyeltä aikajaksolta ja etsiä viilenemisiä, tässä kuvassa kerrotulla algoritmillä: http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47 Tuossa on jopa referenssit "skeptikoiden" jorinoihin, että mihin nuo askelmat perustuvat..
Ja jankutttaa tämänkaltaisia väitteitä: http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=11&l=2
Kysymys on siintä että väitit Cryosat2 mittausen todistaneen jotain
1980 luvulta vaikka ko. härdelli on ollut käytössä pari vuotta.
Mittaako se kenties aikaa takaperin.
jääkarhut eivät osaa uida :~(
Jääkarhu metsästää merijäällä. Se odottaa, että hylkeet tulevat hengittämään jäässä olevista aukoista.
Jos ei jäätä ole, jääkarhu ei voi metsästää.
Eikö jääkarhu osaa metsästää maalla?
Mitäpä siellä maalla olisi metsästettävää? Ei ainakaan hylkeitä.
Mikäs hihhulointi tää on?
"Mitäpä siellä maalla olisi metsästettävää? Ei ainakaan hylkeitä. "
Täytyy hihhulin keksiä ihan omat eläitieteensäkkin hihhuloinnin taustalle.
http://www.youtube.com/watch?v=AJU-glc2KIc
Eipä taida satunnainen poikimisajan saalis elättää koko vuotta, mutta kukin tyylillään.
Onko se metsästänyt saaliinsa.
A: Maalla
B: Merellä
C: Jäällä
Vai onko kyseessä salaliitto?
Juu...
Mutta kesä on lyhyt ja taas paikat valtaa se hihhulin kaiipaama jäätikkö.
Pitää kollin vaan väittää uskontonsa huumaamaana.
Väitit jääkarhun osaavan metsästää vain jos on jäätä.
Muistatko vielä?
Tuolla kerrotaan samasta tutkimustuloksesta suomeksi.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Uudet-satelliittimittaukset-vahvistavat-merijään-massan-voimakkaan-pienenemisen&page=ilmastouutisia&news_id=3723
No mutta sehän on öljy yhtiön, syken, sähköyhtiön ja yksityisen edunsaajan (Benvirock) ja STT,n rahoittaman CO2 raportin
taalaksen kouluttaman kettutytön jokellus tästä artikkelesta.
Jollette tunnista että on kyse samasta tutkimuksesta, ei se mittää,
en minäkään.
http://www.agu.org/news/press/pr_archives/2013/2013-04.shtml
No aletaas perkaamaan CO2 raporttia.
Valehtelee mm. vähentyneen 30% vaikka alkuperäisessä sanottiin vähentyneen syksyisin 30% ja talvisin 9%.
Minkä laskuopin mukaan kettutyttö saa 30% vähennyksen 10 vuodessa, semminkin kun ei se voi olla 10 vuotta, kun edellinen satelliitti sippasi tuona aikana ja Cryosat2 tuli operaatiokykyiseksi vasta, oliko se viime vuonna.
Toistaalta siinä mainitaan Cryosat datan olevan kotoisin pilkkiavennoista
ja joistakin paikallisista mittauksista, joka on eri asia kuin Cryosat2 mittaus 1980 luvulta.
Eli kyseessä on alarmisteille tyypillinen pleikkarimallinnus, ja jos ESA on mukana siinä, kyse on EU rahoituksesta eli WWF saappaan nuolemisesta.
No kun jossain vaiheessa päästään 30 %:iin, niin siitä voidaan tehdä se sitten lopullinen "totuus" , ainakin alarmistien keskuudessa. Yksinkertaisia kun ovat!
Voi noita denialisteja. Vaikka faktat ovat käytettävissä kompuroiva mussutus ilman mitään faktatietoa vain jatkuu.
Sovitaanko denialistit sitten niin, että kysymyksessä on vaikkapa teidän EI juttu nimeltä:"Ei jäätyneenä olevan merialueen lisääntyminen" tai
"Ei sulana olevan merialueen vähentyminen" tai ihan mikä tahansa muu ei juttu teidän mieliksenne?
Kysehhän on valheellisesta uutisesta jota kettutyttömedia esittää Cryosat2 mittauksen tulokseksi.
Kummallista että muuallakin keskustellaan vakavasti tästä Washingtonin yliopistopoikien opinnäytteestä.
Täätä voi verrata FMI,n äskettäin julkaisemaan tutkimukseen jossa todistettiin kesäkuun lumien vähentyneen 150% jossain ajanjaksossa, mitä eivät kyenneet
julkituomaan.
Taaskaan et vastannut kysymykseen vaan höpiset jostain kettutyttömediasta. Eli vastaa jo ihmeessä ja älä hörhöile, että onko tämä taas jokin teidän denialistien EI juttu?
On se merkillistä, kun sitä vastausta ei saa ja jos pienenkin määrän käyttää oikeita tietolähteitä on kysymys kettutyttömediasta. Varsinainen sankari sä taidatkin olla, jos ainoa oikea tietolähde on ne "vastarintaliikkeen" blogit ja profeettasi Mikko Mäkinen blogi. Salli mun nauraa "typeryydelle" BUAHAHAHAHAAAAAAAA
No kun se jää nyt on kokonaan sulanut niin paljon se meren pinta sen takia nousi? Pakkohan sen on ollut nousta kun kerran valtava jäämassa nyt on vetenä?
Jos sulla on kysymyksiä, kysy niksipirkasta.
Teksti tv s. 141 myös tuon todistaa. Juuri nyt. Ja siksihän hörhö pieree verta kun Matti Meikäläinen päivittäin kuulee ja näkee noita uutisia. Ei se Goddardista ja sen idioottimaisuuksista mitään tiedä.
Teksti TV,kö on ylin tieteellinen auktoriteettisi mistä päivittäin näet ja kuulet
noita uutisia?
Se selittääkin paljon.
Otan osaa!
Mikko Mäkisen blogin kauttako keräät tieteelliset faktasi ja uskomuksesi?
Otan TODELLA paljon osaa.
Itsehän kerroit teksti tv,n olevan tietolähteesi.
Itse en voi paljastaa tietolähteitäni koska ne ovat luottamuksellisia.
Saatko ne suoraan avaruudesta, päähän asennetun implantin kautta? Implantti on maan ulkopuolisen älyn rakentama ja pakottaa sinut spämmäämään satoja keskustelun avauksia päivässä, vaikka tiedät ettei kukaan oikeasti viitsi niitä lukea. Kysymys on tärkeä ja melkein taas uuden denialistien suosimien hihhalointialarmin arvoinen.
"Hulluilla on halvat huvit", kuten sanonta sanoo vaikka ei tietysti sanontaa voi käyttää näin älymystön suosiman keskustelupalstan sisällön arvioinnissa.