Ehdotukseni on kieltämättä jyrkkä, mutta ankaraa pahoinvointia aiheuttaa kielen pahoinpitelykin.
Lukusana-yhdyssanojen jatkuva ja lisääntyvä rääkkääminen tiedotusvälineissä ihmetyttää ja harmittaa. Millaista koulua lienevät käyneet tekijät. Ei ainakaan ole paljon kirjoja luettu.
Tänään television uutisissa kerrottiin kuinka kymmenenvuotias tyttö oli kuollut katon romahduksessa. Mihin lie kadonnut muoto kymmenvuotias mielestä?
Saman päivän sanomalehdessä taas kirjoitettiin kolmeulotteisuudesta. Sama juttu, sananakin vakiintunut kolmiulotteisuus oli kirjoittajalle tuntematon.
Ihmettelen tätä sivistymättömyyden määrää.
Lukusana-yhdyssanojen jatkuva ja lisääntyvä rääkkääminen tiedotusvälineissä ihmetyttää ja harmittaa. Millaista koulua lienevät käyneet tekijät. Ei ainakaan ole paljon kirjoja luettu.
Tänään television uutisissa kerrottiin kuinka kymmenenvuotias tyttö oli kuollut katon romahduksessa. Mihin lie kadonnut muoto kymmenvuotias mielestä?
Saman päivän sanomalehdessä taas kirjoitettiin kolmeulotteisuudesta. Sama juttu, sananakin vakiintunut kolmiulotteisuus oli kirjoittajalle tuntematon.
Ihmettelen tätä sivistymättömyyden määrää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samaa lukusanojen yhdyssanamuotojen katoamista olen hämmästellyt minäkin. Asian ymmärtäisi paremmin, jos kieli vaikuttaisi kehittyvän sujuvampaan, lyhyempään tai nasevampaan muotoon – mutta ei, kömpelömpää seitsemänvuotiasta tarjotaan nykyisin seitsenvuotiaan tilalle yhä useammin, kolme- ja neljävuotiaista puhumattakaan (p.o. kolmi- ja nelivuotiaat). Kymmenenvuotias on sitten jo korvia raastavaa emäpöljyyttä!
Miksei kolivuotias?
Siksi, että kolmen vuoden ikäinen on suomeksi kolmivuotias.
Koliikki loppuu useimmilla jo tuossa puolen vuoden tiedoilla. Molempien omien kersojen kanssa on kolmikymmenvuotinen sota jo takana päin, joten en muista heidän huutamistensa loppumisajankohtaa enää.
Sääli, kun on kaikilla niin vaikeaa.
Minua häiritsee kohtalaisesti tuo "lukusana-yhdyssana". Eikös se tarkoita sellaista sanaa, joka on samalla kertaa lukusana ja yhdyssana (rinnasteiset osat)? "Kymmenvuotias" ei ole lukusana, vaan minun nähdäkseni lukusanayhdyssana eli yhdyssana, jossa on mukana lukusana kymmen(en).
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4290
Jos olen oikeassa, niin kehotan sinua vakavasti olemaan pahoinpitelemättä ja rääkkäämättä tätä yhteistä kieltämme. En kuitenkaan uhkaa sinua tämän pahemmilla seurauksilla, siksikin, että ymmärrän itsekin usein erehtyväni kielen pahoinpitelijäksi.
Lukusanayhdyssanoissa minua häiritsee erityisesti kaksi perusvirhettä:
- "10 vuotias" ilman yhdysviivaa
- "5-hengen auto" asiattoman yhdysviivan kanssa
Molemmat jokapäiväisiä ilmiöitä kaikissa tekstimedioissa.
"5 hengen auto", 5 pitäisi olla taivutettu "5:n", jos ilman viivaa?
"5-hengen auto" ja "5-ovinen" minusta ihan käytännöllisiä.
Numeroon ei tarvitse merkitä sijapäätettä, jos se liittyy heti perässä seuraavaan substantiiviin, josta taivutusmuoto ilmenee. Näin on sovittu.
>> "5-hengen auto" ja "5-ovinen" minusta ihan käytännöllisiä.
"Kymmenen" on hyvin käytännöllinen ja monikäyttöinen sana. Muuan Eurosportin selostaja käyttää sitä järjestyslukunakin: "Hän osallistuu nyt kilpailuun kymmenen kerran."
Parasta olisi, että te kaikki "vääräkielisyydestä" näkrkästyjät menisitte itse hirteen. Nyt heti. Maailma olisi parempi paikka ilman teidänlaisianne.
Jos haluat välttyä oikeakielisyyden ylläpitäjiltä, pysy poissa taältä. Ei tällä foorumilla ole juuri mitään annettavaa henkilölle, joka ajattelee noin.
Toisaalta eivät suorastaan pahoinvoivat valittajat ja syyttäjät ole terveellisiä kenellekään. Mutta mihin he muuallekaan voisivat mennä kielikorvavaivojaan valittamaan?