Tietääköhän kukaan täällä miten Venäjän meteoriitin tuhovoimaan olisi vaikuttanut, jos lähestymiskulma olisi ollut jyrkempi? Tuo meteoriitti osui maahan loivassa 20 asteen kulmassa ja nasan mukaan kokoluokka olisi ollut noin 15 metriä eli kohtuu iso kuitenkin. Energiaa vapautui tulipallossa noin 300 kilotonnin ydinlautauksen verran ja räjähdys tapahtui jossain 14-20km korkeudella. Kuitenkin näytti siltä, että räjähdys tapahtui melko hitaasti, johtuen luultavasti tuosta osumiskulman loivuudesta ja teho (watit) jäi tästä johtuen pienemmäksi. Jos meteoriitti olisi tullut jyrkemmässä kulmassa sen teho olisi ollut suurempi, mutta olisiko se räjähtänyt sitten huomattavasti korkeammalla? Vai kenties jopa matalammalla? Kävikö onni onnettomuudessa, jos pienelläkin kulmanjyrkkyyden muuutoksella olisi paineaalto ollut huomattavasti suurempi. Talot kestävät huonosti painetta johtuen suuresta pinta-alasta ja romahtavat helposti niskaan. Miljoonakaupunki alla eli katastrofin ainekset olivat ilmassa. Vertaan nyt tunguskan räjähdykseen, jossa puita kaatui tuhansien neliökilmetrien alalta ja meteoriitin kokoluokka ei luultavasti ollut kovin paljoa suurempi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Piti alkaa ihan itse tutkimaan asiaa ja netistä löytyikin laskureita tuohon tarkoitukseen. Sain selville, meteoriitti tunkeutuu syvemmälle ilmakehään ja räjähdys tapahtuu lähempänä maanpintaa mitä jyrkemmässä kulmassa se tulee, näin kai yleistäen sillä ainakin maalaisjärjellä ajateltuna on varmasti aika hankala tietää tarkalleen milloin meteoriitti räjähtää ilmakehässä, kun niiden rakenne ei ole yhtenäinen. Jo 35 asteen lähestymiskulmalla kyseinen meteoriitti olisi aiheuttanut rakennuksien romahtamista. Kulman lähestyessä 45 astetta se olisi romahduttanut jo kerrostaloja.
Tunguskan vastaavantyyppisen räjähdyksen simulointeja
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tunguskan-rajahdyksen-syyna-vain-pieni-asteroidi-t25180.html
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/tunguskan asteroidi olikin pieni/a52415
Muistan joskus lukeneeni, että Tunguskan asteroidi olisi ollut jotain 100-metrinen, mutta nuo simuloinnit antavat olettaa, että yksinkertaisiin kaavoihin perustuvissa malleissa on paljon vikaa. Noilla Sandian sivuilla oli tosiaan hyviä videoita aiheesta. Asteroidi jatkaa matkaa tulipallona ilmäkehässä vieden paine- ja lämpöaaltoa huomattavasti syvemmälle maanpinnalle kuin tähän asti on laskettu. Jouduinkin netistä löytyvien laskureiden lähtöarvoja rukkaamaan hieman, että sain painetason sellaiseksi, että ikkunat hajosivat. No nytpä tiedän syynkin siihen.