Ole seuraillut muutamia palstoja ja tehnyt yhden hämmästyttävän havainnon. Tapaukset näyttää noudattavan aina tiettyä, jopa uskonnollista hurmosta muistuttavaa kaavaa:
-Elämään tulee jokin "valaistus"
-Jokin muuttuu demoniseksi
-Rationaalinen ajattelu sammuu täysin. Se on jopa itse demonin tekosia.
-Demolisoitua pitää kuitenkin aika ajoin kokeilla.
Uskonnosta tämä on varmasti tuttua. Jeesus, sielunvihollinen jne. jne. Mutta kun sama kaava näyttää toistavan itseään kaikessa, jossa kielletään itseltä jotain. Tiukoille karppaajille hiilihydraatit ovat demonisoitu ja ne ovat syynä kaikkeen pahaan. Silti tiukinkin alakarppaaja syö joskus pari perunaa, esim. juhannuksena. Vapottelijat (eli sähkötupakoitsijat) ovat demonisoineet tupakan. En kiellä tupakan vaarallisuutta, mutta edes vihjaaminen siitä, että sähkötupakasta ei ole tietoa pitkäaikasvaikutuksista, saa vapottelijat täydellisen raivon valtaan. Sähkötupakka ON terveellisempää kuin tupakka, eikä sillä ole mitään haittavaikutuksia. Kuitenkin he silloin tällöin vetävän normaalin spaddun. Samoin toitottaa karppaajat, eläinrasva ON terveellistä ja sillä on vain terveyttä edistäviä vaikutuksia. Kaikenlainen järkevä keskustelu on tällaisten kanssa täysin mahdotonta ja tähän sortuu jopa täysin fiksuina pidettyjä ihmisiä. Kaikki tutkimustieto omasta vakaumuksesta on vain suuryritysten saatanallista lobbausta.
Miten tällainen tila kehittyy ja mikä siihen on syynä? Liittyykö se johonkin kieltäytymisen, kun kaikissa näyttää olevan yhteidenä tekijänä se, että jokin asia pitää totaalikieltää (tupakka, hiilihydraatit tms.)?
-Elämään tulee jokin "valaistus"
-Jokin muuttuu demoniseksi
-Rationaalinen ajattelu sammuu täysin. Se on jopa itse demonin tekosia.
-Demolisoitua pitää kuitenkin aika ajoin kokeilla.
Uskonnosta tämä on varmasti tuttua. Jeesus, sielunvihollinen jne. jne. Mutta kun sama kaava näyttää toistavan itseään kaikessa, jossa kielletään itseltä jotain. Tiukoille karppaajille hiilihydraatit ovat demonisoitu ja ne ovat syynä kaikkeen pahaan. Silti tiukinkin alakarppaaja syö joskus pari perunaa, esim. juhannuksena. Vapottelijat (eli sähkötupakoitsijat) ovat demonisoineet tupakan. En kiellä tupakan vaarallisuutta, mutta edes vihjaaminen siitä, että sähkötupakasta ei ole tietoa pitkäaikasvaikutuksista, saa vapottelijat täydellisen raivon valtaan. Sähkötupakka ON terveellisempää kuin tupakka, eikä sillä ole mitään haittavaikutuksia. Kuitenkin he silloin tällöin vetävän normaalin spaddun. Samoin toitottaa karppaajat, eläinrasva ON terveellistä ja sillä on vain terveyttä edistäviä vaikutuksia. Kaikenlainen järkevä keskustelu on tällaisten kanssa täysin mahdotonta ja tähän sortuu jopa täysin fiksuina pidettyjä ihmisiä. Kaikki tutkimustieto omasta vakaumuksesta on vain suuryritysten saatanallista lobbausta.
Miten tällainen tila kehittyy ja mikä siihen on syynä? Liittyykö se johonkin kieltäytymisen, kun kaikissa näyttää olevan yhteidenä tekijänä se, että jokin asia pitää totaalikieltää (tupakka, hiilihydraatit tms.)?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmisistä on tehty sätkynukkeja tässä materialistisessä yhteiskunnassa,aina kun tulee joku uus asia niin heti kauhea vaahtoaminen.
Helkkarin hiilarit sun muut.
Justiin joo ajattelumallina että leipää ei saa syödä ja voita pitää juoda.Idiootti järjestelmä säätelee maidon hintaa.
Fanatismi ruokkii fanatismia. Karppaajat varmaan karppaisivat kaikessa rauhassa ja höyryttelijät höyryttelisivät sähkötupakoitaan, jos niihin kohdistuva kritiikki pysyisi asialinjoilla eikä niitä oltaisi niin kärkkäästi heti tuomitsemassa - jopa kokonaan kieltämässä - pienimmänkin mahdollisen terveysriskin varjolla. Tämä on kohuotsikoihin pyrkivän nykymedian aikakautena puhdas mahdottomuus. Mitä epävarmimmatkin terveysriskispekulaatiot ja mutu-jutut otsikoidaan sensaatiotyyliin "Se ja se aiheuttaa sitä ja tätä", vaikka koko epäilys olisi äärimmäisen hataralla pohjalla. Esim. sähkötupakasta annetaan julkisuudessa toistuvasti ymmärtää löytyneen ties mitä terveydelle vaarallisia myrkkyjä, vaikka tosiasiassa niitäkin harvoja haitta-aineita, joita siitä ylipäätään on löydetty, on löydetty vain terveydelle vaarattomia määriä (olen seurannut sähkötupakkatutkimusta intensiivisesti jo usean vuoden ajan). Vastaavasti kokonaisriskin ilmiselvää pienentymistä tupakkaan nähden ei näissä yksittäisen terveysriskin ympärillä pyörivissä spekulaatioissa huomioida lainkaan.
Vääristellyt kohuotsikot puolestaan aiheuttavat kärjistettyjä kommentteja puolin jos toisin. Sensaationhakuiset ylilyönnit tietenkin ärsyttävät asianomaisia itseään, varsinkin jos ne uhkaavat koko asian, esim. sähkötupakan saatavuuden jatkuvuutta. Vastaavasti esim. karppausta tai höyryttelyä vastaan ei tarvitse ilmaantua kuin yksikin, johonkin epämääräiseen terveysriskiin jossain määrin viittaava väittämä, niin vastapuolen edustajat riehaantuvat tuomitsemaan koko asian tämän yksittäisen epäilyn varjolla. Tämä puolestaan aiheuttaa vastareaktion syytösten kohteeksi joutuneessa ryhmässä. Kierre on valmis, ja kiihtyy entisestään kierros kierrokselta.
Kaiken kaikkiaan, terveysasioihin suhtaudutaan nykyään kuin uskontoon. "Toisinajattelijat" ollaan valmiita teilaamaan ja moraalinen närkästys ja kieltolakihenki nostavat päätään heti, kun pieninkin terveysriskin - ts. "synnin" - varjo saadaan jostakin kaivettua esiin. Alkaa olla melkoisen keskiaikaista meininkiä, soihdut ja hiilihangot enää puuttuvat.
Tähän on kyllä pakko yhtyä. Itsekin syytän nimenomaan mediaa, joka on riippuvainen kohuotsikoista ja erilaisista "elämää suuremmista ilmiöistä". Ajatellaampa vaikka tyypillistä keskusteluohjelmaa: toimittajat ovat kuin vahingossa kutsuneet paikalle keskustelemaan kaksi tunnettua ääriajattelijaa joiden tiedetään edustavan täysin vastakkaista mielipidettä, toimittaja vielä sopivasti keskustelun kuluessa pyrkii kokoajan provosoimaan kumpaakin osapuolta. Ilmeisesti toimittajan suurena haaveena on aikaan saada käsirysy ihan suorassa lähetyksessä, mikäs sen parempaa median kannalta.