Riittävän luotettavat ennustukset ulottuvat maaliskuun alkuun. Ei näytä tulevan niin kylmää ilmaa, että menisi -40 C rikki. Talven ennätykseksi taitaa jäädä -36 C. Aika heikkoa.
Näin edellisinä vuosina:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif
Käyrässä on havaittavissa selvää nousua.
Näin edellisinä vuosina:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuoden_kylmin_1961_.gif
Käyrässä on havaittavissa selvää nousua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Säälittävää on. Nykyajan pakkaset. Huopastehtailija kuolee nälkään. Helmikuun keskilämpötilat tulevat olemaan normaaliin verrattuna melkoisen korkeita. Ja Sähkiksen hörhöily jatkuuuuuuuuu...........
Niin. Denialisti voisi kertoa missä sitä järkyttävän kylmää oikein on koko ajan, koska Suomessa ainakin on ollut monta vuotta normaalia lämpimämpää, joskus harvoin vaan on saatu kuukausia jotka on olleet normaalia viileämpiä. Joulukuu taisi olla sellainen. Ja miksi arktisjäät on vuosi toisen perään tosi vähissä syyskuisin?
Kyllä minäkin joskus lämpenemistä epäilin mutta en epäile enää.
Kepsikko näkyy unohtaneen profeettansa ennustukset.
Niin ne alarmistin takit käänttyy, hihat heiluu ja helemat paukkuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
Arktisjäät voivatkin paremmin kuin vuosikausiin: http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Kiusallista, mutta totta.
Herranjumala Napanalle! Tunnen myötähäpeää puolestasi. Kerro vaan milloin päästään edes vertailukauden keskiarvoon, nythän se ei ole lähelläkään. Ei hyvää päivää, vähästä se hörhön riemu repeää.
Niinpä.
Hihhulin itsepetosta.
Vertailukauden vertailun sisällä on jäät.
Mutta eihän se käy, kun ei keskiarvo nyt toteudu.
Kun se toteutuu, haetaan jokin ennätys jostain päin maailmaa väheksymään todellisuutta.
No yritä kestää, näin se vain on, että ei ole jäät suostuneet häviämään minnekään, kasvaneet ovat.
Johtunee varmaan siitä, että ei ole enää lämmennyt. Kiusallista tämäkin: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/trend/plot/gistemp/from:2001.33/trend/plot/rss/from:1997.0/trend/plot/wti/from:2000.9/trend/plot/hadsst2gl/from:1997.1/trend/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/trend/plot/uah/from:2004.75/trend/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/plot/gistemp/from:2001.33/plot/rss/from:1997/plot/wti/from:2000.9/plot/hadsst2gl/from:1997.1/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/plot/uah/from:2004.75
Kiistätkö että jäät olivat mittaushistorian ennätyksessä viime syyskuussa, siis ennätysminimi? Jos kiistät, mihin perustat?
Ja kehtaatko vielä esittää noita, hups, vuodesta 1998 alkavia käppyröitä? Lisää myötähäpeää.
Elokuussahan oli kunnon myrsky Arktiksella, mikä ajoi jäät minimiin. Senhän nyt kaikki tietävät.
Ja ei noissa 1997 alkavissa käppyröissä mitään häpeämistä ole. Kun ei ole lämmennyt, niin ei ole lämmennyt.
Mitä alarmisti vouhkaat?
Vai myrsky, heh. Niitäkö ei ole koskaan ennen ollut? Miksiköhän se pieni tuulenhenki ne jäät hajotti. No kun olivat niin heppoisia ilmastonlämpenemisen seurauksena. Ja sitä paitsi edellisinä vuosinakin jääminimi painui erittäin alas, ilman the myrskyäkin. Mitenkäs hörhöilevä Napanöyhtä sen selittää.
Kirsikkakäyrät alkavat jostain syystä aina samoista vuosista. Katsottaisiko vihdoin jo hieman pidempää trendiä.
No eihän Napanöyhtä asiaa osaa mitenkään selittää....
Nasa on eri mieltä kuin sinä eelis
"An unusually strong storm formed off the coast of Alaska on August 5 and tracked into the center of the Arctic Ocean"
"Arctic storms such as this one can have a large impact on the sea ice, causing it to melt rapidly through many mechanisms, such as tearing off large swaths of ice and pushing them to warmer sites, churning the ice and making it slushier, or lifting warmer waters from the depths of the Arctic Ocean."
Tuossa linkki Eelikselle
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/arctic-storm.html
ja tuossa kepstikolle.
http://www.wunderground.com/global/Region/AS/2xTemperature.html
Kirkkaalla säällä on kylmempää. Se on ihan perustietoa.
http://yle.fi/uutiset/tama_talvi_on_pilvisin_25_vuoteen/6501960?origin=rss