Miesmäisesti käyttäytyvää naista petetään

Yleensä niitä pullantuoksuisia äitihahmoja petetään eniten.

Aika selväähän tuo oikeastaan on meille miehille, naisille se voi olla vaikeampi paikka ymmärtää. Yleisesti ottaenhan suunnilleen kaikki miehet haluaa mieluummin pullantuoksuisen, naisellisen ja seksikkään naisen kuin uraohjuksen joka yrittää päteä aloilla joille ei kuitenkaan luontaisesti sovellu. Ehkä nainen itse saa kicksejä siitä kun pärjää miesten maailmassa busineksen parissa mutta miesten on ehkä vähän vaikea arvostaa kun näkevät miten siinä hyvä nainen menee hukkaan tavallaan, näinollen nainen kokee riittämättömyyttä, yrittää entistä enemmän ja yhä vain miehet eivät arvosta tarpeeksi, naisraukka ei ymmärrä että sitä arvostusta saisi helposti olemalla vain nainen.

Euroopalainen nainen tavallaan on kaivanut kuopan itselleen vaatimalla että pääsee pätemään perinteisillä miesten toiminta-alueilla, nyt kun naiset on vaatimuksensa läpi saaneet ovat he samalla hukanneet itsestään ja olemuksestaan sen mikä miehen kannalta on heissä arvokkainta,.

Kuka väittää että se 50-luvun nainen on biologisesti ja käytökseltää se ainoa oikea nainen?

Tehdään koe: laitetaan naiset maailmaan jossa ei ole yhtään tiedotusvälinettä, eikä kukaan sanomassa miten naisen kuuluu käyttäytyä. Millainen nainen hänestä kasvaa?

Miehet ovat pettäneet naisia maailman sivu, karanneet maailmalle, jättäneet perheitään ja toiset taas ovat hyvinkin uskollisia perheenisiä. Kyse on saadusta kasvatuksesta, rohkeudesta valita itselleen puoliso ja heille riittävästä seurusteluvaiheesta. Toiset hätäilee kaikessa ja valitsevat "no-kun- en muuta saanut - puolison ja arvatkaas miten käy? Kestääkö liitto? Pitäisi olla aikaa tutustua, valita itselleen sopiva (joka taas edellyttää hyvää itsetuntemusta), ja kestää se, että vuosien saatossa muututaan. Kaikki muuttuvat.

AP: sä et ole kaikki miehet. Yksi nainen ei ole Kaikki naiset. Tuo tutkinus käsittelee vain yhtä pariskuntaa. Yhtä tapausta. On mihiä, jotka valitsevat vähän jätkämäisen naisen.

Kilttejä pullantuoksuisia vaimoja on petetty ja hakattu maailman sivu. Näitähän löytyy. Ei ole yhtä ainoaa oikeaa reseptiä.

Tuo tutkimus on NOLLAtutkimua ja suosittelen kaikille itsetuntemusta. Saittepahan taas tilaisuuden syyttää naisia ihan kaikesta.
Miksi naisia haukutaan koko ajan ihan kaikesta?

Tästäpä syystä pysyttelen mieluummin sinkkuna. Olen niin itsenäinen ja käytännön töitä osaava, että poikaystävä tai av(i)omies varmasti tuntisi olonsa turhaksi (naiselliseksi?) ja pettäisi minua jonkun pitsiröyhelöunelman kanssa...

Siispä elän sinkkuna ja harrastan irtosuhteita silloin tällöin. Eipä tule kenellekään paha mieli! :D

Tämä on paljon syvemmänlaatuinen ongelma nykyään. Miehistä on tullut kilttejä nössyköitä, jotka antavat kaikessa periksi naisten mielivallalle. Naiset taas puolestaan ovat kovia uraohjuksia, ajattelevat kaikessa vain taloutta ja rahaa, pyrkivät ottamaan vastoin biologiaansa johtajan roolia yhteiskunnassa. Tästä ei todellakaan hyvää seuraa, olivatpa vihervasurikommunistit ja femakot asiasta mitä mieltä hyvänsä.

Katselkaapa nykypäivän naisia. Suomessa suurin osa naisista on rotevia. Naiset vetävät viinaa ja miehistyvät entisestään, leikkaavat hiuksetkin pois. Enää ei olla kaukana siitä, että naiset alkavat ajella partaansa ja kasvattavat viikset.

Miehet arvostavat todella paljon sitä, että nainen on naisellinen, mutta naisille tämä tuntuu olevan todella vaikea ymmärtää.

Itse en edes lähtisi suhteeseen naisen kanssa jolle on tärkeää päteä, olla kylmä ja kova.

Naisen kuuluu olla viehättävä, hempeä, ystävällinen ja vastaanottavainen. Vain sellaisen naisen kanssa voi saavuttaa romanttisen rakkauden joka luo elämänlaatua ja kestää pitkälle tulevaisuuteen.

Sulkeeko miesten maailmassa pärjääminen pois naisellisuuden? Itse miesvaltaisella alalla työskennelleenä naisena väitän ettei sulje. Pystyn pitämään naisellisuuteni, vaikka työ ja harrastukset olisivatkin nk. miesten harrastuksia. Kotona leivon miehelleni pullaa, leivoksia, kakkuja ja iltasella puen hepeneet päälle. Olen kiinnostunut myös kosmetiikasta ja vaatteista kenkiä unohtamatta!. Mielestäni ei tarvitse näyttää rekkalesbolta, vaikka haluaisikin robata autoja tms. Tuntuu, että muut olettavat minun olevan tietynlainen yhden asian perusteella, vaikka itse en näe kiinnostuksenkohteideni sulkevan pois toisiaan. Tulkaa ulos noista ahtaista lokeroistanne.

Törmäsin hiljattain erittäin viehättävään naiseen. Täytyy sanoa, että tämän naisen ajattelutapa asioihin oli aivan kuin toiselta planeetalta verrattuna omaani. Kaunis nainen, hymyileväinen, pohtivainen. Jäin vielä illallakin pohtimaan tämän naisen puheita. Pohdin, että mikä siinä naisessa viehätti. Se kaikki mystisyys ja erilaisuus ts. se, että miehestä poikkeavana nainen oli salaperäinen eikä hänen ajattelunsa auennut minulle hetkessä.

Tuntuu, että nyky-yhteiskunnassa naiset tosiaan pyrkivät olemaan hyvin suoraviivaisia, järjestelmällisiä ja turhantärkeitä vastoin luonnollisia edellytyksiään. Tällaisesta naisten toiminnastahan on seurauksena vain kaaos. Vain nainen, jonka tunnemaailma on tukahdutettu lapsena ja joka pystyy täysin poiskytkemään naisellisen emotionaalisen voimakkaan puolensa, pystyy todellisuudessa toimimaan samalla tavalla kuin mies. Uraohjus-naiset ovat tunnekylmiä, ajattelussaan hyvin kategorisia ja mustavalkoisia. He yrittävät keinotekoisella järjestelmällisyydellä ja vahvalla kontrollilla ylläpitää sitä yksipuolista maailmankuvaansa. Tässä samalla voi sitten kokonaan yrittää unohtaa, miksi heistä tuli tuollaisia. Jotain siinä meni jo varhaisvaiheessa vikaan. Äitisuhde ja sitä rataa.

Nainen ja mies ovat biologisesti hyvin erilasia. Myös heidän aivonsa ovat erilaiset. Ääripäitä unohtamatta. Biologisesti hyvin feminiinisesti käyttäytyvä nainen kuitenkin viehättää valtaosaa miehistä. Ei kaikkia, mutta valtaosaa. Kylmät arvot, kokoomus, rahan kiilto silmissä, oman edun tavoittelu, kyynärpäätaktiikka elämässä etenemisessä. Nämä ovat erityisesti asioita, jotka saa aivan fiksutkin miehet näkemään punaista, vaikka nainen ajattelisi olevansa vain vahva ja pärjäävä uratykki ja luomakunnan valtias.

Omakohtaisesti ajateltuna tuossa on jotain tottakin. Vaikka lähes poikkeuksetta viehätyn ns. vahvoista naisista niin parisuhteet heidän kanssaan ovat olleet "valtataistelua". Tämä sukupuoliroolit kumoava yhteistkunta kuolee vielä sukupuuttoon jonain päivänä :D Uranaiset ovat ihania, kun tekevät itseään tykö, mutta arjessa vähintäänkin haastavia :/

Jessus, kunnon käärmeöljykauppias tuo Löf! o_O "Tuntihinnoittelu ennaltamääräämättömälle valmennusmäärälle 75€/h "
http://aarolof.com/tyo/

Jos toi urpo oikeasti tienaa liki satasen per tunti jollain höpöhöpö-Elämänvalmennus™-kursseilla, niin vähänkö pistän oman firman pystyyn!

"Ihmissuhdevalmentajaksi" kun ei tarvita mitään koulutusta tai muodollista pätevyyttä... ;)
Se kuuluisa "elämänkoulu kun on Aaro Löfinkin opettanut:
"Synnyin väärinpäin vuonna 83, Lapin kauniisiin maisemiin Rovaniemelle. Olen asunut kahdessakymmenessäyhdeksässä paikassa, opiskellut yli kahdessakymmenessä eri koulussa, tullut tutuksi kauniin kotimaani kanssa ja käynyt maailmallakin. Mukautuessani uusiin ympäristöihin olen tutustunut lähes kaikkiin Suomessa tavattaviin alakulttuureihin ja luonut nahkani lukemattomia kertoja. Koin olevani myrskyn vietävänä ja alituisen muutoksen armoilla. Myrsky vei, minä sopeuduin ja selvisin."

Tuolta voi lukea lisää herrasta ja tämän "pätevyydestä": http://aarolof.com/mina/

Fyrkkaa ja mainosta mies osaa kyllä hankkia - ilmainen mainos toisessa valtakunnanlevikkisessä iltapäivälehdessä..! Ehkä minäkin pystyn siihen vielä... "Ihmissuhdevalmentaja 12 16 neuvoo miehiä: näin saat naisia, menestystä ja vaikutusvaltaa!" ;D

Apua mitä yleistystä jälleen kerran. Se, että nainen on uraohjus, järjestelmällinen tai suoraviivainen ei tarkoita että hän olisi jotenkin automaattisesti kytkenyt naiseutensa ja yhteyden omiin tunteisiinsa pois päältä. Näin ollen uraohjuus ja naisellinen naiseus eivät ole toinen toisensa poissulkevia ominaisuuksia. Esim.:

”Tutkimus osoittaa, että naisjohtajilla on erityispiirteitä, jotka ovat merkityksellisiä organisaatiokulttuurin rakentumisessa. Tämän tutkimuksen mukaan empaattisuus, demokraattisuus, vuorovaikutuksellisuus ja kyky motivoida ovat tyypillisiä piirteitä naisjohtajalle. Näiden erityispiirteiden avulla on mahdollista rakentaa, hallita ja kehittää organisaatiokulttuuria nopeasti muuttuvan organisaatioympäristön vaatimuksiin.” http://www.doria.fi/handle/10024/63725

”Naiset ovat esimiehinä ja työnjohtajina erilaisia kuin miehet. Kun Tilastokeskuksen työolotutkimuksessa kysyttiin vastaajien käsityksiä lähimmän esimiehensä ominaisuuksista, naisjohtajat osoittautuivat selvästi miehiä paremmiksi työntekijöiden tukemisessa ja rohkaisemisessa, työsuorituksista kiittämisessä, palautteen antamisessa, innostavuudessa, tunteiden huomioon ottamisessa sekä opiskeluun ja kehittymiseen kannustamisessa.” http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Naisjohtajien arvoa ei ole tajuttu/1135250599570

Miehet ehkä vielä yhdistävät perinteiseen uraohjuksen ominaisuuksiin yllä mainitut tunnekylmyyden ja kyynärpäätaktiikan, mutta naiset ovat löytäneet tässä(kin) oman tapansa toimia, mm. tunneälyä käyttämällä.

Ehkä vielä muutama vuosikymmen sitten naisellisuutta pidettiin handicappina (ainakin tietyillä aloilla), joten vanhemman polven naisuraohjukset (esim. Tarja Halonen) joutuivat (?) olemaan ”kovia jätkiä” pärjätäkseen miesten maailmassa. Osittain näiden naisten ansiosta, tämän päivän naisuraohjus tietää että neuvottelupöydän ääressä lopputuloksen määrittää korvien väli, eikä haarojen väli.

Tästä syystä naiselliset attribuutit kuten empatia, välittömyys, positiivisuus eivät voi uraa uhata – päinvastoin tutkimustulostenkin mukaan niistä voi olla oikein kanavoituna hyötyä (näin ollen niitä ei tarvitse/kannata tukahduttaa). Ja se puolestaan mitä kotona tapahtuu, keittiössä, makkarissa tms., niin sehän nyt ei kuitenkaan uraan vaikuta.... eli töissä jämäkkä johtaja voi kotona olla hyvinkin kiltti kissimirri (oletuksella että mies sen ansaitsee).

Loppuun vielä yksi esimerkki naisellisesta uraohjuksesta: http://news.xinhuanet.com/english/photo/2012-09/06/c_131831346.htm

Kympin nainen totesi hienosti, että tilanteessa käyttäydytään tilanteen vaatimalla tavalla. Johtajalle voi olla tällaista perusvertoduunaria tärkeämpää miltä näyttää ulospäin, eikä pullantuoksuinen kotiäiti välttämättä vastaa kuvaa pätevästä yritysjohtajasta. Tällöin se pullantuoksu jätetään kotiin ja töihin vedetään tarvittava takki päälle naulasta. Ja toki monet naisille tyypilliset ominaisuudet monesti sopivat ja tuovat lisää monessakin tyypillisesti miesten hommaksi mielletyssä tehtävässä kuin myös päinvastoin. Asioiden esiintuominen/ piiloonjättäminen vaativat sekin omanlaistaan pelisilmää niin naisilta kuin miehiltä.
Ideaalimaailmassa meidän ei tarvitsisi miettiä työn osalta sukupuolta vaan yksilön ominaisuuksia ko. tehtävään, jolloin ehkä tällainen naisten "äijäily" saattaisi hyvinkin unohtua.