Higgsin bosonin tai gravitonin todentaminen ei ratkaise mitään.
Uudet tieteet tai tekniikat (RHIC, LHC, ITER, kantasolut, automaatio, aivokuvantaminen, tekoäly) eivät ratkaise enää mitään.
Kasvihuoneilmiö, ydinaseproliferaatio yms. räjähtää reilussa 10 vuodessa.
Uudet tieteet tai tekniikat (RHIC, LHC, ITER, kantasolut, automaatio, aivokuvantaminen, tekoäly) eivät ratkaise enää mitään.
Kasvihuoneilmiö, ydinaseproliferaatio yms. räjähtää reilussa 10 vuodessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinpä, itseasiassa mitään higgsiä ei ole koskaan ollut olemassakaan muualla kuin fyysikoiden päiväunissa. Jo aika-avaruuden kaareutumisesta johtuva massa-invarianssius negatoi higgsin kentän vaatimat sähkömagneettiset vuorovaikutukset.
Higgsin kenttä ei vaadi sähkömagneettisia vuorovaikutuksia. Higgsin bosoni on standardimallin ennuste ja nyt se (tai Higgsin kaltainen) on löydetty 99.99996 %:n varmuudella.
Miten aika-avaruuden kaareutuminen selittää hitausmassan ja gravitaatiomassan ekvivalenssin. Suhtiksen asiantuntijat eivät sitä selitystä ole vielä löytäneet. Sinä kuitenkin kai sitten olet?
Tieteilijän nimimerkki taitaa sinun kohdallasi olla huimasti yliampuva. Kuinka olisi trollailija?
Äläpä itse höpötä, heität tuollaisen todennäköisyyden muka "objektiivisena", vaikka se on väistämättäkin merkittävissä määrin subjektiivinen. Pitäisikö sen olla jotenkin vakuuttavaa kun "tieteilijä" julistaa todennäköisyydeksi 99.99996, kun jokainen maalaisjärjellä ymmärtää (ainakin pitäisi) ettei sellaista pysty mistään noin tarkkaan laskemaan. Minua ainakin vakuuttaisi paremmin, kun sanottaisiin rehellisesti "paljon todennäköisemmin kuin ei".
>
Näitä maailmanlopun ennustajia on ollut maailman sivu. Kukaan ei ole ollut vielä oikeassa. Tuskin olet Sinäkään.
>
Mitä niiden oikein pitäisi ratkaista ?
Kantasoluilla voidaan ratkoa monia terveyteen liittyviä ongelmia. Miksei niitä siis saisi tutkia ?
Ihmeellistä vammailua.