Miehille ei kelpaa mikään?

Fiksu vastaus, jota hieman "täydennän". Näitä astetta surkeampia tapauksia ilmenee kaikissa ikäluokissa, joskus tuntuu että ne surkeimmat tapaukset ovat 40 . Ja heille sana sitoutuminen jostain kumman syystä tarkoittaa samaa kuin papin amen tai saman katon alle muuttaminen. Itse olen tuota ikäluokkaa, mutta kavereissa ja tuttavapiirissä 30 miehiä ja täytyy todeta, että kyllä ne fiksuimmat miehet löytyvät tuosta 30 -ikäluokasta. Vanhemmilla jo vaihdevuosioireita mitkä saavat ko.ikäluokan miehet kärttyisiksi ja katkeriksi.

"Ulkonäköä hoidettu treeneillä, ruokavaliolla ja hyvillä geeneillä. Pitkä koulutus. Hyvä työ. Ok tausta. Etiketti hallussa. Ystävien mukaan olen erittäin lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen"

Joopajoo,tätähän se nettideitti just on;Paljon pinnallisia arvoja ja 2.sijalla luetellaan tyyppillisiä latteuksia kuten fiksu,mukava tai huumorintajuinen jne.Nuo sinun luonteenkuvaukset kuuluvat nimenomaan siihen.

Ja noilla spekseillä kun haetaan ja hylätään niin,onko a)ihme että kandidaatteja on vähän ja b)Mitkä noista arvoista on sellaisia mitkä todella oikeasti yhdistäisi teidän muunkin kuin pinnallisen haihutuksen lisäksi.Ei mikään!

Tämä meikäläisen avautuminen kun johtuu juuri tästä,mitä edustat; Pinnallisia ihmisiä jotka katsovat kuvaa"näääh,ei ole sixpackia" tai "näääh,on vähän pyöreet posket,ei seksikästä" ja sitten ihmetellään kun vastaan ei tule pysyvää suhdetta.

Itse haluan tutustua toiseen ihmisenä ihmisenä,en vain pinnallisella tasolla.Mutta,tätä se sitten teettää.

Ja en sitten sano ettäkö muut miehet olisivat mitenkään erityisen mainioita,puhunkin itsestäni.Muut on varmasti samanlaisia "mulle kuka vaan" ja vastuun pakenijoita kuten kuvaatkin.

Että näin kirjoitti:

Fiksu vastaus, jota hieman "täydennän". Näitä astetta surkeampia tapauksia ilmenee kaikissa ikäluokissa, joskus tuntuu että ne surkeimmat tapaukset ovat 40 . Ja heille sana sitoutuminen jostain kumman syystä tarkoittaa samaa kuin papin amen tai saman katon alle muuttaminen. Itse olen tuota ikäluokkaa, mutta kavereissa ja tuttavapiirissä 30 miehiä ja täytyy todeta, että kyllä ne fiksuimmat miehet löytyvät tuosta 30 -ikäluokasta. Vanhemmilla jo vaihdevuosioireita mitkä saavat ko.ikäluokan miehet kärttyisiksi ja katkeriksi.

Lue lisää

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti. Kaikki naiset haluavat vakiintua siina iassa ja ne ytm:t joita sinakin luultavasti etsit eivat ole mitaan maailmanmiehia naissa naisjutuissa vaan yhtakkia ihan uudessa tilanteessa: tarjontaa on. Useimmilla miehilla ei ole viela kehittynyt perspektiivia siihen hommaan vaan ne torkeimmat kyynarpaapirkot pystyy hyvin nappaamaan ne miehet. Elama on.

turhautunut mies 28v kirjoitti:

"Ulkonäköä hoidettu treeneillä, ruokavaliolla ja hyvillä geeneillä. Pitkä koulutus. Hyvä työ. Ok tausta. Etiketti hallussa. Ystävien mukaan olen erittäin lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen"

Joopajoo,tätähän se nettideitti just on;Paljon pinnallisia arvoja ja 2.sijalla luetellaan tyyppillisiä latteuksia kuten fiksu,mukava tai huumorintajuinen jne.Nuo sinun luonteenkuvaukset kuuluvat nimenomaan siihen.

Ja noilla spekseillä kun haetaan ja hylätään niin,onko a)ihme että kandidaatteja on vähän ja b)Mitkä noista arvoista on sellaisia mitkä todella oikeasti yhdistäisi teidän muunkin kuin pinnallisen haihutuksen lisäksi.Ei mikään!

Tämä meikäläisen avautuminen kun johtuu juuri tästä,mitä edustat; Pinnallisia ihmisiä jotka katsovat kuvaa"näääh,ei ole sixpackia" tai "näääh,on vähän pyöreet posket,ei seksikästä" ja sitten ihmetellään kun vastaan ei tule pysyvää suhdetta.

Itse haluan tutustua toiseen ihmisenä ihmisenä,en vain pinnallisella tasolla.Mutta,tätä se sitten teettää.

Ja en sitten sano ettäkö muut miehet olisivat mitenkään erityisen mainioita,puhunkin itsestäni.Muut on varmasti samanlaisia "mulle kuka vaan" ja vastuun pakenijoita kuten kuvaatkin.

Lue lisää

Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä, ne on juuri niitä joille on se oma nenä kaikkein tärkein, ja se ei aina toimi avioliitossa. Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani. Olen ollut kolme kymmentä vuotta aviossa ja korostaisin sitä, ettei sitä päätöstä pitäisikään tehdä mitään katsomatta. Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. Ja kun sitten noin vuoden jälkeen on rakkaudesta rippeet enää jäljellä niin se on tosi vaikea sopeutua toisen hyväksi. Minun nuoruudessani avioliitto solmittiin koko ikää tarkoittaen eikä erottu, vaikka ei aina niin hyvin mennytkään. Totta on se kuten sanoit, että paetaan äidin helmoihin. Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä.

turhautunut mies 28v kirjoitti:

"Ulkonäköä hoidettu treeneillä, ruokavaliolla ja hyvillä geeneillä. Pitkä koulutus. Hyvä työ. Ok tausta. Etiketti hallussa. Ystävien mukaan olen erittäin lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen"

Joopajoo,tätähän se nettideitti just on;Paljon pinnallisia arvoja ja 2.sijalla luetellaan tyyppillisiä latteuksia kuten fiksu,mukava tai huumorintajuinen jne.Nuo sinun luonteenkuvaukset kuuluvat nimenomaan siihen.

Ja noilla spekseillä kun haetaan ja hylätään niin,onko a)ihme että kandidaatteja on vähän ja b)Mitkä noista arvoista on sellaisia mitkä todella oikeasti yhdistäisi teidän muunkin kuin pinnallisen haihutuksen lisäksi.Ei mikään!

Tämä meikäläisen avautuminen kun johtuu juuri tästä,mitä edustat; Pinnallisia ihmisiä jotka katsovat kuvaa"näääh,ei ole sixpackia" tai "näääh,on vähän pyöreet posket,ei seksikästä" ja sitten ihmetellään kun vastaan ei tule pysyvää suhdetta.

Itse haluan tutustua toiseen ihmisenä ihmisenä,en vain pinnallisella tasolla.Mutta,tätä se sitten teettää.

Ja en sitten sano ettäkö muut miehet olisivat mitenkään erityisen mainioita,puhunkin itsestäni.Muut on varmasti samanlaisia "mulle kuka vaan" ja vastuun pakenijoita kuten kuvaatkin.

Lue lisää

Vaikutit mielenkiintoiselta. En luota enää itseeni, kun on tullut tarpeeksi turpaan. Olen yleisellä mittatikulla hyvännäköinen - mutta minulla on lapsi. Kaikki miehet kaikkoaa, vaikka lapsella on kyllä "isi", joka hoitaa velvollisuutensa. Mutta tämä on vain liikaa....

vaari4 kirjoitti:

Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä, ne on juuri niitä joille on se oma nenä kaikkein tärkein, ja se ei aina toimi avioliitossa. Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani. Olen ollut kolme kymmentä vuotta aviossa ja korostaisin sitä, ettei sitä päätöstä pitäisikään tehdä mitään katsomatta. Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. Ja kun sitten noin vuoden jälkeen on rakkaudesta rippeet enää jäljellä niin se on tosi vaikea sopeutua toisen hyväksi. Minun nuoruudessani avioliitto solmittiin koko ikää tarkoittaen eikä erottu, vaikka ei aina niin hyvin mennytkään. Totta on se kuten sanoit, että paetaan äidin helmoihin. Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä.

Lue lisää

" Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä,"

Eli olet huonommin koulutettu ja koet ALEMMUUTTA jos vaimolla on parempi koulutus.
" Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani."
Eli koet hänet alempiarvoiseksi suhteessa itseesi, siksi se on VAARATON !

" Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. "
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi ?
Pelkäämpä ettet mistään , vaan suomeski sanottuna lauseesi tarkoittaa, VAIMON PITÄÄ OLLA NÖYRÄ JA PALVELLA MIESTÄ, eli miehen tarpeet ovat etusijalla.

" Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä."

Tämä on täysin totta ! Nykyään on vain poikia MIEHET OVAT aika harvassa. Äitien passaamat lellikit, kun eivät pärjää omillaan, vaan tarvitsevat vaimon passaamaan heitä.

Mutta se miksi sitä kaveria kaipaa on luonnon laki, ihmisen ei ole hyvä olla yksin.. Ja nuorella etenkin joka haluaa vakiintua ja saada oman perheen on se vastapuoli vielä tärkeämpi.

ap:n " Miksi hyvä nainen ei kelpaa, vaan ne ö-mapin harakat käy, joiden kanssa keskustelun taso rajoittuu realitysarjoihin? "

Tuohon olen itse myös törmännyt, itseäni tuo putous kaltainen paska tai pleikkareilla pelaavat miehet ei natsaa !

Mutta mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.

IIkkkkkk kirjoitti:

Vaikutit mielenkiintoiselta. En luota enää itseeni, kun on tullut tarpeeksi turpaan. Olen yleisellä mittatikulla hyvännäköinen - mutta minulla on lapsi. Kaikki miehet kaikkoaa, vaikka lapsella on kyllä "isi", joka hoitaa velvollisuutensa. Mutta tämä on vain liikaa....

Lue lisää

Miksi et ole naimisssa lapsesi "isin" kanssa?
Etkö osaa elää parisuhteessa?
Oletko miehenvaihtaja -tyyppiä?
Oletko uskoton?

vaari4 kirjoitti:

Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä, ne on juuri niitä joille on se oma nenä kaikkein tärkein, ja se ei aina toimi avioliitossa. Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani. Olen ollut kolme kymmentä vuotta aviossa ja korostaisin sitä, ettei sitä päätöstä pitäisikään tehdä mitään katsomatta. Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. Ja kun sitten noin vuoden jälkeen on rakkaudesta rippeet enää jäljellä niin se on tosi vaikea sopeutua toisen hyväksi. Minun nuoruudessani avioliitto solmittiin koko ikää tarkoittaen eikä erottu, vaikka ei aina niin hyvin mennytkään. Totta on se kuten sanoit, että paetaan äidin helmoihin. Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä.

Lue lisää

yli oppineet tyypit ette kelpaa minu lle en osaa yhdys sanoja enkä jäsennä tekstiäni :P

yx nainen kirjoitti:

" Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä,"

Eli olet huonommin koulutettu ja koet ALEMMUUTTA jos vaimolla on parempi koulutus.
" Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani."
Eli koet hänet alempiarvoiseksi suhteessa itseesi, siksi se on VAARATON !

" Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. "
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi ?
Pelkäämpä ettet mistään , vaan suomeski sanottuna lauseesi tarkoittaa, VAIMON PITÄÄ OLLA NÖYRÄ JA PALVELLA MIESTÄ, eli miehen tarpeet ovat etusijalla.

" Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä."

Tämä on täysin totta ! Nykyään on vain poikia MIEHET OVAT aika harvassa. Äitien passaamat lellikit, kun eivät pärjää omillaan, vaan tarvitsevat vaimon passaamaan heitä.

Mutta se miksi sitä kaveria kaipaa on luonnon laki, ihmisen ei ole hyvä olla yksin.. Ja nuorella etenkin joka haluaa vakiintua ja saada oman perheen on se vastapuoli vielä tärkeämpi.

ap:n " Miksi hyvä nainen ei kelpaa, vaan ne ö-mapin harakat käy, joiden kanssa keskustelun taso rajoittuu realitysarjoihin? "

Tuohon olen itse myös törmännyt, itseäni tuo putous kaltainen paska tai pleikkareilla pelaavat miehet ei natsaa !

Mutta mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.

Lue lisää

Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus.
En koe sen tähden alemmuutta, mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja, sillä koulutuksella ei tänäpäivänä ole paljon merkitystä, esm työ markkinoilla yhtä hyvin kuin hän joka ei ole käynyt kuin perus koulun voitte te jotka ylpeilette koulutuksellanne olla työttömiä ja sen vaikka nyt kouluttamattoman elätettävinä pientä työttömyys avustusta saavia. Elämän kumppania valittaessa en usko koulutuksella olevan sitä merkitystä kuin tunnutte olettavan.
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi?
Luovuin omasta mukavuudestani kun palvelin häntä omais hoitajana noin kolme vuotta joista yhden vuoden hän oli vuodepotilas kotona.
Hän joka on se Ö luokan nainen niin hän saataa olla sinua naisellisempi ja osaa suhtautua sinua paremmin mieheen. Katsos kun näitä asioita ei opita koulussa eikä siellä olla sivistymässä vaan monelta osin tyhmenemässä. Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, ellei matalammallakin. Kyllä tässä on jo jotain oppinut ja nähnyt olen 72 v vaari
Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua.
Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta, Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana, noin 6 v ajalla, kun nyt olen ollut leskenä, ja jos vielä avioituisin niin sen naisen pitäisi olla vähintään enkeli!

Kerran tästä tuli oikein "kestonosto" niin määrittelehän ap meille sanat parisuhde ja rakkaus.Mitä se on syvimmillään,mikä ajattelet asioista yms. asioista.

vaari4 kirjoitti:

Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus.
En koe sen tähden alemmuutta, mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja, sillä koulutuksella ei tänäpäivänä ole paljon merkitystä, esm työ markkinoilla yhtä hyvin kuin hän joka ei ole käynyt kuin perus koulun voitte te jotka ylpeilette koulutuksellanne olla työttömiä ja sen vaikka nyt kouluttamattoman elätettävinä pientä työttömyys avustusta saavia. Elämän kumppania valittaessa en usko koulutuksella olevan sitä merkitystä kuin tunnutte olettavan.
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi?
Luovuin omasta mukavuudestani kun palvelin häntä omais hoitajana noin kolme vuotta joista yhden vuoden hän oli vuodepotilas kotona.
Hän joka on se Ö luokan nainen niin hän saataa olla sinua naisellisempi ja osaa suhtautua sinua paremmin mieheen. Katsos kun näitä asioita ei opita koulussa eikä siellä olla sivistymässä vaan monelta osin tyhmenemässä. Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, ellei matalammallakin. Kyllä tässä on jo jotain oppinut ja nähnyt olen 72 v vaari
Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua.
Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta, Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana, noin 6 v ajalla, kun nyt olen ollut leskenä, ja jos vielä avioituisin niin sen naisen pitäisi olla vähintään enkeli!

Lue lisää

" Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana,"

Eli etkö itse vastaa tuohon, ? Jos ei ole löytänyt ihmistä jonka kanssa natsais ei korvike ole mitään sen rinnalla. Minusta se on rehellisempää sitä toistakin kohtaan, jos ei ole kemiaa niin ei ole. En ala teeskentelemään.

" Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua."

No se on taas sen toisen henkilön asia päättää.

" mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja "

Eikö tuo kerro alemmuudentunteesta ? Luulla voi kaikenlaista, mutta totuus on toinen.

" Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, "

Sydämen sivistystä voi olla ja olla olematta, koulutuksesta riippumatta.

Itse arvostan koulutusta, koska itse haluan saada tietoa minun kiinostavista asioista, ja jos toista kiinostaa vain putous tms. muu hömppä, niin aika vähiin ne jutunjuuret jäävät pitkällä tähtäimellä.
Ja kyllä koulutuksella on merkitystä myös työelämässä, riippuen ammatista kyllä esim. juristilla on "hieman " parempi palkka kuin siivojalla ja mielekkäämpi työ.

" Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta"

Yksin viihdyn kyllä itsekkin, mutta kuitenkin kaipaan rakkautta, toisen läheisyyttä, ei kenen tahansa vaan sen jota rakastan.

Vanhempien ihmisten parissa on yksinäisyyttä varmaan eniten.. Eikö se kaveri olisi kuitenkin hyvä olla olemassa ? Ois juttuseuraa ym.

yx nainen kirjoitti:

" Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä,"

Eli olet huonommin koulutettu ja koet ALEMMUUTTA jos vaimolla on parempi koulutus.
" Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani."
Eli koet hänet alempiarvoiseksi suhteessa itseesi, siksi se on VAARATON !

" Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. "
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi ?
Pelkäämpä ettet mistään , vaan suomeski sanottuna lauseesi tarkoittaa, VAIMON PITÄÄ OLLA NÖYRÄ JA PALVELLA MIESTÄ, eli miehen tarpeet ovat etusijalla.

" Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä."

Tämä on täysin totta ! Nykyään on vain poikia MIEHET OVAT aika harvassa. Äitien passaamat lellikit, kun eivät pärjää omillaan, vaan tarvitsevat vaimon passaamaan heitä.

Mutta se miksi sitä kaveria kaipaa on luonnon laki, ihmisen ei ole hyvä olla yksin.. Ja nuorella etenkin joka haluaa vakiintua ja saada oman perheen on se vastapuoli vielä tärkeämpi.

ap:n " Miksi hyvä nainen ei kelpaa, vaan ne ö-mapin harakat käy, joiden kanssa keskustelun taso rajoittuu realitysarjoihin? "

Tuohon olen itse myös törmännyt, itseäni tuo putous kaltainen paska tai pleikkareilla pelaavat miehet ei natsaa !

Mutta mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.

Lue lisää

Olen mies. Mutta myös ennemmin yksin, kuin huonossa suhteessa väärän naisen kanssa.

vaari4 kirjoitti:

Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus.
En koe sen tähden alemmuutta, mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja, sillä koulutuksella ei tänäpäivänä ole paljon merkitystä, esm työ markkinoilla yhtä hyvin kuin hän joka ei ole käynyt kuin perus koulun voitte te jotka ylpeilette koulutuksellanne olla työttömiä ja sen vaikka nyt kouluttamattoman elätettävinä pientä työttömyys avustusta saavia. Elämän kumppania valittaessa en usko koulutuksella olevan sitä merkitystä kuin tunnutte olettavan.
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi?
Luovuin omasta mukavuudestani kun palvelin häntä omais hoitajana noin kolme vuotta joista yhden vuoden hän oli vuodepotilas kotona.
Hän joka on se Ö luokan nainen niin hän saataa olla sinua naisellisempi ja osaa suhtautua sinua paremmin mieheen. Katsos kun näitä asioita ei opita koulussa eikä siellä olla sivistymässä vaan monelta osin tyhmenemässä. Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, ellei matalammallakin. Kyllä tässä on jo jotain oppinut ja nähnyt olen 72 v vaari
Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua.
Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta, Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana, noin 6 v ajalla, kun nyt olen ollut leskenä, ja jos vielä avioituisin niin sen naisen pitäisi olla vähintään enkeli!

Lue lisää

Eipä duunarikaan kelpaa. Minusta ois ihan kiva vanheta jonkun elävän ihmisen kanssa, vaihtelevalla menestyksellä. Mutta? kun kerron ammattini, tavallinen tuntipalkkainen duunari matalapalkka-alalta, se tyssääkin sitten siihen, vaikka vastapuhuja olisi työtönkin.
Kaverini on vajaat 10 v. minua vanhempi, etsii paremmin toimeentulevaa naista. Minä suren, sillä ihmisenä muuten pidän tästä kaveristani paljon, ja olisin valmis elämänmuutoksiinkin- hänen takiaan, lopetin tupakoinnin, ja vaihdoin vaatetustyyliä naisellisempaan, ja olen kysellytkin, miten tämä homma toimisi...

Kerran kaverini suoraan möläytti pienituloisuudestani, määräili mihin pitää veronpalautukseni käyttää, vaikka niillä oli suvun piirissä (kuolinpesän asiat) jo osoite. olin hyvin pahoillani kyllä, että olin jo luvannut puolestani osallistua pesän asioihin rahallisesti. Suhteeseen tuli ryppy- iso, tästä asiasta, mutta käsitin ja käsitän yhä niin, että kun emme asu yhdessä, emmekä ole kihloissa tai aviossa, minulla ei ole tilintekovelvollisuutta siitä mihin satunnaiset tuloerät käytän, ja omaa rahaani se veronpalautuksenikin oli.

Kaverini vetää nämä rahalliset usein esille. Ja seksin- en ole " kummallisuuksien" nainen, vaan normaali- ehkä liiankin normaali, nainen. Ja äiti, mummikin.
Mies on ottanut työnikin hampaisiinsa joskus. Tuntuu, etten toimi missään, kuten toivoisi, tai ole poissa tai läsnä kuten olisi hyvä, ja työni luonteelle minulla on tehtävissä vain yksi asia- irtisanoutuminen, jos tiukalle menee. Näinä aikoina on kyllä vähin vaikea saada äkkiä muutakaan työtä!

Tässä yhden " ainaväärin" tekevän, olevan naisen kommenttia. Ja kuten tavallista- takiani onneksi mies malttaa olla juomatta, mutta annas kun arkena en ole, silloin ottaa kuppia runsaastikin. Olen ajatellut, ettei se minua loukkaa, mutta se loukkaa kyllä, kun on silleen, ettei sano mikä ottaa aivosta, vaan vetää alkoa.
Voi olla, että kaverin kanssa on eri arvot. Minä olen säilyttänyt kotiseutuni ikävän, tavat. Samalla puolen suomea mutta kauempana sieltä olen elänyt yli 25 vuotta, mutta ei se ikävä pois citystä lopu- ja onnellinen olenkin oikeastaan vain kun painun maastoon tai rundille polkupyörällä, vapauteen jossa se helposti unohtuu, mitä elämä on- yhtä pokkurointia vaan kaikki tyynni.
Katsoin tuossa noin tunti sitten lomalistaa. Heinäkuu!!! sitä kohti, sit on aikalisä, kaveri miettiköön silloin, mihin meillä ollaan menossa vai minnekkäänkö. Meinasin lähteä etukäteen kertomatta rundille, ja soittaa kun olen jo matkalla, sopivassa taukopaikassa, etten ihan tienposkesta.

Miksi minun pitäisi elää epätietoisuudessa aikaa eteenpäin? otan sen risklin, mitä vastaa kysymykseeni, ja riippuen vastauksesta olen vapaa ihminen, tai sitten eletään rundini jälkeen ihan normaalia elämää.

usvaapoluilla kirjoitti:

Eipä duunarikaan kelpaa. Minusta ois ihan kiva vanheta jonkun elävän ihmisen kanssa, vaihtelevalla menestyksellä. Mutta? kun kerron ammattini, tavallinen tuntipalkkainen duunari matalapalkka-alalta, se tyssääkin sitten siihen, vaikka vastapuhuja olisi työtönkin.
Kaverini on vajaat 10 v. minua vanhempi, etsii paremmin toimeentulevaa naista. Minä suren, sillä ihmisenä muuten pidän tästä kaveristani paljon, ja olisin valmis elämänmuutoksiinkin- hänen takiaan, lopetin tupakoinnin, ja vaihdoin vaatetustyyliä naisellisempaan, ja olen kysellytkin, miten tämä homma toimisi...

Kerran kaverini suoraan möläytti pienituloisuudestani, määräili mihin pitää veronpalautukseni käyttää, vaikka niillä oli suvun piirissä (kuolinpesän asiat) jo osoite. olin hyvin pahoillani kyllä, että olin jo luvannut puolestani osallistua pesän asioihin rahallisesti. Suhteeseen tuli ryppy- iso, tästä asiasta, mutta käsitin ja käsitän yhä niin, että kun emme asu yhdessä, emmekä ole kihloissa tai aviossa, minulla ei ole tilintekovelvollisuutta siitä mihin satunnaiset tuloerät käytän, ja omaa rahaani se veronpalautuksenikin oli.

Kaverini vetää nämä rahalliset usein esille. Ja seksin- en ole " kummallisuuksien" nainen, vaan normaali- ehkä liiankin normaali, nainen. Ja äiti, mummikin.
Mies on ottanut työnikin hampaisiinsa joskus. Tuntuu, etten toimi missään, kuten toivoisi, tai ole poissa tai läsnä kuten olisi hyvä, ja työni luonteelle minulla on tehtävissä vain yksi asia- irtisanoutuminen, jos tiukalle menee. Näinä aikoina on kyllä vähin vaikea saada äkkiä muutakaan työtä!

Tässä yhden " ainaväärin" tekevän, olevan naisen kommenttia. Ja kuten tavallista- takiani onneksi mies malttaa olla juomatta, mutta annas kun arkena en ole, silloin ottaa kuppia runsaastikin. Olen ajatellut, ettei se minua loukkaa, mutta se loukkaa kyllä, kun on silleen, ettei sano mikä ottaa aivosta, vaan vetää alkoa.
Voi olla, että kaverin kanssa on eri arvot. Minä olen säilyttänyt kotiseutuni ikävän, tavat. Samalla puolen suomea mutta kauempana sieltä olen elänyt yli 25 vuotta, mutta ei se ikävä pois citystä lopu- ja onnellinen olenkin oikeastaan vain kun painun maastoon tai rundille polkupyörällä, vapauteen jossa se helposti unohtuu, mitä elämä on- yhtä pokkurointia vaan kaikki tyynni.
Katsoin tuossa noin tunti sitten lomalistaa. Heinäkuu!!! sitä kohti, sit on aikalisä, kaveri miettiköön silloin, mihin meillä ollaan menossa vai minnekkäänkö. Meinasin lähteä etukäteen kertomatta rundille, ja soittaa kun olen jo matkalla, sopivassa taukopaikassa, etten ihan tienposkesta.

Miksi minun pitäisi elää epätietoisuudessa aikaa eteenpäin? otan sen risklin, mitä vastaa kysymykseeni, ja riippuen vastauksesta olen vapaa ihminen, tai sitten eletään rundini jälkeen ihan normaalia elämää.

Lue lisää

Olet hullun kanssa yhdessä. Kertonee itsestäsikin jotain...

usvaapoluilla kirjoitti:

Eipä duunarikaan kelpaa. Minusta ois ihan kiva vanheta jonkun elävän ihmisen kanssa, vaihtelevalla menestyksellä. Mutta? kun kerron ammattini, tavallinen tuntipalkkainen duunari matalapalkka-alalta, se tyssääkin sitten siihen, vaikka vastapuhuja olisi työtönkin.
Kaverini on vajaat 10 v. minua vanhempi, etsii paremmin toimeentulevaa naista. Minä suren, sillä ihmisenä muuten pidän tästä kaveristani paljon, ja olisin valmis elämänmuutoksiinkin- hänen takiaan, lopetin tupakoinnin, ja vaihdoin vaatetustyyliä naisellisempaan, ja olen kysellytkin, miten tämä homma toimisi...

Kerran kaverini suoraan möläytti pienituloisuudestani, määräili mihin pitää veronpalautukseni käyttää, vaikka niillä oli suvun piirissä (kuolinpesän asiat) jo osoite. olin hyvin pahoillani kyllä, että olin jo luvannut puolestani osallistua pesän asioihin rahallisesti. Suhteeseen tuli ryppy- iso, tästä asiasta, mutta käsitin ja käsitän yhä niin, että kun emme asu yhdessä, emmekä ole kihloissa tai aviossa, minulla ei ole tilintekovelvollisuutta siitä mihin satunnaiset tuloerät käytän, ja omaa rahaani se veronpalautuksenikin oli.

Kaverini vetää nämä rahalliset usein esille. Ja seksin- en ole " kummallisuuksien" nainen, vaan normaali- ehkä liiankin normaali, nainen. Ja äiti, mummikin.
Mies on ottanut työnikin hampaisiinsa joskus. Tuntuu, etten toimi missään, kuten toivoisi, tai ole poissa tai läsnä kuten olisi hyvä, ja työni luonteelle minulla on tehtävissä vain yksi asia- irtisanoutuminen, jos tiukalle menee. Näinä aikoina on kyllä vähin vaikea saada äkkiä muutakaan työtä!

Tässä yhden " ainaväärin" tekevän, olevan naisen kommenttia. Ja kuten tavallista- takiani onneksi mies malttaa olla juomatta, mutta annas kun arkena en ole, silloin ottaa kuppia runsaastikin. Olen ajatellut, ettei se minua loukkaa, mutta se loukkaa kyllä, kun on silleen, ettei sano mikä ottaa aivosta, vaan vetää alkoa.
Voi olla, että kaverin kanssa on eri arvot. Minä olen säilyttänyt kotiseutuni ikävän, tavat. Samalla puolen suomea mutta kauempana sieltä olen elänyt yli 25 vuotta, mutta ei se ikävä pois citystä lopu- ja onnellinen olenkin oikeastaan vain kun painun maastoon tai rundille polkupyörällä, vapauteen jossa se helposti unohtuu, mitä elämä on- yhtä pokkurointia vaan kaikki tyynni.
Katsoin tuossa noin tunti sitten lomalistaa. Heinäkuu!!! sitä kohti, sit on aikalisä, kaveri miettiköön silloin, mihin meillä ollaan menossa vai minnekkäänkö. Meinasin lähteä etukäteen kertomatta rundille, ja soittaa kun olen jo matkalla, sopivassa taukopaikassa, etten ihan tienposkesta.

Miksi minun pitäisi elää epätietoisuudessa aikaa eteenpäin? otan sen risklin, mitä vastaa kysymykseeni, ja riippuen vastauksesta olen vapaa ihminen, tai sitten eletään rundini jälkeen ihan normaalia elämää.

Lue lisää

En näe kirjoituksessa hulluja, vaan kaksi persoonaltaan erilaista ihmistä, jotka ovat ajan kuluessa huomanneet kuinka eri tavalla he maailmaa kokevat.

Parisuhteeseen on turha odottaa helppoa ratkaisua, sillä muutos parempaan tarkoittaa sitä, että jompi kumpi teistä alkaa aktiivisesti muuttua ja sopeutua toisen ajatusmaailmaan. Sillä jos sopeutumista ei kummaltakaan puolelta tapahdu, elätte lopun elämäänne epätyydyttävässä suhteessa tai siihen asti kunnes eroatte.

Jos ero tulee ja myöhemmässä elämänvaiheessa haluat aloittaa seurustelun, edellisestä viisastuneena kannattaa ensin tiedostaa kuinka persoonat osuvat kohdalleen. Suurin osa parisuhdeongelmista johtuu siitä, että on tietämättään valinnut elämänkumppanikseen vääränlaisen ihmisen.

turhautunut mies 28v kirjoitti:

"Ulkonäköä hoidettu treeneillä, ruokavaliolla ja hyvillä geeneillä. Pitkä koulutus. Hyvä työ. Ok tausta. Etiketti hallussa. Ystävien mukaan olen erittäin lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen"

Joopajoo,tätähän se nettideitti just on;Paljon pinnallisia arvoja ja 2.sijalla luetellaan tyyppillisiä latteuksia kuten fiksu,mukava tai huumorintajuinen jne.Nuo sinun luonteenkuvaukset kuuluvat nimenomaan siihen.

Ja noilla spekseillä kun haetaan ja hylätään niin,onko a)ihme että kandidaatteja on vähän ja b)Mitkä noista arvoista on sellaisia mitkä todella oikeasti yhdistäisi teidän muunkin kuin pinnallisen haihutuksen lisäksi.Ei mikään!

Tämä meikäläisen avautuminen kun johtuu juuri tästä,mitä edustat; Pinnallisia ihmisiä jotka katsovat kuvaa"näääh,ei ole sixpackia" tai "näääh,on vähän pyöreet posket,ei seksikästä" ja sitten ihmetellään kun vastaan ei tule pysyvää suhdetta.

Itse haluan tutustua toiseen ihmisenä ihmisenä,en vain pinnallisella tasolla.Mutta,tätä se sitten teettää.

Ja en sitten sano ettäkö muut miehet olisivat mitenkään erityisen mainioita,puhunkin itsestäni.Muut on varmasti samanlaisia "mulle kuka vaan" ja vastuun pakenijoita kuten kuvaatkin.

Lue lisää

Mä ehkä rakastuin :)

o87go87go87go kirjoitti:

Miksi et ole naimisssa lapsesi "isin" kanssa?
Etkö osaa elää parisuhteessa?
Oletko miehenvaihtaja -tyyppiä?
Oletko uskoton?

Voi olla, että mies on naisenvaihtaja-tyyppiä .
Voi olla että mies ei osaa elää parisuteessa ja on uskoton.

vaari4 kirjoitti:

Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus.
En koe sen tähden alemmuutta, mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja, sillä koulutuksella ei tänäpäivänä ole paljon merkitystä, esm työ markkinoilla yhtä hyvin kuin hän joka ei ole käynyt kuin perus koulun voitte te jotka ylpeilette koulutuksellanne olla työttömiä ja sen vaikka nyt kouluttamattoman elätettävinä pientä työttömyys avustusta saavia. Elämän kumppania valittaessa en usko koulutuksella olevan sitä merkitystä kuin tunnutte olettavan.
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi?
Luovuin omasta mukavuudestani kun palvelin häntä omais hoitajana noin kolme vuotta joista yhden vuoden hän oli vuodepotilas kotona.
Hän joka on se Ö luokan nainen niin hän saataa olla sinua naisellisempi ja osaa suhtautua sinua paremmin mieheen. Katsos kun näitä asioita ei opita koulussa eikä siellä olla sivistymässä vaan monelta osin tyhmenemässä. Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, ellei matalammallakin. Kyllä tässä on jo jotain oppinut ja nähnyt olen 72 v vaari
Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua.
Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta, Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana, noin 6 v ajalla, kun nyt olen ollut leskenä, ja jos vielä avioituisin niin sen naisen pitäisi olla vähintään enkeli!

Lue lisää

todella hyvin sanottu vaari4 ja minä olen kotiäiti neljän lapsen kanssa ja naimisissa 20v tänä vuonna. Yksi fiksuimmista teksteistä mitä olen täällä lukenut pitkään aikaan!

raikas sade kirjoitti:

En näe kirjoituksessa hulluja, vaan kaksi persoonaltaan erilaista ihmistä, jotka ovat ajan kuluessa huomanneet kuinka eri tavalla he maailmaa kokevat.

Parisuhteeseen on turha odottaa helppoa ratkaisua, sillä muutos parempaan tarkoittaa sitä, että jompi kumpi teistä alkaa aktiivisesti muuttua ja sopeutua toisen ajatusmaailmaan. Sillä jos sopeutumista ei kummaltakaan puolelta tapahdu, elätte lopun elämäänne epätyydyttävässä suhteessa tai siihen asti kunnes eroatte.

Jos ero tulee ja myöhemmässä elämänvaiheessa haluat aloittaa seurustelun, edellisestä viisastuneena kannattaa ensin tiedostaa kuinka persoonat osuvat kohdalleen. Suurin osa parisuhdeongelmista johtuu siitä, että on tietämättään valinnut elämänkumppanikseen vääränlaisen ihmisen.

Lue lisää

Enköhän minä nuorempana pistänyt likoon perheelle minkä taisin. Välillä noin 20/7...
Voi tietenkin olla, että olen jätkämäinen, ja pidän itse miehenä semmoista jolla on "projektii" menossa. illalla käydessäni sanoi juoneensa viinapullon, ja monta olutta... Ihan kuin kostaisi sen, etten ole paikalla, sillä tavoin. Arvannette... Poistuin hiljaisena. Aamusta kävin duunikeikkaa, tauon. Taas duunikeikkaa.

Tosiaan se Heinäkuu on kyllä tulossa. On. Voimat hupenee jo arkeenkin, saati sitten ventata vastauksia uhdeltä mykältä, joka puhuu pullonhengellä...
Totta, voi olla vika mies. Mutta jonkun kanssa toivoisin- ihan normisti, voivani vanheta. En usko että minut ihan parittomaksi on tarkoitettu. Elämisen kokemustakin, että jotain jo tavallisia akan taitoja hallussa.

Minusta toisen suhtautuminen tietennin jotain kertoo, mutta onko minulla väärät arvot itselläni? Sitä olen lähiaikoina kysellyt itseltäni. Palkkani eteen jolla leipää ja asumiseni, laskuja. Itäsuomalainen niin kesäyönä maastossa yöpyen, kuin talvella käsityötä tehden, ja sitten en kelpaa mitenkään, mihinkään, kun ei ole paksu pankkitili... Osuutta on, pienesti... mutta: se on tarkoitus jättää lapsille. Eihän kaverikaan käytä omaisuuttaan mihinkään parisuhdejuttuihin, eikä tartte.
Sen takia koin aikas törkeenä, että määräilee omista rahoistani, kuin päättäisi ettei pesän juttuihin sitten yksi laitakkkaan korjauksiin, yms.

Asia yhä selvittämättä. Aina yhdessä ne menee puokkiin, kulut. Kimpparuokaa, ja kimppajuttuja muutenkin. Ja- asuntoni pidän, vaikka nieleekin ison osan tuloistani.
Lomilla sitten... ajateltava asiat loppuun asti. Siihen on aikaa- mutta kumpi lie antaa periksi? Minäkö? Työttömäksi perään katsomaan, ettei pullo ole toisen kamu?

yx nainen kirjoitti:

" Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä,"

Eli olet huonommin koulutettu ja koet ALEMMUUTTA jos vaimolla on parempi koulutus.
" Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani."
Eli koet hänet alempiarvoiseksi suhteessa itseesi, siksi se on VAARATON !

" Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. "
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi ?
Pelkäämpä ettet mistään , vaan suomeski sanottuna lauseesi tarkoittaa, VAIMON PITÄÄ OLLA NÖYRÄ JA PALVELLA MIESTÄ, eli miehen tarpeet ovat etusijalla.

" Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä."

Tämä on täysin totta ! Nykyään on vain poikia MIEHET OVAT aika harvassa. Äitien passaamat lellikit, kun eivät pärjää omillaan, vaan tarvitsevat vaimon passaamaan heitä.

Mutta se miksi sitä kaveria kaipaa on luonnon laki, ihmisen ei ole hyvä olla yksin.. Ja nuorella etenkin joka haluaa vakiintua ja saada oman perheen on se vastapuoli vielä tärkeämpi.

ap:n " Miksi hyvä nainen ei kelpaa, vaan ne ö-mapin harakat käy, joiden kanssa keskustelun taso rajoittuu realitysarjoihin? "

Tuohon olen itse myös törmännyt, itseäni tuo putous kaltainen paska tai pleikkareilla pelaavat miehet ei natsaa !

Mutta mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.

Lue lisää

Onko yx naisella hammassärkyä, vai miksi noin kärttyisä? Jos ei ole, niin ilmiselvä vainoharhaisuus ja aggressivisuus voi kieliä alkoholin liikakäytöstä.

vaari4 kirjoitti:

Kyllä minä kehoittaisinkin varomaan kaltaisiasi yli oppineita tyyppejä, ne on juuri niitä joille on se oma nenä kaikkein tärkein, ja se ei aina toimi avioliitossa. Siinä suhteessa nainen joka on siitä Ö luokasta saattaisi olla monelle sopiva elämän kumppani. Olen ollut kolme kymmentä vuotta aviossa ja korostaisin sitä, ettei sitä päätöstä pitäisikään tehdä mitään katsomatta. Avioliitto on sellainen kolu, että se vaatii itsestään riisuuntumista toisen hyväksi. Ja kun sitten noin vuoden jälkeen on rakkaudesta rippeet enää jäljellä niin se on tosi vaikea sopeutua toisen hyväksi. Minun nuoruudessani avioliitto solmittiin koko ikää tarkoittaen eikä erottu, vaikka ei aina niin hyvin mennytkään. Totta on se kuten sanoit, että paetaan äidin helmoihin. Tämän päivän 30 v olevat on ehkä lapsellisempia kuin minun nuoruudessani kolmi kymppiset olivat. Lopuksi: Ei avio liitto mikään onnela ja rauhan satama ole, että siihen nyt itkien olisi pyrittävä.

Lue lisää

ylioppineisuudesta en tiedä, mutta muutoin ei luulis hyvä olevan painostaen naimisiin.
Avioliitto, jos mikä on koulu.
Rakkautta pitää löytyä, jos siitä meinaa selvitä hengissä.
Se on hyvä oppimesta itsensä kuolettamiselle.
Omien toiveiden, himojen, halujen.... miljoonien omienmukavienjuttujen unohtamiselle. Siltä se ainakin tuntuu. Ja sitä ei edes itse hoksaa.
Ennenkuin jälkeenpäin.

Jos tuntuu, että mikään ei miehelle kelpaa.
Sitä se tulee myös avioliitossa olemaan, mutta
vielä enemmän. Kun mikään ei riitä. Ei edes täydellisyys, jos nyt joku täydellinen sattuis olemaan. Ja jos täydelliseksi tulet, voi käydä niin että sekin lakkaa viehättämästä.

Joten paras neuvo on, olla oma itsensä.
Elää Jumalansa, itsensä ja yrittää myös lähimmäistensä kanssa elää sovussa niin paljon kuin se suinkin on mahdollista.

turhautunut mies 28v kirjoitti:

"Ulkonäköä hoidettu treeneillä, ruokavaliolla ja hyvillä geeneillä. Pitkä koulutus. Hyvä työ. Ok tausta. Etiketti hallussa. Ystävien mukaan olen erittäin lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen"

Joopajoo,tätähän se nettideitti just on;Paljon pinnallisia arvoja ja 2.sijalla luetellaan tyyppillisiä latteuksia kuten fiksu,mukava tai huumorintajuinen jne.Nuo sinun luonteenkuvaukset kuuluvat nimenomaan siihen.

Ja noilla spekseillä kun haetaan ja hylätään niin,onko a)ihme että kandidaatteja on vähän ja b)Mitkä noista arvoista on sellaisia mitkä todella oikeasti yhdistäisi teidän muunkin kuin pinnallisen haihutuksen lisäksi.Ei mikään!

Tämä meikäläisen avautuminen kun johtuu juuri tästä,mitä edustat; Pinnallisia ihmisiä jotka katsovat kuvaa"näääh,ei ole sixpackia" tai "näääh,on vähän pyöreet posket,ei seksikästä" ja sitten ihmetellään kun vastaan ei tule pysyvää suhdetta.

Itse haluan tutustua toiseen ihmisenä ihmisenä,en vain pinnallisella tasolla.Mutta,tätä se sitten teettää.

Ja en sitten sano ettäkö muut miehet olisivat mitenkään erityisen mainioita,puhunkin itsestäni.Muut on varmasti samanlaisia "mulle kuka vaan" ja vastuun pakenijoita kuten kuvaatkin.

Lue lisää

rakastuin

usvaapoluilla kirjoitti:

Eipä duunarikaan kelpaa. Minusta ois ihan kiva vanheta jonkun elävän ihmisen kanssa, vaihtelevalla menestyksellä. Mutta? kun kerron ammattini, tavallinen tuntipalkkainen duunari matalapalkka-alalta, se tyssääkin sitten siihen, vaikka vastapuhuja olisi työtönkin.
Kaverini on vajaat 10 v. minua vanhempi, etsii paremmin toimeentulevaa naista. Minä suren, sillä ihmisenä muuten pidän tästä kaveristani paljon, ja olisin valmis elämänmuutoksiinkin- hänen takiaan, lopetin tupakoinnin, ja vaihdoin vaatetustyyliä naisellisempaan, ja olen kysellytkin, miten tämä homma toimisi...

Kerran kaverini suoraan möläytti pienituloisuudestani, määräili mihin pitää veronpalautukseni käyttää, vaikka niillä oli suvun piirissä (kuolinpesän asiat) jo osoite. olin hyvin pahoillani kyllä, että olin jo luvannut puolestani osallistua pesän asioihin rahallisesti. Suhteeseen tuli ryppy- iso, tästä asiasta, mutta käsitin ja käsitän yhä niin, että kun emme asu yhdessä, emmekä ole kihloissa tai aviossa, minulla ei ole tilintekovelvollisuutta siitä mihin satunnaiset tuloerät käytän, ja omaa rahaani se veronpalautuksenikin oli.

Kaverini vetää nämä rahalliset usein esille. Ja seksin- en ole " kummallisuuksien" nainen, vaan normaali- ehkä liiankin normaali, nainen. Ja äiti, mummikin.
Mies on ottanut työnikin hampaisiinsa joskus. Tuntuu, etten toimi missään, kuten toivoisi, tai ole poissa tai läsnä kuten olisi hyvä, ja työni luonteelle minulla on tehtävissä vain yksi asia- irtisanoutuminen, jos tiukalle menee. Näinä aikoina on kyllä vähin vaikea saada äkkiä muutakaan työtä!

Tässä yhden " ainaväärin" tekevän, olevan naisen kommenttia. Ja kuten tavallista- takiani onneksi mies malttaa olla juomatta, mutta annas kun arkena en ole, silloin ottaa kuppia runsaastikin. Olen ajatellut, ettei se minua loukkaa, mutta se loukkaa kyllä, kun on silleen, ettei sano mikä ottaa aivosta, vaan vetää alkoa.
Voi olla, että kaverin kanssa on eri arvot. Minä olen säilyttänyt kotiseutuni ikävän, tavat. Samalla puolen suomea mutta kauempana sieltä olen elänyt yli 25 vuotta, mutta ei se ikävä pois citystä lopu- ja onnellinen olenkin oikeastaan vain kun painun maastoon tai rundille polkupyörällä, vapauteen jossa se helposti unohtuu, mitä elämä on- yhtä pokkurointia vaan kaikki tyynni.
Katsoin tuossa noin tunti sitten lomalistaa. Heinäkuu!!! sitä kohti, sit on aikalisä, kaveri miettiköön silloin, mihin meillä ollaan menossa vai minnekkäänkö. Meinasin lähteä etukäteen kertomatta rundille, ja soittaa kun olen jo matkalla, sopivassa taukopaikassa, etten ihan tienposkesta.

Miksi minun pitäisi elää epätietoisuudessa aikaa eteenpäin? otan sen risklin, mitä vastaa kysymykseeni, ja riippuen vastauksesta olen vapaa ihminen, tai sitten eletään rundini jälkeen ihan normaalia elämää.

Lue lisää

Usvaapoluilla-et ole kaverillesi "mieleen" silla han haluaa aina laittaa sinut maahan kun hanella itsellaan on huono kasite omasta itsestaan. Jos han haukkuu sinua han silla yrittaa tehda sinusta sellaisen etta etta alat uskoa etta et muille kelpaa joten parasta etta riiput hanessa. Kyseessa on toisen kontrolli.
Just kavi mulle noin mutta onneksi herasin ja otin eron moisesta.

Taasnaita kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti. Kaikki naiset haluavat vakiintua siina iassa ja ne ytm:t joita sinakin luultavasti etsit eivat ole mitaan maailmanmiehia naissa naisjutuissa vaan yhtakkia ihan uudessa tilanteessa: tarjontaa on. Useimmilla miehilla ei ole viela kehittynyt perspektiivia siihen hommaan vaan ne torkeimmat kyynarpaapirkot pystyy hyvin nappaamaan ne miehet. Elama on.

Lue lisää

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

garsgi äijjä kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

Lue lisää

" Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia "

MITäääääää!!!??? 'Ulkomaailaiset' samas nipus kuin väkivaltaiset, narkkarit ja rikolliset??? Siis kaikki muut maailman ihmiset, jotka ei ole suomalaisia??????????? Hoh hoh hoh

Suosittelen matkaa maailmaan

vaari4 kirjoitti:

Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus.
En koe sen tähden alemmuutta, mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja, sillä koulutuksella ei tänäpäivänä ole paljon merkitystä, esm työ markkinoilla yhtä hyvin kuin hän joka ei ole käynyt kuin perus koulun voitte te jotka ylpeilette koulutuksellanne olla työttömiä ja sen vaikka nyt kouluttamattoman elätettävinä pientä työttömyys avustusta saavia. Elämän kumppania valittaessa en usko koulutuksella olevan sitä merkitystä kuin tunnutte olettavan.
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi?
Luovuin omasta mukavuudestani kun palvelin häntä omais hoitajana noin kolme vuotta joista yhden vuoden hän oli vuodepotilas kotona.
Hän joka on se Ö luokan nainen niin hän saataa olla sinua naisellisempi ja osaa suhtautua sinua paremmin mieheen. Katsos kun näitä asioita ei opita koulussa eikä siellä olla sivistymässä vaan monelta osin tyhmenemässä. Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, ellei matalammallakin. Kyllä tässä on jo jotain oppinut ja nähnyt olen 72 v vaari
Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua.
Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta, Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana, noin 6 v ajalla, kun nyt olen ollut leskenä, ja jos vielä avioituisin niin sen naisen pitäisi olla vähintään enkeli!

Lue lisää

Härskiä vetää tuollaisia yleistyksiä, ettei sydämen sivistystä voi olla jos on koulutettu ja todella härskiä väittää, että mitä kauniinpi sen vähemmän koulutettu tms! Ne ne eivät mitenkään sulje pois toisiaan! En tiedä mitä nämä Ö-luokan naiset ovat mutta jos sellaisia on niin eivät varmaan itsekkäitä ollessaan ole sen viehättävämpiä kuin ketkätahansa itsekkäät naiset tai miehet... Siis jos ihminen on itsekäs se on itsekäs oli sitten kouluttaton tai koulutettu. Voin yrittää välttää itsekkäitä ihmisiä mutta en näe mitään syytä välttää koulutettuja sen enempää kuin kouluttamattomiakaan...jokaisella on jotain annettavaa!

Että näin kirjoitti:

Fiksu vastaus, jota hieman "täydennän". Näitä astetta surkeampia tapauksia ilmenee kaikissa ikäluokissa, joskus tuntuu että ne surkeimmat tapaukset ovat 40 . Ja heille sana sitoutuminen jostain kumman syystä tarkoittaa samaa kuin papin amen tai saman katon alle muuttaminen. Itse olen tuota ikäluokkaa, mutta kavereissa ja tuttavapiirissä 30 miehiä ja täytyy todeta, että kyllä ne fiksuimmat miehet löytyvät tuosta 30 -ikäluokasta. Vanhemmilla jo vaihdevuosioireita mitkä saavat ko.ikäluokan miehet kärttyisiksi ja katkeriksi.

Lue lisää

Aika nautettavaa kommentointia.

Eipä ole tarvinnut palata "äidin helmoihin", kun se äiti otti aikanaan ja kuoli syöpään kun itsellä oli ikää abt. 13-vuotta. Voisin väittää että olen ehtinyt elämään jo parikymppisenä enemmän omillani, kuin moni "parisuhdekokenut" ja kaikesta kaiken tietävä.

Ainoa rajoite tuntuu olevan seurustelukokemusten ja parisuhteissa elämisen puute, jonka vuoksi ei kelpaa naisille. No, jos on pystynyt elämään ilman naista tähän asti, tuskin seuraavat 40-vuotta tekee yhtään sen tiukempaa.

"mutta kavereissa ja tuttavapiirissä 30 miehiä ja täytyy todeta, että kyllä ne fiksuimmat miehet löytyvät tuosta 30 -ikäluokasta. Vanhemmilla jo vaihdevuosioireita mitkä saavat ko.ikäluokan miehet kärttyisiksi ja katkeriksi."

Ja naisillako näitä oireita ei ole ? Kysy vaan kuinka paljon ? Tyypillistä tuntuu olevan se, että mitä enemmän naisella on takana parisuhteita, sitä enemmän tuntuu olevan myös kaikenlaisia patoutumia, jotka ilmenevät usein uudelle miehelle asetettuina, paikoin jopa hyvin ristiriitaisina vaatimuksina. No, vaatia aina voi, mutta se on eri asia, mitä saa...

vaari4 kirjoitti:

Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus.
En koe sen tähden alemmuutta, mutta te olevinaan kansan kynttilät kuvittelette itsestänne liikoja, sillä koulutuksella ei tänäpäivänä ole paljon merkitystä, esm työ markkinoilla yhtä hyvin kuin hän joka ei ole käynyt kuin perus koulun voitte te jotka ylpeilette koulutuksellanne olla työttömiä ja sen vaikka nyt kouluttamattoman elätettävinä pientä työttömyys avustusta saavia. Elämän kumppania valittaessa en usko koulutuksella olevan sitä merkitystä kuin tunnutte olettavan.
Mistä sinä olet luopunut vaimosi hyväksi?
Luovuin omasta mukavuudestani kun palvelin häntä omais hoitajana noin kolme vuotta joista yhden vuoden hän oli vuodepotilas kotona.
Hän joka on se Ö luokan nainen niin hän saataa olla sinua naisellisempi ja osaa suhtautua sinua paremmin mieheen. Katsos kun näitä asioita ei opita koulussa eikä siellä olla sivistymässä vaan monelta osin tyhmenemässä. Toisten ymmärtäminen ja ns sydämmen sivistys on ihan samalla tasolla kuin silläkin vähemmän koulutetulla, ellei matalammallakin. Kyllä tässä on jo jotain oppinut ja nähnyt olen 72 v vaari
Mieluummin olen yksin, kuin huonon kaverin kanssa.
Tuota kannattais miettiä, että oletko sinä sitten välttämättä se hyvä ja viisas kaikille niille jotka nyt haluasi vakiintua.
Tuota yksin jäämistä en pidä ollenkaan tyhmänä ajatuksena, minulla on siitä kokemusta, Olen onnellisempi kuin konsanaan vaimon kanssa olin tänä aikana, noin 6 v ajalla, kun nyt olen ollut leskenä, ja jos vielä avioituisin niin sen naisen pitäisi olla vähintään enkeli!

Lue lisää

"Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus."

Ei millään pahalla, mutta se "parempi" koulutus ei välttämättä tuo pöytään leipää sen paremmin kuin korkeintaan sosiaalitukien muodossa. Nykyään kaikenlaisia V.T. tieteen maistereita mahtuu kolmetoista tusinaan, eikä kaikille riitä oikeasti edes oman alansa töitä. Parhaimmat tapaukset eivät koskaan ole edes olleet oman koulutusalansa töissä - korkeintaan siellä Siwan kassalla.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä koulutuksen nimeen vannomista, ja sen korostamista parisuhteissa. Itse olen tehnyt aikanaan nykymittapuun mukaisesti "paskaduuneja", joten kokemusta on kiertynyt myös ns. haalarihommista. Viimeiset 15-vuotta on mennyt siistissä sisähommissa. Se on kokemuksesta huomannut, että joka asiassa on hyvät ja huonot puolensa, joten ei se koulutus nyt välttämättä ole aina edes oikotie onneen.

Vaikka itsellä onkin korkeakoulutason tutkinto suoritettuna, koskaan ei ole tullut mieleen lähteä sillä pätemään. Ihan hyvin kävisi eukoksi nainen, jolla on ns. "duunarin" status. Sitä paitsi itsekin tulee tehtyä ihan duunarihommia, vaikka työsopimuksessa lukeekin "ylempi toimihenkilö". Että silleen...

Taasnaita kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti. Kaikki naiset haluavat vakiintua siina iassa ja ne ytm:t joita sinakin luultavasti etsit eivat ole mitaan maailmanmiehia naissa naisjutuissa vaan yhtakkia ihan uudessa tilanteessa: tarjontaa on. Useimmilla miehilla ei ole viela kehittynyt perspektiivia siihen hommaan vaan ne torkeimmat kyynarpaapirkot pystyy hyvin nappaamaan ne miehet. Elama on.

Lue lisää

Ne miehet tai naiset jotka eivät halua sitoutua muutaman treffailu kerran jälkeen ovat vain todenneet että eivät ole tosissaan ihastuneet ja yrittävät vain hienoisesti vihjata että ei kiinnosta.

turhautunut mies 28v kirjoitti:

"Ulkonäköä hoidettu treeneillä, ruokavaliolla ja hyvillä geeneillä. Pitkä koulutus. Hyvä työ. Ok tausta. Etiketti hallussa. Ystävien mukaan olen erittäin lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen"

Joopajoo,tätähän se nettideitti just on;Paljon pinnallisia arvoja ja 2.sijalla luetellaan tyyppillisiä latteuksia kuten fiksu,mukava tai huumorintajuinen jne.Nuo sinun luonteenkuvaukset kuuluvat nimenomaan siihen.

Ja noilla spekseillä kun haetaan ja hylätään niin,onko a)ihme että kandidaatteja on vähän ja b)Mitkä noista arvoista on sellaisia mitkä todella oikeasti yhdistäisi teidän muunkin kuin pinnallisen haihutuksen lisäksi.Ei mikään!

Tämä meikäläisen avautuminen kun johtuu juuri tästä,mitä edustat; Pinnallisia ihmisiä jotka katsovat kuvaa"näääh,ei ole sixpackia" tai "näääh,on vähän pyöreet posket,ei seksikästä" ja sitten ihmetellään kun vastaan ei tule pysyvää suhdetta.

Itse haluan tutustua toiseen ihmisenä ihmisenä,en vain pinnallisella tasolla.Mutta,tätä se sitten teettää.

Ja en sitten sano ettäkö muut miehet olisivat mitenkään erityisen mainioita,puhunkin itsestäni.Muut on varmasti samanlaisia "mulle kuka vaan" ja vastuun pakenijoita kuten kuvaatkin.

Lue lisää

se on tosi ärsyttävä ominaisuus et ollaan heti valmiita elin ikäiseen suhteeseen.. ..vaikka olen niin sanotusti ö-mapin tyttö niin vaadin ensi treffailujen jälkeen kemioitten kohtaamista ja ihastumisen tunnetta jatkaakseni seurustelua.Minä osaan olla yksinkin en tarvii vain jotain kumppania vaan vaadi rakastumisen tunnetta.

o87go87go87go kirjoitti:

Miksi et ole naimisssa lapsesi "isin" kanssa?
Etkö osaa elää parisuhteessa?
Oletko miehenvaihtaja -tyyppiä?
Oletko uskoton?

..juu minä vaihdan miehiä kuin sukkia siihen aikaan asti että tunnen rakastuneeni.En tosiaankaan halua elää pari suhteessa jossa naputetaan asioista millon mistäkin... ..voi sulla rakkaani jäi kahvi kuppi pöydälle tai jää kaapin oveen tuli tahra.. ..voisitkohan kultaseni pyyhkiä sen.. ..lehti unohtui sohvalle kultaseni.. ..ja sohvalla ei makailla rakkaani menisitkö kulta puppelini makuu huoneen puolelle.. ..voi kulta rakkaani ei aikuiset ota päikkäreitä vaan haravoimaan nyt kaunista pihaamme.. ..eikä kulta puppelini syödä olohuoneen puolella.. ..ja rakas keskustellaanko meidän parisuhteesta.. ..pyh minä en puhu mitään.

garsgi äijjä kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

Lue lisää

> Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa.

Katkeruus kuultaa hyvin läpi tosta blogin tekstistä, eikä katkerat kelpaa. Mielummin sellainen kumppani joka vastoinkäymisistä huolimatta katsoo optimisesti eteenpäin ajatellen että onpa hyvä että kävi näin.

katkeruus? kirjoitti:

> Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa.

Katkeruus kuultaa hyvin läpi tosta blogin tekstistä, eikä katkerat kelpaa. Mielummin sellainen kumppani joka vastoinkäymisistä huolimatta katsoo optimisesti eteenpäin ajatellen että onpa hyvä että kävi näin.

Lue lisää

Nojoo, ei kokemattomat yli kolmekymppiset kyllä kelpaakaan, koska yleensä siihen kokemattomuuteen on joku syy -esim. tuo tuossa yläpuolella nähtävissä oleva kyynisyys, katkeruus, ja naisviha. Aika moni nainen nykyisin elättää itse itsensä, joten iskurepliikki "olen tylsä ja kiinnostuksenkohteita vailla, mutta olen koulutettu ja minulla on rahaa, jos annat seksiä elätän lapsesi kuten kunnon mies" ei kyllä toimi.
Tässä taitaa kyllä olla vähän ketjun aloittajankin ongelma -useimmat ihmiset haluavat että heidän seuransa kelpaa koska se on hyvää, ei koska heitä pidetään mahdollisina kandidaatteina parisuhde- ja lisääntymisprojektiin. Se että olisi itse vaikka miten hyvä kandidaatti moiseen projektiin ei auta, elleivät kemiat kohtaa aivan toisella tasolla. Näitä päätetään lähinnä muin kuin järkisyin -joskin olen huomannut että ihmiset jotka kohtelevat toisia kuin videopeliä -olen nyt saavuttanut nämä haluttavuuspisteet, siksi maailma on minulle suhteen velkaa, kaikki muu olisi epäreilua -ovat aika universaalisti vastenmielisiä muille.

garsgi äijjä kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

Lue lisää

Joo... Eiköhän Lord Selibacy jää naisettomaksi, koska hän on hullu naisvihaaja.

garsgi äijjä kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

Lue lisää

Neuvo miehille: jos olet neitsyt niin hankkiudu eroon siitä vaikka rahalla, kerää kokemuksia (muista toki kondomi niin et saa tauteja) jolloin saat myös naisia kun rohkeutesi kasvaa. Mikään ei tapa sängyssä moodia kuten epävarma mies.

Sinkkum40 kirjoitti:

"Koet alemmuutta koska vaimollasi on parempi koulutus."

Ei millään pahalla, mutta se "parempi" koulutus ei välttämättä tuo pöytään leipää sen paremmin kuin korkeintaan sosiaalitukien muodossa. Nykyään kaikenlaisia V.T. tieteen maistereita mahtuu kolmetoista tusinaan, eikä kaikille riitä oikeasti edes oman alansa töitä. Parhaimmat tapaukset eivät koskaan ole edes olleet oman koulutusalansa töissä - korkeintaan siellä Siwan kassalla.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä koulutuksen nimeen vannomista, ja sen korostamista parisuhteissa. Itse olen tehnyt aikanaan nykymittapuun mukaisesti "paskaduuneja", joten kokemusta on kiertynyt myös ns. haalarihommista. Viimeiset 15-vuotta on mennyt siistissä sisähommissa. Se on kokemuksesta huomannut, että joka asiassa on hyvät ja huonot puolensa, joten ei se koulutus nyt välttämättä ole aina edes oikotie onneen.

Vaikka itsellä onkin korkeakoulutason tutkinto suoritettuna, koskaan ei ole tullut mieleen lähteä sillä pätemään. Ihan hyvin kävisi eukoksi nainen, jolla on ns. "duunarin" status. Sitä paitsi itsekin tulee tehtyä ihan duunarihommia, vaikka työsopimuksessa lukeekin "ylempi toimihenkilö". Että silleen...

Lue lisää

Itsekin (27v. naisena) olen samaa mieltä, että en ymmärrä miksi koulutusta tai työpaikkaa ylipäänsä korostetaan parisuhteissa. Minä rakastun ihmiseen, en siihen minkä koulun hän on käynyt tai missä hän on töissä. Minulla toisen työllä ei ole koskaan ollut merkitystä, en arvota ihmisiä sen mukaan eikä minulle ole väliä tuleeko minua iskemään lääkäri vai sahaduunari. Olen huomannut (yllätys;) että koulutus ei todellakaan kerro ihmisen muista hyvistä puolista mitään, voi ehkä olla älykäs jos suorittaa jonkun oikeasti vaativan koulutuksen mutta ei se muita hyviä ominaisuuksia takaa. Mitä tekee älyköllä joka on vaikkapa kylmä ihminen? Myös monet matalakoulutetut ovat hyvinkin älykkäitä ja yhteiskuntakriittisiä jne ja oikeasti osaavat ajatella asioita eri kanteilta, heitä ei vain ole kiinnostanut opiskella jotain tiettyä alaa jos vaikka tykkää omastaan. Ja on monilla ihan yhtä hyvät ja paremmatkin tienestit kuin korkeakoulutetuilla.

Myöskin monet pinnalliset seikat jää kun tutustuu siihen ihmiseen joka oikeasti kolahtaa. Toki jokaisella on omat mieltymyksensä mutta itse olen tapaillut muutamia hyvinkin erilaisia henkilöitä, ihan vain heidän luonteidensa vuoksi. Se on se mikä ratkaisee millainen ihminen on, ei ulkoiset ansiot tms. Miksi sen kumppanin pitäisi edes olla tietyn tulotason omaava, korkeasti koulutettu? Kait nyt jokainen nainen osaa elää omillaankin ja mitä sillä toisen koulutuksella toinen tekee? En ole koskaan ymmärtänyt tuota... Ehkä se mahdollinen kumppani löytyy kun miettii mitä oikeasti arvostaa toisessa ihmisessä ja tapaa toisen ihan vain vapaasti omana itsenään, ilman ennakkoluuloja. Eikö se sydän kuitenkin merkitse kaikkea, onhan se muutenkin rakkauden symboli?

garsgi äijjä kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

Lue lisää

Voihan pahus, jos noin on. Mielestäni juuri sellaiset rauhallisemmat nörttimiehet ovat mielenkiintoisia.

Kokemattomuuden voin ymmärtää pelottavana asiana naiselle, joka todella haluaisi sitoutua ja perustaa perhettä. Jos mies ei ole seurustellut ja tapaillut erilaisia naisia, niin itselläni herää aina ajatus, että mahtaako mies todella tietää millaisen suhteen ja naisen haluaa. Koska itse on oppinut nuita asioita menneissä suhteissa.

Mutta on kai niitäkin kokemattomia, jotka tietää mitä haluavat. : )

tguityu kirjoitti:

Neuvo miehille: jos olet neitsyt niin hankkiudu eroon siitä vaikka rahalla, kerää kokemuksia (muista toki kondomi niin et saa tauteja) jolloin saat myös naisia kun rohkeutesi kasvaa. Mikään ei tapa sängyssä moodia kuten epävarma mies.

Lue lisää

Kondomi ei suojaa kaikilta taudeilta. HALOO!!!

KokoPlaneetta kirjoitti:

" Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia "

MITäääääää!!!??? 'Ulkomaailaiset' samas nipus kuin väkivaltaiset, narkkarit ja rikolliset??? Siis kaikki muut maailman ihmiset, jotka ei ole suomalaisia??????????? Hoh hoh hoh

Suosittelen matkaa maailmaan

Lue lisää

Naisen arvo ja asema monissa ulkomaissa on tasan nolla. Oli tapaus jossa tyttö 18 vuotias meni äijänsä kanssa Turkkiin. Mies muuttui kokonaan käytökseltään kun sinne menivät. Riidan tullen mies heitti tytön parvekkeelta alas. Tyttö ei kuollut, mutta mies veti tytön hiuksista pitkin portaita takaisin huoneistoon ja sulki komeroon.

Tyttö huusi apua ja että pitää päästä sairaalaan, kolme vuorokautta, kunnes meni tajuttomaksi komerossa.

Tällöin naapurit vasta kiinnittivät huomiota kun huuto loppui.

Tyttö vietiin sairaalaan, mutta eivät voineet siellä mitään. Tyttö lähetettiin Suomeen.

Suomessa todettiin että enää ei voida mitään ja hoitoa olisi pitänyt alottaa heti.

Tyttö jäi neliraajahalvaantuneeksi, äijä jäi Turkkiin eikä koskaan saatu vastuuseen millään tavalla.

Onnea suhteeseesi jos noita musulmaaneja ja muita banaanilaisia haluat hyysäillä.

Suomalaistytn tarina kirjoitti:

Naisen arvo ja asema monissa ulkomaissa on tasan nolla. Oli tapaus jossa tyttö 18 vuotias meni äijänsä kanssa Turkkiin. Mies muuttui kokonaan käytökseltään kun sinne menivät. Riidan tullen mies heitti tytön parvekkeelta alas. Tyttö ei kuollut, mutta mies veti tytön hiuksista pitkin portaita takaisin huoneistoon ja sulki komeroon.

Tyttö huusi apua ja että pitää päästä sairaalaan, kolme vuorokautta, kunnes meni tajuttomaksi komerossa.

Tällöin naapurit vasta kiinnittivät huomiota kun huuto loppui.

Tyttö vietiin sairaalaan, mutta eivät voineet siellä mitään. Tyttö lähetettiin Suomeen.

Suomessa todettiin että enää ei voida mitään ja hoitoa olisi pitänyt alottaa heti.

Tyttö jäi neliraajahalvaantuneeksi, äijä jäi Turkkiin eikä koskaan saatu vastuuseen millään tavalla.

Onnea suhteeseesi jos noita musulmaaneja ja muita banaanilaisia haluat hyysäillä.

Lue lisää

joo,,meirän rapussa oli joku turkkilainen kovanaama joka pysäköi sen autoa ovien eteen ja kun asiasta huomautettiin, äijä oli sitä mieltä ettei laki koske tätä. Soitettiin poliisi ja kilvet lähti kun ei ollut katsastettu ja verot maksamatta. Sitten sai häädön kun muija laitto pihalle ja poliisi kävi taluttamassa kyseisen mutakuonoöykkärin pihalle. Tyyppi oli kova haastaan riitaa ja kuvitteli itsestään mitä lie. Sattu sitten isompi kaveri rapussa vastaan ja turkkimutis lähti lasista läpi. Äijä virui pari tuntia pihalla verissä päin kun kukaan ei viittiny soittaa lanssia paikalle vaan totesi jos henki lähtee, pääsee eroon ainakin. Tyyppi oli poliisin vanha tuttu ja jatkuvasti silmätikkuna mutta nyt ei ole vuoteen tapausta näkyny ja se nainenkin on alkanut pysymään erossä näistä ongelmatapauksista!

garsgi äijjä kirjoitti:

Kolmekymppisille miehille on 'ongelmana' se, etta naisia pyorii ymparilla niin hemmetisti.

HAH, Tuon kun näkisi. Tai siis riippuu siitä millainen mies on kyseessä. Väkivaltaisille kusipääöykkäreille, narkkareile, ulkomaalaisille ja rikollisille riittää naisia.

Dippainssinörtit jäävät naisettomiksi kuten Lord Selibacy, Vaikka ulkonäkö ja raha-asiat olisivat kunnossa eikä sitoutumiskammoa. Ainut vika naisissa on se että kokematon mies ei kelpaa, jos ikää on 30v

http://lordselibacy.blogspot.fi/2013/03/helsingin-naiset.html

Lue lisää

30 (NAISEN ikä) kategoriassa dippainsseillekin riittää kysyntää naismarkkinoilla - jonoksi asti. Netissä enemmän hankaluuksia, mutta ulkoilmassa riittää, että avaat suusi, sanot olevasi dippainssi ja töissä ja nainen on kostiana. Sun tehtäväksi jää sitten enää sanoa leidille, että haluat tutustua paremmin ja voisit esitellä asuntoa. SCORE!

18-25v naisilla on jonoksi asti miehiä asennossa jonottamassa, eikä ne muutenkaan ole yhtä laadukkaita kuin hiukan vanhemmat. Toki nämä 30v mallit on jo useaan otteeseen kynnettyjä (monissa tapauksissa).

Osoite kehiin ja eikun romanssi alkuun..

onko munaa.. kirjoitti:

Osoite kehiin ja eikun romanssi alkuun..

Eli ei ollut munallinen..hän. Munattomia miehiä on ehdottomasti ihan liikaa..

Voitaisko tässä vaiheessa määritellä Ö-luokka? miehiä ei arvostella ulkonäön perusteella, Ö-luokkaan joutaa vain valehtelijat, väkivaltaiset juopot, pettäjät ja narkkariluuserit. Jos jistain löytyy rehellinen, töissäkäyvä, eläinrakas ja epäitsekäs VAPAA mies, niin hell yes!!

pusselipus kirjoitti:

Voitaisko tässä vaiheessa määritellä Ö-luokka? miehiä ei arvostella ulkonäön perusteella, Ö-luokkaan joutaa vain valehtelijat, väkivaltaiset juopot, pettäjät ja narkkariluuserit. Jos jistain löytyy rehellinen, töissäkäyvä, eläinrakas ja epäitsekäs VAPAA mies, niin hell yes!!

Lue lisää

Äh, tyssäsi kohtaan VAPAA. Onko se ihan välttämätön vaatimus? Muut täyttyy...

pusselipus kirjoitti:

Voitaisko tässä vaiheessa määritellä Ö-luokka? miehiä ei arvostella ulkonäön perusteella, Ö-luokkaan joutaa vain valehtelijat, väkivaltaiset juopot, pettäjät ja narkkariluuserit. Jos jistain löytyy rehellinen, töissäkäyvä, eläinrakas ja epäitsekäs VAPAA mies, niin hell yes!!

Lue lisää

Entäs tämmöinen päämäärätön, työtön ja oman itsensä kanssa pulassa oleva, joka ei ole koskaan seurustellut? Niin, kaukaahan sellaiset kierretään, vaikka minulla ei olekaan mainitsemiasi epätoivottavia ominaisuuksia. Miehen pitää olla mies ja sitä rataa.

ei-vapaa kirjoitti:

Äh, tyssäsi kohtaan VAPAA. Onko se ihan välttämätön vaatimus? Muut täyttyy...

" Äh, tyssäsi kohtaan VAPAA. Onko se ihan välttämätön vaatimus? Muut täyttyy... "

Siis KYSYTKÖ IHAN TOSSISA TUOTA ? Hei haloo, kuka haluaisi olla jalkavaimosi.

Deittipalstoilla teitä on pilvin pimein, hakemassa lohtua siihe ah.. niin tylsään suhteeseen, kun vaimo ei anna.. ai niin unhdin kertoa hänelle, että käyn vieraissa.. Niin tosiaan miksihän se vaimo EI ANNA ?

Ja sen alapääkin kutiaa.. mistähän sekin johtuu.. Ja hajukin on kamala.

pusselipus kirjoitti:

Voitaisko tässä vaiheessa määritellä Ö-luokka? miehiä ei arvostella ulkonäön perusteella, Ö-luokkaan joutaa vain valehtelijat, väkivaltaiset juopot, pettäjät ja narkkariluuserit. Jos jistain löytyy rehellinen, töissäkäyvä, eläinrakas ja epäitsekäs VAPAA mies, niin hell yes!!

Lue lisää

Miehet kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos he käyvät töissä ja suihkussa.

Naiset kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos heillä on D-kupit, 58 sentin vyötärö, pitkät vaaleat hiukset, kilometrisääret, sairaanhoitajan koulutus ja he ovat neitsyeitä.

hukkko kirjoitti:

Miehet kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos he käyvät töissä ja suihkussa.

Naiset kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos heillä on D-kupit, 58 sentin vyötärö, pitkät vaaleat hiukset, kilometrisääret, sairaanhoitajan koulutus ja he ovat neitsyeitä.

Lue lisää

Jep, samaa mieltä!

hukkko kirjoitti:

Miehet kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos he käyvät töissä ja suihkussa.

Naiset kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos heillä on D-kupit, 58 sentin vyötärö, pitkät vaaleat hiukset, kilometrisääret, sairaanhoitajan koulutus ja he ovat neitsyeitä.

Lue lisää

Mitä vikaa? Naisten kuuluukin muuttua miesten vaatimusten mukaan.

hukkko kirjoitti:

Miehet kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos he käyvät töissä ja suihkussa.

Naiset kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos heillä on D-kupit, 58 sentin vyötärö, pitkät vaaleat hiukset, kilometrisääret, sairaanhoitajan koulutus ja he ovat neitsyeitä.

Lue lisää

" Naiset kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos heillä on D-kupit, 58 sentin vyötärö, pitkät vaaleat hiukset, kilometrisääret, sairaanhoitajan koulutus"

Ei ole ihmekkään jos ei LIVENÄ NATSAA, jos otatte naisenesikuvan pornokuvista. Se on vain pornobisneksen luoma harha ! EI OIKEA IHMINEN.

" ja he ovat neitsyeitä. "

Samat miehet ketä, haluaa "pesää" toivoo tuota , VARSIN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ.!
Et voi vaatia muuta kuin mitä itse olet ! MUISTA SE !

Ja JOS rakastat toista, ET VOI (etkä halua !) VAATIA MITÄÄN ! Toinen vastaa tunteisiisi ja tekemisiisi, sen verran kuin luottaa sinuun, ilman LUOTTAMUSTA ei suhteessa ole Rakkautta !

hukkko kirjoitti:

Miehet kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos he käyvät töissä ja suihkussa.

Naiset kuuluvat 30 ikäisinä parhaaseen A-luokkaan jos heillä on D-kupit, 58 sentin vyötärö, pitkät vaaleat hiukset, kilometrisääret, sairaanhoitajan koulutus ja he ovat neitsyeitä.

Lue lisää

Ei sitä koulutusta tarvita välttämättä.

Kummallista, että näillä palstoilla on AINA JOKU joka haistaa, ai tää on provo. oisko paremminkin niin, että SE KOLAHTI, osui ja upposi.

Ap;n kaltaisia naisia on VAIKKA KUINKA PALJON, täällä suloisessa Suomenmaassa. Liekö vika huonossa kasvatuksessa poikien kohdalla, koska heiltä puuttuu miehenmalli, siksikö he jäävät vässyköiksi, jotka eivät kanna vastuuta edes itsestään saati perheestä.

et näin! kirjoitti:

Kummallista, että näillä palstoilla on AINA JOKU joka haistaa, ai tää on provo. oisko paremminkin niin, että SE KOLAHTI, osui ja upposi.

Ap;n kaltaisia naisia on VAIKKA KUINKA PALJON, täällä suloisessa Suomenmaassa. Liekö vika huonossa kasvatuksessa poikien kohdalla, koska heiltä puuttuu miehenmalli, siksikö he jäävät vässyköiksi, jotka eivät kanna vastuuta edes itsestään saati perheestä.

Lue lisää

Ja mikähän nyt "osui ja upposi". Sinäkös sen sitten tiedät NIINKÖ, että onko,
vai eikö oo ?

et miten ? kirjoitti:

Ja mikähän nyt "osui ja upposi". Sinäkös sen sitten tiedät NIINKÖ, että onko,
vai eikö oo ?

Reagoitko asiaan joka EI KOLAHDA ?

et näin! kirjoitti:

Kummallista, että näillä palstoilla on AINA JOKU joka haistaa, ai tää on provo. oisko paremminkin niin, että SE KOLAHTI, osui ja upposi.

Ap;n kaltaisia naisia on VAIKKA KUINKA PALJON, täällä suloisessa Suomenmaassa. Liekö vika huonossa kasvatuksessa poikien kohdalla, koska heiltä puuttuu miehenmalli, siksikö he jäävät vässyköiksi, jotka eivät kanna vastuuta edes itsestään saati perheestä.

Lue lisää

Miksi niin kova tarve syyttää miehiä?

olen utelias kirjoitti:

Miksi niin kova tarve syyttää miehiä?

" Miksi niin kova tarve syyttää miehiä? "

Älä minua syytä, ap sen aloitti....:) Hän etsii MIESTÄ, ei senpuoleen niin minäkin..
Etsii, etsii, soisi jo löytävänsä.
Mutta ei niitä miehiä ole, poikasia vain äitimuorin helmoissa.Pilalle passattuja ootte mokomat, kun mikään ei riitä..

Ai, joka paikassa näkee tavallisia pariskuntia.

ggggghhhhh kirjoitti:

Ai, joka paikassa näkee tavallisia pariskuntia.

Tämä on vastaus ketjun aloittajan kysymykseen. :)

Olet täysi seko, 10 vuotta varattu ja yhä pyörit deittipalstoilla :D muutenkin höpiset pimeitä.

No mitäs sinä täällä nettireffipalstoilla pyörit? Pettämisseuraa hakemassa?

uuh mikä aija kirjoitti:

No mitäs sinä täällä nettireffipalstoilla pyörit? Pettämisseuraa hakemassa?

Aloitus on etusivulla. Itse eksyin tänne sitä kautta, vaikken ole koskaan aiemmin täällä käynyt.

uuh mikä aija kirjoitti:

No mitäs sinä täällä nettireffipalstoilla pyörit? Pettämisseuraa hakemassa?

Nää, ei mun tarvi pettää. Klikkasin otsikkoa etusivulla. Tosiasia on, että jos on missannut mahdollisuutensa 20-30 välissä, niin vaikea on löytää kunnollista Miestä joka ei ole jollain tavalla virheellinen. Tuossa iässä naiset ovat niin kranttuja, niin kranttuja, ja sitten kun biologinen kello lyö päälle niin luullaan että treenaamalla saa miehen.

Ne miehet meni jo, ne on perheenisiä ja onnellisesti parisuhteessa. Käykää te ö-luokkalaiset suhdepelejä keskenänne vaan.

olet typerys kirjoitti:

Olet täysi seko, 10 vuotta varattu ja yhä pyörit deittipalstoilla :D muutenkin höpiset pimeitä.

Todellakin, MITÄ VARATTU TEKEE deittipalstalla. Sama, kuin se ONNELLINEN VAARIKIN..

elämänsä sankari kirjoitti:

Nää, ei mun tarvi pettää. Klikkasin otsikkoa etusivulla. Tosiasia on, että jos on missannut mahdollisuutensa 20-30 välissä, niin vaikea on löytää kunnollista Miestä joka ei ole jollain tavalla virheellinen. Tuossa iässä naiset ovat niin kranttuja, niin kranttuja, ja sitten kun biologinen kello lyö päälle niin luullaan että treenaamalla saa miehen.

Ne miehet meni jo, ne on perheenisiä ja onnellisesti parisuhteessa. Käykää te ö-luokkalaiset suhdepelejä keskenänne vaan.

Lue lisää

Totuus on hieman toisenlainen. Aika moni ns. onnellinen perheenisä vonkaa seksi- ym. seuraa esim. juuri nettitreffipalstoilla. Tapasin siellä kerran huippuhyvän työn, hyvät harrastukset yme. omaavan nelivitosen miehen, joka vakuutti olevansa eronnut. No mitä paljastui. Tämä kaikinpuolin kunnolliselta vaikuttava mies oli naimisissa oleva kolmen pojan isä treelta. Takuuvarmasti hänen lähipiirinsä piti häntä mitä kunnollisimpana isänä ja ehkä myös aviomiehenä (vaimo saattoi tietää paremmin). Siis eipä miehistä koskaan tiedä. Joukkoon mahtuu kaikenlaista huijaria.

Kulissit kunnossa, ku.lli tanassa kohti uusia seikkailuja.

kummaa väkeä. kirjoitti:

Todellakin, MITÄ VARATTU TEKEE deittipalstalla. Sama, kuin se ONNELLINEN VAARIKIN..

Eihän tämä mikään treffailupalsta ole, vaan täällä on tarkoitus KESKUSTELLA NETTIDEITTAILUSTA, ei siis harrastaa sitä. Voi hyvät ihmiset...

Jos nuin on, niin hyvä. Naisesi tai vaimosi tuskin tarttee näyttää hapanta naamaa. Lapsiakin todennäköisesti on, että odottelette vaan aikaa kun ukin ja mummin pienet sukankuluttajat tepsuttavat tuvassa tai olkkarissa.
Harvassa ne parit, jotka voi joskus iltamyöhäänkin keksiä yhtaikaa, että nyt juodaan kuule kahvit- ja ollaan vaan, ihan ihmisinä. Tai teet, tai muuten vaan palaveri- mitä sinulle kuuluu tänä iltana...

lukutaitoinenN kirjoitti:

Eihän tämä mikään treffailupalsta ole, vaan täällä on tarkoitus KESKUSTELLA NETTIDEITTAILUSTA, ei siis harrastaa sitä. Voi hyvät ihmiset...

" Eihän tämä mikään treffailupalsta ole, "

Ja miks ei muka? Melkein,( ei ihan) KAIKKI ON SALLITTUA sodassa ja RAKKAUDESSA!
Mutta SOTAA VIHAAN, pysytään siinä RAKKAUDESSA !

"mussukkaisät" kirjoitti:

Totuus on hieman toisenlainen. Aika moni ns. onnellinen perheenisä vonkaa seksi- ym. seuraa esim. juuri nettitreffipalstoilla. Tapasin siellä kerran huippuhyvän työn, hyvät harrastukset yme. omaavan nelivitosen miehen, joka vakuutti olevansa eronnut. No mitä paljastui. Tämä kaikinpuolin kunnolliselta vaikuttava mies oli naimisissa oleva kolmen pojan isä treelta. Takuuvarmasti hänen lähipiirinsä piti häntä mitä kunnollisimpana isänä ja ehkä myös aviomiehenä (vaimo saattoi tietää paremmin). Siis eipä miehistä koskaan tiedä. Joukkoon mahtuu kaikenlaista huijaria.

Kulissit kunnossa, ku.lli tanassa kohti uusia seikkailuja.

Lue lisää

" Kulissit kunnossa, ku.lli tanassa kohti uusia seikkailuja. "

Näitä REPPANOITA on säälittävän paljon, d-palstoilla. Osa tosin on sen verran munallista, että laittaa sen ilmoitukseenkin. Munattomimmat eivät.

"mussukkaisät" kirjoitti:

Totuus on hieman toisenlainen. Aika moni ns. onnellinen perheenisä vonkaa seksi- ym. seuraa esim. juuri nettitreffipalstoilla. Tapasin siellä kerran huippuhyvän työn, hyvät harrastukset yme. omaavan nelivitosen miehen, joka vakuutti olevansa eronnut. No mitä paljastui. Tämä kaikinpuolin kunnolliselta vaikuttava mies oli naimisissa oleva kolmen pojan isä treelta. Takuuvarmasti hänen lähipiirinsä piti häntä mitä kunnollisimpana isänä ja ehkä myös aviomiehenä (vaimo saattoi tietää paremmin). Siis eipä miehistä koskaan tiedä. Joukkoon mahtuu kaikenlaista huijaria.

Kulissit kunnossa, ku.lli tanassa kohti uusia seikkailuja.

Lue lisää

...kun avioliittoni oli auttamattomasti karilla niin mielestäni ei ole mikään ongelma jos alkaa etsiä uutta suhdetta........ero prosessi on niin pitkä varsinkin kun joutuu asumaan yhdessä.

elämänsä sankari kirjoitti:

Nää, ei mun tarvi pettää. Klikkasin otsikkoa etusivulla. Tosiasia on, että jos on missannut mahdollisuutensa 20-30 välissä, niin vaikea on löytää kunnollista Miestä joka ei ole jollain tavalla virheellinen. Tuossa iässä naiset ovat niin kranttuja, niin kranttuja, ja sitten kun biologinen kello lyö päälle niin luullaan että treenaamalla saa miehen.

Ne miehet meni jo, ne on perheenisiä ja onnellisesti parisuhteessa. Käykää te ö-luokkalaiset suhdepelejä keskenänne vaan.

Lue lisää

No niin.., olen eronnut 36v nainen ja tullut ihan samaan tulokseen...
eli siitä että kunnon miehiä ON, mutta joko varattuina tai ihan superharvassa (?)
noo, hyvää kevättä vaan kaikille....

Minä olen ehdottomasti ö mapin mies koska olen vaan niin ruma etten kelpaa kenellekkään ikinä.

rumamies kirjoitti:

Minä olen ehdottomasti ö mapin mies koska olen vaan niin ruma etten kelpaa kenellekkään ikinä.

Kauneus on katsojan silmissä..! Mistä tiedät jos joku pitää sinua hyvinkin persoonallisena, jos vain olet muuten sinut itsesi kanssa ? Ei se näkö kaikkea merkitse, vaikka alkuun sitä katsotaankin.

arvostakaa itseänne kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä..! Mistä tiedät jos joku pitää sinua hyvinkin persoonallisena, jos vain olet muuten sinut itsesi kanssa ? Ei se näkö kaikkea merkitse, vaikka alkuun sitä katsotaankin.

Lue lisää

Kyllä sen tietää et on ruma jos ei ole tähän päivään mennessä päässyt edes treffeille. Eipä ole edes naisystäviä. Ja se ulkonäkö merkkaa naisille kaikkea.

rumamies kirjoitti:

Kyllä sen tietää et on ruma jos ei ole tähän päivään mennessä päässyt edes treffeille. Eipä ole edes naisystäviä. Ja se ulkonäkö merkkaa naisille kaikkea.

" Eipä ole edes naisystäviä. Ja se ulkonäkö merkkaa naisille kaikkea. "

Ulkonäkö ei merkkaa kaikke, toki siihen kiinittää huomion aluksi, mutta.. Persoonallisuus, itsevarmuus, ylipäänsä minkälainen hlö on.

Mistä olen tätä neitokaista etsinyt ? Eivät ne syliin tipahda..

ed. kirjoitti:

" Eipä ole edes naisystäviä. Ja se ulkonäkö merkkaa naisille kaikkea. "

Ulkonäkö ei merkkaa kaikke, toki siihen kiinittää huomion aluksi, mutta.. Persoonallisuus, itsevarmuus, ylipäänsä minkälainen hlö on.

Mistä olen tätä neitokaista etsinyt ? Eivät ne syliin tipahda..

Lue lisää

Miksi pitää olla itsevarma? Entä jos ei tiedä mitä on elämällään tekemässä eikä ole kiinnostuksen kohteita?

epäreilua kirjoitti:

Miksi pitää olla itsevarma? Entä jos ei tiedä mitä on elämällään tekemässä eikä ole kiinnostuksen kohteita?

" Entä jos ei tiedä mitä on elämällään tekemässä eikä ole kiinnostuksen kohteita?"
Oletko masentuntut ? Jos niin hae apua. Nuorella on usein elämähakusessa..
Mutta jos mikään ei kiinosta, ei ole työ-opiskelusuunitelmia, niin tässä yhteiskunnassa ei oikein pärjää.

Millä eläisitte, jos tämä vaimo löytyisi ? Jos perustaa perheen, pitää olla rahaa ylläpitää se, vaikka vaimo kävisi työssä, hän kuitenkin synnyttää ne lapset, imettää jne. Eli katkos työelämään tulee väkisin.

Suurimmat RIIDATsuhteessa tulevat RAHASTA, eli sen puuteesta,
rahan väärin käytöstä (toisen mielestä..) .
Eli jos haluat eliminoida edes SUURIMMAT KOMPASTUSKIVET, HANKI HYVÄ AMMATTI ! Ja tee töitä.
Mutta sopivassa suhtessa, jätä aikaa myös perheelle ja harrastuksille.

"Miksi pitää olla itsevarma?"

Itse ainakaan vaan pysty arvostamaan miestä, jota viedään kuin pässiänarussa.
Miehellä täytyy olla itsevarmuutta sanoa EI ! Jos joku asia ei miellytä. Mutta kuuntelee myös toisen näkökohdan asiaan, eikä teilaa sitä heti.
Mies jolla on itsetunto kohdillaan, uskaltaa olla myös heikko, olematta nössö.

Saamattomat vässykät ei ole ole MIEHIÄ, ne on vielä lapsia!
Ihan sama kuin tytöissä pissikset, joille kaikki (ELÄMÄ ) on vai guccin laukku ja kenkät ja ja rakennekynnet. Ei ole hajuakaan normi elämästä, missä ne (kynnet ) joutuu laittamaan " multaan tai pullataikinaan ".

Mies saa näyttää tunteensa ja pitääkin, mutta liika on liikaa.
Ei se niin vain mene et, mies vollottaa sen naisen ( tai äidin ) olkaa vasten joka päivä.
Nainen hakee miestä johon voi tarvittaessa tukeutua, eli haluaa pitää miestä itsensä yläpuolella, vaikka muuta väittääkin...

Jo, viestin perusteella heräsi mielenkiinto ööhön vrt ap:hen. Asenne kysymys.

Johtunee siitä, ettet ole kusipää ja leiki neiti täydellistä kuten AP. Vaan oma miellyttävä itsesi, jonka kanssa tulee toimeen. Teistä kahdesta varmasti sinä olet se, joka oikeasti on "lämminsydäminen, fiksu ja rauhallinen, keskustelutaitoinen ja huumorintajuinen. Olet myös vaatimaton ja terveellä tavalla nöyrä.

Hyvät keväät. Miehesi on varmasti onnenpoika.

" Elokuviinkan tms. ei uskalleta lähteä, kun heti sitoudutaan. Olen todella pohtinut tätä, miksi ei ole kuin pelimiehiä olemassa "

No en nyt ihan noinkaan uskoisi.. Kyllä niitä fiksujakin nuoria on, itse olen ainakin äitinä tavannut heitä lapseni kautta.

Mutta jotain vikaa tässä suomal. kasvatetuksessa varmaan on, kun lapset on vähä hunningolla pienestä pitäen.
Jos kasvattaja purkaa lapsiin huonon itsetuntonsa.. Se ei tee hyvää lapsen itsetunnolle, ei sille kuvalle minkä poika saa 1:stä naisesta, eli ÄIDISTÄ !

Vanhempien ero, voi viedä sitoutumishaluat, no kun ei noillakaan onnistunut , tuskin mullakaan. Eli huonot esikuvat.
"Jos sinäkin olet näyttävän näköinen persoona ja tiedät asemasi, niin monelle ei niin suuren egon omistamalle miehelle tällainen nainen voi olla uhka, tai sitten he kuvittelevat meidän olevan heille selaisia, että tuota ei voi saada. "

Tuo on niin totta , IÄSTÄ RIIPPUMATTA !

" Näinollen vedämme puoleemme niitä ikuisia peter paneja, jotka vielä 50 vuotianakin motkottavat tuolla teinien seassa tanssilattialla."

Näin juuri, heidän pitäisi kasvaa ensin AIKUISIKSI. Mutta asia mitä itse olen näissä mies suhteissa miettinyt on , että:

Miksi huonolla itsetunnolla varustettu mies hakeutuu, itsevarman naisen seuraan ? Sehän selvä KATASTROFI !
Ei se vahvanainen jaksa vetää ja pönkittää sen toisen itsetuntoa kokoajan !
Jos aina saa olla varuillaan,puheissaan tekemisissään etten nyt vain loukkaisi toista. Tosin suhteeseen ko. miehen kanssa en itse lähtisi edes.Se on tuhoon tuomittu.

Jaa, että kuinka käy sen naisen joka sinuun on nuoruutensa sijoittanut? Miten varjella itseään tällaisilta virhesijoituksilta? Kannattaako naisen tuhlata mieheen parhaat vuotensa, kun sitten kumminkin jää yksin? Mites teidän lapset, kuinka heille käy kun isi alkaa katsella uutta?

Niinpä niin kirjoitti:

Jaa, että kuinka käy sen naisen joka sinuun on nuoruutensa sijoittanut? Miten varjella itseään tällaisilta virhesijoituksilta? Kannattaako naisen tuhlata mieheen parhaat vuotensa, kun sitten kumminkin jää yksin? Mites teidän lapset, kuinka heille käy kun isi alkaa katsella uutta?

Lue lisää

Niin ihan relevantteja kysymyksiä. Mutta vaimo on lähdössä, en minä. Ja lapset on jo isoja 18 ja 16v, ei niistä ole suurta, eikä pitkä aikaista huolta. Ja totta kai miehen täytyy hoitaa asiat kunnolla loppuun asti. Näin ainakin omasta mielestäni.

Aito mies kirjoitti:

Niin ihan relevantteja kysymyksiä. Mutta vaimo on lähdössä, en minä. Ja lapset on jo isoja 18 ja 16v, ei niistä ole suurta, eikä pitkä aikaista huolta. Ja totta kai miehen täytyy hoitaa asiat kunnolla loppuun asti. Näin ainakin omasta mielestäni.

Lue lisää

No mutta miksi se vaimo ON LÄHDÖSSÄ ?

Vaikutat muuten ihan fiksulta.. Ja ikä oli ?

ei laastariksi kirjoitti:

No mutta miksi se vaimo ON LÄHDÖSSÄ ?

Vaikutat muuten ihan fiksulta.. Ja ikä oli ?

Sori, tämä vastaus pääsi lipsumaan ohi, kun olin skimbaamassa lapsien kanssa Suomen ulkopuolella ja nettiyhteys oli pääosin olematon.

Vaimon lähdön taustalla on moninaisia syitä, joita kaikkia en tässä ruodi, mutta pääpiirteissään:
- kun mentiin naimiseen sovittiin useammasta lapsesta kuin kahdesta - myöhemmin vaimo muutti mielensä tuohon kahteen
- vaimo haluaa enemmän itsenäisyyttä eli irti perhevelvoitteista
- erilaiset näkemyset seksuaalisuuden toteutumisesta

Mikään näistä ei ole tullut esille yhtäkkiä, vaan ovat olleet olemassa jo vuosia. Mutta siitä huolimatta ollaan sovussa kasvateltu lapset ja eletty elämään. Mutta pikkuhiljaa voi alkaa miettimään muita vaihtoehtoja.

Ikä on 44v. Ja tosiaan yritän ainakin vaikuttaa asialliselta, sillä tavalla on tosi helppo erottua joukosta täällä :)

Aito mies kirjoitti:

Sori, tämä vastaus pääsi lipsumaan ohi, kun olin skimbaamassa lapsien kanssa Suomen ulkopuolella ja nettiyhteys oli pääosin olematon.

Vaimon lähdön taustalla on moninaisia syitä, joita kaikkia en tässä ruodi, mutta pääpiirteissään:
- kun mentiin naimiseen sovittiin useammasta lapsesta kuin kahdesta - myöhemmin vaimo muutti mielensä tuohon kahteen
- vaimo haluaa enemmän itsenäisyyttä eli irti perhevelvoitteista
- erilaiset näkemyset seksuaalisuuden toteutumisesta

Mikään näistä ei ole tullut esille yhtäkkiä, vaan ovat olleet olemassa jo vuosia. Mutta siitä huolimatta ollaan sovussa kasvateltu lapset ja eletty elämään. Mutta pikkuhiljaa voi alkaa miettimään muita vaihtoehtoja.

Ikä on 44v. Ja tosiaan yritän ainakin vaikuttaa asialliselta, sillä tavalla on tosi helppo erottua joukosta täällä :)

Lue lisää

" Mikään näistä ei ole tullut esille yhtäkkiä, vaan ovat olleet olemassa jo vuosia. Mutta siitä huolimatta ollaan sovussa kasvateltu lapset ja eletty elämään. ."

Tuttua juttua, itse tosin olen jo eronnut. " olin skimbaamassa " Piti ihan googlettaa tuo vieras sana..:)
Harvemmin kyllä miehet haluavat useampaa lasta, että siinäkin olet poikkeus..

Monella se niin käy, että "unelmat " karisevat aviol. myötä,niin surullista , kuin se onkin. Itse aina ihailen vanhoja pareja, jotka käsi kädessä kävelevät verkalleen, jutellen siinä samalla ja niin seesteisen näköisinä.Muistuttavatkin jo toisiaan.

Tosin joku pitkän liiton elänyt sanoi: Ettei ole mitään puhuttava enää, kaikki on jo puhuttu ? Minusta se oli outoa, eikö ole yhteisiä muistoja vuosien takaa..

ed. kirjoitti:

" Mikään näistä ei ole tullut esille yhtäkkiä, vaan ovat olleet olemassa jo vuosia. Mutta siitä huolimatta ollaan sovussa kasvateltu lapset ja eletty elämään. ."

Tuttua juttua, itse tosin olen jo eronnut. " olin skimbaamassa " Piti ihan googlettaa tuo vieras sana..:)
Harvemmin kyllä miehet haluavat useampaa lasta, että siinäkin olet poikkeus..

Monella se niin käy, että "unelmat " karisevat aviol. myötä,niin surullista , kuin se onkin. Itse aina ihailen vanhoja pareja, jotka käsi kädessä kävelevät verkalleen, jutellen siinä samalla ja niin seesteisen näköisinä.Muistuttavatkin jo toisiaan.

Tosin joku pitkän liiton elänyt sanoi: Ettei ole mitään puhuttava enää, kaikki on jo puhuttu ? Minusta se oli outoa, eikö ole yhteisiä muistoja vuosien takaa..

Lue lisää

Olen 38, tuntuu että nyt jo on puhuttava loppunut. Ei sitä tule lisää, muisteleminen on vähän kornia kun eletään koko ajan kuin paita ja peppu. Kai sitä silti voi elää toisen kanssa ja viettää aikaa, kun ei laita odotuksiaan liian korkealle.

Aina välillä sitä kohtaa todella mielenkiintoisen ihmisen, jonka kanssa puhuttavaa on ihan loputtomiin - mutta täytyy muistaa että sekin loppuu aikanaan. Eli parisuhteessa parempi!

15v avioliittoa kirjoitti:

Olen 38, tuntuu että nyt jo on puhuttava loppunut. Ei sitä tule lisää, muisteleminen on vähän kornia kun eletään koko ajan kuin paita ja peppu. Kai sitä silti voi elää toisen kanssa ja viettää aikaa, kun ei laita odotuksiaan liian korkealle.

Aina välillä sitä kohtaa todella mielenkiintoisen ihmisen, jonka kanssa puhuttavaa on ihan loputtomiin - mutta täytyy muistaa että sekin loppuu aikanaan. Eli parisuhteessa parempi!

Lue lisää

Siis mitä? Taidatte olla harvinaisen tylsiä ihmisiä :D Onko sinulla ketään pitkäaikaista ystävää? Jos on, niin ovatko puheenaiheet heidänkin kanssaan loppuneet?

Itselläni ei ole kokemusta noin pitkästä parisuhteesta, mutta on monta ystävää, jotka olen tuntenut kohta jo komisenkymmentä vuotta, ja puhuttavaa riittää. Ja aika vähän mitään vanhoja juttuja kelaillaan, elämä ja maailmahan on tapahtumia ja puheenaiheita täynnä. :)

¤¤¤¤ kirjoitti:

Siis mitä? Taidatte olla harvinaisen tylsiä ihmisiä :D Onko sinulla ketään pitkäaikaista ystävää? Jos on, niin ovatko puheenaiheet heidänkin kanssaan loppuneet?

Itselläni ei ole kokemusta noin pitkästä parisuhteesta, mutta on monta ystävää, jotka olen tuntenut kohta jo komisenkymmentä vuotta, ja puhuttavaa riittää. Ja aika vähän mitään vanhoja juttuja kelaillaan, elämä ja maailmahan on tapahtumia ja puheenaiheita täynnä. :)

Lue lisää

Tuskin vietät näiden ystävien kanssa kolmannesta jokaisesta vuorokaudesta. Ei minulla ystävien kanssa puheenaiheet lopu, mutta erona on se että heitä tapaa niin harvoin, että sitä ehtii kertyä vaikka mitä puhuttavaa.

ed. kirjoitti:

" Mikään näistä ei ole tullut esille yhtäkkiä, vaan ovat olleet olemassa jo vuosia. Mutta siitä huolimatta ollaan sovussa kasvateltu lapset ja eletty elämään. ."

Tuttua juttua, itse tosin olen jo eronnut. " olin skimbaamassa " Piti ihan googlettaa tuo vieras sana..:)
Harvemmin kyllä miehet haluavat useampaa lasta, että siinäkin olet poikkeus..

Monella se niin käy, että "unelmat " karisevat aviol. myötä,niin surullista , kuin se onkin. Itse aina ihailen vanhoja pareja, jotka käsi kädessä kävelevät verkalleen, jutellen siinä samalla ja niin seesteisen näköisinä.Muistuttavatkin jo toisiaan.

Tosin joku pitkän liiton elänyt sanoi: Ettei ole mitään puhuttava enää, kaikki on jo puhuttu ? Minusta se oli outoa, eikö ole yhteisiä muistoja vuosien takaa..

Lue lisää

Vaimo taisi laittaa liekaan, kun hävisi.. Vai liekö skimbailemassa taas..

se aito mies.. kirjoitti:

Vaimo taisi laittaa liekaan, kun hävisi.. Vai liekö skimbailemassa taas..

Eipä ole vaimo laittanut minua liekaan, jos siitä on kyse. Kumpa laittaisikin, se edellyttäisi sitoutumista.

Aito mies kirjoitti:

Eipä ole vaimo laittanut minua liekaan, jos siitä on kyse. Kumpa laittaisikin, se edellyttäisi sitoutumista.

Eli sinulla on tunteita vielä häntä kohtaan ? Saisitko hänet jlk. avioliittoleirille ? Terapiaan enyway.. ? Ei kannata luovuttaa , jos vähänkin rakastat häntä.

Aito mies kirjoitti:

Eipä ole vaimo laittanut minua liekaan, jos siitä on kyse. Kumpa laittaisikin, se edellyttäisi sitoutumista.

Aito mies taitaa oll feikki veikkaan.

ldsfldfpdlbggfbf kirjoitti:

Aito mies taitaa oll feikki veikkaan.

Feikki? Millä perusteella?

Totta tuo ! En minäkään ! Vaimo on VAIMO ! jA RAKASTETTU, ei ÄITI.

Jos vaimosta tekee äidin, ei ihme jos seksi ei luista, nainen kaipaa glamouria suhteeseen ! (ja sukkien pesu ja ruoan laitto ei sitä tuo. Toki niitäkin tehdään , ei silti.) Mutta !

ei laastariksi kirjoitti:

Totta tuo ! En minäkään ! Vaimo on VAIMO ! jA RAKASTETTU, ei ÄITI.

Jos vaimosta tekee äidin, ei ihme jos seksi ei luista, nainen kaipaa glamouria suhteeseen ! (ja sukkien pesu ja ruoan laitto ei sitä tuo. Toki niitäkin tehdään , ei silti.) Mutta !

Lue lisää

Jos äiti ja (feministinen) yhteiskunta tekee pojasta äidin pikku kullannupun, niin onko se sen pojan vika? Se nyt kävi taas selväksi, ettei mikään, mitä suomalaisen "naisen" elämässä tapahtuu, ole tämän itsensä vika :) Mutta eihän se vastuunotto kuulunutkaan aikuisuuteen, eihän?

Aivan sama, kun aikoinani kirosin omaa äitiäni, joka ei voinut opettaa minulle edes siivouksen, ruoanlaiton tai vaatehuollon perusteita... vaan kaikki piti oppia joko itse tai tyttöystäviltä. Kotitalouden tunnit kun ei käytännön treeniä korvaa.

Feministit unohtivat alkaessaan hyökätä miesten maskuliinisuutta vastaan mainita, että naiset toivoisivat miesten kuitenkin pysyvän maskuliinisina ja hieman aggressiivisina - vaikkei kuitenkaan - vaikka kuitenkin.

Naisia on vaikea miellyttää :) Niin tai näin, niin suomalainen nainen kollektiivina jaksaa aina valittaa ja uhriutua. Jos vain toinen sukupuoli eli naiset saa korkostaa maskuliinisuuttaan ja olla aggressiivinen, mitä luulet miten aikaa myöten käy?

Vittu, että ette osaa muuta kuin mankua ja vaatia. Itse ei tarvitsisi tehdä yhtään mitään. Minäminäminäminäminäminä.....

Kyllä kaikki miehet nimenomaan tavoittelee hyvännäköistä kumppania. Jos eivät uskalla lähestyä sellaista selvinpäin, tekevät sen kyllä kännissä. Se mikä on Ö-luokkaa on kyllä myös katsojasta kiinni ellei todella rumia kasvoja tai lihavuutta lasketa mukaan.

Näin se on kirjoitti:

Kyllä kaikki miehet nimenomaan tavoittelee hyvännäköistä kumppania. Jos eivät uskalla lähestyä sellaista selvinpäin, tekevät sen kyllä kännissä. Se mikä on Ö-luokkaa on kyllä myös katsojasta kiinni ellei todella rumia kasvoja tai lihavuutta lasketa mukaan.

Lue lisää

"kaikki miehet" tarkoittaa tuossa siis niitä miehiä, jotka sinä huomaat ja jotka tekevät sinuun vaikutuksen.

Jos nyt katselee tuonne pihalle, niin aika moni lihava, lyhyttukkainen, nuori tai vanhempi nainen kulkee mies kainalossa tai sormukset sormessa. Nuoremmilla ne miehetkin usein ovat ihan hoikkia, ei mitään lihaskimppuja. Vanhemmilla naisilla tietysti jo kaljavatsaisia.

Mutta tommonenkin kuin aloittaja 30 ei voi enää haikailla mitään 30 prinssiä, koska 30 miehillä, jotka ovat komeita ja menestyviä on varaa alle 25-vuotiaisiin naisiin.

Shark Mac kirjoitti:

"kaikki miehet" tarkoittaa tuossa siis niitä miehiä, jotka sinä huomaat ja jotka tekevät sinuun vaikutuksen.

Jos nyt katselee tuonne pihalle, niin aika moni lihava, lyhyttukkainen, nuori tai vanhempi nainen kulkee mies kainalossa tai sormukset sormessa. Nuoremmilla ne miehetkin usein ovat ihan hoikkia, ei mitään lihaskimppuja. Vanhemmilla naisilla tietysti jo kaljavatsaisia.

Mutta tommonenkin kuin aloittaja 30 ei voi enää haikailla mitään 30 prinssiä, koska 30 miehillä, jotka ovat komeita ja menestyviä on varaa alle 25-vuotiaisiin naisiin.

Lue lisää

Ei vaan olen huomannut että miehille naisen ulkonäkö on tärkeä juttu ja naisen pitää olla kaunis. Se on jokaisen miehen toive mutta kaikki ei sitä kaunista saa joten tyytyvät rumaan tai tavikseen.

Shark Mac kirjoitti:

"kaikki miehet" tarkoittaa tuossa siis niitä miehiä, jotka sinä huomaat ja jotka tekevät sinuun vaikutuksen.

Jos nyt katselee tuonne pihalle, niin aika moni lihava, lyhyttukkainen, nuori tai vanhempi nainen kulkee mies kainalossa tai sormukset sormessa. Nuoremmilla ne miehetkin usein ovat ihan hoikkia, ei mitään lihaskimppuja. Vanhemmilla naisilla tietysti jo kaljavatsaisia.

Mutta tommonenkin kuin aloittaja 30 ei voi enää haikailla mitään 30 prinssiä, koska 30 miehillä, jotka ovat komeita ja menestyviä on varaa alle 25-vuotiaisiin naisiin.

Lue lisää

Shark Macille: toistelet lapsellisia kliseitä ja kuvittelet olevasi se, joka valitsee.
Harva nainen tosissaan kiinnostuu sinunlaisesta "menestyvästä" miehestä, jos livenä olet noin ylimielinen ja kaikkitietävä kuin täällä netissä. Jos olet komea ja rahaakin riittää, niin voihan sinulaistasi panna vähän aikaa, mutta joudat romukuopaan siinä vaiheessa kun M ies ilmestyy paikalle, Mies = vähemmän itserakas, empaattinen ja vilpitön. Itserakkaus haisee kauas.

karua mutta niin totta.pähkinän kuoressa.

Vähemmän itserakas kirjoitti:

Shark Macille: toistelet lapsellisia kliseitä ja kuvittelet olevasi se, joka valitsee.
Harva nainen tosissaan kiinnostuu sinunlaisesta "menestyvästä" miehestä, jos livenä olet noin ylimielinen ja kaikkitietävä kuin täällä netissä. Jos olet komea ja rahaakin riittää, niin voihan sinulaistasi panna vähän aikaa, mutta joudat romukuopaan siinä vaiheessa kun M ies ilmestyy paikalle, Mies = vähemmän itserakas, empaattinen ja vilpitön. Itserakkaus haisee kauas.

Lue lisää

No rahaa ei vielä ole mutta juuri tuotahan haluankin: panna ja sitten seuraava potilas. Olin joskus empaattinen, vilpitön ja tyhjätasku. Sillä sai parisuhteita lihavien naisten kanssa, jotka kusettivat ja jättivät ja kiukuttelivat. Sitä kiltit pojat saa.

Tietenkään kaikkea ylimielisyyttä ei pidä paljastaa liikaa. Ja kliseissä on se hyvä puoli että niillä on totuuspohjaa. Ne toimii.

Mulle riittää ihan tämä. Useimmat miehet ovat parsuhteissa, koska eivät saa muutoin mitä haluavat. Eivät toisinpäin. Itserakkaus viehättää juuri sen aikaa kun on tarvis. Ja kun nainen huomaa sen, onkin jo aikakin lähteä lätkimään.

"koska heidän on pakko olla"??
Vau. luulin että se oli jtn urbaanilegendaa, hyvännäköinen pelimies joka on kylmä OIKEASTI!!?
Voin sanoa olevani keskitasoa vetävämpi, mutten ikinä ole tavannut miestä, en rumaa, enkä komeaa, joka EI HALUASI olla rakastettu ja rakastava...
Mukavaa jatkoa sinulle, älä pliis puhu muiden puolesta.

"vika kuten ujous, raittius , uskonnollisuus"

Oot melkoinen m*ulkku

" Sanotaan nyt tuohonkin että yhtään naista en ole tavannut jotka ei jollain tavalla roikkuisi vanhemmissaan "

Minä en roiku, koska ne on jo mullan alla... Mutta en roikkunut ennenkään.
Varmasti näitä "vääriäkappaleita " on molemmissa sukupuolissa.

" Olettaisin että kolmekymppiset ovat suhteissa aikuismaisia mutta pettäminen tai jättäminen on koitunut itselläni kohtaloksi lähes joka suhteessani ja suhteita on ollut useita. Niin ja edellämainitut juuri naisten tekemänä. "

Sekin on tätä surullisen kuuluisaa " tasa-arvoa " ? Hypitään sängystä toiseen minkä ehitään, ja Rakkaus odottaa aina siellä ..jsk muualla.Itse en tuota ymmärrä enkä arvosta tekisitä kumpi tahansa.
Jos suhde on huono ei siinä ole pakko olla, mutta toisen pettäminen on niin RAUKKAMAISTA !

" Itselläni tilanne on nyt se että olen tavannut aivan ihanan saman henkisen naisen ja tapaillaan nyt. Jotenkin nyt tuntuu et voisiko hänessä olla nyt sitä jotakin ja sitä oikeaa. Sydämessä ainakin tulee outoa tunnetta ja varmaan rytmihäiriöitä kun ajattelenkin häntä:) "

No mut siihen meni sekin.. Anna mun kaikki kestää..:) Ei kun onnea yritykseen, näin ne miehet viedään heti..

Lataat naulan kantaan!
Aloittaja LUULEE liikoja itsestään, ei sen ihmeemmästä ole kyse.
Hän on mielestään "hyvä nainen" ja silti luokittelee kanssaihmisiä ööhön saakka. Mikä ei täsmää? Se, että fiksu ihminen ei nimittele ketään ö-luokan harakaksi ja asettaudu siten muiden yläpuolelle. Aloittaja on tavis-nainen, kuten tässä itse kukin on.

Pidän aidoista naisista, jotka puhuvat arkisistakin asioista, osaavat nauraa itselleen ja arvostavat tavallisia elämän pikku mukavuuksia.
En piittaa naisista, jotka hokevat olevansa sivistyneitä, mutta jotka kuvittelevat sivistyksen olevan päälleliimattua, ulkoa opeteltua höttöä ilman, että ihminen edes ymmärtää, mistä on kyse.

Olen 30 mies, sinkku omasta tahdostani tällä hetkellä. Sen verran "hömppä", etten lähde mukaan "helppoihin juttuihin" enkä hae otsa kurtussa sitä oikeaa vain siksi, että tässä iässä pitäisi olla jo vaimo-kulta, okt, yksi lapsi ja toinen tuloillaan...
Ei, en tee kompromisseja, vaan odotan, kunnes olen aivan varma. En halua tarjota kumppanilleni mitään puolinaista ja jossittelua, vaan haluan olla varma, että tämän ihmisen kanssa haluan elää "happily ever after".

Epäilen, että kovin monella ei ole tätä taustaa.
En naura muille, uskallan nauraa itselleni. Myös tässä tilanteessa.

Puhun kaikesta, mutta kyllä, tykkään myös puhua politiikasta. Jopa viikonloppuaamuisin.

Ota itsellesi rikas 70 mies jota ei tarvitse kauan katsella, jolla ei ole lapsia tai muuta perikuntaa riesana. Jos ei täältä löydy, niin ota joku ulkkis. Pidä huoli että paperit on tehty ja perintö on riittävä. Kun ukosta aika jättää olet vielä sopivassa iässä pitämään hauskaa nuorien miesten kanssa. Lapsia ei kannata riesaksi tehdä, liikaa vaivaa ja ulkonäkö menee. Naiselle parasta onkin unohtaa rakkaus höpinät ja keskittyä rahaan ja matkusteluun. Ja nuoriin miehiin, nääs kun olet 40 saat alkaa potkimaan niitä jaloistasi. Otetaan kaikki oppia Anu Saagimista, eesti likat ymmärtää rahan ja rietastelun päälle ;-)

Vielä parempi: kirjoitti:

Ota itsellesi rikas 70 mies jota ei tarvitse kauan katsella, jolla ei ole lapsia tai muuta perikuntaa riesana. Jos ei täältä löydy, niin ota joku ulkkis. Pidä huoli että paperit on tehty ja perintö on riittävä. Kun ukosta aika jättää olet vielä sopivassa iässä pitämään hauskaa nuorien miesten kanssa. Lapsia ei kannata riesaksi tehdä, liikaa vaivaa ja ulkonäkö menee. Naiselle parasta onkin unohtaa rakkaus höpinät ja keskittyä rahaan ja matkusteluun. Ja nuoriin miehiin, nääs kun olet 40 saat alkaa potkimaan niitä jaloistasi. Otetaan kaikki oppia Anu Saagimista, eesti likat ymmärtää rahan ja rietastelun päälle ;-)

Lue lisää

Tuollainen rietastelu ei kuulu naisille. Se on miesten oikeus. Naisten kuuluu olla niitä hyväuskoisia, joita mies käyttää huveihinsa.

Kuules nyt aaaaaaaaaaaaaaaaw, ne on nimenomaan miehet, joilla on niin kovat ulkonäkökriteerit (mm. kilo-) naiselle, ettei mukaville naisille anneta edes mahdollisuutta. Pyöreänä ei ketään kiinnosta, hoikempana ties mitä pörrääjää pyörii ympärillä, mut lähes kaikki ei oikeanlaisen kiinnostuksen vaan ainoastaan seksin perässä. Ei oikein toiveet kohtaa.

aika mielenkiintoista profilointia, ottaen huomioon ettet tunne ap:ta ollenkaan.

Lukiessani tuon alotuksen, niin enpä käyttäysi sanaa "tasokas".

Eliittikumppanissahan ei ole muuta eliittiä, kuin maksullisuus. Näitä puijari
sivustoja kannattaa varoa, mutta jutun aloittaja on nyt pistänyt puutaheinää
omasta tasostaan, en kyllä moiseen tuuliviiriin sotkeutuisi.

Ollaan fiksu ja muita parjaava yhtäaikaa huoh.

en ole hirmu parisuhteessa. Ne pirttihirmuthan ne miehet nappaa! Pikemminkin liiankin ymmärtäväinen ja kiltti, siksi kaikenlaisia örkkejä on tullut vastaan.

En myöskään harrasta pelimiehiä, tunnistan ne kaukaa, enkä yleensäkään harrasta minkään sortin yhden illan juttuja. En koskaan.
Eikä rima ole liian korkealla.

Pointti oli se, että ihan perusmiehet ovat nykyään ihan hukassa itsensä kanssa, ja ylihuolehtivien äitien helmoissa vielä 30-vuotiaina. Omaa äitiähän kukaan ei voi korvata eikä samalle tasolle päästä. Kenellähän se rima on liian korkealla...?

AP_ kirjoitti:

en ole hirmu parisuhteessa. Ne pirttihirmuthan ne miehet nappaa! Pikemminkin liiankin ymmärtäväinen ja kiltti, siksi kaikenlaisia örkkejä on tullut vastaan.

En myöskään harrasta pelimiehiä, tunnistan ne kaukaa, enkä yleensäkään harrasta minkään sortin yhden illan juttuja. En koskaan.
Eikä rima ole liian korkealla.

Pointti oli se, että ihan perusmiehet ovat nykyään ihan hukassa itsensä kanssa, ja ylihuolehtivien äitien helmoissa vielä 30-vuotiaina. Omaa äitiähän kukaan ei voi korvata eikä samalle tasolle päästä. Kenellähän se rima on liian korkealla...?

Lue lisää

Pitää varmaan paikkansa, että dominoivat naiset nappaavat miehet aivan varmasti, sellaiset naiset eivät ole yksin. Selitys siihen voisi olla, että usea mies tykkää kun nainen päättää. Tästä saattaa sitten seurata miehen kannalta, ja naisenkin, ikäviä asioita eli nainen päättää kaikesta. Sitten tulee aika, kun molemmat osapuolet väsyvät näihin rooleihin, mies väsyy naisen määräilyyn ja nainen vastuunkantoon.

Edustan itse tuota pehmonaista. Parinhaussa siitä on ollut haittaa, mutta parisuhteessa hyötyä.

Parasta a-luokkaahan sinä olet. En ikikuunapäivänä kelpuuttaisi rinnalleni päihteitä käyttävää miestä. Näen työssäni aivan tarpeeksi päihderiippuvaisia ihmisiä enkä halua kohdata samaa näkyä myöskin kotona.

Mulla ois v 62 ja l 91, paljonko siitä nyt tulee.

beauty curve kirjoitti:

Mulla ois v 62 ja l 91, paljonko siitä nyt tulee.

Tosi kiva! Mä olen lihaksikas ja hyvägeeninen uros, hankkinut hyvän uran ja loisteliaan elämän, nyt pitäisi huolehtia että nämä geenit pääsevät myös eteenpäin eli perhettä pitäisi perustaa jonkun yhtä upean naaraan kanssa. nähdääkö jossain tutustumisen merkeissä?

Hei,

kiitoksia tsempistä. En ole kevytkenkäinen, kaikkea muuta. Minulla on myös ihan platonisia miespuolisia kavereita, jotka yrittävät sparrata tiukan paikan tullen. Olen kyllä kuullut, että en liiku oikeissa piireissä tai paikoissa, mitä lie se tarkoittaakaan. Missähän pitäisi liikkua?

On taidettu liikkua samoissa piireissä. Mulla on nimittäin niin samat käsitykset tullut näistä nykyajan naikkosista vaikea löytää sellaista, joka pysyisi sellaisena mitä esittää. Lopahtavat jo alku metreillä ja alkavat vaatia muilta mahdottomia. Heiltä itseltään kyllä löytyy seli seli arsenaalia peittämään omaa saamattomuuttaan ja kyllästyneisyyttään.

Eipäs nyt yleistetä kuitenkaan :) Täällä kaunis kunnostaan ja terveydestään huolta pitävä nainen, jolla on kainalossaan maailman kiltein ja huomaavaisin mies, joka ei ole hyvännäköinen ja jolla on sen lisäksi vielä pieni munakin. Ulkonäkö on minulle melko yhdentekevää, mutta pieni muna vaikuttaa valitettavasti hyvin paljon seksinautintoon.
Kyllä tässä lähempänä kolmeakymmentä on alkanut arvostaa eniten juurikin miehen luonnetta. Mieheni ei ole korkeasti koulutettu eikä pullistele kuntosalilla, mutta hän on erittäin maalaisjärkinen ja fiksu. Hän ei käytä päihteitä eikä polta. Osaa laittaa tarvittaessa myös ruokaa, mutta pääasia, että hoitaa ns. miesten työt. Toki meillä homma toimii niin, että autamme tarvittaessa toisiamme niin miesten kuin naistenkin töissä.
Olen seurustellut myös hyvännäköisten miesten kanssa, mutta he ovat olleet luonteeltaan niin itseään ja ulkonäköään täynnä, että suhteet ovat kaatuneet elämänarvojen yhteensopimattomuuteen ja luottamuksen puutteeseen.

Mitta turhaa kirjoitti:

On taidettu liikkua samoissa piireissä. Mulla on nimittäin niin samat käsitykset tullut näistä nykyajan naikkosista vaikea löytää sellaista, joka pysyisi sellaisena mitä esittää. Lopahtavat jo alku metreillä ja alkavat vaatia muilta mahdottomia. Heiltä itseltään kyllä löytyy seli seli arsenaalia peittämään omaa saamattomuuttaan ja kyllästyneisyyttään.

Lue lisää

ette oo tainneet ymmärtää mitä naisen "paskatesti" tarkoittaa
mut beeta uroiksi olette syntyneet ja beetauroina teidän tulee rumia naisia saaman

menkää jeesuksen luo te kaikki yksinäiset sinkut,
hän antaa teille levon

"Kohta mitta täynnä": mutta tässähän se ongelma onkin. Miksi haet niitä hankalia naisia? Mikä heissä viehättää? Mikä heissä muistuttaa jostain toisesta läheisestä suhteesta? Miksi normaali ja terve suhde ei-kiukuttelevan naisen kanssa ei houkuttele? Turha väittää, ettei heitä ole. Tämän päivän Hesarin mukaan sinkkunaisia on kaupungit täynnä.

Hyvä kirjoitus!!! Itse kuulun sanatarkasti tuohon ryhmään yksi sillä erotuksella että suhteita on takana vaikka kuinka paljon mutta aina jätetään tai petetään ja yrityksistä huolimatta en saa turvallista yhteistä perhe elämää ja lasta tai kahta jolla on isä ja äiti.
En jaksa enään edes yrittää kun aina kaava on sama. Muu elämä rullaa joten menee tämä ilman naistakin ja onhan luoja tuota ulkonäköäkin suonut joten jos hetkellistä naisen kaipuuta on onnistuu se yhdeksi illaksi baarielämästä.

"KLfmkewmkfwefwef", kiitoksia syvällisestä analyysistä. Olen tavannut juuri
kuvailemiasi miehiä, lähinnä ryhmää yksi, koska ryhmän kaksi miehet ovat yksinkertaisesti liian vihaisia ja lukossa traumojensa kanssa.
Viimeisin tapaus oli selvästi ryhmää 1. Yritin häntä ymmärtää noin 5 kk, mutta se kävi erittäin raskaaksi, kun hän ei vastaa soittoihin, ei tule sovittuun paikkaan, käännyttää ovelta pois, puhuu vain exästään (erittäin dominoiva ja komenteleva), eikä pysty näkemään,että muunkinlaisia naisia on. Nämä miehet ovat niin syvällä traumoissa, että en usko että heitä voi yksinkertaisesti ymmärtämällä "pelastaa". Varsinkin kun he eivät pysty antamaan mitään itsestään, edes ajan kanssa. Luultavasti he vaativat vuosien terapiaa.

Toinen kysymys tietysti on, että miksi miehet ovat alunperin hakeutuneet tällaisten heitä huonosti kohtelevien naisten kanssa suhteeseen. Se jos mikä on psykologiaa.

Uskon, että tuohon 1) ryhmään kuuluu myös paljon naisia, jotka on jätetty, petetty.
Ongelma onki se, että sekä niiden ryhmien miehiesten että naisten on siten vaikea kohdata ja päästä eteenpäin.

Luulenpa, että samankaltainen joukko voitaisiím koota naisista. On paljon naisia ( itse heihin lukeudun) joka ei enää etsi mitenkään miestä elämäänsä. He ovat tottuneet elämään ilman parisuhdetta ja taustalla on liian vaikeita kokemuskia miehistä. Itse en ajattele, että kaikki miehet sitä ja tätä, mutta en vain jaksa enää ajatella edes asiaa. En kertakaikkiaan halua mennä minnekkään siinä mielessä, että etsisin miestä. Jos elämään luonnollisesti tulee mie joka on oikeasti luotettava ja hyväsydäminen ja jonka aknssa on helppoa ja mukavaa olla niin sitten.


Ajattelen, että ihmisten esineellistäminen ja huonosti kohtelu on niin vahingoittanut ihmisiä, että monet vetäytyvät. Liian pinnallinen sukupuoli kasvatus nuorilla ei tajuta, että ne haavat jotka isketään nuorena vaikuttaa loppuelämään.

Ja siis koska kyseessä on "Nettideitti" palsta niin mitä suhteenrakennuksesi on?

Se on täsmälleen sitä että kirjoitat viestin - ja näet siinä yhtä paljon - siis vähän - vaivaa kuin siinä kun kirjoitat märinäviestin siitä kuinka et löydä ketään.

Jos ainoa mitä teet suhdeelämäsi eteen konkreettisesti on että kirjoitat nettiin muutaman viestin ja vastaat "muutamalle sopivalle" et ole tehnyt oikeastaan yhtään mitään merkitykyksekästä. Nettideitti ei ole nettikauppa josta voi tilata tuotteita helposti. Nettideitti on forum jolla toimivat ihmissuhteiden peruslait - ja siten myös sinulta vaaditaan paljon konkreettista toimintaa jos haluat että asiat toimivat.

Konkreettista toimintaa on esim. se että välität tutustua ihmisiin jotka ottavat sinuun yhteyttä etkä vain lue ensimmäisiä mainospuheita ja yritä ostaa sitä käärmesalvaa joka lupaa parantaa kaiken. Toinen konkreettinen asia on itsekritiikki ja seuranhakutaitojen kehittäminen - jos törmäät jatkuvasti ääliöihin niin silloin ongelma on se että sinä valitset itse seurasi, tällöin muuttamalla seuranhakusi periaatteita ja oppimalla virheistäsi - joka vaatii virheiden myöntämistä... ja tarpeen tullen myös kriteeriesi muokkausta - on yksi niistä asioista jotka täytyy tehdä. Kolmas asia on sitten kun pääset sinne asti - itse tutustumisen johdonmukainen läpivieminen ja siihen aktiivisesti osallistuminen. Tämä on se kohta johon monet naiset kompastuvat - se että heillä on roolinsa tutustumisissa ja heidän aktiivisuuttaan tarvitaan kipeästi. Itse en ainakaan taluta yhtäkään passiivista kanaa parisuhteeseen vaikka kuinka olisivat muuten sopivia.

Kokemukseni perusteella netissä vaikuttavista seuraa hakevista naisista ehkä noin joka kolmannellakymmenennellä on valmius oikeaan suhteeseen tervein periaattein ja jotka ovat valmiita elämään suhteeseen päätyvän linjan todeksi. Suunnilleen kolmekymmentä naista kävin läpi ennenkuin löysin sellaisen joka ihan oikeasti yrittää ja haluaa kaltaiseni miehen kanssa yksiin. Hänen kanssaan olen onnellisessa parisuhteessa, ja hän on nähnyt valtavan vaivan ja tehnyt monia hankaliakin valintoja tutustuakseen minuun ja jatkaakseen suhdettamme -aivan kuten minäkin olen tehnyt läjän samanlaista vaivannäköä ja epäkiitollisia valintoja.

Onko sinusta siihen?

Tosiasia on kuitenkin se, että elämäntyyli kertoo meistä enemmän kuin uskommekaan!!!!

Vaatii tietoa ja taitoa elää terveellisesti, jos ei vanhemmat ole sitä opettaneet. Kaikki mikä menee kurkusta alas, vaikuttaa kaikkeen toimintaan ja ajatteluun. Mies joka kaihtaa vihanneksia ja hedelmiä, on yksinkertainen typerys joka ei välitä terveydestään, joka siis syö väärin ja kuolee nuorempana! Ei osaisi opettaa lapsiaankaan edes syömään oikein!!!!!!!!!! Järkyttävä ylipaino kielii myös vääristä elintavoista ja lapsellisuudesta ja itsekurin puutteesta!!!!

Mielenkiinnon kohteet kertoo paljon. Jos "aikuinen" ihminen on edelleen kiinnostunut kauhuelokuvista ja "harrastaa pornoa", se viestii alemman tason tajunnasta -> yksinkertaisuudesta ja synkästä ja vääristyneestä maailmankuvasta!!!! Kukapa haluaa kasvattaa lastaan sellaisessa ympäristössä????????? Tai alkoholistin kanssa???? Sehän kielii siitä että ihmisellä on psyykkisiä ongelmia jotka pitää selvittää tai päihteistä ei pääse muuten eroon!!!!!!!!

Näin on näreet!!!!!!!!!!!

aikuistunut10 kirjoitti:

Tosiasia on kuitenkin se, että elämäntyyli kertoo meistä enemmän kuin uskommekaan!!!!

Vaatii tietoa ja taitoa elää terveellisesti, jos ei vanhemmat ole sitä opettaneet. Kaikki mikä menee kurkusta alas, vaikuttaa kaikkeen toimintaan ja ajatteluun. Mies joka kaihtaa vihanneksia ja hedelmiä, on yksinkertainen typerys joka ei välitä terveydestään, joka siis syö väärin ja kuolee nuorempana! Ei osaisi opettaa lapsiaankaan edes syömään oikein!!!!!!!!!! Järkyttävä ylipaino kielii myös vääristä elintavoista ja lapsellisuudesta ja itsekurin puutteesta!!!!

Mielenkiinnon kohteet kertoo paljon. Jos "aikuinen" ihminen on edelleen kiinnostunut kauhuelokuvista ja "harrastaa pornoa", se viestii alemman tason tajunnasta -> yksinkertaisuudesta ja synkästä ja vääristyneestä maailmankuvasta!!!! Kukapa haluaa kasvattaa lastaan sellaisessa ympäristössä????????? Tai alkoholistin kanssa???? Sehän kielii siitä että ihmisellä on psyykkisiä ongelmia jotka pitää selvittää tai päihteistä ei pääse muuten eroon!!!!!!!!

Näin on näreet!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Älä viitsi meuhkata... aikuinen nainen (khm).

Tuosta Meanerin viestistä tulikin mieleen seuraavaa: Jos ihminen ei ole ponnistellut omassa elämässään paljonkaan, vaan on lähinnä elänyt pienillä panoksilla, niin sitten siitä parisuhteesta tulee tällaiselle ihmiselle keino mennä eteenpäin. Siis esim. tällainen nainen tekee kaikkensa miellyttääkseen miestä, koska se on hänen keinonsa mennä elämässä eteenpäin. Tämä hänen kohdemiehensä on tehnyt omassa elämässään kaikenlaista päästäkseen eteenpäin ja nainen saa tavallaan nämä resurssit haltuunsa yksinkertaisesti valloittamalla tämän miehen!

Sitä vastoin nainen, joka on itse panostanut omaan elämäänsä lisätäkseen resurssejaan, ei tarvitse miestä niinkään lisäämään hänen resurssejaan, vaan tasavertaiseksi elämänkumppaniksi. Tästä seuraa ehkä hieman erilainen käyttäytyminen suhteessa. Jokin miestä palvova elementti jää pois, mies ei nouse samanlaiselle jalustalle kuin ensimmäisessä esimerkissä. Tällainen nainen on usein elänyt vuosia yksin ja joutunut vastaamaan elämästään yksin. Hän ei joudu turvautumaan samalla tavalla miehen osaamiseen. Ehkä tämä aiheuttaa rooleihin liittyvää keskustelua ja ehkä kitkaakin.

Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Olen hoitanut kaikki elämääni liittyvät asiat vuosia yksin. En oikein tiedä mitään esim. kotiin liittyvää asiaa, jota en osaisi tai voisi opetella. En her'ätä miehessä suojeluvaistoa. Se on ehkä parinhaussa huonokin asia. Mutta kuitenkin vaikka osaan hoitaa asiani, silti olen norminainen ja olisi hienoa, jos elämääni olisi jakamassa ihana mies. Ulkoisesti myös näytän naiselliselta, olen sellainen ihan mallin mitoissa oleva nainen. Ulkonäköni siis luulisi vetoavan miehiin ja tietty niin onkin. En kuitenkaan osaa olla avuton.

09876 kirjoitti:

Tuosta Meanerin viestistä tulikin mieleen seuraavaa: Jos ihminen ei ole ponnistellut omassa elämässään paljonkaan, vaan on lähinnä elänyt pienillä panoksilla, niin sitten siitä parisuhteesta tulee tällaiselle ihmiselle keino mennä eteenpäin. Siis esim. tällainen nainen tekee kaikkensa miellyttääkseen miestä, koska se on hänen keinonsa mennä elämässä eteenpäin. Tämä hänen kohdemiehensä on tehnyt omassa elämässään kaikenlaista päästäkseen eteenpäin ja nainen saa tavallaan nämä resurssit haltuunsa yksinkertaisesti valloittamalla tämän miehen!

Sitä vastoin nainen, joka on itse panostanut omaan elämäänsä lisätäkseen resurssejaan, ei tarvitse miestä niinkään lisäämään hänen resurssejaan, vaan tasavertaiseksi elämänkumppaniksi. Tästä seuraa ehkä hieman erilainen käyttäytyminen suhteessa. Jokin miestä palvova elementti jää pois, mies ei nouse samanlaiselle jalustalle kuin ensimmäisessä esimerkissä. Tällainen nainen on usein elänyt vuosia yksin ja joutunut vastaamaan elämästään yksin. Hän ei joudu turvautumaan samalla tavalla miehen osaamiseen. Ehkä tämä aiheuttaa rooleihin liittyvää keskustelua ja ehkä kitkaakin.

Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Olen hoitanut kaikki elämääni liittyvät asiat vuosia yksin. En oikein tiedä mitään esim. kotiin liittyvää asiaa, jota en osaisi tai voisi opetella. En her'ätä miehessä suojeluvaistoa. Se on ehkä parinhaussa huonokin asia. Mutta kuitenkin vaikka osaan hoitaa asiani, silti olen norminainen ja olisi hienoa, jos elämääni olisi jakamassa ihana mies. Ulkoisesti myös näytän naiselliselta, olen sellainen ihan mallin mitoissa oleva nainen. Ulkonäköni siis luulisi vetoavan miehiin ja tietty niin onkin. En kuitenkaan osaa olla avuton.

Lue lisää

Olihan taas stereokirjoitusta parhaimmillaan (ja vähän nuoren naisen feminististä egoboostia :). Jos oletetaan hypoteettisesti, että sinä osaisit kaiken maailman asiat hyvin, ei se tarkoita että keskiverto kansalainen osaisi. Niinpä työnjaolle parisuhteissa on yleensä aina tilaa. Itse asiassa hulluinta mitä voisin kuvitella itselleni, olisi mennä yksiin naisen kanssa, joka olisi kaikessa minua parempi ja joka vielä haluaisi näyttää sen. Väärä paritus
(mainitsematta sitä, että alkaa jo kuulostaa neuroottiselta kontrollifriikki-suorittajalta, joka kuuluu burn-out ja avioero -riskiryhmiin - unelmieni nainen!).

Suojeluvietti ja sexual appeal eivät kyllä muistaakseni liity mitenkään iskuporakoneeseen tai saumuriin. Miesten ja toisaalta naisten suojeluvieteistä voisi varmasti saada pitkääkin juttua.. ja epäilemättä täälläkin asiasta keskusteltu. Joskus, jossain. Eihän suojeluvietti tavallisessa tylsässä elämässä usein herääkään - kun ei ole mitään syytä. Tarjoamiset, auttamiset raskausajan ulkopuolella ovat vain kohteliaisuutta.

Haasta riitaa jonkun miehen kanssa nyrkkeilyyn asti, niin saat todistaa suojeluviettiä siltä läheiseltä komistukselta.

Haluan myös tsempata aloittajaa. Täältä saat vertaistukea. En ole enää kolmekymppinen, mutta muistan tuon ajan niin selkeästi. Minun oli todella vaikeaa löytää kumppania, joka olisi tuntunut sopivalta. En usko, että vaadin mitään ihmettä, mutta jostain syystä en vaan kohdannut sitä oikeaa. Minussakaan ei mielestäni ollut mitään vikaa. Olin kouluttautunut yo:ssa (arvostan koulutusta, siis omaani, miehen ei tarvitse olla niin kouluttaunut), hyvä työ, hoikka, pitkä, vähintäänkin hyvännäköinen, mukava, erilaisia harrastuksia, lapsirakas... Ja ei miestä niin mistään. Olin surullinen tämän asian takia. Voin hyvin kuvitella, miltä aloittajasta tuntuu. Onnea aloittajalle! Jossakin on varmasti se kultainen ihana lämmin mies sinulle! Mitään hyviä ohjeita en taida osata antaa. Itse tutustuin miesten sielunelämään olemalla heidän kanssaan ihan kaveri vaan. Sillä lähestymistavalla saattaa löytää myös aarteen.

Mies voi olla kiltti ja rakastava, mutta miehellä pitää olla OMA TAHTO ja miehen pitää olla omassa voimassaan!! Ei naisia kiinnosta läheisriippuvainen, epätoivoinen mies, joka pyytää lupaa saada olemassa, anelee naisen hyväksyntää kaikelle toiminalleen ja suurin piirtein kysyy, että voinko mä nyt varmasti työntää tämän munan sisään tässä asennossa!!

Mulla menee heti maku mieheen, joka on tossunpohjallinen!! Ei mies ole mies, jos hänellä ei ole tervettä omanarvontuntoa, omia mielipiteitä, omaa tahtoa.. ei nämä asiat pois sulje sitä, etteikö mies voisi olla myös terveellä tavalla kiltti. Tällöin kiltteys on aitoa, eikä uhrautuvaa.

teoria. Toisaalta lähihoitajien ja sairaanhoitajien täytyy olla kovanahkaisia kestääkseen kaikki näkemänsä kärsimykset. Kassoilla näkee usein kevyehkökenkäisiä nuoria naisia jotka ei seuraa muuta kuin muotilehtiä ja BB:ta.

Raha- ja lakiasia ihmiset on monasti kylmän oloisia. Insinöörit lienee turhan putkiaivoisia! Raksamiehet...... no joo vähintään seksiaddikteja!

mielenkiintoineNNN kirjoitti:

teoria. Toisaalta lähihoitajien ja sairaanhoitajien täytyy olla kovanahkaisia kestääkseen kaikki näkemänsä kärsimykset. Kassoilla näkee usein kevyehkökenkäisiä nuoria naisia jotka ei seuraa muuta kuin muotilehtiä ja BB:ta.

Raha- ja lakiasia ihmiset on monasti kylmän oloisia. Insinöörit lienee turhan putkiaivoisia! Raksamiehet...... no joo vähintään seksiaddikteja!

Lue lisää

Kovanahkaisuus ja lämminsydämisyys eivät mielestäni sulje toisiaan pois. Se lämmin sydän vain on syvemmällä ja vahvemmassa suojassa. Silloin kutsuisin yhdistelmää ihan vanhanaikaisesti paljon kokeneen aikuisen naisen lujuudeksi. Sellaiset naiset ovat kullanarvoisia niille meistä miehistä, jotka tarvitsevat parikseen sellaista naista ja jotka sellaisen ansaitsevat. WoW-addiktit ja modernit superempaattiset miehet eivät heillä mitään tee.

Jaa, hetken jo luulin tämän olevan "ihannenainen" -palsta, mutta tämä olikin nettideittailusta... Mutta, jokaiselle löytyy ottajansa, enkä näe järkeä arvostella ketään valinnoistaan tai mieltymyksistään.. Jos vain tulee oman rakastettunsa kanssa onnelliseksi, niin paljolla muulla ei tässä maailmassa ole väliä.

mielenkiintoineNNN kirjoitti:

teoria. Toisaalta lähihoitajien ja sairaanhoitajien täytyy olla kovanahkaisia kestääkseen kaikki näkemänsä kärsimykset. Kassoilla näkee usein kevyehkökenkäisiä nuoria naisia jotka ei seuraa muuta kuin muotilehtiä ja BB:ta.

Raha- ja lakiasia ihmiset on monasti kylmän oloisia. Insinöörit lienee turhan putkiaivoisia! Raksamiehet...... no joo vähintään seksiaddikteja!

Lue lisää

Hahah...kyllä lähes kaikissa naisvaltaisissa alipalkatuissa töissä nainen joutuu näkemään vaikka mitä. Palvelutöissä asiakkaita on vaikka mitä...

Heh, joudun allekirjoittaan tän vaikka ole juurikin korkeasti koulutettu nainen. :D Olen johtavassa asemassa ja pakko on myöntää että kyllä luonteeni on karaistunut töiden myötä. Lämmin sydän ei edistä mitään, kova luonne sen sijaan kyllä. Onneksi mieheni on erittäin rauhallinen, jopa tossu jonkun mielestä.

Tarkoitin, että jokaisella on oma makunsa. Jos nainen ei ole ollenkaan minun tyyppiäni, en kiinnostu, vaikka kyse olisi kaikin puolin hyvästä naisesta.

Minä ainakin olin vielä neitsyt 30-vuotiaana. Nuoruusvuodet meni opiskellessa yms. Sitten aloin tapailla miehiä ja kyllähän miehet oli ihmeissään, että miten kummassa noin kaunis ihana nainen on yksin elellyt niinkin vanhaksi. Mutta hyvin ehdin, miehiä olisi ollut oven takana jonoksi asti.

perhosenlento kirjoitti:

Minä ainakin olin vielä neitsyt 30-vuotiaana. Nuoruusvuodet meni opiskellessa yms. Sitten aloin tapailla miehiä ja kyllähän miehet oli ihmeissään, että miten kummassa noin kaunis ihana nainen on yksin elellyt niinkin vanhaksi. Mutta hyvin ehdin, miehiä olisi ollut oven takana jonoksi asti.

Lue lisää

Saiskos puhelinnumerosi? Laitetaan asiat reilaan.

Miksei naisille kelpaa mikään? Tavis ei ainakaan kelpaa.

Ja en nyt todellakaan näe, että mussa itsessäni on mitään vikaa, vaikka tää seuran haku ei oo oikeen tuottanut tulosta. Itseasiassa olen itse tehnyt aloitteita todella vähän. Olen vaan antanut mahdollisuuksia toiselle yrittää ja näin on kulunut sitten aina pari kuukautta, kunnes jompikumpi osapuoli on todennut, et ei natsaa.. Mutta kyllähän tuo syö ihmistä ja nyt oon alkanut kelata, et en ehkä haluu päästää ihmisiä niin helposti lähelle.

On ihana kun on vielä miehiä, joilla ei ongelmia alkoholin tai muun huumeen kanssa.
Moni ihminen ei vaan osaa arvostaa sitä ennenkuin on käynyt läpi ongelmakentän.

En tiedä tykkäävätkö monet naiset tietoisesti pahoistapojista. Itsellä jo ikää, mutta ongelma onkin se että ovatko kaikki niitä pahojapoikia.

Siis ikäistään nuorempaa.

Ei muuten pidä paikkansa että ainakaan kaikki ikäisesi miehet etsivät vaan nuorempaa. Itse olen 32v ja haen/hain kumppania ikähaarukalla 30-40 sillä olen huomannut että nuo alle kolmekymppiset on vielä niin lapsosia että ei heistä ole uskolliseen parisuhteeseen. Ikäiseni ja vanhemmat ovat jo kokeneita ja tietävät mitä hakevat sekä ovat yleensä tosissaan suhteeseen ryhtyessään. Nytkin olen löytänyt aivan ihanan ja upean 35v naisen ja tässä hiljalleen katsotaan mitä tuleva meille tuo tullessaan:)

Mistä tuollainen luulo, että miehet etsivät huomattavasti nuorempaa. Sehän ei voi pitää paikkaansa. Sehän näkyy siitä, millaisia parisuhteiden osapuolten ikäerot ovat. Yleensä miehen ja naisen ikäeroa on vain muutama vuosi, usein niinkin, että nainen on muutaman vuoden vanhempi. Jossain oli ihan lukuina, että esim. aviopareilla yli 10 v. ikäerot ovat tosi harvinaisia.

Väite ei siis pidä paikkaansa. Tai pitää siinä tapauksessa, että miehet jonkin verran etsivät noin paljon nuorempaa, mutta parisuhteita näistä etsinnöistä ei yleensä synny.

Öh. Ei kiitos mitään viisikymppistä. Ainakin minä tykkään nuoremmista miehistä. (Joskus jopa itseäni nuoremmista.) Mulla on jo ollut yksi isä, kiitos vain. En tarvitse uutta "pappaa".

"Tunneälyyn" tai muuhun arvailuun en usko, ainakin itse sanon ihan suoraan jos jokin vituttaa, surettaa tai ilahduttaa. Ihmeen vaikeaksi tälläkin palstalla kaikki tehdään.

Niin, jokaisessa ihmisessä on jotain "vikaa", täydellistä ei ole vielä syntynyt. Oma havaintoni naisystävieni parinhausta oli seuraava: Jokainen nainen ihan liikakiloista yms. puutteista huolimatta löysi miehen, jos itsetunto oli kunnossa. Itsevarma nainen nappaa miehen. Pitää arvostaa itseään. Oikeaa asennetta löytyi esim. siltä naistutultani, joka kuvaili epäedullisen näköistä vartaloaan suorastaan hellittelevin termein. Mies löytyi omalta työpaikalta.

tyypillinen wannabee alfa
haiskahdat pahasti beetaurokselle

mene sinäkin mahdollsimman nopeasti johonkin seurakuntaan
niin ehkä jeesus pelastaa sut

Katkeruus=Luuserius kirjoitti:

tyypillinen wannabee alfa
haiskahdat pahasti beetaurokselle

mene sinäkin mahdollsimman nopeasti johonkin seurakuntaan
niin ehkä jeesus pelastaa sut

Puuttuva ironiantaju on myös statuksen estävä...

Mikä tekee sinusta noin erinomaisen? Ettet vain eläisi jossain omahyväisyyden kuplassa eukkokulta. Mutta on tosi kiva, että sinäkin olet miehen löytänyt. Mukavalta et vaikuta, vaan sellaiselta vahingoniloiselta harakalta, joita ei soisi omaan tuttavapiiriinsä. Koulutus ei ole tuonut sinulle sivistystä.

Jatkoa edelliseen... Siis kuvitteletko sinä, että miehet oikeasti arvostavat noita luettelemiasi asioita, jotka sinulle itsessäsi tuntuvat olevan kovin tärkeitä? Niin tekee korkeintaan joku uraputkikaahari, joka haluaa näyttävän edustusvaimon. Kelpaisiko sinulle edes tavallinen suomalainen mies, jolla on lyhyt koulutus ja työ jollakin käytännöllisella alalla, joka tykkää rassata autoaan ja rentoutua kotona lätkää katsellen, joka joskus pieraisee ja sanoo päälle "oho". Ja jolla on hyvä sydän ja joka on ihan kelpo isäkin, jos annat sen hoitaa homman omalla tavallaan liikoja määräilemättä.

Ai mistäkö tiedän? kirjoitti:

Jatkoa edelliseen... Siis kuvitteletko sinä, että miehet oikeasti arvostavat noita luettelemiasi asioita, jotka sinulle itsessäsi tuntuvat olevan kovin tärkeitä? Niin tekee korkeintaan joku uraputkikaahari, joka haluaa näyttävän edustusvaimon. Kelpaisiko sinulle edes tavallinen suomalainen mies, jolla on lyhyt koulutus ja työ jollakin käytännöllisella alalla, joka tykkää rassata autoaan ja rentoutua kotona lätkää katsellen, joka joskus pieraisee ja sanoo päälle "oho". Ja jolla on hyvä sydän ja joka on ihan kelpo isäkin, jos annat sen hoitaa homman omalla tavallaan liikoja määräilemättä.

Lue lisää

Hä? Tottakai arvostaa, koska se osoittaa, että nainen haluaa pitää huolta itsestään eikä repsahda. "Arvokkaasti vanheneminen" on asia erikseen, mutta en minä ainakaan halua, että naiseni on jo valmiiksi väsähtänyt...eikä tuosta ap:n viestistä mielestäni näy, että haluaisi jotenkin dominoida, hänhän voi olla vaikka kuinka kultainen vaimona.

Just, mitäpä tähän kommentoisi. Olen tämän mieskirjoittajan kanssa niin eri mieltä, että keskustelu ei varmaan tuota tulosta. Onneksi toisenkinlaisia miehiä on ja optimistina uskon, että suurin osa miehistä on toisenlaisia. Mies ja nainen ovat tottakai erilaisia, mutta he ovat kuitenkin tasavertaisia, minkä mieskirjoittajamme näyttää unohtavan. Itsekin tykkää helliä miestä, mutta olen toki muutakin. Tarvitsen miestä älylliseen keskusteluun, koska olen sillä tavalla suuntautunut. Minulla on kuitenkin myös lämmin sydän tietääkseni. En halua elää vain puoliksi. Jään pähkäilemään, mikäs se miehen rooli siinä parisuhteessa sitten on, onko oikein mitään.

"Mies ei halua naiselta liikaa mielipiteitä, ainakaan vahvoja sellaisia. Hän ei halua, että nainen väittelee vastaan, kinastelee joka asiasta, nolaa julkisesti miehen olemalla eri mieltä jostakin. Hän ei halua, että nainen tienaa enemmän, omaa korkeamman yhteiskunnallisen tai sosiaalisen statuksen, on älykkäämpi tai koulutetumpi. Hän haluaa, että kotiin palatessa voi mennä sinne sohvalle syömään sitä naisen tekemää ruokaa ja ottaa sen naisen kainaloon ilman, että tarvii puhua mistään naista kiinnostavista asioista. "

Ei kukaan mies eikä nainen halua tuntea olevansa parin yhteisessä kodissa huonompi kuin puolisonsa. Jokainen tahtoo että kumppani pitäisi hänestä omana itsenään ei yhteiskunnallisen aseman vuoksi.

Oot sää aika jermu. Täällä sinulle sivistymätön pepunpyörittäjä. Tule ja puserra ja minä kujerran ;D

Pointsit tästä kirjoituksesta. Oma puolisoni ymmärsi muutama vuosi sitten, että näin asioiden kuuluu mennä, ja tänä päivänä meillä on selvä ja perinteinen työnjako: hänen tehtävänsä on huolehtia kodista ja lapsista (toki osallistun minkä voin), minä tuon leivän pöytään. Kahden edestä tienaaminen tänä päivänä tarkoitta pitkiä työpäiviä ja pennin venytystä, mutta tällä mallilla olemme molemmat onnellisia.

Myönnän, että tuntimäärällisesti hän tekee enemmän - vaikka laskettaisiin minun töideni lisäksi myös ne "miesten työt" joita toki riittää niitäkin. Tämä on kuitenkin meille toimiva malli, ja olemme molemmat tyytyväisiä. Minä siitä, että voin töiden jälkeen lysähtää sohvalle ja jutella lasten kanssa, ja että voin itse päättää koska ja millä intensiteetillä teen ne "miesten työt", hän siitä, että ei tarvitse käydä kodin ulkopuolella töissä, ja että hellyyttä ja läheisyyttä saa sen verran kuin haluaa.

Oli meilläkin omat kasvukipumme ja ruuhkavuodet, jolloin kumpikaan ei olisi jaksanut, ja jolloin kotityöt oli tasaisemmin jaettu kun vaipoittelu kävi oikeasti työstä, nyt kuitenkin tilanne on toinen kun kaikki ovat jo kouluikäisiä.

hyvä nainen kirjoitti:

Oot sää aika jermu. Täällä sinulle sivistymätön pepunpyörittäjä. Tule ja puserra ja minä kujerran ;D

iske silmää, hoidan loput ja takaan että sen kyydin jälkeen laitat ruokaa ja pyykkäät mielelläsi :) näin sen kuuluu mennä, näin se on aina mennyt

Nykyajassa on tosiaan mm. se hyvä puoli, että kumppanin voi valita ihan mistä maailman kolkasta tahansa. Se tekee parisuhteen ajattelemisesta jotenkin uudella tavalla kihelmöivää. Jossain päin palloa on varmasti joku täyskymppi jokaiselle suomalaiselle. Ehkä olemme eläneet liian kauan täällä kylmässä pohjolassa keskenämme. Maailma virkistää.

Sori mutta keski-ikäisenä miehenä mun on todettava, että minä en halua kaltaisiasi "miehiä" työtovereiksi, naapureiksi enkä etenkään tuttavapiiriini. Vierastan idio*ismiasi.

"Nainen on miehelle ensisijaisesti kiinnostava nimenomaan SEKSIN takia. Lisäksi useimmat miehet haluavat, että nainen on nainen nimenomaan miehisestä näkökulmasta, joka ei ole sama kuin naisten näkökulma siitä, millainen naisen pitäisi miehen mielestä olla. Nainen kerää pointseja miehen silmissä sillä, että huolehtii hyvin kodista, perheestä, lapsista ja väsyneestä miehestään sekä NÄYTTÄÄ ja TUNTUU HYVÄLTÄ. Millään muulla ei ole miehelle niin paljoa naisessa väliä ja useimmat muut asiat ovat itse asiassa haitallisia, jos ne kehittyvät naisessa liikaa. Piditte siitä tai ette, mies ei arvosta naisen koulutusta tai liiallista älykkyyttä ... Hän haluaa, että kotiin palatessa voi mennä sinne sohvalle syömään sitä naisen tekemää ruokaa ja ottaa sen naisen kainaloon ilman, että tarvii puhua mistään naista kiinnostavista asioista. "

Pieni lainaus jonkun miehen viestistä. Aika jännä kirjoitus kaiken kaikkiaan. Siihen voisi ottaa kantaa monesta näkökulmasta, mutta jää mietityttämään esimerkiksi se, että jos tämän miehen vaimo on kotiäitinä, niin missä ovat hänen aikuiset kontaktinsa. Hänellä ei ole työkavereita, joiden kanssa vaihtaisi mielipiteitä. Tietysti ystäväverkosto on yksi. Kuitenkin juuri kotiäideille oma puoliso on tärkeä aikuinen kontakti. Jos mies pitää kotia lähinnä täysihoitolana, se voi olla vaimon kannalta hankalaa. ja sitten pitäisi olla illalla valmiina seksiin miehen kanssa, jota ei ole oikeastaan kohdannut sinä päivänä muuten. Kirjoittajan viesti huokuu itsevarmuutta ja kokemusta tällaisesta asetelmasta, joten ilmeisesti hän on onnistunut löytämään sopivan naisen elämäänsä. Joka tapauksessa asetelma ei ole ongelmaton. Vaimo saattaa kokea itsensä todella yksinäiseksi. Onkohan sillä merkitystä tälle miehelle.

Hyvä nimim. "Hyvät naiset harvass". Kirjoituksesi on tämän ketjun parasta antia. Kerrankin tuli oikeaa miehistä näkökulmaa ilman feministististä myönnyttelyä.

i´m flying kirjoitti:

"Nainen on miehelle ensisijaisesti kiinnostava nimenomaan SEKSIN takia. Lisäksi useimmat miehet haluavat, että nainen on nainen nimenomaan miehisestä näkökulmasta, joka ei ole sama kuin naisten näkökulma siitä, millainen naisen pitäisi miehen mielestä olla. Nainen kerää pointseja miehen silmissä sillä, että huolehtii hyvin kodista, perheestä, lapsista ja väsyneestä miehestään sekä NÄYTTÄÄ ja TUNTUU HYVÄLTÄ. Millään muulla ei ole miehelle niin paljoa naisessa väliä ja useimmat muut asiat ovat itse asiassa haitallisia, jos ne kehittyvät naisessa liikaa. Piditte siitä tai ette, mies ei arvosta naisen koulutusta tai liiallista älykkyyttä ... Hän haluaa, että kotiin palatessa voi mennä sinne sohvalle syömään sitä naisen tekemää ruokaa ja ottaa sen naisen kainaloon ilman, että tarvii puhua mistään naista kiinnostavista asioista. "

Pieni lainaus jonkun miehen viestistä. Aika jännä kirjoitus kaiken kaikkiaan. Siihen voisi ottaa kantaa monesta näkökulmasta, mutta jää mietityttämään esimerkiksi se, että jos tämän miehen vaimo on kotiäitinä, niin missä ovat hänen aikuiset kontaktinsa. Hänellä ei ole työkavereita, joiden kanssa vaihtaisi mielipiteitä. Tietysti ystäväverkosto on yksi. Kuitenkin juuri kotiäideille oma puoliso on tärkeä aikuinen kontakti. Jos mies pitää kotia lähinnä täysihoitolana, se voi olla vaimon kannalta hankalaa. ja sitten pitäisi olla illalla valmiina seksiin miehen kanssa, jota ei ole oikeastaan kohdannut sinä päivänä muuten. Kirjoittajan viesti huokuu itsevarmuutta ja kokemusta tällaisesta asetelmasta, joten ilmeisesti hän on onnistunut löytämään sopivan naisen elämäänsä. Joka tapauksessa asetelma ei ole ongelmaton. Vaimo saattaa kokea itsensä todella yksinäiseksi. Onkohan sillä merkitystä tälle miehelle.

Lue lisää

"Onkohan sillä merkitystä tälle miehelle. "

Tuskinpa on. Vaimonhan pitää NÄYTTÄÄ ja TUNTUA hyvältä, huolehtia väsyneestä miehestään ja niin päin pois. Ei mies halua kuulla vaimon huolia, murheita tai valitusta siitä, kuinka tämä on yksinäinen tai masentunut.

(Näitä ketjuja on hyvä lukea aina silloin tällöin, luettuaan muistaa taas mitä varten sitä haluaa pysyä koko elämänsä sinkkuna. Ja muistaa myös olla kiitollinen siitä, että oman ystäväpiirin miehet ovat fiksumpia kuin täällä kirjoittelevat urpot.)

i´m flying kirjoitti:

"Nainen on miehelle ensisijaisesti kiinnostava nimenomaan SEKSIN takia. Lisäksi useimmat miehet haluavat, että nainen on nainen nimenomaan miehisestä näkökulmasta, joka ei ole sama kuin naisten näkökulma siitä, millainen naisen pitäisi miehen mielestä olla. Nainen kerää pointseja miehen silmissä sillä, että huolehtii hyvin kodista, perheestä, lapsista ja väsyneestä miehestään sekä NÄYTTÄÄ ja TUNTUU HYVÄLTÄ. Millään muulla ei ole miehelle niin paljoa naisessa väliä ja useimmat muut asiat ovat itse asiassa haitallisia, jos ne kehittyvät naisessa liikaa. Piditte siitä tai ette, mies ei arvosta naisen koulutusta tai liiallista älykkyyttä ... Hän haluaa, että kotiin palatessa voi mennä sinne sohvalle syömään sitä naisen tekemää ruokaa ja ottaa sen naisen kainaloon ilman, että tarvii puhua mistään naista kiinnostavista asioista. "

Pieni lainaus jonkun miehen viestistä. Aika jännä kirjoitus kaiken kaikkiaan. Siihen voisi ottaa kantaa monesta näkökulmasta, mutta jää mietityttämään esimerkiksi se, että jos tämän miehen vaimo on kotiäitinä, niin missä ovat hänen aikuiset kontaktinsa. Hänellä ei ole työkavereita, joiden kanssa vaihtaisi mielipiteitä. Tietysti ystäväverkosto on yksi. Kuitenkin juuri kotiäideille oma puoliso on tärkeä aikuinen kontakti. Jos mies pitää kotia lähinnä täysihoitolana, se voi olla vaimon kannalta hankalaa. ja sitten pitäisi olla illalla valmiina seksiin miehen kanssa, jota ei ole oikeastaan kohdannut sinä päivänä muuten. Kirjoittajan viesti huokuu itsevarmuutta ja kokemusta tällaisesta asetelmasta, joten ilmeisesti hän on onnistunut löytämään sopivan naisen elämäänsä. Joka tapauksessa asetelma ei ole ongelmaton. Vaimo saattaa kokea itsensä todella yksinäiseksi. Onkohan sillä merkitystä tälle miehelle.

Lue lisää

i'm flying -nimimerkille pakolliseksi katsomaani tarkennusta... Siis mun puoliso on kotiäitinä vain siksi, että vauvamme on yhä pieni. Hänellä on kyllä työkin ja suhteellisen laaja ystäväpiiri ja meillä on myös paljon yhteisiä ystäväpariskuntia. Kaikkien näiden kanssa käydään vuoroin vieraissa kylässä. Hänen ja omiakin kavereita on meillä ja välillä mennään ystäville kyläilemään. Toisinaan hän näkee omia kavereitaan ostareilla, kuntosalilla ja keskustassa kahvilla ja itse hoidan vauvaa sen aikaa. Välillä sitten minä.

Ehkä tuosta mun viestistä sai käsityksen, etten viettäisi ollenkaan aikaa hänen kanssaan tai en juttelisi hänen kanssaan mitään. Juttelen paljonkin ja haluan useinkin tietää, miten hänellä menee, miten hän voi, mitä hän on päivän aikana tehnyt, onko kavereitaan nähnyt ja millaisia suunnitelmia ja haaveita hänellä on. Tarkoitin sitä viestissäni, että kun tulen väsyneenä ja uupuneena työstä kotiin, musta on kiva tulla kotiin, jossa kaikki on kunnossa, äiti ja lapsi ovat syöneet ja mullekin on jotain jätetty, ja että voin hetken levähtää sohvalla, ottaa perheeni kainaloon, rapsuttaa vähän toisen päätä ja silitellä hiuksia ilman, että heti pitäisi alkaa keskustelemaan jostain hankalista, aivokapasiteettia vaativista aiheista. Olen itse akateemisella alalla tutkijana ja siellä saa aivoja käytellä ihan tarpeeksi jo muutenkin. Juuri aivot siellä kuormittuu, ei niinkään keho, jota kuormitan mielelläni mm. kuntosalilla tai metsälenkillä.

Vaimoni ei koe itseään yksinäiseksi, sillä vietän kaiken mahdollisen vapaa-aikani perheeni kanssa ja hänellä on myös paljon ystäviä. En koe perheen kanssa vietettyä aikaa mitenkään kuormittavana, sillä se antaa mulle enemmän kuin ottaa. Puhuin viestissäni rooleista ja miehen ja naisen eroista. Siitä, mitä miehet tyypillisimmin naisesta haluaa ja että naiset haluavat miehiltä osin eri asioita. Arvostukset ja odotukset... niissä sama juttu.

Jos hän olisi yksinäinen, kokisin sillä olevan paljonkin mulle merkitystä. Mulle tärkeää on, että hän kokee olevansa onnellinen mun kanssa eläessään. Jos näen, ettei hän ole ja se johtuu mun ajattelutavasta, joka on täällä jo esitelty, hänen tulee etsiä toisenlainen mies. Kuitenkin, olen valinnut naiseni juuri sen perusteella, että hän ajattelee tällaisista asioista samalla tavalla. Vaikka sanoin, että meidän perheessä nainen tyypillisimmin tekee nämä ja nuo asiat siksi, että se koetaan naisen tehtäväksi tässä perheessä, ei mulla ole mitään ongelmia tehdä niitä silloin, kun haluan niitä tehdä tai vaimoani niissä auttaa. Pointti siinäkin oli se, että ne eivät ole tyypillisesti asioita, jotka kuuluvat miesten mielestä miesten prioriteetteihin miesten vastuualueena perheessä. Kyse oli siitä, että jos naiseni pyytää minua pyykkäämään, voisin sanoa etten nyt pyykkää, koska mulla on parempaa ja tärkeämpää tekemistä. Se olisi asia, joka ei perheessämme ole ongelma, koska se on katsottu naisen pääasialliseksi vastuualueeksi tässä perheessä. Sen sijaan saatan hyvinkin pyykätä kysymättäkin, jos huomaan, että pyykkiä on paljon ja nainen on kiireinen jonkun muun tärkeän asiansa kanssa. Siksi, että haluan auttaa häntä. Hyvinkin usein, koska se tekee hänet usein iloiseksi.

Tässä on suuri ero sillä, että alkaako nainen nalkuttaa siitä, että pyykkiä on ja että voisit sinäkin joskus pyykätä. Sillä ei saa ketään iloiseksi eikä onnelliseksi saati tuntemaan toista kohtaan mitään lämmintä. Meillä ei odoteta, että mies herää yöllä hiljentämään vauvan tai pyykkää tai vaihtaa vaipan. Meidän perheessä mä kuitenkin teen sen hyvin usein, koska sitä ei lähtökohtaisesti vaadita eikä odoteta. Teen sen aina oma-aloitteisesti, koska tekemisen halu syntyy halusta auttaa toista, helpottaa toisen taakkaa sekä puhtaasta arvostuksesta ja välittämisestä. Ei siksi, että toinen vaatii toista tekemään niin ja sitten toinen hampaat irvessä tekee niin. Tietenkään mikään siitä ei onnistuisi, jos olisin mies, joka makaa siellä sohvalla välittämättä mistään naiseen liittyvästä mitään. Silloin tuskin edes huomaisin sitä, jos hän mahdollisesti olisi ylikuormittunut jostakin.

Hyvät naiset harvass kirjoitti:

i'm flying -nimimerkille pakolliseksi katsomaani tarkennusta... Siis mun puoliso on kotiäitinä vain siksi, että vauvamme on yhä pieni. Hänellä on kyllä työkin ja suhteellisen laaja ystäväpiiri ja meillä on myös paljon yhteisiä ystäväpariskuntia. Kaikkien näiden kanssa käydään vuoroin vieraissa kylässä. Hänen ja omiakin kavereita on meillä ja välillä mennään ystäville kyläilemään. Toisinaan hän näkee omia kavereitaan ostareilla, kuntosalilla ja keskustassa kahvilla ja itse hoidan vauvaa sen aikaa. Välillä sitten minä.

Ehkä tuosta mun viestistä sai käsityksen, etten viettäisi ollenkaan aikaa hänen kanssaan tai en juttelisi hänen kanssaan mitään. Juttelen paljonkin ja haluan useinkin tietää, miten hänellä menee, miten hän voi, mitä hän on päivän aikana tehnyt, onko kavereitaan nähnyt ja millaisia suunnitelmia ja haaveita hänellä on. Tarkoitin sitä viestissäni, että kun tulen väsyneenä ja uupuneena työstä kotiin, musta on kiva tulla kotiin, jossa kaikki on kunnossa, äiti ja lapsi ovat syöneet ja mullekin on jotain jätetty, ja että voin hetken levähtää sohvalla, ottaa perheeni kainaloon, rapsuttaa vähän toisen päätä ja silitellä hiuksia ilman, että heti pitäisi alkaa keskustelemaan jostain hankalista, aivokapasiteettia vaativista aiheista. Olen itse akateemisella alalla tutkijana ja siellä saa aivoja käytellä ihan tarpeeksi jo muutenkin. Juuri aivot siellä kuormittuu, ei niinkään keho, jota kuormitan mielelläni mm. kuntosalilla tai metsälenkillä.

Vaimoni ei koe itseään yksinäiseksi, sillä vietän kaiken mahdollisen vapaa-aikani perheeni kanssa ja hänellä on myös paljon ystäviä. En koe perheen kanssa vietettyä aikaa mitenkään kuormittavana, sillä se antaa mulle enemmän kuin ottaa. Puhuin viestissäni rooleista ja miehen ja naisen eroista. Siitä, mitä miehet tyypillisimmin naisesta haluaa ja että naiset haluavat miehiltä osin eri asioita. Arvostukset ja odotukset... niissä sama juttu.

Jos hän olisi yksinäinen, kokisin sillä olevan paljonkin mulle merkitystä. Mulle tärkeää on, että hän kokee olevansa onnellinen mun kanssa eläessään. Jos näen, ettei hän ole ja se johtuu mun ajattelutavasta, joka on täällä jo esitelty, hänen tulee etsiä toisenlainen mies. Kuitenkin, olen valinnut naiseni juuri sen perusteella, että hän ajattelee tällaisista asioista samalla tavalla. Vaikka sanoin, että meidän perheessä nainen tyypillisimmin tekee nämä ja nuo asiat siksi, että se koetaan naisen tehtäväksi tässä perheessä, ei mulla ole mitään ongelmia tehdä niitä silloin, kun haluan niitä tehdä tai vaimoani niissä auttaa. Pointti siinäkin oli se, että ne eivät ole tyypillisesti asioita, jotka kuuluvat miesten mielestä miesten prioriteetteihin miesten vastuualueena perheessä. Kyse oli siitä, että jos naiseni pyytää minua pyykkäämään, voisin sanoa etten nyt pyykkää, koska mulla on parempaa ja tärkeämpää tekemistä. Se olisi asia, joka ei perheessämme ole ongelma, koska se on katsottu naisen pääasialliseksi vastuualueeksi tässä perheessä. Sen sijaan saatan hyvinkin pyykätä kysymättäkin, jos huomaan, että pyykkiä on paljon ja nainen on kiireinen jonkun muun tärkeän asiansa kanssa. Siksi, että haluan auttaa häntä. Hyvinkin usein, koska se tekee hänet usein iloiseksi.

Tässä on suuri ero sillä, että alkaako nainen nalkuttaa siitä, että pyykkiä on ja että voisit sinäkin joskus pyykätä. Sillä ei saa ketään iloiseksi eikä onnelliseksi saati tuntemaan toista kohtaan mitään lämmintä. Meillä ei odoteta, että mies herää yöllä hiljentämään vauvan tai pyykkää tai vaihtaa vaipan. Meidän perheessä mä kuitenkin teen sen hyvin usein, koska sitä ei lähtökohtaisesti vaadita eikä odoteta. Teen sen aina oma-aloitteisesti, koska tekemisen halu syntyy halusta auttaa toista, helpottaa toisen taakkaa sekä puhtaasta arvostuksesta ja välittämisestä. Ei siksi, että toinen vaatii toista tekemään niin ja sitten toinen hampaat irvessä tekee niin. Tietenkään mikään siitä ei onnistuisi, jos olisin mies, joka makaa siellä sohvalla välittämättä mistään naiseen liittyvästä mitään. Silloin tuskin edes huomaisin sitä, jos hän mahdollisesti olisi ylikuormittunut jostakin.

Lue lisää

Jatkan tähän vielä... et jos pitäisi yhdellä lyhyellä lauseella sanoa, millainen mies haluaa naisen olevan, ni ainakin mulle on ehdottoman tärkeää se, ettei nainen ole hankala. Monet etenkin korkealle koulutetut naiset ovat erityisen hankalia. Tunnen tällaisia paljon ja he usein kompastuvat omaan näppäryyteensä. He tietävät asioista riittävästi ryhtyäkseen kinastelemaan ja väittelemään asioista hyvin herkästi, mutta kuitenkin niin tiedon kuin tilanteen hallinta ja näkemyksen syvyys on kuitenkin usein riittämätöntä ymmärtämään, ettei argumentit kanna loppun asti. Ärsyttävintä on väitellä ns. "vahvan" naisen kanssa, joka ei ymmärrä tietävänsä/ymmärtävänsä asiasta tarpeeksi, mutta joka tietää tietävänsä sen verran, että uskaltaa lähteä kuitenkin hyppimään nenille. Tulee mieleen ehkä monienkin naisten suuri sankarihahmo Jeanne d'Arc, joka oli jääräpäisyydessään ja uhossaan aivan omaa luokkaansa ja miltei kuoli sen takia. Tosin hänet myöhemmin poltettiin sitten roviolla...

Ja mun on kyllä sanottava, että monet nykynaiset ovat hyvin hankalia ja miesten näkökulmasta vaikeita. Ne osaavat toisinaan tehdä valtavia tragedioita ja draamoja asioista, joilla ei miehelle välttämättä ole samanlaista painoarvoa. Miehet kestää hyvin huonosti sellaista stressiä. Mä en myöskään voi sietää epäkunnioittavaa ja arvostuksen puutetta huokuvaa käytöstä. Tältä välttyy parhaiten, kun hankkii puolison, joka ajattelee samalla tavoin rooleista sekä miehen ja naisen eroista. Hämmästyttävintä ovatkin olleet monien nykyisiä naisten tasa-arvokäsityksiä fanaattisimmin puolustavien ja ajavien naisten kommentit tällaisesta elämästä, mikä meillä on arkipäivää. Nämä naiset pitävät mun vaimon kaltaisia naisia suorastaan sukupuolensa pettureina, narsististen miesten uhreina, jotka täytyy pelastaa kuin turkiseläimet jostakin keskitysleiriltä. Heille ei ole tullut mieleen nähtävästi ollenkaan, että monet naiset haluavat elää niin ja ovat onnellisia niin. Väittäisin, että pitkälle he ovat onnellisia juuri siitä syystä.

Moni nainen on onnellinen parisuhteessa juuri siksi, että saa olla se, mikä tuntuu luontevimmalta itselleen. Meillä nainen haluaa olla nainen sen perinteisimmässä merkityksessään ja sillä ei ole mitään tekemistä miesten harjoittaman sorron, nyrkki ja hella -vision eikä minkään muunkaan autoritäärisen mielivallan kanssa. Ei mitään esim. kotitöiden 50/50 -jakoa kannata lähteä ajamaan militanttisesti vain siksi, että joku feministinen liike niin sanoo ja vaatii. Ei sillä saa kuin ison sodan aikaiseksi ja ketä se hyödyttää ja palvelee? Kandee tehdä ihan niin kuin parhaalta tuntuu ja miten perhe parhaiten toimii ja missä se on onnellisimmillaan. Mutta ennen kaikkea, valitkaa hyvät veljet ja siskot puolisonne tarkkaan. Mitä paremmin ne valitsette, sen vähemmän tarvii täällä inistä ja kitistä, kun toinen ei olekaan sellainen, josta joskus näki unta.

Kun on selkeät roolit, säännöt ja yhtenevät käsitykset siitä, että nainen on nainen ja mies on mies, eikä oleta eikä odota toiselta päinvastaisia ja sukupuolelle vieraita käyttäytymis- ja ajattelumalleja, välttyy lukuisilta turhilta konflikteilta parisuhteessa. Ainakin meidän parisuhteessa. Ja tässä parisuhteessa on joka ikinen päivä miljoona syytä osoittaa toisille elein, sanoin ja teoin, kuinka paljon toisesta välittää, kuinka paljon toista arvostaa ja kunnioittaa ja miten paljon se itselle merkitsee.

3+12 kirjoitti:

"Onkohan sillä merkitystä tälle miehelle. "

Tuskinpa on. Vaimonhan pitää NÄYTTÄÄ ja TUNTUA hyvältä, huolehtia väsyneestä miehestään ja niin päin pois. Ei mies halua kuulla vaimon huolia, murheita tai valitusta siitä, kuinka tämä on yksinäinen tai masentunut.

(Näitä ketjuja on hyvä lukea aina silloin tällöin, luettuaan muistaa taas mitä varten sitä haluaa pysyä koko elämänsä sinkkuna. Ja muistaa myös olla kiitollinen siitä, että oman ystäväpiirin miehet ovat fiksumpia kuin täällä kirjoittelevat urpot.)

Lue lisää

Tarkennettakoon tähän, että vaimoni ei ole yksinäinen eikä masentunut. Hän on itse asiassa hyvin iloinen lähes joka päivä, hymyilee ja riemastuu harva se hetki elämän pienistäkin asioista, näkee asioiden pienimmätkin positiiviset ja kauniit nyanssit ja tuntee onnellisuutta niistä. Hänellä ei juuri ole mitään huolia tai murheita ja hän valittaa ylipäätään erittäin vähän yhtään mistään. Tietenkin haluan kuulla hänen huolistaan ja murheistaan jos sellaisia on, mutta pointti oli se, etten välttämättä halua kuulla niitä sillä samalla minuutilla kun tulen uupuneena töistä kotiin heti oven avattuani, kuten täällä aika usein saa lukea monissa perheissä tapahtuvan. Osoittaa naiselta huonoa tilannetajua ja toisen lukemisen vajavaisuutta, jos sellaisessa tilanteessa lykätään vauva syliin heti ovella, kun ei olla vielä kenkiäkään saatu jalasta ja vyörytetään koko maailman epäoikeudenmukaisuus niskaan ennen kuin kaulaliinaakaan on sieltä niskasta saatu pois riisuttua. Naisen murheille on se oma aikansa. Fiksu nainen osaa odottaa sopivaa hetkeä sellaisten purkamiseen.

PS. Näitä ketjuja on hyvä lukea aina silloin tällöin, sillä luettuaan muistaa taas arvostaa ja kunnioittaa sekä olla ennen kaikkea kiitollinen siitä, että omassa taloudessa asuu ja elämää jakaa niinkin fiksu ja rakastettava nainen, kuin mitä osakseni olen saanut haalittua. Muistaa hyvin jälleen sen, miksi hyvä parisuhde on kuitenkin se vieläkin antoisampi, rikkaampi ja värikkäämpi vaihtoehto, kuin sinkkuus voi koskaan olla.

Hyvät naiset harvass kirjoitti:

Jatkan tähän vielä... et jos pitäisi yhdellä lyhyellä lauseella sanoa, millainen mies haluaa naisen olevan, ni ainakin mulle on ehdottoman tärkeää se, ettei nainen ole hankala. Monet etenkin korkealle koulutetut naiset ovat erityisen hankalia. Tunnen tällaisia paljon ja he usein kompastuvat omaan näppäryyteensä. He tietävät asioista riittävästi ryhtyäkseen kinastelemaan ja väittelemään asioista hyvin herkästi, mutta kuitenkin niin tiedon kuin tilanteen hallinta ja näkemyksen syvyys on kuitenkin usein riittämätöntä ymmärtämään, ettei argumentit kanna loppun asti. Ärsyttävintä on väitellä ns. "vahvan" naisen kanssa, joka ei ymmärrä tietävänsä/ymmärtävänsä asiasta tarpeeksi, mutta joka tietää tietävänsä sen verran, että uskaltaa lähteä kuitenkin hyppimään nenille. Tulee mieleen ehkä monienkin naisten suuri sankarihahmo Jeanne d'Arc, joka oli jääräpäisyydessään ja uhossaan aivan omaa luokkaansa ja miltei kuoli sen takia. Tosin hänet myöhemmin poltettiin sitten roviolla...

Ja mun on kyllä sanottava, että monet nykynaiset ovat hyvin hankalia ja miesten näkökulmasta vaikeita. Ne osaavat toisinaan tehdä valtavia tragedioita ja draamoja asioista, joilla ei miehelle välttämättä ole samanlaista painoarvoa. Miehet kestää hyvin huonosti sellaista stressiä. Mä en myöskään voi sietää epäkunnioittavaa ja arvostuksen puutetta huokuvaa käytöstä. Tältä välttyy parhaiten, kun hankkii puolison, joka ajattelee samalla tavoin rooleista sekä miehen ja naisen eroista. Hämmästyttävintä ovatkin olleet monien nykyisiä naisten tasa-arvokäsityksiä fanaattisimmin puolustavien ja ajavien naisten kommentit tällaisesta elämästä, mikä meillä on arkipäivää. Nämä naiset pitävät mun vaimon kaltaisia naisia suorastaan sukupuolensa pettureina, narsististen miesten uhreina, jotka täytyy pelastaa kuin turkiseläimet jostakin keskitysleiriltä. Heille ei ole tullut mieleen nähtävästi ollenkaan, että monet naiset haluavat elää niin ja ovat onnellisia niin. Väittäisin, että pitkälle he ovat onnellisia juuri siitä syystä.

Moni nainen on onnellinen parisuhteessa juuri siksi, että saa olla se, mikä tuntuu luontevimmalta itselleen. Meillä nainen haluaa olla nainen sen perinteisimmässä merkityksessään ja sillä ei ole mitään tekemistä miesten harjoittaman sorron, nyrkki ja hella -vision eikä minkään muunkaan autoritäärisen mielivallan kanssa. Ei mitään esim. kotitöiden 50/50 -jakoa kannata lähteä ajamaan militanttisesti vain siksi, että joku feministinen liike niin sanoo ja vaatii. Ei sillä saa kuin ison sodan aikaiseksi ja ketä se hyödyttää ja palvelee? Kandee tehdä ihan niin kuin parhaalta tuntuu ja miten perhe parhaiten toimii ja missä se on onnellisimmillaan. Mutta ennen kaikkea, valitkaa hyvät veljet ja siskot puolisonne tarkkaan. Mitä paremmin ne valitsette, sen vähemmän tarvii täällä inistä ja kitistä, kun toinen ei olekaan sellainen, josta joskus näki unta.

Kun on selkeät roolit, säännöt ja yhtenevät käsitykset siitä, että nainen on nainen ja mies on mies, eikä oleta eikä odota toiselta päinvastaisia ja sukupuolelle vieraita käyttäytymis- ja ajattelumalleja, välttyy lukuisilta turhilta konflikteilta parisuhteessa. Ainakin meidän parisuhteessa. Ja tässä parisuhteessa on joka ikinen päivä miljoona syytä osoittaa toisille elein, sanoin ja teoin, kuinka paljon toisesta välittää, kuinka paljon toista arvostaa ja kunnioittaa ja miten paljon se itselle merkitsee.

Lue lisää

tl;dr.
Kun joutuu selittämään, on jo hävinnyt.

Hyvät naiset harvass kirjoitti:

Jatkan tähän vielä... et jos pitäisi yhdellä lyhyellä lauseella sanoa, millainen mies haluaa naisen olevan, ni ainakin mulle on ehdottoman tärkeää se, ettei nainen ole hankala. Monet etenkin korkealle koulutetut naiset ovat erityisen hankalia. Tunnen tällaisia paljon ja he usein kompastuvat omaan näppäryyteensä. He tietävät asioista riittävästi ryhtyäkseen kinastelemaan ja väittelemään asioista hyvin herkästi, mutta kuitenkin niin tiedon kuin tilanteen hallinta ja näkemyksen syvyys on kuitenkin usein riittämätöntä ymmärtämään, ettei argumentit kanna loppun asti. Ärsyttävintä on väitellä ns. "vahvan" naisen kanssa, joka ei ymmärrä tietävänsä/ymmärtävänsä asiasta tarpeeksi, mutta joka tietää tietävänsä sen verran, että uskaltaa lähteä kuitenkin hyppimään nenille. Tulee mieleen ehkä monienkin naisten suuri sankarihahmo Jeanne d'Arc, joka oli jääräpäisyydessään ja uhossaan aivan omaa luokkaansa ja miltei kuoli sen takia. Tosin hänet myöhemmin poltettiin sitten roviolla...

Ja mun on kyllä sanottava, että monet nykynaiset ovat hyvin hankalia ja miesten näkökulmasta vaikeita. Ne osaavat toisinaan tehdä valtavia tragedioita ja draamoja asioista, joilla ei miehelle välttämättä ole samanlaista painoarvoa. Miehet kestää hyvin huonosti sellaista stressiä. Mä en myöskään voi sietää epäkunnioittavaa ja arvostuksen puutetta huokuvaa käytöstä. Tältä välttyy parhaiten, kun hankkii puolison, joka ajattelee samalla tavoin rooleista sekä miehen ja naisen eroista. Hämmästyttävintä ovatkin olleet monien nykyisiä naisten tasa-arvokäsityksiä fanaattisimmin puolustavien ja ajavien naisten kommentit tällaisesta elämästä, mikä meillä on arkipäivää. Nämä naiset pitävät mun vaimon kaltaisia naisia suorastaan sukupuolensa pettureina, narsististen miesten uhreina, jotka täytyy pelastaa kuin turkiseläimet jostakin keskitysleiriltä. Heille ei ole tullut mieleen nähtävästi ollenkaan, että monet naiset haluavat elää niin ja ovat onnellisia niin. Väittäisin, että pitkälle he ovat onnellisia juuri siitä syystä.

Moni nainen on onnellinen parisuhteessa juuri siksi, että saa olla se, mikä tuntuu luontevimmalta itselleen. Meillä nainen haluaa olla nainen sen perinteisimmässä merkityksessään ja sillä ei ole mitään tekemistä miesten harjoittaman sorron, nyrkki ja hella -vision eikä minkään muunkaan autoritäärisen mielivallan kanssa. Ei mitään esim. kotitöiden 50/50 -jakoa kannata lähteä ajamaan militanttisesti vain siksi, että joku feministinen liike niin sanoo ja vaatii. Ei sillä saa kuin ison sodan aikaiseksi ja ketä se hyödyttää ja palvelee? Kandee tehdä ihan niin kuin parhaalta tuntuu ja miten perhe parhaiten toimii ja missä se on onnellisimmillaan. Mutta ennen kaikkea, valitkaa hyvät veljet ja siskot puolisonne tarkkaan. Mitä paremmin ne valitsette, sen vähemmän tarvii täällä inistä ja kitistä, kun toinen ei olekaan sellainen, josta joskus näki unta.

Kun on selkeät roolit, säännöt ja yhtenevät käsitykset siitä, että nainen on nainen ja mies on mies, eikä oleta eikä odota toiselta päinvastaisia ja sukupuolelle vieraita käyttäytymis- ja ajattelumalleja, välttyy lukuisilta turhilta konflikteilta parisuhteessa. Ainakin meidän parisuhteessa. Ja tässä parisuhteessa on joka ikinen päivä miljoona syytä osoittaa toisille elein, sanoin ja teoin, kuinka paljon toisesta välittää, kuinka paljon toista arvostaa ja kunnioittaa ja miten paljon se itselle merkitsee.

Lue lisää

Olitpa jaksanut pohtia asiaa, kiitos siitä. Siis tykkäät siitä, että nainen ja mies elävät sopuisasti ja että kotiin liittyvät työt voidaan jakaa ilman kahinointia. Tuo kaikki on todella sitä, mitä itsekin haluan. Mutta eihän tuolla kuitenkaan ole mitään tekemistä naisen koulutuksen tai älykkyyden kanssa, siis oli niitä tai ei. Kyse on siitä, millaista elämää nainen haluaa elää, mitä hän arvostaa, millainen persoonallisuus hänellä on jne. Ilmeisesti olet törmännyt naisiin, jotka ovat hankalia ja näillä naisilla on sattunut olemaan hyvä koulutus.

Tuo sinun kotielämäsi kuulostaa aivan hyvältä. Mutta eka viestisi olivat aika provosoivia.

Tulee niin mieleen My Fair Lady, Pickering ja professori.
Ensin tuodaan pois kurjista oloista, opetetaan etiketti ja hyvät käytöstavat, puetaan kauniisti, mutta se mikä merkkaa onkin jo toinen juttu.

"Miksi nainen ei voi olla kuin mies"

Hyvät naiset harvass kirjoitti:

Jatkan tähän vielä... et jos pitäisi yhdellä lyhyellä lauseella sanoa, millainen mies haluaa naisen olevan, ni ainakin mulle on ehdottoman tärkeää se, ettei nainen ole hankala. Monet etenkin korkealle koulutetut naiset ovat erityisen hankalia. Tunnen tällaisia paljon ja he usein kompastuvat omaan näppäryyteensä. He tietävät asioista riittävästi ryhtyäkseen kinastelemaan ja väittelemään asioista hyvin herkästi, mutta kuitenkin niin tiedon kuin tilanteen hallinta ja näkemyksen syvyys on kuitenkin usein riittämätöntä ymmärtämään, ettei argumentit kanna loppun asti. Ärsyttävintä on väitellä ns. "vahvan" naisen kanssa, joka ei ymmärrä tietävänsä/ymmärtävänsä asiasta tarpeeksi, mutta joka tietää tietävänsä sen verran, että uskaltaa lähteä kuitenkin hyppimään nenille. Tulee mieleen ehkä monienkin naisten suuri sankarihahmo Jeanne d'Arc, joka oli jääräpäisyydessään ja uhossaan aivan omaa luokkaansa ja miltei kuoli sen takia. Tosin hänet myöhemmin poltettiin sitten roviolla...

Ja mun on kyllä sanottava, että monet nykynaiset ovat hyvin hankalia ja miesten näkökulmasta vaikeita. Ne osaavat toisinaan tehdä valtavia tragedioita ja draamoja asioista, joilla ei miehelle välttämättä ole samanlaista painoarvoa. Miehet kestää hyvin huonosti sellaista stressiä. Mä en myöskään voi sietää epäkunnioittavaa ja arvostuksen puutetta huokuvaa käytöstä. Tältä välttyy parhaiten, kun hankkii puolison, joka ajattelee samalla tavoin rooleista sekä miehen ja naisen eroista. Hämmästyttävintä ovatkin olleet monien nykyisiä naisten tasa-arvokäsityksiä fanaattisimmin puolustavien ja ajavien naisten kommentit tällaisesta elämästä, mikä meillä on arkipäivää. Nämä naiset pitävät mun vaimon kaltaisia naisia suorastaan sukupuolensa pettureina, narsististen miesten uhreina, jotka täytyy pelastaa kuin turkiseläimet jostakin keskitysleiriltä. Heille ei ole tullut mieleen nähtävästi ollenkaan, että monet naiset haluavat elää niin ja ovat onnellisia niin. Väittäisin, että pitkälle he ovat onnellisia juuri siitä syystä.

Moni nainen on onnellinen parisuhteessa juuri siksi, että saa olla se, mikä tuntuu luontevimmalta itselleen. Meillä nainen haluaa olla nainen sen perinteisimmässä merkityksessään ja sillä ei ole mitään tekemistä miesten harjoittaman sorron, nyrkki ja hella -vision eikä minkään muunkaan autoritäärisen mielivallan kanssa. Ei mitään esim. kotitöiden 50/50 -jakoa kannata lähteä ajamaan militanttisesti vain siksi, että joku feministinen liike niin sanoo ja vaatii. Ei sillä saa kuin ison sodan aikaiseksi ja ketä se hyödyttää ja palvelee? Kandee tehdä ihan niin kuin parhaalta tuntuu ja miten perhe parhaiten toimii ja missä se on onnellisimmillaan. Mutta ennen kaikkea, valitkaa hyvät veljet ja siskot puolisonne tarkkaan. Mitä paremmin ne valitsette, sen vähemmän tarvii täällä inistä ja kitistä, kun toinen ei olekaan sellainen, josta joskus näki unta.

Kun on selkeät roolit, säännöt ja yhtenevät käsitykset siitä, että nainen on nainen ja mies on mies, eikä oleta eikä odota toiselta päinvastaisia ja sukupuolelle vieraita käyttäytymis- ja ajattelumalleja, välttyy lukuisilta turhilta konflikteilta parisuhteessa. Ainakin meidän parisuhteessa. Ja tässä parisuhteessa on joka ikinen päivä miljoona syytä osoittaa toisille elein, sanoin ja teoin, kuinka paljon toisesta välittää, kuinka paljon toista arvostaa ja kunnioittaa ja miten paljon se itselle merkitsee.

Lue lisää

Niinpä moni mies on oppinut sen vasta kantapään kautta :)

Ekassa ei oo osannut vasta pelinmenettämisen jälkeen.
On unelmoinut sellaisesta, jota myös toinenkin osapuoli on unelmoinut.
Parisuhteessa molemmat ovat antajia.

Hyvin kirjoitettu ja totta. Naisena valintani on elää ilman tällaista suhdetta.

Hyvät naiset harvass kirjoitti:

Jatkan tähän vielä... et jos pitäisi yhdellä lyhyellä lauseella sanoa, millainen mies haluaa naisen olevan, ni ainakin mulle on ehdottoman tärkeää se, ettei nainen ole hankala. Monet etenkin korkealle koulutetut naiset ovat erityisen hankalia. Tunnen tällaisia paljon ja he usein kompastuvat omaan näppäryyteensä. He tietävät asioista riittävästi ryhtyäkseen kinastelemaan ja väittelemään asioista hyvin herkästi, mutta kuitenkin niin tiedon kuin tilanteen hallinta ja näkemyksen syvyys on kuitenkin usein riittämätöntä ymmärtämään, ettei argumentit kanna loppun asti. Ärsyttävintä on väitellä ns. "vahvan" naisen kanssa, joka ei ymmärrä tietävänsä/ymmärtävänsä asiasta tarpeeksi, mutta joka tietää tietävänsä sen verran, että uskaltaa lähteä kuitenkin hyppimään nenille. Tulee mieleen ehkä monienkin naisten suuri sankarihahmo Jeanne d'Arc, joka oli jääräpäisyydessään ja uhossaan aivan omaa luokkaansa ja miltei kuoli sen takia. Tosin hänet myöhemmin poltettiin sitten roviolla...

Ja mun on kyllä sanottava, että monet nykynaiset ovat hyvin hankalia ja miesten näkökulmasta vaikeita. Ne osaavat toisinaan tehdä valtavia tragedioita ja draamoja asioista, joilla ei miehelle välttämättä ole samanlaista painoarvoa. Miehet kestää hyvin huonosti sellaista stressiä. Mä en myöskään voi sietää epäkunnioittavaa ja arvostuksen puutetta huokuvaa käytöstä. Tältä välttyy parhaiten, kun hankkii puolison, joka ajattelee samalla tavoin rooleista sekä miehen ja naisen eroista. Hämmästyttävintä ovatkin olleet monien nykyisiä naisten tasa-arvokäsityksiä fanaattisimmin puolustavien ja ajavien naisten kommentit tällaisesta elämästä, mikä meillä on arkipäivää. Nämä naiset pitävät mun vaimon kaltaisia naisia suorastaan sukupuolensa pettureina, narsististen miesten uhreina, jotka täytyy pelastaa kuin turkiseläimet jostakin keskitysleiriltä. Heille ei ole tullut mieleen nähtävästi ollenkaan, että monet naiset haluavat elää niin ja ovat onnellisia niin. Väittäisin, että pitkälle he ovat onnellisia juuri siitä syystä.

Moni nainen on onnellinen parisuhteessa juuri siksi, että saa olla se, mikä tuntuu luontevimmalta itselleen. Meillä nainen haluaa olla nainen sen perinteisimmässä merkityksessään ja sillä ei ole mitään tekemistä miesten harjoittaman sorron, nyrkki ja hella -vision eikä minkään muunkaan autoritäärisen mielivallan kanssa. Ei mitään esim. kotitöiden 50/50 -jakoa kannata lähteä ajamaan militanttisesti vain siksi, että joku feministinen liike niin sanoo ja vaatii. Ei sillä saa kuin ison sodan aikaiseksi ja ketä se hyödyttää ja palvelee? Kandee tehdä ihan niin kuin parhaalta tuntuu ja miten perhe parhaiten toimii ja missä se on onnellisimmillaan. Mutta ennen kaikkea, valitkaa hyvät veljet ja siskot puolisonne tarkkaan. Mitä paremmin ne valitsette, sen vähemmän tarvii täällä inistä ja kitistä, kun toinen ei olekaan sellainen, josta joskus näki unta.

Kun on selkeät roolit, säännöt ja yhtenevät käsitykset siitä, että nainen on nainen ja mies on mies, eikä oleta eikä odota toiselta päinvastaisia ja sukupuolelle vieraita käyttäytymis- ja ajattelumalleja, välttyy lukuisilta turhilta konflikteilta parisuhteessa. Ainakin meidän parisuhteessa. Ja tässä parisuhteessa on joka ikinen päivä miljoona syytä osoittaa toisille elein, sanoin ja teoin, kuinka paljon toisesta välittää, kuinka paljon toista arvostaa ja kunnioittaa ja miten paljon se itselle merkitsee.

Lue lisää

Asia vain on niin, että jos on vanhempi nainen niin on ehtinyt nähdä useampia miehiä ja minä sanon miehet eivät ole kaikki samanlaisia jotkut miehet eivät halua naisen jäävän kotiin.
Itselleni olisi sopinut rikkaan miehen edustusvaimon rooli ihan hyvin. Ajatus siitä, että saa laittaa kotia eikä tarvitse olla inhottavassa työelämässä on mukava. No sitten tulee lapset, en kyllä sitä olisi sietänyt, että isä ei hoida lastaan.
No ruuanlaittoakain inhoan joten pitäisi olla kotiapulainen, mutta muuten jos olisi unelma puoliso joka toisi kunnolla rahaa kotiin ja huolehtisi niin kyllähän sitä pitäisi kodin ja itsensä kauniina ja lepertelisi :D.

Kaikesta tuosta jutusta tuli vain hilpeä olo koska se ei pidä paikkaansa, nykyajan miehistä ainakin puoelt on sellaisia jotka eivät halua elättää puolisoaan.

dfgthyuiopäåö-.l,jh kirjoitti:

Asia vain on niin, että jos on vanhempi nainen niin on ehtinyt nähdä useampia miehiä ja minä sanon miehet eivät ole kaikki samanlaisia jotkut miehet eivät halua naisen jäävän kotiin.
Itselleni olisi sopinut rikkaan miehen edustusvaimon rooli ihan hyvin. Ajatus siitä, että saa laittaa kotia eikä tarvitse olla inhottavassa työelämässä on mukava. No sitten tulee lapset, en kyllä sitä olisi sietänyt, että isä ei hoida lastaan.
No ruuanlaittoakain inhoan joten pitäisi olla kotiapulainen, mutta muuten jos olisi unelma puoliso joka toisi kunnolla rahaa kotiin ja huolehtisi niin kyllähän sitä pitäisi kodin ja itsensä kauniina ja lepertelisi :D.

Kaikesta tuosta jutusta tuli vain hilpeä olo koska se ei pidä paikkaansa, nykyajan miehistä ainakin puoelt on sellaisia jotka eivät halua elättää puolisoaan.

Lue lisää

Niin ja tuohon vielä koska itse kaipaan älyllisiä ja humoristisia keskeusteluja voisin jutella niitä ystävien kanssa, mies vosi vain huolehtia, että minulla on hienoa talo.

"Tarvitsen miestä älylliseen keskusteluun, koska olen sillä tavalla suuntautunut. Minulla on kuitenkin myös lämmin sydän tietääkseni."

Etsimäsi huippuälykkään menestyneen YTM miehen mielestä et välttämättä ole sen älyllisempää seuraa kuin Alepan kassalle suoraan peruskoulusta mennyt kassa tyttö.

Ei tuo kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Minun kokemuksella juuri ne miehet, jotka ovat siirtäneet sitoutumistaan myöhempään, ovat oikein hyviä myös parisuhteen kannalta. He ovat oppineet selviytymään myös yksin. Noissa hyvin nuorina parisuhteen aloittaneissa on paljon myös niitä, jotka eivät kerta kaikkiaan osaa elää yksin. Sitten myöhemmin kun heidän avioliittonsa ovat pahassa jamassa, he ovat niitä, jotka mieluummin pettävät kumppaneitaan kuin ottavat reilusti eron. Olen törmännyt useaan tällaiseen keski-ikäiseen mieheen. Ero tulee heidän kohdallaan kyseeseen vasta sitten, kun on uusi nainen elämässä. AIka raukkamaista, mutta tämä ilmentää heidän persoonallisuuttaan. Samasta syystä he ovat ehkä pariutuneet hyvin nuorina.

Sitten tiedän miehiä, jotka ovat solmineet parisuhteen jo lähempänä 40v. tai ylikin ja hyvin menee. Loistavia kumppaneita ovat.

Elämää kannattaa katsoa sellaisena kuin se on, eikä jonkun vakiintuneen käsityksen ikkunasta.

ripustautujat kirjoitti:

Ei tuo kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Minun kokemuksella juuri ne miehet, jotka ovat siirtäneet sitoutumistaan myöhempään, ovat oikein hyviä myös parisuhteen kannalta. He ovat oppineet selviytymään myös yksin. Noissa hyvin nuorina parisuhteen aloittaneissa on paljon myös niitä, jotka eivät kerta kaikkiaan osaa elää yksin. Sitten myöhemmin kun heidän avioliittonsa ovat pahassa jamassa, he ovat niitä, jotka mieluummin pettävät kumppaneitaan kuin ottavat reilusti eron. Olen törmännyt useaan tällaiseen keski-ikäiseen mieheen. Ero tulee heidän kohdallaan kyseeseen vasta sitten, kun on uusi nainen elämässä. AIka raukkamaista, mutta tämä ilmentää heidän persoonallisuuttaan. Samasta syystä he ovat ehkä pariutuneet hyvin nuorina.

Sitten tiedän miehiä, jotka ovat solmineet parisuhteen jo lähempänä 40v. tai ylikin ja hyvin menee. Loistavia kumppaneita ovat.

Elämää kannattaa katsoa sellaisena kuin se on, eikä jonkun vakiintuneen käsityksen ikkunasta.

Lue lisää

"Ei tuo kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Minun kokemuksella juuri ne miehet, jotka ovat siirtäneet sitoutumistaan myöhempään, ovat oikein hyviä myös parisuhteen kannalta Noissa hyvin nuorina parisuhteen aloittaneissa on paljon myös niitä, jotka eivät kerta kaikkiaan osaa elää yksin"

Onko vaikka 29-vuotiaana sitoutunut mies sinusta jotenkin nuori? Itse menin avoliittoon 24-vuotiaana ja olin ehtinyt elää yksin 6 vuotta ja selvisin kaikista normaaleista kotitöistä mainiosti.
Kyllä normaali kypsä 25 vuotias mies on ihan valmis sitoutumaan eikä muutu sen kummemaksi seuraavassa kymmenessä vuodessa jos ei ole sitä tyyppiä.

Karu-Totuus kirjoitti:

"Ei tuo kyllä pidä paikkaansa alkuunkaan. Minun kokemuksella juuri ne miehet, jotka ovat siirtäneet sitoutumistaan myöhempään, ovat oikein hyviä myös parisuhteen kannalta Noissa hyvin nuorina parisuhteen aloittaneissa on paljon myös niitä, jotka eivät kerta kaikkiaan osaa elää yksin"

Onko vaikka 29-vuotiaana sitoutunut mies sinusta jotenkin nuori? Itse menin avoliittoon 24-vuotiaana ja olin ehtinyt elää yksin 6 vuotta ja selvisin kaikista normaaleista kotitöistä mainiosti.
Kyllä normaali kypsä 25 vuotias mies on ihan valmis sitoutumaan eikä muutu sen kummemaksi seuraavassa kymmenessä vuodessa jos ei ole sitä tyyppiä.

Lue lisää

Okei, totta kai tavallinen tasapainoinen 25-v. voi olla valmis sitoutumaan, mutta se ei estä tavallista tasapainoista 25-v. miestä elämättä ilman parisuhdetta. Siis parisuhde ei ole mikään mitta kunnollisuudelle, vastuunkantokyvylle jne. Pariutumisen aika tulee yksilöllisesti. Olen huomannut, että useat varhain parisuhteeseen sitoutuneet eivät tunnu käsittävän, että parisuhde ei ole se, johon kaikki muut ovat kilvan rientämässä. Silti parisuhde voi olla tosi tärkeä juttu, se vain tulee hieman myöhemmin.

Eli parisuhdestatus ei kerro ihmisestä oikein mitään. Pitää tietää muita asioita ihmisestä. Omalle kohdalleni vain on sattunut keski-ikäisiä miehiä, jotka ovat sitoutuneet hyvin nuorina ja ovat nyt keski-iässä pettämässä vaimojaan. Se ei ole kiva juttu se. Mutta tiedostan tietysti, että olen ehkä törmännyt poikkeuksiin. Ja toisaalta tunnen useita myöhään sitoutuneita miehiä, jotka ovat hyviä, tasapainoisia jne. Osalta tämä johtuu varmaan siitä, että itsekin kuulun tuohon jälkimmäiseen joukkoon iän puolesta.

Höpsis, naiset eivät halua juoppoja miehiä. En tiedä yhtään naista, joka haluaisi sellaisen kumppanin. Mistä te miehet keksitte moisia satuja.

nopes kirjoitti:

Höpsis, naiset eivät halua juoppoja miehiä. En tiedä yhtään naista, joka haluaisi sellaisen kumppanin. Mistä te miehet keksitte moisia satuja.

Kyllä ne muuten haluaa. Tarjosin itteeni yhel naiselle mutta se otti alkoholistin vaikka tiesi et se on alkoholisti. Se mies juo naisenkin rahat ja naisen lapsi ei saa ruokaa kun mies juo joka viikonloppu.

sinkku.mies- kirjoitti:

Kyllä ne muuten haluaa. Tarjosin itteeni yhel naiselle mutta se otti alkoholistin vaikka tiesi et se on alkoholisti. Se mies juo naisenkin rahat ja naisen lapsi ei saa ruokaa kun mies juo joka viikonloppu.

Lue lisää

Ei sitten ole tullut mieleen, että siinä miehessä oli jotain muuta, minkä takia se nainen hänet valitsi. Tuskin kukaan ihastuu mieheen sen takia että tämä on alkoholisti, vaan pikemminkin siitä huolimatta (ellei sitten nainen ole itsekin juoppo tai muuten pahoista ongelmista kärsivä).

Itse olen kerran seurustellut alkoholiongelmaisen kanssa. Ihastuin mieheen, koska meidän oli helppo jutella, meillä oli hyvin samanlainen huumorintaju, samantyyppisiä elämänkokemuksia ja lisäksi fyysistä vetovoimaa. Juominen oli kuitenkin pidemmän minulle liikaa ja suhde jäi lyhyeksi.

-------------------- kirjoitti:

Ei sitten ole tullut mieleen, että siinä miehessä oli jotain muuta, minkä takia se nainen hänet valitsi. Tuskin kukaan ihastuu mieheen sen takia että tämä on alkoholisti, vaan pikemminkin siitä huolimatta (ellei sitten nainen ole itsekin juoppo tai muuten pahoista ongelmista kärsivä).

Itse olen kerran seurustellut alkoholiongelmaisen kanssa. Ihastuin mieheen, koska meidän oli helppo jutella, meillä oli hyvin samanlainen huumorintaju, samantyyppisiä elämänkokemuksia ja lisäksi fyysistä vetovoimaa. Juominen oli kuitenkin pidemmän minulle liikaa ja suhde jäi lyhyeksi.

Lue lisää

Oli se pitkä joo ja itse olen aika lyhyt. Itse en muuta hyvää siitä keksi. Itse en ole juonut 2 kuukauteen ainakaan et ihmettelen vaan et miksi en kelpaa

löytyisikö syy kuitenkin jostain muualta kuin siitä, että "raitis vaihdettiin juoppoon"? Esim katsomalla peiliin?

epäilevä kirjoitti:

löytyisikö syy kuitenkin jostain muualta kuin siitä, että "raitis vaihdettiin juoppoon"? Esim katsomalla peiliin?

Oon mä aika ruma ilmestys myönnän

sinkku.mies- kirjoitti:

Oon mä aika ruma ilmestys myönnän

sielun peiliin, pönttö

>>Mutta ei ole sellaista naista suomessa.>>
Siis kuka oikein onkaan se nirso.

En usko tuota väittämää. Sillä halutaan syyllistää kaikki Suomen naiset, vaikka niin ei kuitenkaan voi olla.

Moni nainen on miehensä kuoltua elänyt about 20v ennenkuin itse sitten on kuollut.
Onko se ongelma?
Kun on hyvä mies ollut, ei ole ottanut toista. Kun ei tiedä, saako yhtä hyvää.

Samanlaisia ajatuksia nettideittailusta, hankalaa on.

joo kuva vääristyy paljon.
Vaikuttaako se, että kaikki maailman vähääkään pettyneet tänne valittavat ja mustamaalaavat keskustelun varjolla toista sukupuolta.

Täällä suomi24-keskustelupalstalla keskustelu on mennyt vähän överiksi.
Mutta sitä konfrontaatiota naiset- miehet, maalaiset-kaupunkilaiset, etc on olllut. Onhan se tehokasta. Kuka onkaan se riidankylväjä. Onkuin Astexissa ja Obelixissa Gallian pienessä kylässä.

Samaten vaikeaa olla "ummikkojen" kanssa.
Vaikka tätä ei pitäisi kirjoittaa.

Älä vastaa pahaa pahalle.
Vaan voita paha hyvällä.

Oletko vastannut täällä netissä vai ihka kirjeellä!

Kirjettäsi odottaen :)

TulevaAviomiehesi, tyyppi jokla kirjoittaa nettiin noin pitän vastauksen on lähinnä pelottava tapaus ja sellainen on syytä kiertää kaukaa.

Loistavasti kirjoitettu in real lifelta. Ajattelen aivan samoin. Muistattehan Woody Allanin elokuvan Annie Hall. Woody kysyy kadulla vastaan tulevalta (onnelliselle näyttävältä) pariskunnalta, että mikä on onnenne salaisuus. Nainen vastaa: "Minä olen pinnallinen ja ontto, minulla ei ole ajatuksia". Mies vastaa: "Minä myös". Siinä on varmasti vastaus monen parisuhteen toimivuuteen ja toimimattomuuteen. Me Woody Allanin kaltaiset filosofit / syvälliset paskanjauhajat jne. ei oikei pärjätä parisuhteessa.

Älä liioittele, aika moni kolmekymppinen oikein hyvä mies on vapaa. Minulla on siitä kokemuksia. Ihmiset heittää näitä kommentteja niin pienen otoksen perusteella, siis kokemusta just ehkä omasta lähipiiristä, ja sitten tulee aivan väärä kokonaiskuva. Ihmiset eroaakin niin paljon, että koko ajan jono kasvaa toisesta päästä, kun se toisesta päästä lyhenee. Eronneissa on paljon tosi namuja, on vain menty yhteen aivan väärän ihmisen kanssa ja rohkeat sitten eroavat, eivätkä jää huonoihin suhteisiin. Eronneissa on siis monesti enemmän potentiaalia kuin niissä aviomiehissä jotka roikkuvat suhteissaan. Helmiä on siis kaikkialla, sen kun vaan katsastamaan. Jokaiselle on oma jossain ja jollei Suomessa niin jossain muualla.

Oon samaa mieltä ja olen nainen joka on jäänyt leskeksi 40vuotiaana ja viimeiset 5 vuotta tavannut miehiä sillä silmällä et jos vaik mut kun mun mies oli miesten mies niin semmosta ei oikein ei enää löydy vaan just semmosii jotka kyselee joka asiassa mitä pitäs tehdä. En semmosta mammanpoikaa halua sory vaan.
Miehet ja naiset ei enää ole toiselle sukupolvelle haluttavaa kun ne on liian akateemisia ja vähän nynnyjä, se luonnollinen vetovoima joka miehessä ja naisessa on erilailla on alkanut hävitä varsinkin kun kaikki pitää olla tasa-arvoa, sääli!

Minulle ei taas tullut ollenkaan sellaista kuvaa aloittajasta, päinvastoin.

,.,. kirjoitti:

Minulle ei taas tullut ollenkaan sellaista kuvaa aloittajasta, päinvastoin.

Ai, ei vai? aloittaja kirjoittaa: Miksi hyvä nainen ei kelpaa, vaan ne ö-mapin harakat käy, joiden kanssa keskustelun taso rajoittuu realitysarjoihin? Lievästi sanottuna inhottava ihminen tämä aloittaja.