Lämpöaalto iskee Suomeen

Kyllä vain näyttää:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1999/plot/hadcrut3gl/from:1999/trend

Eikä kysymyksessä ole kuin parin vuoden muutos valitsemaasi kirsikanpoimintaan.

Hansen rules kirjoitti:

Kyllä vain näyttää:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1999/plot/hadcrut3gl/from:1999/trend

Eikä kysymyksessä ole kuin parin vuoden muutos valitsemaasi kirsikanpoimintaan.

Ei tuo käppyräsi lämmitä tätä talvea mihinkään.
Edelleen ollaan monen talven viileämmällä puolella ja käyrä on laskussa.

+_+ kirjoitti:

Ei tuo käppyräsi lämmitä tätä talvea mihinkään.
Edelleen ollaan monen talven viileämmällä puolella ja käyrä on laskussa.

Hei haloo,
Ilmasto ei ole mikään sähkösauna joka kytketään päälle tai pois päältä. Ilmastonmuutos on hidas prosessi, joka voi näkyä meidän eliniässämme esimerkiksi jäämeren sulamisella kesäisin jäättömiksi. Jos ilmasto lämpenisi tasaisesti ja lineaarisesti vuosi toisensa jälkeen, mitkään skenaariot eivät olisi pitäneet paikkansa ja olisimme ihan h.elvetinmoisessa k.usessa.

Kerää minun puolestani millaisia "kirsikanpoimintoja" tahansa, mutta luonto ei vain tottele sinun kirsikoitasi.

Hansen rules kirjoitti:

Hei haloo,
Ilmasto ei ole mikään sähkösauna joka kytketään päälle tai pois päältä. Ilmastonmuutos on hidas prosessi, joka voi näkyä meidän eliniässämme esimerkiksi jäämeren sulamisella kesäisin jäättömiksi. Jos ilmasto lämpenisi tasaisesti ja lineaarisesti vuosi toisensa jälkeen, mitkään skenaariot eivät olisi pitäneet paikkansa ja olisimme ihan h.elvetinmoisessa k.usessa.

Kerää minun puolestani millaisia "kirsikanpoimintoja" tahansa, mutta luonto ei vain tottele sinun kirsikoitasi.

Jos ja jos ja jos...

Taitaa olla kova paikka, kun luonto ei todellakaan tottele alarmistien "ennustuksia", eikä muutu lämpötilojen adustoinneista huolimatta miksikään.

+_+ kirjoitti:

Jos ja jos ja jos...

Taitaa olla kova paikka, kun luonto ei todellakaan tottele alarmistien "ennustuksia", eikä muutu lämpötilojen adustoinneista huolimatta miksikään.

En ymmärrä sinua? Ensin käytät virallista mittausaineistoa (woodfortrees sivuston kautta) todistusaineistona, ettei ilmasto ole lämmennyt. Seuraavana hetkenä haukut aineiston mittaustulokset adjustoiduiksi. Päätä nyt, mitä sä oikeasti haluat kertoa sillä sinusta ei nyt todellakaan ota p.irukaan selvää.

Jos olisin sinä, olisit hakenut tiedon oikeista tietolähteistä. Mittaustuloksista ja sivustoissa kerrotaan mitä on tehty, tutkittu ja miten on tutkittu.

Annan sinulle yhden tilaisuuden. Selitä ensin, miksi jäämeri sulaa vuosi toisensa jälkeen yhä enemmän sulaksi niin palataan sitten sinun blogisivustojesi adjustointiarvioihin?

Hansen rules kirjoitti:

En ymmärrä sinua? Ensin käytät virallista mittausaineistoa (woodfortrees sivuston kautta) todistusaineistona, ettei ilmasto ole lämmennyt. Seuraavana hetkenä haukut aineiston mittaustulokset adjustoiduiksi. Päätä nyt, mitä sä oikeasti haluat kertoa sillä sinusta ei nyt todellakaan ota p.irukaan selvää.

Jos olisin sinä, olisit hakenut tiedon oikeista tietolähteistä. Mittaustuloksista ja sivustoissa kerrotaan mitä on tehty, tutkittu ja miten on tutkittu.

Annan sinulle yhden tilaisuuden. Selitä ensin, miksi jäämeri sulaa vuosi toisensa jälkeen yhä enemmän sulaksi niin palataan sitten sinun blogisivustojesi adjustointiarvioihin?

Ai että oikein annat tilaisuuden? Mikä auktoriteetti oikein kuvittelet olevasi?
Mistä vetäisit tuon jäämeren jäätilanteen tähän? Miten se liittyy koko keskusteluun?
Yritätkö ohjata keskustelua pois kiusallisesta aiheesta? Sehän on tyypillistä alarmisteille. Samoin kuin tuo keskustelijasta keskusteleminen.

Kerro nyt ensin miksi jäämeri on sulanut ihan samalla tavalla jo monet kerrat, mutta on edelleen jään peittämä kesäisinkin?

Tässä uutisia 1920 -luvulta:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724

http://news.google.com/newspapers?id=0bVaAAAAIBAJ&sjid=AlQDAAAAIBAJ&pg=5277,376085&dq=arctic warming&hl=en

http://news.google.com/newspapers?id=wKZUAAAAIBAJ&sjid=UDsNAAAAIBAJ&pg=1574,6789241&dq=ice free arctic&hl=en

Ja vaikka 1950 -luvulta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2848830?searchTerm=arctic melting&searchLimits=

+_+ kirjoitti:

Ai että oikein annat tilaisuuden? Mikä auktoriteetti oikein kuvittelet olevasi?
Mistä vetäisit tuon jäämeren jäätilanteen tähän? Miten se liittyy koko keskusteluun?
Yritätkö ohjata keskustelua pois kiusallisesta aiheesta? Sehän on tyypillistä alarmisteille. Samoin kuin tuo keskustelijasta keskusteleminen.

Kerro nyt ensin miksi jäämeri on sulanut ihan samalla tavalla jo monet kerrat, mutta on edelleen jään peittämä kesäisinkin?

Tässä uutisia 1920 -luvulta:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724

http://news.google.com/newspapers?id=0bVaAAAAIBAJ&sjid=AlQDAAAAIBAJ&pg=5277,376085&dq=arctic warming&hl=en

http://news.google.com/newspapers?id=wKZUAAAAIBAJ&sjid=UDsNAAAAIBAJ&pg=1574,6789241&dq=ice free arctic&hl=en

Ja vaikka 1950 -luvulta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2848830?searchTerm=arctic melting&searchLimits=

Katsoin ensimmäisen linkin sisältöä, sillä tekstiä oli hieman hankala lukea. Kiitos kuitenkin historian siipien havinasta.

Katsoitko sisältöä laisinkaan? Ensimmäisessä uutisessa kerrotaan muuttuneesta alueesta vuodesta 1868, vuoteen 1917. Eli 49 vuoden aikana jäämassat ovat vetäytyneet Kapteeni Martinin sanoin Bearn saaren alueelta . Cristiain university lähettää retkikunnan alueelle, tutustumaan millainen paljastunut ympäristö on.

Eli? Et edelleenkään kertonut, miksi lähetät woodfortrees linkkejäsi mutta toisessa viestissä kumoat lähteesi kertomalla niiden olevan adjustoituja.
Kerro nyt v.ittu pitääkö woodfortrees sisältö paikkansa vai ei? Jostain syystä luonnon omat todistusaineistot, kuten jäämeren sulaminen nopeasti ei kelpaa todistusaineistoksi ilmaston nopeasta lämpenemisestä.

Hansen rules kirjoitti:

Katsoin ensimmäisen linkin sisältöä, sillä tekstiä oli hieman hankala lukea. Kiitos kuitenkin historian siipien havinasta.

Katsoitko sisältöä laisinkaan? Ensimmäisessä uutisessa kerrotaan muuttuneesta alueesta vuodesta 1868, vuoteen 1917. Eli 49 vuoden aikana jäämassat ovat vetäytyneet Kapteeni Martinin sanoin Bearn saaren alueelta . Cristiain university lähettää retkikunnan alueelle, tutustumaan millainen paljastunut ympäristö on.

Eli? Et edelleenkään kertonut, miksi lähetät woodfortrees linkkejäsi mutta toisessa viestissä kumoat lähteesi kertomalla niiden olevan adjustoituja.
Kerro nyt v.ittu pitääkö woodfortrees sisältö paikkansa vai ei? Jostain syystä luonnon omat todistusaineistot, kuten jäämeren sulaminen nopeasti ei kelpaa todistusaineistoksi ilmaston nopeasta lämpenemisestä.

Taidat olla todella yksinkertainen.
Miksi sinulle pitää kaikki selittää niin kuin lapselle?

wot:in käyttämät datat on adjustoitu alarmistien toimesta, kuten lähes kaikki lämpödatat. Syytä on kovasti ihmetelty, mutta vastauksia ei ole saatu.

http://www.real-science.com/new-giss-data-set-heating-arctic

Aloitusviestissä kerrottiin, että tämä talvi olisi ennätyslämmin, mikä ei pidä paikkaansa. Sen näkee tuosta laittamastani wot linkistä.

+_+ kirjoitti:

Taidat olla todella yksinkertainen.
Miksi sinulle pitää kaikki selittää niin kuin lapselle?

wot:in käyttämät datat on adjustoitu alarmistien toimesta, kuten lähes kaikki lämpödatat. Syytä on kovasti ihmetelty, mutta vastauksia ei ole saatu.

http://www.real-science.com/new-giss-data-set-heating-arctic

Aloitusviestissä kerrottiin, että tämä talvi olisi ennätyslämmin, mikä ei pidä paikkaansa. Sen näkee tuosta laittamastani wot linkistä.

Toisin sanottuna sinulla ei ole mitään ongelmia käyttää WOT:n aineistoa todistusaineistoksi, vaikka et edes itse usko datan tuottamiin tuloksiin?
Sinusta on todella vaikeaa ottaa mitään järjellistä tolkkua.

PS. Et tainut lukea lähettämistäsi sanomalehtiartikkeleista muuta, kuin otsikot?

Hansen rules kirjoitti:

Toisin sanottuna sinulla ei ole mitään ongelmia käyttää WOT:n aineistoa todistusaineistoksi, vaikka et edes itse usko datan tuottamiin tuloksiin?
Sinusta on todella vaikeaa ottaa mitään järjellistä tolkkua.

PS. Et tainut lukea lähettämistäsi sanomalehtiartikkeleista muuta, kuin otsikot?

Oleta mitä haluat.
Miksi olet niin kovin kiinnostunut minusta, etkä palstan aiheesta?
Miksi alarmisteilla menee niin usein sekaisin keskustelu ja keskustelijat?
Miksi et vieläkään selitä mikä sulatti arktiksen jäitä jo -20 luvulla?

+_+ kirjoitti:

Oleta mitä haluat.
Miksi olet niin kovin kiinnostunut minusta, etkä palstan aiheesta?
Miksi alarmisteilla menee niin usein sekaisin keskustelu ja keskustelijat?
Miksi et vieläkään selitä mikä sulatti arktiksen jäitä jo -20 luvulla?

Jo vitsin murjaisit. Ensin käytät WOT:ssa toteuttamaasi käyrää osoituksena jostain ja seuraavassa viestissä kerrot, että WOT:n käyttämä data on alarmistien adjustoimalla toteutettu ihan vääränlaiseksi.

Kai nyt jokainen keskustelija, jolla vähänkin leikkaa haluaa tietää mitä oikeasti ajat takaa. Jos tarkoituksenasi on pelkästään lällätellä aiheesta, josta et tiedä mitään kannattaisiko valita aihe, joka olisi helpompi?

Vielä kerran, eikö sinulla ole mitään ongelmia käyttää WOT:n aineistoa todistusaineistoksi, vaikka et edes itse usko datan tuottamiin tuloksiin?

Ps. Yksi käyttämäsi väärä ilmaisu sanasta adjustointi. Onko sinusta väärin, jos mittarin tuottama data on farenheiteissa, muuntaa mittarin tulokset celciusasteiksi?

Hanse rules kirjoitti:

Jo vitsin murjaisit. Ensin käytät WOT:ssa toteuttamaasi käyrää osoituksena jostain ja seuraavassa viestissä kerrot, että WOT:n käyttämä data on alarmistien adjustoimalla toteutettu ihan vääränlaiseksi.

Kai nyt jokainen keskustelija, jolla vähänkin leikkaa haluaa tietää mitä oikeasti ajat takaa. Jos tarkoituksenasi on pelkästään lällätellä aiheesta, josta et tiedä mitään kannattaisiko valita aihe, joka olisi helpompi?

Vielä kerran, eikö sinulla ole mitään ongelmia käyttää WOT:n aineistoa todistusaineistoksi, vaikka et edes itse usko datan tuottamiin tuloksiin?

Ps. Yksi käyttämäsi väärä ilmaisu sanasta adjustointi. Onko sinusta väärin, jos mittarin tuottama data on farenheiteissa, muuntaa mittarin tulokset celciusasteiksi?

Et vieläkään kerro mikä sulatti jäätä -20 luvulla. Miksi?

+_+ kirjoitti:

Et vieläkään kerro mikä sulatti jäätä -20 luvulla. Miksi?

Jaa, kuten tietysti uutisartikkeleista luit artikkelissa kerrottiin Kapteeni Martinin kommentit Bearn saaren ympäristöstä. Oletan Kapteeni Martinin olevan jo kuollut, sillä jo artikkelissa Kapteeni Martinin oli seilannut jäämeren vesistöillä yli 50 vuotta.

Joten palataanpa WOT:n mittaustuloksiin. En vieläkään ole saanut sinusta tolkkua, että voiko WOT:n mittaustuloksiin luottaa vai ei?

Jos kyllä ja pidät WOT:n aineistoa luotettavana (aineiston on kerätty virallisista mittaustuloksista), selität varmaankin miksi olet kiinnostunut vain vuodesta 2002 ja sen jälkeen olevan aineiston esittämisestä ja miksi haukut aineiston alarmistien adjustoimaksi?
Jos WOT:n aineistoon ei voi luottaa, voit varmaankin selittää miksi käytät aineistoa, johon et luota?

Hullun naurua?