Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Liitepartikkelit -kin ja -kaan/-kään

    Kuten sivulla todetaankin, kin-muotoa käytetään myönteisessä ja kaan/kään-muotoa kielteisessä merkityksessä.

    http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/Suomen_kielioppi/Partikkelit/liitepartikkelit-kin.htm

    Siellä on kuitenkin eräs poikkeus: "Kuinka se nyt olikaan?"

    Siinä onkin kaan-muoto, vaikka merkitys ei ole kielteinen. Jos säännöstä pidettäisiin kiinni, sen pitäisi kuulua: ”Kuinka se nyt olikin?”

    Jos virkkeestä tekee kielteisen: ”Kuinka se ei nyt ollutkaan?”, myönteinen kin-muoto tuntuukin sen jälkeen jo luontevammalta: ”Kuinka se nyt olikin?”

    Virallinen kielioppi taitaa olla väärässä...
    3425
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Olin unohtanut, kuinka tyhmä oletkaan.

    Äänestä

    Linkittämäsi sivu ei väitä, että "kin-muotoa käytetään myönteisessä ja kaan/kään-muotoa kielteisessä merkityksessä".

    Jos näin väitetään jossain muualla edu.vantaa.fi-sivustolla, kyseessä on kieliopin virheellinen tulkinta. "Virallinen kielioppi", mikä se sitten onkaan, ei voi olla väärässä, koska se on yli auktoriteetti. Jos ihmiset puhuvat toisella tavalla, ihmiset ovat väärässä.

    On jo helppo huomata, että kaan/kään-päätepartikkelia käytetään usein suorissa ja epäsuorissa kysymyslauseissa.

    Äänestä

    Monissa vastaavanlaisissa tapauksista meidän naapurimaissa puhutuissa kielissä on kieltomuoto, en nyt osaa sitä kieliopillisin termein kuvailla. Näin on venäjässä, virossa ja tietääkseni ruotsissa, oletan, että myös saksassa. Olen opetellut käyttämään rakennetta kääntämällä sen mielessäni suomeksi -kaan-päätteellä, niin se muuttuu jotenkin tajuttavammaksi.

    Esimerkiksi "niin kummallista kuin se onkaan" on viroksi "nii kummaline kui se (ka) ei ole", vastaavasti venäjäksi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Neiti Etsivä kirjoitti:

    Kuten sivulla todetaankin, kin-muotoa käytetään myönteisessä ja kaan/kään-muotoa kielteisessä merkityksessä.

    http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/Suomen_kielioppi/Partikkelit/liitepartikkelit-kin.htm

    Siellä on kuitenkin eräs poikkeus: "Kuinka se nyt olikaan?"

    Siinä onkin kaan-muoto, vaikka merkitys ei ole kielteinen. Jos säännöstä pidettäisiin kiinni, sen pitäisi kuulua: ”Kuinka se nyt olikin?”

    Jos virkkeestä tekee kielteisen: ”Kuinka se ei nyt ollutkaan?”, myönteinen kin-muoto tuntuukin sen jälkeen jo luontevammalta: ”Kuinka se nyt olikin?”

    Virallinen kielioppi taitaa olla väärässä...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu