LKS:n pääoven pielessä lukee taulussa "savuton sairaala".Mitä se tarkoittaa?
Tarkoittaako kyltti että potilaat ja omaiset eivät tupakoi...vai tarkoittaako ettei henkilökunta tupakoi työaikana?
Asioidessani arki-iltana lapseni kanssa LKS:n ensiavussa 3 hoitajaa oli nortti suupielessä ea:n ovella yhtäaikaa.
Toivoisin Eva Salomaan ottavan kantaa asiaan.
Tarkoittaako kyltti että potilaat ja omaiset eivät tupakoi...vai tarkoittaako ettei henkilökunta tupakoi työaikana?
Asioidessani arki-iltana lapseni kanssa LKS:n ensiavussa 3 hoitajaa oli nortti suupielessä ea:n ovella yhtäaikaa.
Toivoisin Eva Salomaan ottavan kantaa asiaan.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Noh..kertokaapas Lks:n hoitajat miten ymmärrätte "savuton sairaala" kyltin.
hyi, polttivatko? Sua varmaan nyt vituttaa viiden tunnin reissu enemmän.
Jos olisitkin saanut etuilla muiden ohitse niin sinua ei lie olisi haitannut vaikka olis kolmekymmentä ollut sätkällä.
Hyvä vain ettet pienen lapsesi kanssa joutunut näkemään ottanahkat silmillä riehuvia huume- viina tai muuten vaan-hörhöjä painimassa henkilökunnan kanssa.
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kysyttiin mitä tarkoittaa kyltti( savuton sairaala) työpaikkasi pääoven pielessä?
Tarkoittako se että henkilökunta ei tupakoi työaikana työpaikalla?
Kenelläkään ei varmaan vituta sinun sätkänveto,ihan sama vaikka uuden sytyttäisit hiipuvalla natsalla kunhan teet sen omalla ajallas.
Nikotiinipurkkaa vaan huuleen kun hörhöjen kans painit.Ja enempi on painijoita paikalla kun ei kaikki ole yhtäaikaa rampissa sätkällä.
Odotellaan sitten palstalle "lks:n hoitajat mässyttää purkkaa"
No, miten se sun elämää haittaa! Kenenkään ei tartte vääntyä tupakoitsijan viereen seisomaan pihalla! Ja tupakan haju ei ketään tapa, pahempiakin hajuja tulee vastaan.
No kyllä se monen elämää haittaa, on hajsuteallergikoita ja astmaatikkoja.. On keuhkoahtaumasta kärsiviä..
Minun entinen tyttöystävä ei voinut koskaan käydä paikoissa joissa tupakanhajua tai savua, sai heti ahdistuskohtauksen, johon tarvitsi jokapäiväisen lääkityksen.
Ei todellakaan haittaa minun elämää.
Kyse on ehkä periaatteesta.Jos sinun työnantaja KIELTÄÄ sinun tupakoinnin hänen kustannuksellaan NIIN sinun elämään sen pitäs vaikuttaa.
Ja minä potilaana en halua haistella ensiavussa sinun sätkältä löyhkäävää hengitystä kun tiedän tulleeni maksavaksi potilaaksi SAVUTTOMAAN SAIRAALAAN.
hmm.. vai maksavaksi potilaaksi lapinkeskussairaalaan...Eiköhän se kuitenki oo valtio joka ne siellä annettavat hoidot maksaa, ehkäpä juuri tupakkaverorahoilla ;)
Kyllä meillekkin tuli 350 egen lasku hoidosta.Ei siinä lukenu jotta "valtio" maksaa.Ihan minun nimellä tuli ja eräpäiväkin oli...
Saako kysyä että montako sairaalapäivää, tutkimusta, leikkausta tai muuta hoitoa tämä huima lasku piti sisällään?
Veronmaksajat maksaa. Kaikkien kukkarosta.
Eikös ne ea:n hoitsut oo siinä rampin alla olevassa ea:n sisäänkäynnin edessä sätkällä? Ei ne ainakaan siinä perusterveydenhuollon oven edesssä ole, joka on siinä rampin vieressä vasemmalla.
Tietysti yöllähän perusterveydenhuollon päivystys on kiinni, jolloin potilaat/ihmiset tulevat päivystykseen rampin alta jolloin ehkä joutuvat haistelemaan tupakan hajua. Tosin voihan siinä ulkona olla myös potilaita ja omaisia tupakalla.
Tuohon savuttomaan sairaalaan täytyy sanoa, että ei tämä "Savuton sairaala" toimi missään Suomessa. Hoitsut ja lääkärit käy tupakalla edelleen ja sitten sisällä kyseisten henkilöiden hengitys haisee kaahialle.
Niin ja ei vain hoitsut ja lääkärit vaan kaikki koko sairaalan henkilökunta.
Koska tupakointia ei ole suomessa lailla kiellettyä ja tupakkaa saa myydä vähittäisliikkeissä laillisesti, ei ole mitään perustetta vainota tupakoitsijoita, elleivät ne tule sisälle sairaalaan tupakalle. Tämä terveysterrorismi menee jo aivan liian pitkälle.
Keskussairaaloita on tullut kierrettyä 2000-luvulla useampia ja kun silloin tällöin tupakoin, myös tupakointi-olot tulevat tutuksi. Vieläkö LKS:n osastoilla oli se yksi parveke tupakoitsijoille? OYKS:ssä on käsittääkseni avattu uudelleen se tupakkahuone, joka suljettiin 1990-luvulla. Haitat ihmisten kulkemisesta osastojen, kerrosten ja polikliniikoiden läpi olivat liian suuret. Kemissä keskussairaalassa on vielä tupakkahuone ylimmässä kerroksessa, se taitaa olla parasta herättelyä tupakoitsijoille, oli niin myrkkynen huone, että olinpa loppupäivän polttamatta.
Kajaanissa pitää kai mennä myös ulos samoin kuin Kokkolassa, tosin Kokkolassa oli myös tupakkahuone, mutta siinä oli laitapuolen kulkijoita, jotka asuivat siellä puolet sairaalassaoloajastaan. Vaasassa oli kuulemma tupakkahuone, mutta en ehtinyt pikaisen käynnin takia sitä löytää. Kuopiossa on tupakkahuone, ihan siisti sellainen. Tampereella ainakin oli tupakkahuone 1990-luvun lopussa, en tiedä nykytilannetta, ovatko terveysterroristit saaneet sielläkin typeryydet lävitse...
Turussa oli hyvä palvelu, kun olin siellä vaivan takia vuodepotilaana. Kun kyselin tupakointimahdollisuutta, nätti tyttö toi nikotiinipurkan ja sanoi "vassokuu". Kuulemma ulos olisi pitänyt mennä, kun tupakkahuone on "ainakin väliaikaisesti" suljettu.
työskentelevä saa käyttää hajuvettäkään koska on ihmisiä jotka juurikin voivat saada esim. tuosta "tuoksusta" astmakohtauksen., monilla tulee myös päänsärkyä.Sama homma tupakan kanssa, jos ei voi olla polttamatta ja työskentelee terveysalalla niin kannattaa minusta vaihtaa työpaikkaa. Jos on huonovointinen niin kuka haluaa lähellensä tupakalta lemppaavan hoitajan!
Entäs nämä, miten näistä ärsytyksen aiheuttajista pääsis eroon? hiusten jälkikäsittely-ja muotoiluaineet lemuaa ja hiuksiin kuivuessaan leviävät huoneilmaan aiheuttaen siihen epäpuhtauksia,kuin myös shamppoot ja hoitoaineet ovat usein hyvin voimakkaasti hajustettuja toki myos kehon hoidossa käytettävät tuotteet sisältävä tvoimakkaasti tuoksuvia aine-osia.
Lukeehan Kolpeneellakin, että savuton alue ja silti henkilökunta istuu osastojen takana tupakalla.
Sätkän vetäminen sairaalan alueella, myös ulkona, voidaan kieltää jos omistaja (sairaanhoitopiiri) niin päättää. On myös täysin mahdollista kieltää tupakointi työajalla, myös lounastauoilla. Mielestäni on kuvottavaa ja erittäin kyseenalaista hoitohenkilökunnan imeä norttia työajalla. Vetäkööt syöpäkääryleitään omalla ajallaan.
Niin kauan kuin tupakoitsijoitten kustannuksella tehdään verotuloja valtionkassalle. Tupakkateollisuus ja sen mukanaan tuomat monimuotoiset veroitusalueet.Kauppa/myynti-kuljetus-javarastoinnin työpaikat ja niiden verotulot.Lisäksi maksamme joka savukkeesta siitä kenties aiheutuvan haitan verona valtionkassaan.Toivoisinkin että Suomi kieltäisi tupakan maahantuonnin yleisterveydellisten haittojen vuoksi.Miksiköhän näin ei toimita?
Todella tuottoisaa porukkaa meidän täytyy yhteiskunnalle olla, kun näin vaarallisen aineen tuontia/valmistusta-ja myyntiä ei lain avulla poisteta meidän saatavilta.Itse kaikkeni yrittäneenä ja koko aikuisikäni tämän myrkyn orjana olleena kokisin sen vapautuksena riippuvuudestani.
Potilaat yksin sisällä kun hoitajat tupakalla. Kenen vastuu
Paina sitä itkuhälytintä, kyllä sieltä aina joku vastaa.
hyi ja sitte tulee joku keltasorminen, sätkälle haiseva velttoihoinen hoitsu!
Kyllä tämä hoiva-ala on paras ammatti mitä voi kuvitella. Voit hyvillämielin työpäivän jälkeen lähteä kotiin. Olethan jälleen kerran voinut tehdä sitä mistä pidät. Eli hoitaa/hoivata -ja avustaa henkilöitä jotka ovat hoidollisen avun tarpeessa.Ei tällä työkokemuksella enää yksi ns."mikä nyt taas on hätänä" tapaus, voi enää päivää pilata.
onhan siel oikeen huone sisällä mis voi sauhutella (alakerrassa) Vaikka en itse poltakkaan niin ei mua häiritse jos joku polttaa. Sananlaskuhan sanoo Elä ja anna toistenkin elää.
Ei minuakaan haittaa toisten tupakointi.Toivoisin vain että jossain "johtoportaassa" lyhennettäisiin tupakoimattomien työpäivän pituutta vaikka tunnilla.Äkkiä siinä kaikki päivän tupakkatauot yhteen laskettuna tunti tehokasta työaikaa hurahtaa savuna ilmaan.
Se miten yksilö suoriutuu tehtävistään peruustuu täysin hänen Persoonansa työmoraaliin/työtehoon-ja ammattitaitoon.Toinen haluaa toimia aktiivisesti ja tehokkaasti niin kauan kunnes hän on suoriutunut omista tehtävistään vaikkakaan työn määrä ei silä hetkellä niin haasteellinen olisi.Toinen taas "lusmuilee" mielluimmin siellä sun tällä ja antaa kuvan että suoriutuu tehtävistään. Parin minutin elpymistauko savukkeen kera on lepohetki jonka koen ansainneeni, sillä olenhan työskennellyt tehokkaasti ja ammattitaidolla.
Poikkeuksetta nämä "nautinnon" hetket menee oman työn suunnitteluun eli työskentelet silloinkin.Kun taas toinen kokee viihtyvänsä suu toisen korvassa elpymishetkinään.
Heh...tai sitten olet juuri se "lusmuilija"...jolle kelpaa savuketauko 4 - 6 krt/työvuoro.... :-DD
Herralle kiitos siitä etä hoito/hoiva-alan laitoksissa on työntekijöille yhdenmukaiset työasut työnpuolesta.Sitä lemujen sekamelskaa kun ei sietäisi varmaan yksikään meistä. Minkä joutuu aistimaan esim. linja-autossa vieruspenkin istujan vieressä.Siinä lemuaa milloin Omo-ja milloin mikäkin pyykin pesu/jälkikäsittely-aine.
Ei minuakaan haittaa toisten tupakointi.Toivoisin vain että jossain "johtoportaassa" lyhennettäisiin tupakoimattomien työpäivän pituutta vaikka tunnilla.Äkkiä siinä kaikki päivän tupakkatauot yhteen laskettuna tunti tehokasta työaikaa hurahtaa savuna ilmaan.
Juuri näin. Iso porukka menee takapihalle tupakalle ja siellä poltetaan toinenkin kun on niin hauskaa. Se tupakoimaton on sisällä yksin päivystämässä ja tekee työt. Jos ei ole sitä tupakoimatonta, niin sitten jätetään hoidettavat yksin ja mennään nauraa käkättämään sinne takapihalle. Kesällä varsinkin on kiva siellä istua muutaman tupakan verran kun aurinko paistaa.
Tupakoimattomalle voisi lyhentää työaikaa.
Toki meistä löytyy yksilöitä joille työ-ja kaikki siihen liittyvä on aina ollut ns. Pakkopullaa.Itse kohdallani olen kokenut sen siunauksena elämässäni,ja pääsääntöisesti kyennyt aina saamaan mielihyvää sen tekemisestä.Olitpa sitten laiha/lihava,tupakoiva/tupakoimaton,sosiaalinen/ eristäytyvä niin nämä tekijät eivät määrittele minkälaisella otteella-ja työmoraalilla työskentelet.
Toivottavasti tulevaisuudessa kehitetään laite, joka mittaa henkilön työpanoksen määrän kulloisenkin työpäivän aikana . niin silloin tasantarkkaan saadaan nämä mukamas työtään tekevät kiinni ja tilalle voidaan palkata henkilöitä jotka ovat motivoituneita ja halukkaita tekemään työtään.
Onhan tuo sykemittari, purettaisiin lukemat työvuoron päättelsi, esim alle 120 sykkeenalaista aikaa ei laskettaisi työajaksi. Näinkös?
Toivottavasti kehitetään ja ansiotaso muodostuu mittarin osoittamaan lukemaan perustuen.Silloin vasta palkkausjärjestelmä on oikeudenmukainen jokaista yksilöä kohtaan.
Kannatetaan ns."maton alle lakaisijat köyhtyy" ja toimeliaat /tuotteliaat työntekijät takaavat työnantajan menestyksen kulloisellakin toimialalla.Alhaisen työmoraalin omaavat yksilöt joutavat sinne minne kuuluvatkin eli yhdyskuntapalveluun, elleivät kykene itse itseään työllistämään.
Kyllä mulle passaa sykemittari, krapulassa ja tupakilla pumppu paukutaa kuin siansaparo. Ja nyt se takois rahaa.
Sekös teitä tyhmiä sitten vasta vituttais ku joku fiksumpi(pahimmassa tapauksessa vielä tupakoiva sellainen) saakin sen päivän työpanoksensa tehtyä kahdessa tunnissa kun te uunot rehkitte 12 tuntia hikihatussa saamatta aikaan muuta kuin vahinkoa :D :D
Ei kai kellään vituta jos sie teet 2 tunnin työpäivää hoitoalalla ja saat myös palkan ONLY siltä tekemältäs kahdelta tunnilta.Sinulla on mahdollisuus olla vielä muutaman muun työnantajan leivissä saman päivän aikana jos teet 8 tunnin työpäiviä .Olet toooosi tehokas *kehuu*....
Kattokaapa viiskymppisiä naisia. Kyllä erottaa naamasta sen, joka polttaa. Harmaa ja veltto ja kalpea. Käheä rekkalesboyskä ja sormet keltaiset ja kädet tärisee.
Kuka sellaiseen haluaa vapaaehtoisesti. Ja työnantajan pitäis vielä näitä haisuleita suojella. Kun pahaa tekee metrien päähän kun rouvat saapuvat tupakalta parantamasta maailmaa.
Onneksi asenteet muuttuu ja tupakointi on nykyään enää wt-osan tapa. Sivistyneet ja koulutetut ihmiset ei enää vedä sätkää.
Ikävä kyllä, tähänkin ominaisuuteen vaikuttaa ensisijaisesti geeniperimä. Eli jos se äiti ja äidinäiti olivat jo viisikymppisinä kurttusia kuin korvasienet, niin tulet olemaan sinäkin. Olitpa sitten tupakoimaton tai ns. ketjupolttaja.Ei siinä auta muu kuin tyytyä kohtaloonsa ja pyrkiä olemaan kadehtimatta sitä pitempään nuorekkaampana ihonsa säilyttävää tupakoivaa kanssasisarta.
Näin on ja keuhkoahtaumatautiin ja keuhkosyöpään voit sairastua vaikket olisi ikinä polttanut.Tupakoitsijat vain maksavat joka savukkeesta verona siitä mahdollisesti aiheutuvat kustannukset yhteiskuntamme terveydenhoitoon.
Tupakkavero tuotti valtionkassaan v.2012 700 miljoonaa euroa.
sit menee rahaa niiden sairauksien hoitoon jotka tupakoinnista johtuu?
Sitä tässä pitää ihmetellä että minkä ihmeen takia siinä ovenpielessä pitää polttaa? Kyllä se savu ovenaukaisussa sisälle menee eikä se mitenkään hyvälle haise ihmiselle joka ei polta. Jos joku hyväksyy sen polttamisen niin eihän se pahaa tee vaikka kaikki kävis kusella siinä nurkassa? Miehillä se onnistuu hyvin ja naisille otetaan joku vanha näkösuoja varastosta.
Siinä nortti röyhyää ovipielessä.Eikö se ole sama jos kaikki kusee ja paskoo ea:n ovipieleen.
Hälläväliä...sama palkka.
Keuhkosyöpähoidot ja ahtaumahoidot happipulloineen pitäisi kieltää näiltä tupakoivilta.
Veetutti katsoa naapurin rouvaa, joka koko ikänsä poltti. Eli oli ensin hajuhaitta meille naapureille. Sen jälkeen yhteuskunnan varoilla kärräsi happipulloa matkassaan vuosikausia. Sairaseläkkeelle jäi nuorena.
Lopulta tuli syöpä kun tupakkia poltteli, vaikka happipullo oli jo kotona ja kalliita sairaalajaksoja makasi aina välillä.
Päälle kalliit syöpähoidot, että elämää saatiin jatkettua.
Näitä hoitoja ei maksanut sillä tupakkaverollaan. Ja kyllä, olen paljon sileämpi-ihoinen kuin tämä tuhkakupilta haiseva naapurin rouva.
Katsokaapa koulujen pihalle, ketkä polttaa. Ei, se ei ole ne paremman perheen lapset. Ei, ei ole lukiolaiset.
Tupakoivia ovat juuri nämä kolmannen ja neljänen polven sosiaaliperheet ja amislaiset. Niin ja lähäriopiskelijat siellä koulunsa edessä.
Tupakointi on alemman yhteiskuntaluokan huvi.
Seuratkaapa myös, millaiset äidit polttavat maha pystyssä? Kyllä, juuri ne alemman yhteiskuntaluokan mammat, joille on aivan sama, vaikka se vauva siellä kohdussa saa saman nikotiiniannoksen ja joutuu sairastamaan oppimisvaikeuksia sitten kouluiässä ja kärsii nikotiinintuskista synnyttyään.
Tupakoivan perheen lapsista tulee tupakoivia. Koulutetut ja akateemiset ovat vähentäneet koko ajan tupakointiaan, mutta hoitsut ja muut duunarit ja työttömät vain kiskoo tupakkaa välittämättä edes syntymättömien lapsien terveydestä.
Kuka vielä kehtaa puolustella tupakointiaan?
Salanddra...Ei mee ihan niinkään...minä ja mieheni emme ole koskaan polttaneet ja lapsemme alkoi polttamaan aikuisena joten ei mee ihan yks yhteen jos vanhemmat polttaa ni lapsetkin alkavat polttaa..mieti vähän mitä kirjoittelet!!
Oletko käynyt kysymässä kessuttelevilta teineiltä koulujen pihoilla?
... Mitkä ovat vanhempien vuositulot?
... Onko omistusasunto?
.... Onko auto viimeistä huutoa?
.... Jätäkkö jämät?
Siis ei vanhempien tulot ja elämäntilanne vaikuta penskojen valintoihin....vanhemmat voi hurskastella kybällä ja silti penska vetää subua ja kaikkea mahollista 24h.
Ja kun penska täyttää 18v niin vanhempien on turha kysellä perään.Kukaan ei kerro mitään vedoten täysikäisyyteen.
Turhaa läpinää.Jos LKS :ssa on kielletty tupakointi työaikana niin potku perseeseen niille joille nortti ed maistuu. Koko ajan koulutetaan väkeä hoiva-alalle...kyllä sieltä löytyy joku joka korvaa 7-8 sätkätaukoa/per pvä pitävän hoitajan.
Koko talvenhan nämä haisevat tupakoitsijat ovat pommittaneet tekstaripalstaakin ja yrittäneet puolustella itseään :)
Tupakointi nyt vain on laasseesonia. Vielä joskus 40 vuotta sitten ihmiset oli naiveja ja menivät mainosmiesten lankaan, että tupakointi muka on kova juttu. Nykyään kouluttautuneet ja sivistyneet ihmiset ymmärtävät, että tupakoinnissa ei ole mitään hyvää ja tupakoija ei ole kovis ja hieno ihminen (kuten nämä tupakoijat luulevat). Kyse on vain nikotiiniriippuvuudesta.
Niin ja tietenkin sen määrätyn kansanosan kuvittelusta, että on hienoa kun saa pössytellä savua keuhkoihin ja haista kamalalle.
Onneksi asenteet kiristyvät koko ajan ja tupakointia paheksutaan enemmän ja enemmän. Kukaan muu kuin tällaiset wt-perheet haluaa, että heidän lapsensakin oppii tupakoimaan. Ennen ihmiset poltti sisällä ja autoissa lasten läsnäollessa. Nykyään ei edes nämä tupakoinnin suuriihannoitsijat kehtaa sitä tehdä. Mutta miettikääpä ihan oikeasti sellaista ihmistä, joka tupakoi. Onko se muka niin hienoa, kun saa levittää myrkyllistä savua lapsiensakin hengitysteihin ja toivoo, että omatkin lapset oppii moisia syöppäkääryleitä imemään ja köhivät ja yskivät.
Minä kyllä halveksin tupakoitsijoita. Heikkoja ja selkärangattomia tyyppejä, jotka eivät edes yritä lopettaa.
"Minä kyllä halveksin tupakoitsijoita. Heikkoja ja selkärangattomia tyyppejä, jotka eivät edes yritä lopettaa. "
hmmm... Mitenhän vainenkaa olis sodissa käyny jos kaikki heikot ja selkärangattomat tupakoitsijat olis jätetty pois miesvahvuudesta...Ois mahtanu olla rintamalla hiljaista.
Kyllähän se varmaan kyrpii katsella, kun toinen sauhuttelee euroja nautinnollisesti savuna ilmaan. Kehdaten vielä tulla energisempänä päivityshetkeltään takaisin kuin mitä oli sinne lähtiessään.
Ei kenelläkään wituta sätkälervi.Mie ainakin säälin heitä.Ja olen esimiehelle kertonut ketkä työyhteisössä lusmuilee=tupakoi.. :-DD
Hewonpazkaa. Sätkänimijöille pari tuntia työaikaa lisää niin katotaan mikä on "motivaatio"..
*nauraa*....Kivasti energiaa ....sekä tupakoimattomalle joka lähtee kotiin 2 h aikaisemmin kuin *tuhkakuppi* :-DDDD
Sääli sitä joka saa sen "naputtajan" jälleen kotiinsa.Ensimmäiset sanat lienee perheelle ovat tyyliin. "Täällä ei ole taaskaan, ja kuka on? minunko se aina pitää.?"
Sekö muka on kehumisen asia, että hoitaja sutaisee kovalla vauhdilla työt, että pääsee tupakalle. Olen aina ihmetellyt sitä tupakpitsijan puolustelua, että hän tekee työt nopeampaa. Varmaan kiva olla se avuton vanhus, sairas, kehitysvammainen, joka hoidetaan tehokkaasti ja nopeaa, että ehtii tupakalle. Sekö sitä on nyt hyvää hoitoa. Tuhkakupit valittas, että on ainsinen kiire, mutta silti ehtii puoli askia kiskoa tupakkaa työajalla
Hoidon laatu perustuu siihen että,sen tekijä on motivoitunut tekemään työtään ja kokee sen kaikinpuolin mielekkäänä sekä persoonalleen sopivana. Hoito-ja hoiva-alan työssä työskentelet potilaan/asiakkaan hyväksi ja hänen toivomustensa mukaisesti jos se on hoidollisesti mahdollista.Jos sinä sutaiset työsi selvitäksesi niistä pikaisesti,osoittaaksesi olevasi mukamas tehokkaampi työyhteisön jäsen kuin toisinaan "lepotauon" sinusta ottava työkaverisi,jos näin niin kehoittaisin sinua miettimään sovellutko vilpittömästi jatkuvasti olemaan toisten käytettävissä.
Jeps, ja sen ajan mitä muut käyttävät tupakointiin niin sinä käytät esimiehellesi kanteluun ja itkemiseen. Kyllä on tollasen ihmisen syytä olla ylpeä itestään...
Juu, ja sen vanhusten huono hoitohan on nimenomaan tupakoitsijoiden vika...
Voi että kun kaikki lopettais tupakoinnin niin sillä ratkeais kaikki vanhustenhoitoon ja muuhunkin terveydenhoitoon liittyvät ongelmat kerralla...
Valtio ja poliitikothan kyllä tekevät kaikkensa mutta ne pirun tupakoitsijat pilaavat kaiken...
Kun lukee näitä joitain tekstejä täällä, ymmärtää miksi tuolla on päin persettä kaikki asiat..
Tupakoivat kananpersetukkaiset, möreä-ääniset hoitsut sitä eniten valittaakin, että liian vähän henkilökuntaa.
No onhan se vähän, kun kukaan ei haluaisi jäädä sisälle päivystämään ja tekemään töitä siksi aikaa kun kööri menee tupakalle. Aina on kiire, kun mummo käännetään pikaisesti ja vammaiselle jätetään ruokailu kesken, kun on niin tupakanhimo.
Itse ainakin kyllästyin aikoinaan siihen, että minä ja eräs toinen tupakoimaton jäimme aina jatkamaan töitä kun vanhemmat rouvat meni päiväjuoruille tupakkatauolle. Paarien kanssa juostiin niin, että hyvä kun ei mummo tippunut kyydistä, kun piti saada pesut niin nopeaa alta pois, ennen puurojen tuloa, kuin mahdollista. Ehti sitten tupakalle kun jätti kuivaukset kuivaamatta ja veti kostealle iholle vaatteet päälle.
On aivan turha puolustella näitä tupakoivia muka hyvinä työntekijöinä. Yleensäkin se, joka aloittaa, tai ei edes lopeta aikuisena tupakanpolton, osoittaa, että ei ole se penalin terävin kynä. Saati, että sitten puolustelee tupakanpolttoaan.
Toivottavasti jokainen omainen ottaa johtoon yhteyttä, jos näkee, että potilaat ja asukkaat ovat yksin sisällä valvomatta, kun akkakööri juoruaa tupakka suupielessä röyhyten ulkona.
Taitavat olla vaan silkkaa uteliaisuuttaan mokomat siellä töissä. Ainaski verrattaessa sitä tietovuotojen määrää mitä sieltä tulvii. Ihmekös tuo, jos ei sen vertaa ole ihmisellä itsekuria, että olisi savuttomassa sairaalassa savuttomana. Siinä on löysällä muutkin kuin kielenkannat.
Voi tuota mielikuvituksen laukkaa, paareja on kannettu viimeksi jatkosodassa, nykyään niissä on pyörät alla :)
Kaikesta päätellen Rovaniemen vihatuin ihminen on ladulla koiran kanssa kulkeva tupakoiva hoitaja.
Ainakin yököttävä. Hyi ne haisevat kädet ja keltaiset sormet. Kun hoitsu hymyilee, suusta pilkistää tupakan tummentavat, ruskeat hampaat. Ykshän oli oikein bb.ssä edustamassa. Ei sillä, on fiksujakin hoitajia, jotka ei polta
Työhaastattelussa vakipaikkaan kandee kysyä imeekö sätkää. Ei kannata niitä palkata.
No onhan se vähän trendikästä polttaa savukkeita. Sillai muodikasta ja kokee itsensä aikuiseksi. Illalla saa norkua kapakan ulkopuolella pakkasessa kadullakin kun tupakoimattomat joutuu istumaan sisällä kapakassa.
Mun vehkeet haisee sillai niin hyvälle savulle ja mun ulkomuoto on sillai trendikäs kun kaivan sytkärin ja savukkeen laukustani. Kaikki on niin kateellisia mulle,kun mun ulkoinen olemus on muodikas.
Ja mähän poltan vain kevytsavukkeita, ei ne sillai oo aikusten oikeesti vaarallisia. Kun me tupakkapaikalla kehitetään niitä työpaikan töitä ja tullaan sillai rentoutuneena sisälle jatkaan töitä.
Työantajan pitäis oikeestaan maksaa siitä, että me poltetaan. Ja eläkettäkään ei ehditä nauttia niin kauaa,kun kuollaan nuorempina.
Mun idoli on mun äiti, joka on 62v ja aamulla ylösnoustessaan vinkuu ja yskii ennen ensimäistä savuketta. Se on sillai niin kovan näköinen,tiedättehän. Kukaan ei luule sitä mamikseksi, kun sillä on savuke suussa.
Sinä olet kyllä kaukana trendikkäästä tyypistä. Työnantajan pitäs ehdottomasti potkassa sinut pihalle kevytsavukekkeides kans.
Ja äitiäs säälin moisen jälkikasvun vuoksi...toivottavasti osaa hakea apua yskäänsä.Ulkonäkö on sivuseikka terveyden rinnalla.
Yhtään tupakoitsijoita puolustelematta kysyn, että pitääkö työnantajan maksaa sitten se, että työaikana istutaan netissä, pelataan puhelimella pelejä tai hoidetaan yksityispuheluita (jopa palaverien aikana)? Nämä kaikkihan on työnantajan ajasta pois. Voisko niille lapsille sanoa, että äiti vastaa puhelimeen sitte työajan loputtua, koska muuthan siinä kärsii, kun palaveri keskeytyy lasten puheluiden takia.
Se, että joku käy tunnin välein tupakalla on kohtuutonta, mutta jos käy ruoka- ja kahvitauollaan, niin ei se multa ole pois. Olipa se kävijä hoitaja tai ei.
Ainakin,mitä itse olen seurannut, on ne tupakoitsijat juuri niitä, jotka tupakoinnin lisäksi notkuvat face bookissa ja näpyttelevät kännykkää ja lusmuilevat muutenkin.
Jotenkin hassua aina kärjistää, että tupakoivat muka olis tunnollisia ja ahkeria ja muut notkuu netissä työajan tai juoruilee. Kyllä käytäntö on tupakoimattomana hoitajana näyttänyt sen, että tupakoivilla on eniten krapulapäiviä (auts, eihän ne oo kuin aina vain maanantain migreeipäiviä) ja he notkuvat siellä koneella eniten ja viettävät pisimmät kahvitauot.
Luuseri, mikä luuseri. Se on hyvä, että tupakoivia ei enää puolustella, sillä tupakoimattomilla on ottanut tuo lusmuilu jo vuosikymmeniä päähän. Ei ole kauaa, kun saivat vielä polttaa sisälläkin ja tuhota tupakoimattomien terveyden sillä tavalla.
Ja kyllä ärsyttää joskus sekin, että roikkuvat kahvitauolla tupakalla. Nimittäin kun meidän on lähdettävä sieltä kahvilta tai ruokalautasen äärestä, jos päiväsalissa sattuu jotain. No, kuka se on, joka lähtee sieltä kahvikupin ääreltä? No tupakoimaton tietenkin, kun se tupakoija on ollut jo 15 minuuttia juttelemassa niitä kehittäviä työasioita toisten tupakoivien kanssa pihalla.
sehän toimii
Joissakin työpaikoissa ruoka- ja kahvitauot vietetään porrastetusti, että edes osa henkilökunnasta olisi siellä potilaiden/asiakkaiden välittömässä läheisyydessä... Sillä myös varmistetaan se, että ne tauolla olijat saavat syödä (/tupakoida?) rauhassa.
Jäi varmaan se oleellinen kertomatta. Eli ärsyttää niin pirusti se äijänkuvatus, kun onnistu taas jälleen kerran pääsemään ns. niskanpäälle siinä meidän jokapäiväisessä "kyllä mie vielä sinulle näytän pullistelussa".On kyllä hieno homma että täällä voi mollata noita nikotiiniriippuvaisia ja purkaa tätä mitättömyyden tunnettaan saaden siitä vielä palkkaa.
tupakkitauko
Köhköh. Onneksi ne tupakoitsijat saavat viettää terveen vanhuuden nauttien siitä, että henki ei kulje. Parit keuhkosyövät siihen päälle, niin jopa kannattaa pullistella, että minä se kuulkaa röökaan ja mulle ei kukaan voi mitään.
Tiesittehän, että röökaajilla on esimerkiksi välilevyongelmia eniten, koska tupakka kuivattaa välilevyä ja aiheuttaa sitä kautta selkäsairauksia.
Kannattaa olla ylpeä, että on niin hienon tavan opetellut ja naama kurtistuu ja rahaa palaa ja henki haisee tuhkakupille ja kaikki ympärillä inhoavat tupakoitsijaa. Ja kannattaa siitä ilosta ihan vapaaehtoisesti maksaa pari sataa kuukaudessa.
Voi teitä ylpeitä tupakoitsijoita. Luulette reppanat olevannne koviksia kun uskallatte polttaa. Mutta oikeasti teille nauretaan ja teitä halveksitaan. Kun tupakoitin on nykyään niiiiiiiiin junttia.
Onneksi kohta kiellettään parveketupakointi. Ravintolaan viitsii nykyään mennä kun nämä käryttäjät käryttää ulkona.
Eikö tupakoitsija olekin vähän lapsellinen. Uhoaa, että hän kyllä uskaltaa rikkoa sääntöjä ja polttaa tupakkaa. Eikä raukka tajua, että itselleen sillä vain vahinkoa tekee.
Keuhko-osastolla kannattaa käydä kyselemässä niiltä vesikeuhkoilta, kannattiko polttaa.
"Eikö tupakoitsija olekin vähän lapsellinen. Uhoaa, että hän kyllä uskaltaa rikkoa sääntöjä ja polttaa tupakkaa"
Ja mitähän sääntöjä tupakoitsija rikkoo? Jos oletetaan ettei olla peruskoulussa enää. Toistaseks vielä ihan laillista puuhaa aikuselle ihmiselle.
Eikä raukka tajua, että itselleen sillä vain vahinkoa tekee.
Nimenomaan! Ja koska sillä tekee vaan itselleen vahinkoa niin eiköhän se silloin ole jokaisen täysi-ikäisen ja täysivaltaisen ihmisen ihan omalla vastuulla että polttaako vai ei. Ei pitäis kyseinen asia muille kuulua.
Siltikin täällä tuntuu olevan tupakoimattomilla sellainen asenne että koska MINÄ en polta niin silloin kukaan ei saisi polttaa.
"Voi teitä ylpeitä tupakoitsijoita. Luulette reppanat olevannne koviksia kun uskallatte polttaa. Mutta oikeasti teille nauretaan ja teitä halveksitaan. Kun tupakoitin on nykyään niiiiiiiiin junttia."
Tämä kappale vahvistaa epäilyjä siitä että kyseisen kommentin kirjoittaja mahtaa olla yläasteen seitsemännellä luokalla. Tuskinpa vaan kukaan aikunen ihminen tupakoi sen takia että haluaisi olla ns."kovis" tai että tupakointi olisi jotenki trendikästä.
Ja tuskinpa kukaan tervejärkinen aikuinen halveksii toista vain sen takia jos tämä sattuu polttaan tupakkia, ja toisaalta tuskinpa kukaan täyspäinen ihminen on myöskään ylpeä itsestään vain sen takia että polttaa tupakkaa.
Eikö olisi parempi keskittyä omaan elämäänsä toisten holhoamisen sijaan. Luulis tässä yhteiskunnassa olevan vähän suurimpiakin epäkohtia kuin joku hemmetin tupakointi.
Ei se täysin ole oma asia, niin kauan kun tupakoinnista aiheutuvat sairaudet hoidetaan yhteisistä varoista. Ja on aivan turha vetää tätä tupakkavero-korttia esiin. Tupakoinnista kertyvät verotulot eivät mitenkään riitä kattamaan hoidoista aiheutuvia kuluja.
Suomessa pitäisikin ottaa käyttöön käytäntö, jossa itse aiheutetut sairaudet tulisi itse maksaa 80%:sti. Esim. tupakoitsija maksaa itse 80% mikrolaryngoskopiassa tehdyn muutoksen poistosta aiheutuneet kulut . Oppiipahan olemaan.
Et näytä ymmärtävän sitä, että kyseessä on kuitenkin SAVUTON SAIRAALA, jossa terrorisoidaan heti "pääovelle" tultaessa. Toki jokainen SAA vapaa-ajallaan pössytellä sen minkä kerkiää, se ei kuulu kenellekkään.
No tuskin pihalla tupakointi voi nyt sentään ihan "terrorisoida" herkintäkään tyhjänvikisijää.
Ja sinä et taas meinaa ymmärtää sitä että se "savuton sairaala"-kyltti tarkoittaa sitä mitä siinä lukeekin, eli että itse sairaala on savuton, ei sairaala-alue, eikä sairaalaa ympäröivät lähimetsät tai sairaalan johtavat tietkään.
Jos kyltti olisi "savuton sairaala-alue", niin silloin teillä tyhjänvikisijöillä olisi edes jotain perustelua tuolle turhalle parkumiselle.
Eikös siellä länskässä ole jokin psykiatrinen-osastokin? Meinaan et jos toisten omat henkilökohtaiset elämäntavat ottaa noin hirveästi päähän niin olisikohan aihetta käydä keskustelemassa ammattilaisen kanssa siitä että miksi kaikki muut eivät ole niin täydellisiä kuin minä...
Kun kuitenkin noin 20% suomalaisista polttaa vakituisesti, niin eikö olisi vain helpompi opetella elämään sen asian kanssa kuin yrittää saada miljoona ihmistä muokattua oman mielensä mukaiseksi.
Tolla perusteella pitäisi tietenki sitten myös liikalihavuudesta, alkoholinkäytöstä, liikunnan puutteesta, epäterveellisistä ruokatavoista, stressistä, huonosta käsihygieniasta, kondomin käyttämättä jättämisestä, huolimattomuudesta, urheiluvammoista ym ym ym. aiheutuneet sairaudet/hoidon tarpeet maksaa itse ja tällä tielle kun lähdetään niin sehän meinaa loppupeleissä sitä että kaikki mahdolliset hoidot tulisi maksaa itse. Tiedä sitten oisko se niin huonokaan asia loppujen lopuksi...
Meillä ei tulevaisuudessa riitä resurssit ja rahat hoitaa kaikkia, joten ihmisten olisi aika ottaa vastuuta omasta itsestä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset alkavat miettimään polttaako tupakkaa, vetääkö viinaa rekkalasteittan ja ahmiiko itsensä possumunkiksi, kun joutuukin itse maksamaan omasta hoidosta 80%.
Tietysti kukaan ei voi välttää onnettomuuksia, kun vahingot eivät tule kello kaulassa. Tarkoittaen että yhteiskunta maksaa odottamattomat sairaudet ja onnettomuuksissa sattuneet vahingot.
Mutta ne tupakkaa polttavat possumunkit saisivat itse hoitaa suusyöpänsä ja lihavuusleikkauksensa. Vai onko oikein että rapajuopolle annetaan puolen miljoonan euron hoidot?
Niin no, en tiiä mikä se ny on oikein ja mikä ei.
Tosiasia on kuitenki se että niillä rahoilla mitkä Suomi on syytäny kreikkaan, espanjaan, kyprokseen ym ym. olis hoidettu kaikki Suomen syöpäpotilaat ja juopot hamaan maailman loppuun saakka...
Ja kuka sen sitten päättäisi että kuka ansaitsee saada hoitoa ja kuka ei, sinäkö?
Alkaa mennä aika natsimeiningiksi jos valtio alkaa päättään että kenet kannattaa hoitaa ja kenen voi antaa kuolla koska ei ole elänyt juuri niinkuin hallitus olis halunnut.
Ai että yhteiskunta joutuis "kärsimään" siitä että jälleen evoluutio on onnistunut valinnassaan ja tuottanut yksilön jolla on kaikki mahdolliset geenivirheet ja niistä johtuvat sairaudet.Toisilla yksilöllä on sitäpaitsi erinomainen kyky työllistää ensiapupolikklinikkaa, kun taas toinen ei ole kyseistä palvelua tarvinnut elinaikanaan.
Kukako päättää kuka saisi hoitoa ja kuka ei? Noh yhä edelleen itse aiheutettu suusyöpä tai lihavuus tulisi itse maksaa 80%:sti. Eli vaikka itse aiheuttaisikin oman syöpänsä, henkilö saa silti hoitoa jos vaan itseltä löytyy rahaa maksaa se 80% hoidon kokonaiskustannuksista.
En oikein sulata tätä sinun natsi-argumenttia. Jos katsot maailmalle niin aika moni maa olisi kuin hitler jugendin oppilaita, sillä aika moni valtio päättää ketä se hoitaa ja ketä ei. Aikamoista natsimeininkiä siis.
Minun mielestä ihmisen tulisi itse kantaa vastuuta omasta terveydestä. Nykyaikaina ei voi väittää etteikö olisi tiennyt tupakoinnin ja lihavuuden vaaroista. Ja edelleen kyllä tietyt sairaudet voidaan johtaa huonoista elintavoista, kuten koko ikänsä tupakkaa polttaneella todetaankin keuhkoahtaumatauti ja bonuksena vielä suusyöpä, niin eiköhän se henkilön aika kantaa vastuu vuosien tupakoinninsta.
Miksi juuri se "itseaiheutetun" syövän hoito pitäisi maksaa itse, mutta muut ihan yhtälailla "itseaiheutetut" sairaudet ja vammat pitäisi kuitenkin valtion maksaa.
Ja mihin se raja vedetään, mikä on ns. "itseaiheutettua" ja mikä jotain muuta.
Kuitenkin kun oikein aletaan tarkasteleen ja miettimään niin väittäisinpä että lähes kaikki sairaalahoitoa vaativat hommat saadaan luokiteltua "itseaiheutetuksi" kun tarpeeksi väännellään ja käännellään.
Esimerkiksi kaikki sukupuolitaudit, jos meet naimaan ilman kumia jotain täysin tuntematonta ihmistä ja saat siitä hyvästä kupan/klamydian/hiv:n, niin eikö se nyt ole itseaiheutettua jos jokin?
Tai jos vaikka nussit jotain naimisissa olevaa eukkoa sen kämpillä, aviomies yllättää teidät ja lyö sulta hampaat kurkkuun, niin kyllä se musta on ihan yhtälailla itseaiheutettu vamma kuin tupakoimalla hommattu syöpäkin. Et voi väitää ettäivätkö riskit olisi ollut tiedossa siinä vaiheessa kun ko peliin lähdit mukaan...
Entäs sitten liikenneonnettomuudet?
Liikenteessä kuolee yli 300 ja loukkaantuu 5000-7000 ihmistä vuodessa, mikä on varmasti jokaisen tiedossa.(jos ei nyt täsmälliset luvut niin kuitenkin se että liikenteessä kuolee ja loukkaantuu ihmisiä lähes joka päivä)
Voitasiinko siinäkin sitten ajatella, varsinkin ns "huviajelun" yhteydessä, että olet ottanut tietoisen riskin lähtiessäsi liikenteeseen jotan itse maksat vauriotkin.
Entäs sitten ihan tavallinen flunssa? Et ole syönyt tarpeeksi antioksidantteja, et ole pessyt käsiäsi tarpeeksi usein, et ole kuntoillut tarpeeksi joten peruskuntosi on liian heikko vastustamaan tautia, olet nukkunut liian vähän, olet vilustuttanut itsesi, olet kylästellyt jossain missä on ollut taudinkantaja, ym ym. jos olisit pysytellyt steriilissä huoneessa et olisi saanut bakteereja/virusta...
Tai vaikka salamanisku? otit tietoisen riskin,(vaikkakin suht pienen) mennessäsi ulos ukonilmalla joten oma syysi...
En siis vastusta tuota 80%-omavastuu hommaa sinäänsä, mutta miksi se pitäisi kohdistaa juuri tupakoitsijoihin kun terveytensä voi tietoisesti vaarantaa tuhansilla muillakin tavoilla.
Hyvä huomio tuo rajan vetäminen. Rajan voisi vetää jotenkin näin, äkillinen onnettomuus (esim. liikenne, urheiluvammat, pahoinpitely) ja yllättävä sairastuminen ( esim. flunssa, tulehdukset, sukupuolitaudit; ja nämä yleensä tulevat "hetken mieli johteesta" tai panemisen halusta) eivät kuulu itse korvatta 80:sti kategoriaan. Näihin on sinänsä itse hyvin vaikea vaikuttaa, koska nämä voivat tulla hyvinkin nopeasti vastaan tai täysin yllättäen.
Sitten tulevat nämä itse korvattavat sairaudet. Yleensä lihavuus on itse hankittu pitkällä aika välillä ja henkilöt itsekkin varmasti tiedostavat olevansa lihavia, mutteivat sitä myönnä. Viimeistään lääkärikäynnillä (työterveys tai TK-lääkärillä kun hakeutunut jonkin muun syyn vuoksi hoitoon) lääkäri ottaa lihavuuden esille, jolloin lääkäri kertoo että jotain pitäisi alkaa tekemään painolle.
Samoin tupakoinnin kanssa. Jos poltat yhden savukkeen, ei se anna sinulle heti syöpää. Tupakoinninkin haitat tulevat yleensä pitkältä ajalta. Ja luulisi tupakoivien suomalaisten tietävän tupakoinnin vaarat, kun joka kerta ottaa tupakan niin askissa lukee: "Tupakointi aiheuttaa syöpää" "Tupakointi on vaarallista sinulle että läheisillesi."
Sitten nämä rapajuopot, joiden elämän tehtävänä tuntuu olevan pelkästään alkoholin nauttiminen. Alkoholi ei taas sopivina annoksina aiheuta sen enempää syöpää tai sairauksia, mutta pitkäaikainen liika käyttö kylläkin.
En nyt ole aivan varma, mutta olikohan niin että Isossa Britanniassa oli tämmöinen eräänlainen omakorvaus olemassa. Onhan meillä Suomessakin, kun potilas joutuu itsekkin osallistumaan hoitonsa kustannuksiin.
Kannattaisiko se kyltti poistaa siitä ovenpielestä, kun sitä ei näytä vierailijat eikä henkilökuntakaan ymmärtävän?
Ei sitä kylttiä kannata poistaa.Kannattaa sanoa irti ne työntekijät jotka eivät ymmärrä lukemaansa tai eivät osaa noudattaa sääntöjä. Hoitoalalle koulutetaan koko ajan väkeä...aina löytyy joku savuton työntekijä joka tulee ilomielin vakitoimeen!
Niin kuin sinä...vai mistä moinen saneerausinto?
Joku työtön hoitajaparka siinä vain purkaa pahaa oloaan koska ei ole saanut töitä kun ei osaa mitää ja koko elämänsä ainoa ansio on se ettei polta.
Nyt taidan ymmärtää miksi olet tätä " 80% omavastuuta" vastaan. Tästä viestistäsi saan sen kuvan että olet itse tupakoitsija, ja alkaako hiljalleen pelottaa omat terveyskäyttäytymiset?
Varaudu tulevaan, sillä hyvinvointivaltion tulevaisuus ei näytä valoisalta ja jonkin ajan kuluttua joudumme aloittamaan vähentämään terveydenhuoltokuluja.
Kuten jo aikaisemmasta viestistäni käy ilmi niin en vastusta sen enempää kuin kannatakkaan tuota omavastuu hommaa, kunhan se ei kohdistu pelkästään tupakoiviin ihmisiin.
Jotenkin vain ihmetyttää ihmiset jotka nostavat itsensä muiden yläpuolelle automaattisesti vain silllä perusteella etteivät tupakoi.
Jos vaikka joku läheisistäni joutuisi sellaiseen tilanteeseen että olisi niin sanotusti henki katkolla, niin ei minua ainakaan voisi vähempää kiinnostaa että polttaako/juoko/narkkaako kyseinen hoitaja/lääkäri joka tämän ihmisen elämän pelastaa.
ja toisaalta taas jos läheiseni kuolee niin eipä se paljon lämmitä että "ainakin sillä oli savuton hoitaja/lääkäri"
En siis tietenkään väitä että tupakoivat hoitajat olisivat jotenki parempia kuin tupakoimattomat, tai toisin päin. Koska hoitajan/lääkärin ammattitaitoon ei varmasti vaikuta se asia pätkääkään.
Nimimerkin Savuton sairaala !!!(12.3.2013 19:31) kommentista vain saa sen käsityksen että kaikki tupakoivat hoitajat, ammattitaitoon katsomatta, pitäisi irtisanoa ja palkata tilalle savuttomia hoitajia, edelleen ammattiaitoon katsomatta, vain sen takia että he ovat savuttomia. Minua ainakin hirvittää koko ajatuskin...
Ja sen säästön ensimmäinen kohde, tulee olemaan kaltaistesi narsististen persoonien poissulkeminen tavalla tai toisella tulevaisuudessa syntyvistä ihmisistä.
On se tämä suomi24:sen keskustelupalsta hieno homma, täältä kun saa psykiatrisen diagnoosin, jonka tekemiseen ammattilaiselta kuluisi vuosia ja maksaisi tuhansia euroja, ihan ilmaiseksi vain kirjoittamalla muutaman kommentin :)
Mistähän se sitten kertonee jos luulee pystyvänsä tekemään toisesta tällaisen analyysin vain muutaman rivin perusteella, ei ainakaan todellisuudentajusta...
Anteeksi. Kohdistin kyllä textini nimimerkillä paremmalla edelle, Martin Sweet "Se on näin kun minä niin sanon tyypille".Mielestäni sinä olet kumonnut hänen usein hyvin typerät "neroleimauksensa"erittäin hyvin perusteltuina.
Tämä jos joku on aikamoista natsimeininkiä. Ketä seuraavaksi lähdet likvidoimaan ja kastroimaan?
Niitähän riittää, siis toisten ammattitaidolla ratsastavia hoitajaparkoja, jotka pysyvät työpaikassaan vain siksi, että käyvät säännöllisesti esimiehen luona juoruamassa (tupakoivista) työkavereistaan ja kiillottamassa "hyvän työntekijän" kruunuaan.
Kyllä tupakkapaikalla on aina hauskempaa. Tupakalla on rennommat hoitajat, kuin ne, jotka jää sisälle.
Tupakoiva tekee työnsä paljon nopeampaa, että ehtii napsaista sieltä työajasta sen tupakkatauon. Oma syynne on, kun panitte tupakkapaikan sinne kellariin, että menee nyt kauemmin aikaa, kun siellä käy. Ennen sai käväistä tupakkahuoneessa kerroksessa ja ei mennyt niin aikaa.
Yökkönä, kun ei voi jättää osastoa, poltetaan joskus osaston vessassa. Siellä käy jotkut potilaatkin. Naurettavaa pelleilyä laittaa jollekin vanhalle papalle laastari, kun pappa makaa viikon osastolla. Vessassa nekin käy salaa tupakilla, eikä kukaan huomaa :)
Pipo pois hölläämästä ja polttakaa vaikka tupakki, niin ei harmita niin kamalan paljoa.
Pappa kyllä viihtyisikin vallan mainiosti.Vaan mihin ovat kadonneet ne taidot jotka saavat kanssaihmiset kokemaan läsnäolosi miellyttävänä asiana.Näihin taitoihin ei todellakaan kuulu provosointi, mitä edellisen textin kirjoittaja hyvin heikoin tuloksin yritti,tupakoivan työyhteisön jäsenen kirjoittamaksi olettaa. Potilaina emme koe oloamme miellyttäväksi, jos lähellämme jatkuvasti. kadehditaan, panetellaan,syytellään,Rrovosointi pitää aina nämä kaikki sisällään.Sen sijaan toivoisimme henkilökunnalta sympatiaa/empatiaa niin toisiaan kuin meitä potilaita kohtaan.
Miksi turhaan menet wessaan sätkälle.Pistä palamaan kansliassa istuessasi netissä facebookissa.
Ei kai ny sairaalassa sentään naamakirjaan pääse? Vai onko ne sairaskertomukset nyt siellä?
Sisätautien osastolla ainakin viime vuonna haisi vessoissa tupakka tosi paljon. Liekö hoitajat vai potilaat poltti
Tupakoimattomat ne nostaa itsensä toisten yläpuolelle. Tupakoiva ihminen haiseekin niin pahalle, että oksettaa. Mutta heidän ehdoillaan mennään. Ei saa valita itselleen tupakoimatonta hoitajaa hoitamaan. Joskus oksettaa kun hoitajan kädet haisee tupakalle. Ja kun sellainen tulee lähelle, ei purukumi poista sitä löyhkää hengityksestä.
Tupakoivat ovat saaneet saastuttaa sisäilmaa jo ikuisuuden. Aiheuttaneet lapsilleen astmaa tupakoimalla sisällä ja työkavereilleen keuhkosyöpää tupruttelemalla vieressä.
Eli kukahan se on aina nostanut itsensä muiden yläpuolelle. Tupakointi on vapaaehtoista. Sen voi lopettaa. Se ei ole mikään sairaus, mitä pitää ymmärtää. Tupakointi on itsekäs tapa, missä ei ajatella toisia ihmisiä.
Kaiken tämän päälle tupakoivat haluavat ilmaiset hoidot kun keuhkot menevät.
http://www.suomenash.fi/fi/tupakkatuotteet/tupakoinnin kustannukset
Vuosittain kuolee 5000-6000 ihmistä tupakan aiheuttamiin sairauksiin
Tupakoinnin vuoksi on Suomessa vuosittain 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja 600 000 lääkärissä käyntiä
Tupakkasairauksien hoito puolestaan sitoo vuoden aikana yhden suuren keskussairaan verran sairaansijoja. Se merkitsee yli 220 000 hoitopäivää yleissairaalassa.
Eli kuka olikaan itsekäs ja nostaa itsensä muiden yläpuolelle. Se olisi kaikkien meidän tupakoimattomien veroista pois, jos tämän keskussairaalan verran sairaansijoja saataisiin pois. Me maksamme veroissamme ne 220 000 hoitopäivää, mitkä menee teidän sairauksien kustannuksiin.
Lisäksi ne lääkärikäynnit ja sairauslomat
Professori Kari Reijulan mukaan askin päivässä tupakoiva työntekijä on tupakkatauolla keskimäärin 17 työpäivää vuodessa. - Jos keskimääräinen työpäivä Suomessa maksaa noin 170 euroa, tupakkatauot maksavat yritykselle 2890 euroa tupakoivaa työntekijää kohden
Kari Reijula varmaan osaa myös vastata kysymykseen. Miksi näin vaarallisen aineen tuontia/ teollista valmistusta-ja myyntiä Suomen markkinoille? ei lainsäädännön avulla kielletä.
Eihän se ole hullu, joka myy, vaan se, joka käyttää. Se on jokaisen oman valinta. Jos on niin tyhmä, että haluaa rahansa ja terveytens' tuhlata tupakkaan, ei kai myyjä siinä se tyhmä ole.
Teetkö sinä kaikkea muutakin, mikä on vaarallista, mutta ei erityisesti kiellettyä?
Hahahaa, ei taida tupakoitsijoilla nähtävästi kovin korkea alykkyysosamäärä olla :D Pakko on tupakoida, kun sitä ei ole kielletty Suomesta :DDDDDD
No se alkaaki olla ainoita asioita mitä tässä maassa ei ole vielä kielletty...
Valtionbudjettia ei mitä ilmeisemmin saatais millään kohilleen jos lakkaisimme olemasta kilttejä "lypsylehmiä",Nikotiiniriippuvuus joka tupakasta seuraa melkeinpä ensi savukkeesta alkaen on niin tuottavaa bisnestä että Huh Huh.Jos Siitä on enemmän haittaa, kuin hyötyä valtionbudjetille niin totta helve sen maahantuonti/valmistus tulisi kieltää lainsäädännön avulla.
Hmm...turha nuzzia pilkkuja.Jos on säädetty jossain ohjeessa.."savuton"sairaala...ja määritelty jotta työntekijät ei tupakoi työaikana..niin asiassa ei ole mitn epäselvää.
Lapin kansakin tänään mainosti piipun polttoa ja varoitti tyhjän nipottajia, että nyt tulee tupakointimyönteinen juttu lehteen.
Ja hieno juttu piiputtelusta olikin. Nipot ovat saaneet aikaiseksi sen, ettei enää saa piippua, eikä sikaria nautiskella sisällä, kuten ennen. Laadukkaan savukkeen poltokin kahvin kanssa huoltamolla oli monelle matti meikäläiselle nautinto. Nyt on terveysterrostit kateellisina vieneet senkin ilon.
Muistan ajan kun sai postiautossa polttaa takaosassa sisällä ja linja-autoasemalla oli sisällä tuhkakupit. Oli se ihanaa aikaa, kun sai tupakan tai piipullisen polttaa koska tahansa. Sisälläkään ei tarvinnut mennä liesituulettimen ääreen, vaan sai sohvalla katsoa naapurillähiötä ja poltella siinä piippua.
Terveysterroristit ovat kateellisia meidän nautinnoille. Hyvä Lapin Kansa, että uskalsit tehdä tupakkamyönteisen jutun lehteen.
ehkä tupakka saadaan taas vapautetuksi jos tätä linjaa jatketaan.