Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    No, mikä se itseään ruokkiva ilmiö sitten olikaan?

    Täälä on alarmistit vuositolkulla hokeneet että ilmasto lämpenee ja lämpeneminen ruokkii itseään eli lämpötilan nousu kiihdyttää lämpötilan nousua.

    Eihän tämmösessä hokemassa ole järjen hiventäkään sillä muutenhan maapallohan olisi täytynyt höyrystyä holoseeniajalla kuivaksi kun ankara lämpöjakso nakkasi mittariin 2-3 astetta lämpimämmät kelit mitä nytten on.

    Selittäkää mistä tämä epäloogisuus johtuu, vai oottako huuhaa-ukkoja koko porukka!
    4147
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Olisinkin, jos en tietäisi palstan rakennetta ; )
    Sana tiede ei välttämättä kolahda kaikille : (

    Äänestä

    • Turha olla niin vaatimaton. Kyllä täällä tiedettäkin siedetään. Siis jos on esittää sellaista.

      Äänestä

    Logiikkaa ei alarmisteilta löydy hakemallakaan;)
    Ilmastonmuutoksen itseään ruokkiva ilmiö täytyisi toimia myös toisinpäin eli ilmaston kylmetessä C02-pitoisuus vähenee ja saa maapallon kierteeseen joka johtaa uuteen jääkauteen.
    Viimeisin suuri ilmastonmuutos eli ns. Pieni Jääkausi ei kuitenkaan johtanut oikeaan jääkauteen vaan maapallon hiilidioksidipitoisuus on palautunut ennalleen ja hiljalleen noussut n. 100 vuoden ajan.
    Tämä yksinkertainen esimerkki todistaa että hiilidioksidin osuuttaa maapallon lämmönsääteliäjänä on liioteltu ja siihen perustuneet hypoteesit "itseään ruokkivasta ilmiöstä" eivät päde juuri miltään osin..

    Äänestä

    Palstan sensuuri-santra on itseään ruokkiva ilmiö.
    Hölmöissä poistoissa ei ole muuta logiikkaa kuin se että se lisää takuu varmasti hölmöjä poistoja.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    skeptikko kyselee kirjoitti:

    Täälä on alarmistit vuositolkulla hokeneet että ilmasto lämpenee ja lämpeneminen ruokkii itseään eli lämpötilan nousu kiihdyttää lämpötilan nousua.

    Eihän tämmösessä hokemassa ole järjen hiventäkään sillä muutenhan maapallohan olisi täytynyt höyrystyä holoseeniajalla kuivaksi kun ankara lämpöjakso nakkasi mittariin 2-3 astetta lämpimämmät kelit mitä nytten on.

    Selittäkää mistä tämä epäloogisuus johtuu, vai oottako huuhaa-ukkoja koko porukka!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu