palstan tietäjät, että kuinka tämä käppyrä on ymmärrettävissä?
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE_SST_2002_thru_October_3_2011.png
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE_SST_2002_thru_October_3_2011.png
Kertokaahan
17+6
18229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Iso lätkämaila on kuollut ja tilalle on syntynyt monta pientä lätkämailaa.
Taitaa olla niinsanottua kirsikanpoimintaa.
Ei tuosta lätkämailaa löydä edes vannoutuneinkaan jääkiekon kannattaja. Kyllä tuo enemmänkin kertoo siitä, etteivät lämpötilat merenpinnan tasolla ole mihinkään nousseet.
No eipä tietenkään ole nousseet, jos verrataan tilannetta El Nino -ajasta muutamaa vuotta myöhemmin vallinneeseen La Nina -aikaan. Mutta jos katsotaan vähän pidemmän ajan kehitystä ilman tahallista ja tarkoitushakuista kirsikanpoimintaa, niin lämpötilan nousu on ihan selviö.
Minkäläiseen tahtiin sinun mielestäsi El Nino ja La Nina seuraavat toisiaan. Eiköhän tuossa käyrässä ole kyse vähän pidemmästä ajasta.
Tuossa on kohtuullisen hyvä graafinen esitys ENSO-vaihtelusta:
http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=monthly
Korreloi erinomaisesti aloituksessa esitetyn käyrän kanssa. Plus tietenkin ihmisen toiminnan aiheuttama jatkuva lämpeneminen, joka näkyy huonommin niin lyhyessä kirsikanpoiminnassa.
Koko sinä aikana, kun palsta on ollut olemassa, ilmasto ei ole lämmennyt.
Silti jotkut alarmistit on täällä kirkumassa maailmanloppua ja sensuroimassa kaikkea keskustelua tavalla, mikä menee ainakin yli mun hilseen. Ei siis järjen häivää niiden touhuissa.
Nyt alkais olla näytön paikka tai sitten on maailmanlopun väsääjien syytä piilouta koloonsa. Vaikka en usko, että niin syvää luolaa löytyy, mihin alarmistin häpeä mahtuu.
Kaikki on kiihtyvää ihmiskunnan tupruttelujen vuoksi. Näkojään myös järjen köyhtyminen.
No se on ymmärrettävissä mitä siihen on piirretty.
Irse en oikein luota noihin stelliittimittauksiin, mutta hyvä jatkumo
anyway.
Nooh' oli miten oli, mikään einäytä muuttuneen tilastollisesti merkittävästi,
mutta onhan sielä nähtävissä lievästi laskeva trendi, joka todistta ettei lämpene.
Tiiä sitten- älä kysy toista kertaa.
Se on kirsikanpoimintaa, jota näsäviisatelijat harrastavat. Katso kokonaisuutta.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Jan_2013_v5.5.png
No mitä hittiä`?
Mitä se todistaa sinulle`?
Minulle se todistaa mitatun välillisesti lämpötilan 10 km korkeudesta,
joka on laskennalliesti muunnettu maanpinnan tasalle.
Nooh oli miten oli, ovat tehneet parhaansa, ja siten mittaustulokset kelpaavat vertailtavaksi heidän aiempien samalla vekottimella saaneensa mittaustulosten kanssa.
Koska parempaa ei löydy.
Tarkoitan ettei käppyrä kerro mulle mitään ihmeellistä.
Ei mitään hittiä, vaan näin tarkoitushakuisesti tämän palstan pseudoskeptikot näkevät ilmaston viilenemisen.
http://www.skepticalscience.com/pics/SkepticsvRealistsv3.gif
Tekstin mukaan kuvaaja kertoo globaalin meren keskilämpötilan vaihtelun ajan suhteen. Et viitsisi etsiä tuoreenpaa dataa, sillä kuvaaja päättyy lokakuulle 2011.
Viime vuonna syyskuussa jäämeri oli eniten jäättömänä kautta aikojen, joten olisin mielenkiinnolla katsellut mitä tämän hetken tilanne näyttää.
Vai että kautta aikojen?
No ehkä sinun aikojesi, kun olet niin nuori.
Et tainnut seurata sitä keskustelua, mitä käytiin elokuun myrskyn aikaan.
Ensin NASAn kiihkeimmät tyypit halusi tehdä siitä vuosisadan arktisen ääri-ilmiön. Sitten ne vaimennettiin, kun myrsky olikin saanut alkunsa Venäjän mantereen puolella.
Nyt ne on jo sitä mieltä, että olihan se kova myrsky ja semmoisia sattuu korkeintaan kerran kahdeksassa vuodessa.
Eikä senkään aikana jäämeri ollut jäätön.
Ei muuten haittaisi sen akateemisen loppututkinnon hankkiminen. Se on kuitenkin eri asia kuin uskovaisena eläminen.
Onneksi Sähköteurastaja, nyt jo eläkeukkona, ehtii enemmän hörhöillä palstalla. Nyt on ollut niin vähäistä. Kammottavaa röhönaurua hörhölle..........
Ilmastotieteessä pitää katsoa 30 vuoden ajalta ilmastonmuutosta, muuten se on arpapeliä, sillä 15 vuoden tarkastelussa päästään vasta 50 % todennäköisyyteen, eli samaan kuin kolikkoa heittäisi. Valitettavasti denialistit eivät ymmärrä tilastotieteestä mitään.
Itse katson tällaista kuvaa: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif. Mutta vielä informatiivisempi on tällainen kuva: http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif.
Tuossa on nyt ensi alkuun reilut sata vuotta: http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/talven_keskil_1900.gif
Näyttää ilmasto kylmenneen, paitsi Kaisaniemessä näkyy UHI.